Los seis videntes de Medjugorje cuando eran niños
El galardonado documentalista de televisión y autor católico, Mark Mallett, echa un vistazo a la progresión de los acontecimientos hasta el día de hoy...
lo más extraordinario que la Iglesia haya visto desde, quizás, Pentecostés. Para leer el testimonios de las personas que realmente han estado allí (a diferencia de casi todos los críticos que generalmente no lo han hecho) es como leer los Hechos de los Apóstoles con esteroides (aquí está el mío: Un milagro de Misericordia.) Los críticos más vocales de Medjugorje descartan estos frutos como irrelevantes (más evidencia en nuestros tiempos de Racionalismo y muerte del misterio) a menudo citando chismes ficticios y rumores infundados. He respondido a veinticuatro de los Medjugorje y las armas humeantes, incluidas las acusaciones de que los videntes han sido desobedientes. [ 1 ]ver también: "Michael Voris y Medjugorje" por Daniel O'Connor Además, afirman que "¡Satanás también puede producir buenos frutos!" Están basando esto en la amonestación de San Pablo:
… Tales personas son falsos apóstoles, obreros engañosos, que se hacen pasar por apóstoles de Cristo. Y no es de extrañar, porque incluso Satanás se disfraza de ángel de luz. De modo que no es extraño que sus ministros también se hagan pasar por ministros de justicia. Su fin corresponderá a sus hechos. (2 para 11: 13-15)
En realidad, San Pablo es contradiciendo su argumento. Él dice, de hecho, conocerás un árbol por su fruto: "Su fin corresponderá a sus hechos". Las conversiones, curaciones y vocaciones que hemos visto en Medjugorje durante las últimas tres décadas se han mostrado abrumadoramente auténticas, ya que muchos de los que las han experimentado llevan la luz auténtica de Cristo años después. Los que conocen a los videntes personalmente dan fe de su humildad, integridad, devoción y santidad, contradiciendo la calumnia que se ha extendido sobre ellos.[ 2 ]cf. Medjugorje y las armas humeantes ¿Qué Escritura dice es que Satanás puede hacer “señales y prodigios mentirosos”.[ 3 ]cf. 2 Tesalonicenses 2:9 ¿Pero los frutos del Espíritu? No. Los gusanos eventualmente saldrán. La enseñanza de Cristo es bastante clara y confiable:
Un buen árbol no puede dar malos frutos, ni un árbol podrido puede dar buenos frutos. (Mateo 7:18)
De hecho, la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe refuta la noción de que los frutos son irrelevantes. Se refiere específicamente a la importancia de que tal fenómeno ...
... dar frutos por los cuales la Iglesia misma podría discernir más tarde la verdadera naturaleza de los hechos ... - ”Normas sobre el modo de proceder en el discernimiento de presuntas apariciones o revelaciones” n. 2, vaticano.va
Tenemos una gran responsabilidad hacia el mundo entero, porque verdaderamente Medjugorje se ha convertido en un lugar de oración y conversión para todo el mundo. En consecuencia, el Santo Padre se preocupa y me envía aquí para ayudar a los sacerdotes franciscanos a organizarse y reconoce este lugar como fuente de gracia para el mundo entero. —Arzobispo Henryk Hoser, Visitador Papal asignado para supervisar el cuidado pastoral de los peregrinos; Fiesta de Santiago, 25 de julio de 2018; MaríaTV.tv
Queridos hijos, mi presencia real y viva entre ustedes debe hacerlos felices porque este es el gran amor de mi Hijo. ¡Me envía entre ustedes para que, con amor maternal, les conceda seguridad! —Nuestra Señora de Medjugorje a Mirjana, 2 de julio de 2016
GIROS EXTRAÑOS ...
Nadie los ha forzado ni influido en ellos de ninguna manera. Estos son seis niños normales; no mienten; se expresan desde lo más profundo de su corazón. ¿Estamos tratando aquí con una visión personal o un hecho sobrenatural? Es difícil de decir. Sin embargo, es seguro que no mienten. —Declaración a la prensa de 25 de julio de 1981; “¿Engaño o milagro de Medjugorje?”; ewtn.com
No he visto niños más normales. ¡Son las personas que te trajeron aquí las que deberían ser declaradas locas! -Medjugorje, los primeros días, James Mulligan, cap. 8
los videntes a un batería de pruebas mientras estaban en éxtasis durante las apariciones, desde pincharlos y pincharlos hasta bombardearlos con ruido y monitorear patrones cerebrales, el Dr. Henri Joyeux y su equipo de médicos de Francia concluyeron:Los éxtasis no son patológicos, ni hay ningún elemento de engaño. Ninguna disciplina científica parece capaz de describir estos fenómenos. Las apariciones en Medjugorje no se pueden explicar científicamente. En una palabra, estos jóvenes están sanos y no hay indicios de epilepsia, ni se trata de un estado de sueño, sueño o trance. No es un caso de alucinación patológica ni de alucinación en las instalaciones auditivas o visuales…. —8: 201-204; “La ciencia pone a prueba a los visionarios”, cf. misteriosdivinos.info
éxtasis y envió los resultados al Papa Benedicto.Después de veinte años, nuestra conclusión no ha cambiado. No nos equivocamos. Nuestra conclusión científica es clara: los eventos de Medjugorje deben tomarse en serio. -Dr. Henri Joyeux, Tribuna Medjugorje, 2007 de enero
… Por razones aún no del todo claras, Mons. Zanic casi de inmediato cambió de actitud, convirtiéndose en el principal crítico y oponente de las apariciones de Medjugorje. - “¿Engaño o milagro de Medjugorje?”; ewtn.com
Puedo decir que esta reunión me confirmó que los comunistas lo estaban comprometiendo. Era muy agradable y era obvio por su comportamiento y lenguaje corporal que todavía creía en las apariciones, pero se vio obligado a negar su autenticidad. 11 de noviembre de 2017
Quizás por una o todas las razones anteriores, el obispo Zanic rechazó los resultados de su primera Comisión y pasó a formar una nueva Comisión para investigar las apariciones. Pero ahora, estaba lleno de escépticos. Nueve de los 14 miembros de la segunda comisión (más grande) fueron elegidos entre ciertos teólogos que se sabía que eran escépticos con respecto a los eventos sobrenaturales. —Antonio Gaspari, “¿Engaño o milagro de Medjugorje?”; ewtn.com
Durante la investigación, estos hechos investigados parecen ir mucho más allá de los límites de la diócesis. Por tanto, sobre la base de dicho reglamento, resultó oportuno continuar el trabajo a nivel de Conferencia Episcopal, y así formar una nueva Comisión a tal efecto. —Apareció en la portada de Vidrio Koncila, Enero 18, 1987; ewtn.com
Sobre la base de las investigaciones realizadas hasta el momento, no se puede afirmar que se trate de apariciones y revelaciones sobrenaturales. —Cf. Carta al obispo Gilbert Aubry del secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, arzobispo Tarcisio Bertone; ewtn.com
“Hasta ahora”, no se puede afirmar una conclusión firme sobre la naturaleza sobrenatural. No es una condena sino una suspensión de juicio. El cardenal Franjo Kuharic, arzobispo de Zagreb y presidente de la Conferencia de Obispos de Yugoslavia, en una entrevista con la televisión pública croata el 23 de diciembre de 1990, dijo que la Conferencia de Obispos de Yugoslavia, incluido él mismo, "tiene una opinión positiva de los eventos de Medjugorje". —Cf. Antonio Gaspari, “¿Engaño o milagro de Medjugorje?”; ewtn.com
se negó a ceder a su propio veredicto, había impedido una decisión positiva sobre las apariciones de Medjugorje. [ 9 ]cf. Antonio Gaspari, “¿Engaño o milagro de Medjugorje?”; ewtn.comLos obispos usaron esta frase ambigua (non constat de sobrenaturalitate) porque no querían humillar al obispo Pavao Zanic de Mostar, quien afirmaba constantemente que Nuestra Señora no se aparecía a los videntes. Cuando los obispos yugoslavos discutieron el tema de Medjugorje, le dijeron al obispo Zanic que la Iglesia no estaba dando una decisión final sobre Medjugorje y, en consecuencia, su oposición no tenía ningún fundamento. Al escuchar esto, el obispo Zanic comenzó a llorar y gritar, y el resto de los obispos abandonaron la discusión. —Arzobispo Frane Franic en el número del 6 de enero de 1991 de Slobodna Dalmacija; citado en “Los medios católicos difunden noticias falsas sobre Medjugorje”, 9 de marzo de 2017; patheos.com
Creo lo que se me exige que crea: ese es el dogma de la Inmaculada Concepción que se emitió cuatro años antes de las supuestas apariciones de Bernadette. —Contestó en una declaración jurada atestiguada por el P. John Chisholm y el mayor general (retirado) Liam Prendergast; las declaraciones también se publicaron en el periódico europeo del 1 de febrero de 2001, “The Universe”; cf. patheos.com
Mantener el lugar de peregrinación abierto a los fieles y evitar que cualquier declaración negativa gane terreno. [Nota: hoy, el nuevo obispo de Mostar, el reverendo Petar Palić, declaró rotundamente: “Como es bien sabido, Medjugorje está ahora directamente bajo la administración de la Santa Sede].[ 10 ]cf. El testigo de Medjugorje En una carta de aclaración al obispo Gilbert Aubry, el arzobispo Tarcisio Bertone de la Congregación para la Doctrina de la Fe escribió:Lo que Mons. Peric dijo en su carta al Secretario General de “Famille Chretienne”, declarando: “Mi convicción y mi posición no es solo 'non constat de sobrenaturalitate, 'pero igualmente,'constancia de no sobrenaturalidad“[no sobrenatural] de las apariciones o revelaciones en Medjugorje”, debe considerarse la expresión de la convicción personal del Obispo de Mostar que tiene derecho a expresar como Ordinario del lugar, pero que es y sigue siendo su opinión personal. —26 de mayo de 1998; ewtn.com
En mis propios viajes, conocí a un periodista de renombre (que pidió permanecer en el anonimato) que compartió conmigo su conocimiento de primera mano de los eventos que se desarrollaron a mediados de la década de 1990. Un multimillonario estadounidense de California, a quien conocía personalmente, inició una tenaz campaña para desacreditar a Medjugorje y otras supuestas apariciones marianas porque su esposa, que era devota de las mismas, había 
lo dejó (por abuso mental). Prometió destruir a Medjugorje si ella no regresaba, a pesar de que había estado allí en numerosas ocasiones y había creído en ello. Gastó millones en eso: contratar equipos de cámara de Inglaterra para hacer documentales difamando a Medjugorje, enviando decenas de miles de cartas (a lugares como The Wanderer), ¡incluso irrumpiendo en la oficina del cardenal Ratzinger! Esparció todo tipo de basura, cosas que ahora escuchamos repetidas y repetidas ... mentiras, dijo el periodista, que aparentemente también influyeron en el obispo de Mostar. El millonario causó bastante daño antes de finalmente quedarse sin dinero y encontrarse en el lado equivocado de la ley. Mi fuente calculó que el 90% del material anti-Medjugorje que hay por ahí vino como resultado de esta alma perturbada.
En ese momento, este periodista no quiso identificar al millonario, y quizás por una buena razón. El hombre ya había destruido algunos ministerios pro-Medjugorje a través de su campaña de mentiras. 
Sin embargo, recientemente me encontré con una carta de una mujer, Ardath Talley, que estaba casada con el fallecido Phillip Kronzer, quien falleció en 2016. Ella hizo una declaración fechada el 19 de octubre de 1998 que es una imagen reflejada de la historia del periodista. a mi.
En los últimos meses, mi ex marido, Phillip J. Kronzer, ha estado orquestando una campaña para difamar al movimiento mariano y Medjugorje. Esta campaña, que emplea literatura y videos de ataques, ha dañado a muchas personas inocentes con información falsa y difamatoria. Aunque, como sabemos, el Vaticano permanece muy abierto hacia Medjugorje, y la Iglesia oficial continúa investigándolo y recientemente reafirmó esta posición, el Sr.Kronzer y quienes trabajan para o con él han tratado de retratar las apariciones en una luz negativa y han circulado rumores e insinuaciones que son absurdas. —Se puede leer la carta completa esta página
Quizás esto se tuvo en cuenta cuando en 2010 el Vaticano convocó la cuarta Comisión para investigar Medjugorje bajo el cardenal Camillo Ruini. Los estudios de esa Comisión, que concluyeron en 2014, ahora se han transmitido al Papa Francisco. Pero no sin un último giro notable en la historia.
La Comisión notó una diferencia muy clara entre el inicio del fenómeno y su desarrollo posterior, por lo que decidió emitir dos votaciones distintas sobre las dos fases distintas: las siete primeras presuntas [apariciones] entre el 24 de junio y el 3 de julio de 1981, y todas eso sucedió más tarde. Los miembros y expertos salieron con 13 votos. a favor de reconocer la naturaleza sobrenatural de las primeras visiones. —17 de mayo de 2017; Registro Católico Nacional
Por primera vez en 36 años desde que comenzaron las apariciones, una Comisión parece haber aceptado “oficialmente” el origen sobrenatural de lo que comenzó en 1981: que efectivamente, la Madre de Dios apareció en Medjugorje. Además, la Comisión parece haber afirmado las conclusiones de los exámenes psicológicos de los videntes y ha defendido la integridad de los videntes, que durante mucho tiempo ha sido atacada, a veces sin piedad, por sus detractores.
El comité argumenta que los seis jóvenes videntes eran psíquicamente normales y fueron sorprendidos por la aparición, y que nada de lo que habían visto fue influenciado ni por los franciscanos de la parroquia ni por ningún otro tema. Mostraron resistencia en contar lo sucedido a pesar de que la policía [los arrestó] y [los amenazó] de muerte. La Comisión también rechazó la hipótesis de un origen demoníaco de las apariciones. -Ibídem.
Se permite la devoción de Medjugorje. No está prohibido y no es necesario que se haga en secreto ... Hoy, las diócesis y otras instituciones pueden organizar peregrinaciones oficiales. Ya no es un problema… El decreto de la antigua conferencia episcopal de lo que fue Yugoslavia, que, antes de la guerra de los Balcanes, desaconsejaba las peregrinaciones en Medjugorje organizadas por obispos, ya no es relevante. -Aleitia, 7 de diciembre de 2017
A la espera de los resultados del trabajo de la Comisión y del veredicto de la Iglesia, que pastores y fieles honren la práctica de la prudencia habitual en tales circunstancias. —De un comunicado de prensa del 9 de enero de 1987; firmado por el cardenal Franjo Kuharic, presidente de la Conferencia de Obispos de Yugoslavia y por el obispo Pavao Zanic de Mostar
Si este esfuerzo o esta actividad es de origen humano, se destruirá a sí mismo. Pero si viene de Dios, no podrás destruirlos; incluso pueden encontrarse luchando contra Dios. (Hechos 5: 38-39)
LECTURA RELACIONADA
Medjugorje y las armas humeantes
Medjugorje: "Solo los hechos, señora"
Profecía correctamente entendida
Dios te bendiga y gracias
por su apoyo a este ministerio de tiempo completo.
Para viajar con Mark en el El Ahora palabra,
haga clic en el banner de abajo para Suscríbase.
Su correo electrónico no se compartirá con nadie.
Notas a pie de página
| ↑1 | ver también: "Michael Voris y Medjugorje" por Daniel O'Connor |
|---|---|
| ↑2 | cf. Medjugorje y las armas humeantes |
| ↑3 | cf. 2 Tesalonicenses 2:9 |
| ↑4 | P. Slavko Barabic publicó un análisis metódico de los visionarios en De Apariciones de Medjugorje en el 1982. |
| ↑5 | cf. reloj "De Fátima a Medjugorje" |
| ↑6 | cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film |
| ↑7 | cf. iglesiaenhistoria.org; Tribunal Apostólico de la Signatura, 27 de marzo de 1993, caso No. 17907 / 86CA |
| ↑8 | Enero 15, 1991 |
| ↑9 | cf. Antonio Gaspari, “¿Engaño o milagro de Medjugorje?”; ewtn.com |
| ↑10 | cf. El testigo de Medjugorje |
| ↑11 | 16 de mayo de 2017; lastampa.it |
| ↑12 | Noticias del Vaticano |
| ↑13 | USNews.com |