Desenmascarando a los escépticos del milagro solar: la palabra actual

Escena de El Día 13th

EL REINO UNIDO la lluvia caía sobre el suelo y empapaba a la multitud. Debe haber parecido un signo de exclamación al ridículo que llenó los periódicos seculares meses antes. Tres niños pastores cerca de Fátima, Portugal, afirmaron que un milagro ocurriría en los campos de Cova da Ira al mediodía de ese día. Era el 13 de octubre de 1917. Se habían reunido entre 30 y 000 personas para presenciarlo.

Sus filas incluían creyentes y no creyentes, ancianas piadosas y jóvenes burlones. —Pr. John De Marchi, Sacerdote e investigador italiano; El Inmaculado Corazón, 1952

Y luego sucedió. O algo lo hizo. Según testigos presenciales, la lluvia se detuvo, las nubes se rompieron y el sol apareció como un disco opaco y giratorio en el cielo. Se echó un arco iris de colores a través de las nubes circundantes, el paisaje, y la gente que ahora estaba obsesionada con el espectáculo solar. De repente, el sol pareció desquiciarse de su lugar y comenzó a zigzaguear hacia la tierra llevando a la multitud al pánico, ya que muchos creían que era el fin del mundo. Entonces, de repente, el sol volvió a su lugar original. El "milagro" había terminado ... o casi. Los testigos informaron que sus ropas empapadas ahora estaban "repentina y completamente secas".

Ante los ojos asombrados de la multitud, cuyo aspecto era bíblico mientras permanecían con la cabeza descubierta, buscando ansiosamente el cielo, el sol tembló, hizo repentinos movimientos increíbles fuera de todas las leyes cósmicas: el sol 'bailaba' según la expresión típica de la gente. . —Avelino de Almeida, escribiendo para O Século (El periódico de mayor circulación e influencia de Portugal, que en ese momento era progubernamental y anticlerical. Los artículos anteriores de Almeida habían sido satirizar los eventos previamente reportados en Fátima). www.respuestas.com

De otro periódico secular:

El sol, en un momento rodeado de una llama escarlata, en otro aureolado en amarillo y morado oscuro, parecía estar en un movimiento extremadamente rápido y giratorio, a veces pareciendo soltado del cielo y acercándose a la tierra, irradiando fuertemente calor.. -Dr. Domingos Pinto Coelho, redactor del periódico Ordem.

Otros testigos presenciales informaron mucho de lo mismo, enfatizando un aspecto u otro del fenómeno que fue presenciado.

El disco del sol no se quedó inmóvil. Este no era el resplandor de un cuerpo celeste, ya que giró sobre sí mismo en un torbellino loco, cuando de repente se escuchó un clamor de toda la gente. El sol, girando, pareció soltarse del firmamento y avanzar amenazadoramente sobre la tierra como para aplastarnos con su enorme peso de fuego. La sensación durante esos momentos fue terrible. -Dr. Almeida Garrett, profesora de Ciencias Naturales en la Universidad de Coimbra.

Como un rayo caído del azul, las nubes se desgarraron y el sol en su cenit apareció en todo su esplendor. Comenzó a girar vertiginosamente sobre su eje, como la rueda de fuego más magnífica que se pudiera imaginar, tomando todos los colores del arco iris y emitiendo destellos de luz multicolores, produciendo el efecto más asombroso. Este espectáculo sublime e incomparable, que se repitió en tres ocasiones distintas, duró unos diez minutos. La inmensa multitud, vencida por la evidencia de tan tremendo prodigio, se arrodilló. -Dr. Formigão, profesor del seminario de Santarém y sacerdote.

EVALUACIÓN CRÍTICA ...

En mis largos y continuos debates con un ateo, me envió un artículo de www.answers.com titulado Milagro del sol. Fue su intento de demostrar que la ciencia puede explicar cada milagro, incluido lo que ocurrió en Fátima. Ahora bien, lo que sucedió allí puede considerarse uno de los milagros públicos más notables desde la época de Cristo. Dado que tres niños predijeron que ocurriría, como supuestamente les dijo la misma Madre de Dios, hay mucho en juego. Si a eso se le suma la presencia de ateos, socialistas, prensa laica y opositores a la Iglesia, este parece ser realmente el creme de la creme milagro para desacreditar.

Leí el artículo y la “evaluación crítica” de varios “expertos” y sus explicaciones de cómo este milagro pudo haber sido simplemente un fenómeno natural y nada más. Aquí están sus comentarios seguidos de mis respuestas:

C. (Crítica)

Joe Nickell, escéptico e investigador de fenómenos paranormales, señala con razón que el “Milagro del Sol” también supuestamente ocurrió en varios sitios marianos en todo el mundo. Durante uno de esos casos en Conyers, Georgia, a mediados de la década de 1990, se apuntó al sol un telescopio equipado con un “filtro solar Mylar que protege la visión”.

... más de doscientas personas habían visto el sol a través de uno de los filtros solares y ni una sola persona vio nada inusual. -Investigador escéptico, Volumen 33.6 noviembre / diciembre de 2009

R. (Respuesta)

Si bien se puede suponer que la observación en Conyers fue solo una prueba del supuesto "milagro del sol" en ese lugar, la pregunta plantea por qué usar un telescopio en primer lugar, dada la naturaleza informada del "milagro del sol". ? En Fátima, testigos oculares describieron al sol girando, girando “vertiginosamente sobre su eje” y luego zigzagueando hacia la tierra como si se hubiera separado de los cielos. Cualquier astrónomo aficionado puede decir que esto es imposible. Mientras los planetas y las lunas se mueven en órbita, el sol mismo está "fijo" en su lugar. Sería imposible que el sol para cambiar de posición. Por lo tanto, la gente de Portugal vio algo más, algo que está fuera de los límites de la ley de la física y más allá de la lente de un telescopio. [Como nota al margen, ¿fue el milagro del sol un presagio no tanto de lo que le puede pasar al sol algún día, sino de la tierra y su órbita?]

Vale la pena señalar que en otros sitios marianos, el milagro del sol, aunque según los informes, muchos lo presencian, generalmente nunca lo presencian todas. Este también fue el caso en Fátima.

... la predicción de un "milagro" no especificado, el abrupto comienzo y el final del supuesto milagro del sol, los variados antecedentes religiosos de los observadores, la gran cantidad de personas presentes y la falta de cualquier factor causal científico conocido hacen una masa alucinación poco probable. Que la actividad del sol fuera reportada como visible por aquellos a una distancia de hasta 18 kilómetros (11 millas), también excluye la teoría de una alucinación colectiva o histeria colectiva. A pesar de estas afirmaciones, no todos los testigos informaron haber visto al sol "bailar". Algunas personas solo vieron los colores radiantes. Otros, incluyendo algunos creyentes, no vio nada en absoluto. No existen relatos científicos de ninguna actividad solar o astronómica inusual durante el tiempo que se informó que el sol "bailó", y no hay informes de testigos de ningún fenómeno solar inusual a más de 64 kilómetros (40 millas) de Cova da Iria. —Www.answers.com

¿Por qué sólo algunos ven este “milagro” es un misterio. ¿Es un "regalo" para algunos por una razón particular en sus vidas? Algunas personas con las que he hablado, que han afirmado haber visto el milagro del sol en los tiempos modernos, han intentado grabar con una cámara lo que ellos estaban presenciando. Sin embargo, el sol parecía normal en una película o una cinta de video. Parece que los relatos de testigos oculares son prácticamente todo en lo que podemos confiar. Esto suele presentar un problema de subjetividad.

Sin embargo, en el caso de Fátima, la gran cantidad de testigos refuerza el caso de que sucedió algo extraordinario. El hecho de que no todos en Portugal ese día presenciaron el evento se suma a la evidencia en SOPORTE de milagro, ya que un fenómeno solar que pasaba por el país pudo y debió ser presenciado por todos los presentes en el lugar.

Los… fenómenos solares no se observaron en ningún observatorio. Imposible que escapen a la atención de tantos astrónomos y, de hecho, de los demás habitantes del hemisferio ... no se trata de un fenómeno astronómico o meteorológico ... O todos los observadores en Fátima fueron engañados colectivamente y se equivocaron en su testimonio, o debemos suponer una intervención extranatural. —Pr. John De Marchi, Sacerdote e investigador italiano; El Inmaculado Corazón, 1952b: 282

El profesor Auguste Meessen del Instituto de Física de la Universidad Católica de Lovaina ha declarado que las observaciones reportadas fueron efectos ópticos causados por una mirada prolongada al sol. Meessen sostiene que las imágenes retinianas producidas después de breves períodos de contemplación del sol son una causa probable de los efectos del baile observados. De manera similar, Meessen afirma que los cambios de color presenciados probablemente fueron causados por el blanqueamiento de las células fotosensibles de la retina. —Auguste Meessen Foro internacional 'Apariciones y milagros del sol' en Oporto “Ciencia, religión y conciencia” 23–25 de octubre de 2003 ISSN: 1645-6564

Los oftalmólogos han establecido desde hace mucho tiempo que mirar fijamente al sol puede causar daño ocular permanente. Pueden pasar tan solo unos segundos antes de que comiencen a producirse daños temporales o permanentes.

En los informes de testigos presenciales en Fátima, el milagro del sol no duró segundos, sino minutos, Y tal vez, siempre y cuando “diez minutos”. Los testigos declararon que las nubes se habían roto y “el sol en su el cenit apareció en todo su esplendor ”, por lo que los espectadores miraban directamente al sol. Mirar el sol desnudo al mediodía incluso por un minuto, si eso fuera posible, probablemente hubiera sido suficiente para causar daño permanente en los ojos al menos en algunas personas. Pero de decenas de miles de personas, no hubo informes de que una sola persona haya sufrido daño ocular, y mucho menos ceguera. (Por otro lado, esto ha ocurrido en algunos sitios de supuestas apariciones marianas donde ciertas personas han ido en busca de un milagro).

La lógica del profesor Meesen se desmorona aún más al afirmar que los efectos danzantes del sol fueron simplemente el resultado de imágenes retinianas posteriores. Si ese fuera el caso, entonces el milagro del sol presenciado en Fátima debería ser fácilmente duplicado en su propio patio trasero. De hecho, para estar seguros, los miles reunidos ese día habrían mirado al sol más tarde esa tarde y en los días siguientes para ver si el milagro se repetía. Si el "milagro" de ese 13 de octubre fue solo el resultado de imágenes de la retina o "el blanqueamiento de las células fotosensibles de la retina", los escépticos y los periódicos seculares que antes habían estado ridiculizando a los tres niños pastores seguramente lo habrían señalado. Las secuelas de la emoción se habrían disipado rápidamente cuando la gente comenzó a duplicar fácilmente las "imágenes residuales retinianas". El opuesto es verdad. Los testigos describieron la vista como un "prodigio", algo "incapaz de describir" y un "espectáculo notable". ¿Qué tiene de notable algo que se podría reproducir fácilmente una hora más tarde?

Nickell también sugiere que los efectos de baile presenciados en Fátima pueden deberse a efectos ópticos resultantes de la distorsión temporal de la retina causada por mirar una luz tan intensa. -Investigador escéptico, Volumen 33.6 noviembre / diciembre de 2009

En ningún caso leemos de testigos presenciales que informen sobre efectos ópticos persistentes. El prodigio pareció simplemente terminar cuando el sol, después de parecer zigzaguear sobre la tierra, retomó su curso normal; testigos presenciales informaron que el fenómeno duró solo un tiempo y luego terminó abruptamente. Sin embargo, si la explicación de Nickell fuera cierta, la distorsión de la retina debería haber continuado mientras la gente continuara mirando al sol ... una hora, tres horas, todo el día. Esto contradice los informes que indican que el milagro tuvo un final definitivo.

Además, los testigos observaron específicamente que el sol no aparecía como una 'luz intensa', sino que parecía 'pálido y no lastimaba mis ojos' y 'envuelto en ... una luz gris vaporosa' y comenzó a emitir 'destellos de luz multicolores, produciendo el efecto más asombroso ". Vale la pena señalar que durante un eclipse de sol, o cuando el sol está bajo una espesa capa de nubes, se puede mirar sin ninguna incomodidad percibida. Sin embargo, en estos casos, el sol está bloqueado por otro objeto y, de hecho, aún puede causar daños graves y permanentes.

Steuart Campbell, escribiendo para la edición de 1989 de Revista de meteorología, postuló que una nube de polvo estratosférico cambió la apariencia del sol el 13 de octubre, haciéndolo fácil de mirar y provocando que parezca amarillo, azul y violeta y gire. En apoyo de su hipótesis, Campbell informa que se informó de un sol azul y enrojecido en China, como se documentó en 1983.. —El velo polvoriento de Fátima ”, New Humanist, Vol. 104 No 2, agosto de 1989 y“ El milagro del sol en Fátima ”, Journal of Meteorology, Reino Unido, Vol. 14, no. 142, octubre de 1989

Una vez más, esta hipótesis contradice los informes de testigos presenciales. No todos los presentes en Fátima ese día presenciaron un milagro en el cielo. Si se tratara de una anomalía solar, una "nube de polvo estratosférico" que duró varios minutos, seguramente habría estado a la vista de todos. La afirmación de Campbell tampoco llega a explicar el tercer aspecto del espectáculo de ese día: la vista del sol zigzagueando y pareciendo arrojarse hacia la tierra. Por último, una nube de polvo tan estratosférica seguramente sería un evento que nadie podría predecir con meses de anticipación en ese período de tiempo, y mucho menos tres niños pastores de ovejas.

Una nube de polvo tampoco explica cómo la ropa de todos, que había sido empapada por un aguacero que solo terminó unos minutos antes, ahora estaba "repentina y completamente seca". Algo fuera de las leyes normales de la física y la termodinámica tuvo lugar ese día produciendo no solo un “milagro” óptico, sino físico.

Joe Nickell afirma que la posición del fenómeno, según lo descrito por los diversos testigos, es incorrecta azimut y elevación haber sido el sol. Sugiere que la causa puede haber sido un perro de sol. A veces se refiere como un parhelion o “simulacro de sol.” Una puesta de sol es un fenómeno óptico atmosférico relativamente común asociado con la reflexión / refracción de la luz solar por los numerosos pequeños cristales de hielo que forman cirro or cirrostrato nubes. Sin embargo, una puesta del sol es un fenómeno estacionario y no explicaría la aparición del "sol danzante" ... Nickell concluye que probablemente hubo una combinación de factores, incluidos los fenómenos ópticos y meteorológicos (el sol visto a través de nubes delgadas, causando aparecer como un disco plateado; una alteración en la densidad de las nubes que pasan, de modo que el sol alternativamente se iluminaría y atenuaría, pareciendo así avanzar y retroceder; gotas de polvo o humedad en la atmósfera, impartiendo una variedad de colores a la luz solar ; y / u otros fenómenos). —Www.answers.com

Llega un punto en el que un escéptico se convierte en fanático. Es decir, alguien que se niega a enfrentar la verdad a pesar de la abrumadora evidencia.

Aquí en Canadá, soy testigo regular del efecto solar conocido como "perro del sol". Aparece, no dentro del sol, sino bastante lejos a la izquierda, a la derecha o, a veces, arriba. Sin embargo, en Fátima, los observadores describieron al sol en sí, no a los objetos cercanos a él, como un espectáculo. Además, como se señaló, los sundogs son estacionario. Son refracciones de luz brillantes que parecen pequeños arco iris verticales. Son bonitos, sin duda. Pero al verlos yo mismo con frecuencia, no se parecen en nada a lo que se ha descrito como el “milagro del sol” y no son más inexplicables que un arco iris después de una tormenta.

En cuanto a las otras conclusiones de Nickell, obviamente son un popurrí de suposiciones. Supongo que cuando una sola respuesta no encaja, entonces varias respuestas individuales juntas podrían ser suficientes para deslumbrar a la mente acrítica. En última instancia, creo que la gente, incluidos los observadores científicos presentes ese día, merecen un poco más de crédito intelectual del que Nickell les está dando. Además, todavía no ha respondido cómo los niños podrían haber predicho la “tormenta perfecta” de anomalías que ha conjurado Nickell. Lo mismo ocurre con otras conjeturas científicas que se han hecho:

Paul Simons, en un artículo titulado "Secretos meteorológicos del milagro en Fátima", afirma que cree posible que algunos de los efectos ópticos en Fátima puedan haber sido causados por un nube de polvo del desplegable Sahara. - “Clima Secretos del milagro en Fátima”, Paul Simons, The Times, Febrero 17, 2005.

Es extraño que nadie presente ese día comentara sobre el clima polvoriento. Por el contrario, estaba lloviendo a cántaros, lo que tiende a amortiguar una tormenta de polvo con bastante rapidez.

Kevin McClure afirma que la multitud en Cova da Iria pudo haber estado esperando ver señales en el sol, ya que se habían reportado fenómenos similares en las semanas previas al milagro. Sobre esta base, cree que la multitud vio lo que quería ver. Pero se ha objetado que el relato de McClure no explica informes similares de personas a millas de distancia, quienes por su propio testimonio ni siquiera estaban pensando en el evento en ese momento, o en el repentino secado de la ropa empapada por la lluvia de las personas. Kevin McClure afirmó que nunca había visto tal colección de relatos contradictorios de un caso en ninguna de las investigaciones que había realizado en los diez años anteriores, aunque no ha declarado explícitamente cuáles eran estas contradicciones. -www.respuestas.com

Muchos años después de los hechos en cuestión, Stanley L. Jaki, profesor de física en la Universidad de Seton Hall, Nueva Jersey, sacerdote benedictino y autor de varios libros que reconcilian la ciencia y el catolicismo, propuso una teoría única sobre el supuesto milagro. Jaki cree que el evento fue de naturaleza natural y meteorológica, pero que el hecho de que ocurriera en el momento exacto predicho fue un milagro. —Jaki, Stanley L. (1999). Dios y el sol en Fátima. Libros de vista real, ASIN B0006R7UJ6

Aquí hay que decir que la idea de que algún tipo de fenómeno natural contribuyó a lo que se conoce como “el milagro del sol” no es incompatible con el milagro. Así como Dios salvó a la humanidad a través de la naturaleza —la encarnación de Jesucristo en el vientre de una virgen—, los milagros no necesariamente eliminan la “participación” de la naturaleza. Lo que hace que un milagro sea un milagro es que algún aspecto del evento es inexplicable y solo puede explicarse como de origen sobrenatural.

El catolicismo no se opone a la ciencia. Se opone al ateísmo que hace de la ciencia una religión y la respuesta a todas las cosas existenciales. Y la Iglesia Católica, para su crédito, tampoco ha tenido históricamente prisa por declarar algo como un milagro. A menudo tarda años en estudiar los eventos y eliminar la posibilidad de un engaño.

Con respecto al milagro del sol, finalmente llegó una declaración unos trece años después ...

El evento fue aceptado oficialmente como un milagro por la Iglesia Católica Romana el 13 de octubre de 1930. El 13 de octubre de 1951, el legado papal, el cardenal Tedeschini, dijo a los millones reunidos en Fátima que el 30 de octubre, el 31 de octubre, el 1 de noviembre y el 8 de noviembre de 1950, el Papa El propio Pío XII presenció el milagro del sol desde los jardines del Vaticano. —José Pelletier. (1983). El sol bailó en Fátima. Doubleday, Nueva York. pag. 147-151.

CONCLUSIÓN

Si bien se han propuesto algunas explicaciones científicas sobre lo que sucedió ese día de octubre, ninguna satisface completamente la lógica y el panorama general: que la Santísima Virgen María les dijo a tres niños pequeños, con meses de anticipación, que al mediodía del día 13, un milagro ocurriría. ocurrir. Un evento extraordinario e inexplicable ocurrió como se predijo.

Fue un milagro

Pero hay otro aspecto profético de este evento que, lamentablemente, a menudo se pasa por alto. Es uno de los mensajes centrales que acompañó a la Santísima Virgen María como parte de sus apariciones a los niños. Ella advirtió, poco antes de que Vladimir Lenin irrumpiera en Rusia y comenzara la revolución marxista allí, que el mundo estaba en un punto de inflexión:

Cuando veas una noche iluminada por una luz desconocida, debes saber que esta es la gran señal que te ha dado Dios de que está a punto de castigar al mundo por sus crímenes, mediante la guerra, el hambre y las persecuciones de la Iglesia y del Santo. Padre. Para evitarlo, vendré a pedir la consagración de Rusia a mi Inmaculado Corazón y la Comunión reparadora los primeros sábados. Si se atienden mis peticiones, Rusia se convertirá y habrá paz; si no, esparcirá sus errores por todo el mundo, provocando guerras y persecuciones de la Iglesia. —Nuestra Señora de Fátima, Mensaje de Fátima, www.vaticano.va

Al final resultó que, un buena luz sí logró iluminar el cielo el 25 de enero de 1938 seguido un año después por el estallido de la Segunda Guerra Mundial, pero la consagración de Rusia se retrasó sin pequeñas consecuencias:

Como no hicimos caso a este llamamiento del Mensaje, vemos que se ha cumplido, Rusia ha invadido el mundo con sus errores. Y si aún no hemos visto el completo cumplimiento de la parte final de esta profecía, vamos avanzando hacia ella poco a poco con grandes pasos. Si no rechazamos el camino del pecado, el odio, la venganza, la injusticia, las violaciones de los derechos de la persona humana, la inmoralidad y la violencia, etc.. —Sr. Lucía, una de las tres videntes de Fátima, Carta al Papa Juan Pablo II, 12 de mayo de 1982; www.vatican.va

Si el ateo se niega a creer en un evento sobrenatural que no estaba vivo para presenciar, tal vez sea capaz de reconocer que una profecía hecha por la Madre de Dios el siglo pasado se está cumpliendo ante sus ojos.

Dios existe. Él nos ama. Y Él está interviniendo en nuestro tiempo de la manera más extraordinaria, milagrosa y próximamente definitiva ...