Advertencias graves - Parte II

En el artículo Advertencias graves que se hace eco de los mensajes del cielo sobre esto Cuenta atrás para el reino, Cité a dos de los muchos expertos de todo el mundo que han emitido serias advertencias sobre las vacunas experimentales que se están apurando y administrando al público a esta hora. Sin embargo, algunos lectores parecen haberse saltado este párrafo, que estaba en el corazón del artículo. Tenga en cuenta las palabras subrayadas:

Si la ciencia del Dr. Vanden Bossche es correcta o no, no me corresponde a mí decir. También debe tenerse en cuenta que concluye diciendo que está promoviendo la búsqueda de una vacuna diferente que, de hecho, puede poner sus advertencias en un conflicto de intereses (ver esta refutación al Dr. Vanden Bossche ese es, al menos, el comienzo del debate). Pero, ¿qué significa "seguir la ciencia" aparte de escuchar a los expertos en estos campos? ¿Por qué ni siquiera se permite el debate? ¿Por qué tantos intelectos están de acuerdo con esto?, incluidos varios en la jerarquía de la Iglesia? No sólo existe el miedo a este virus, sino aparentemente un miedo a cuestionar el status quo; el miedo a ser llamado un "teórico de la conspiración"; el miedo a llamar la atención sobre el clima anti-ciencia, anti-libertad de expresión y altamente político que está cerrando más que iglesias. Y el costo de esto puede ser absolutamente catastrófico, no solo según el Dr. Vanden Bossche, sino según otros científicos de renombre mundial.

Una vez más, no estoy calificado para adjudicar la ciencia. Lo que debe resistir es la ideología peligrosa de que puede haber no debate, que estamos en deuda con la palabra de las corporaciones farmacéuticas y debemos apresurarnos ciegamente con una tecnología de vacunas que ha sido notoriamente mortal en pruebas anteriores, a la que se renunciaron los ensayos a largo plazo, y ahora está siendo promovida como "moralmente obligatoria" por incluso algunos en la jerarquía (contrariamente a la Las propias pautas de la CDF).

¿En serio?

Una vez más, si bien cada muerte es trágica y sé que algunas personas sufren terriblemente de COVID-19 (y de ninguna manera deseo minimizar o menospreciar su sufrimiento), la verdad es que este virus para la mayoria de la gente es, en el peor de los casos, una gripe grave, o no presentan ningún síntoma. Eso es solo un hecho: la tasa de recuperación citada por los Centros para el Control de Enfermedades es de alrededor del 99.5% para las personas de 69 años o menos.^{[ 1 ]}cf. Cdc.gov En otras palabras, la idea de que toda precaución debe echarse al viento a riesgo de que la "Cura" podría ser catastróficamente peor que la enfermedad, es completamente imprudente. Sin embargo, un lector respondió al artículo diciendo:

Me preocupa mucho la información errónea sobre la vacunación que está difundiendo. Su artículo reciente que cita a Geert Vanden Bossche contiene información que no pasa ningún examen básico de verdad. (Ver: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Difundir esta información errónea expresada en imperativo religioso ciertamente lo convierte en cómplice de la muerte de cualquiera que le crea y elija no vacunarse, y luego termina muriendo a causa de Covid. Es al menos irresponsable, pero es más probable que sea una cuestión de grave preocupación moral.

Lamentablemente, estos comentarios son típicos de la cultura impulsada por el miedo a la propaganda que ya no es capaz de ni siquiera . una vista alternativa a la statu quo. Eso y sus afirmaciones son escandalosas y deben ser condenadas.

La idea de que uno mata personas simplemente teniendo una discusión no tiene sentido cuando hombres y mujeres de tales credenciales solo piden un debate urgente - precisamente para que nadie quede lisiado innecesariamente. En segundo lugar, la idea de que alguien que se detenga para reflexionar y sopesar las diversas opiniones de los expertos provocará muertes masivas es el colmo de la paranoia. Solo puedo asumir que este lector cree que el distanciamiento social, los encierros y los mandatos obligatorios de máscaras están funcionando. Entonces, ¿por qué está entrando en pánico? ¿De repente no "confía en la ciencia"? ¿Y desde cuándo una hipótesis reenviada por un científico para la discusión pública se considera "desinformación"? Esta es una práctica diaria en la comunidad científica, y el Dr. Vanden Bossche expresamente dio la bienvenida a un debate riguroso sobre sus preocupaciones (Nota: desde que se publicó este artículo, otro científico, el Dr. Micheal Yeadon, ha brindado advertencias no menos graves, pero contrarresta al Dr. Las afirmaciones científicas de Vanden Bossche. Ver El mal tendrá su día). 

Finalmente, proporciona enlaces que argumentan en contra de las afirmaciones del Dr. Vanden Bossche, al igual que yo. ¡Genial! ¡Que continúe el debate! Pero, irónicamente, sólo a este lector se le permite tener una "preocupación moral grave"; Ya no se permite considerar la cuestión de la ética, la ciencia basada en la evidencia y la prudencia, solo lo que el gobierno o un pequeño grupo de científicos nos dice. 

Sin embargo, los papas han reprendido a esa "policía del pensamiento", insistiendo en que la discusión moral y ética debe hacerlo acompañar, dirigir e iluminar el progreso:

El progreso científico más extraordinario, las proezas técnicas más asombrosas y el crecimiento económico más asombroso, a menos que vayan acompañados de un auténtico progreso moral y social, a la larga irán en contra del hombre. —PAPA PABLO VI, Discurso a la FAO en el 25º aniversario de su institución, 16 de noviembre de 1970, n. 4

La idea de que "la ciencia está asentada" es en sí misma anti-ciencia. Si no fuera por la investigación, el descubrimiento y la discusión en curso sobre muchos "avances establecidos", la humanidad todavía estaría en el proceso de ser envenenada por productos médicos y de consumo que ahora están prohibidos.^{[ 2 ]}cf. El gran envenenamiento

Por eso digo, que continúe el intercambio de opiniones. Porque no es solo el Dr. Vanden Bossche el que toca la trompeta ... 

LAS ADVERTENCIAS CONTINUAN ...

El Dr. Igor Shepherd es un experto en armas biológicas, contraterrorismo, químicos, biológicos, radiológicos, nucleares y explosivos de alto rendimiento (CBRNE) y preparación para pandemias. Trabajó en la Unión Soviética Comunista antes de emigrar para trabajar para el gobierno de los Estados Unidos. En un emotivo discurso, el Dr. Shepherd advierte que, con lo que ha visto de las nuevas vacunas basadas en su experiencia, son potencialmente una amenaza a largo plazo para la humanidad:

Quiero mirar dentro de 2 a 6 años [en busca de reacciones adversas]… llamo a todas estas vacunas contra el COVID-19: armas biológicas de destrucción masiva… genocidio genético global. Y esto está llegando no solo a los Estados Unidos, sino al mundo entero… Con este tipo de vacunas, sin probar adecuadamente, con tecnología revolucionaria y efectos secundarios que ni siquiera conocemos, podemos esperar que millones de personas se hayan ido.  -vacunaimpact.com, 30 de noviembre de 2020; 47:28 marca de video

La profunda preocupación por las respuestas autoinmunes mortales provocadas por las vacunas de ARNm, una tecnología que convierte sus células en "fábricas de vacunas" virtuales que no se pueden apagar, ha sido planteada una y otra vez por numerosos científicos, pero suprimida por la corriente principal y las redes sociales. . Una vez más, el Dr. Sucharit Bhakdi, MD es un reconocido microbiólogo alemán que ha publicado más de trescientos artículos en los campos de inmunología, bacteriología, virología y parasitología, y ha recibido numerosos premios y la Orden del Mérito de Renania-Palatinado. También es el ex director emérito del Instituto de Microbiología e Higiene Médica de la Johannes-Gutenberg-Universität en Mainz, Alemania. Sus principales preocupaciones son los efectos imprevistos a largo plazo de estas nuevas vacunas de ARNm, ya que se renunciaron a los ensayos a largo plazo y las vacunas experimentales se hicieron públicas. 

Va a haber un autoataque ... Vas a plantar la semilla de las reacciones autoinmunes. Y les digo por Navidad, no hagan esto. El querido Señor no quería que los humanos, ni siquiera el [Dr.] Fauci, estuvieran inyectando genes extraños en el cuerpo… es espantoso, espantoso. -El Highwire17 de diciembre de 2020

En una entrevista televisada, el Dr. Bhakdi fue aún más severo sobre los posibles efectos adversos que pueden ocurrir dentro de meses o incluso años:

Laura Ingraham: Entonces, ¿cree que la vacuna COVID-19 es innecesaria?

Bhakdi: Creo que es francamente peligroso. Y te advierto, si sigues estas líneas, vas a ir a tu perdición. —3 de diciembre de 2020; pensadoramericano.com

El Dr. Bhakdi emitió una nueva advertencia breve en video en marzo de 2021 esta página (o míralo al final de este artículo, hasta que YouTube lo elimine).

La Dra. Sherri Tenpenny es la fundadora de Tenpenny Integrative Medical Center y Cursos4Master, que ofrece educación y capacitación en línea sobre todos los aspectos de las vacunas y la vacunación. Haciéndose eco de la ciencia del Dr. Sucharit y otros, advirtió desde el principio de la pandemia (y continúa) que podrían tener consecuencias catastróficas:

Estamos averiguando [COVID-19] en tiempo real y, sin embargo, están a toda máquina, martillando, lanzando esta vacuna como rápido como podemos. Es espantoso. —LondonReal.tv, 15 de mayo de 2020; plataformalibertad.tv

Sin embargo, admite: 

Solo las personas que prestarían atención y se despertarían después de haber tenido una parodia, después de haber tenido un hijo o un miembro de la familia que resultó herido. —16 de marzo de 2021, Entrevista a Reinette Senum; 2:45 marca

El Dr. J. Bart Classen, MD, publicó un artículo este año advirtiendo que estas vacunas en realidad pueden desencadenar una enfermedad cerebral. 

Se ha descubierto que las vacunas causan una serie de eventos adversos crónicos de desarrollo tardío. Es posible que algunos eventos adversos, como la diabetes tipo 1, no ocurran hasta 3-4 años después de la administración de la vacuna. En el ejemplo de la diabetes tipo 1, la frecuencia de los casos de eventos adversos puede superar la frecuencia de los casos de enfermedades infecciosas graves que la vacuna fue diseñada para prevenir. Dado que la diabetes tipo 1 es solo una de las muchas enfermedades inmunomediadas potencialmente causadas por las vacunas, los eventos adversos crónicos tardíos son un problema grave de salud pública. El advenimiento de la nueva tecnología de vacunas crea nuevos mecanismos potenciales de eventos adversos de las vacunas. - “Vacunas basadas en ARN COVID-19 y el riesgo de enfermedades priónicas Classen inmunoterapias”, J. Bart Classen, MD; 18 de enero de 2021; cienciavisionpub.com

No es solo la tecnología experimental involucrada, sino la ingredientes que han generado advertencias sobre estas vacunas de ARNm. Las nanopartículas de lípidos pegiladas (PEG) que se utilizan para recubrir las moléculas de ARNm son una toxina conocida en los productos de limpieza y cuidado personal que es no biodegradable. El Prof. Romeo F. Quijano, MD del Departamento de Farmacología y Toxicología, Facultad de Medicina de la Universidad de Filipinas, Manila advirtió:

Si una de las vacunas de ARNm PEGilado para Covid-19 obtiene la aprobación, la mayor exposición a PEG será sin precedentes y potencialmente desastrosa. —21 de agosto de 2020; bulatlat.com

De hecho, la vacuna de Moderna ahora se ha implementado en varios países, incluido Canadá, y usa PEG. Indican en su prospecto:

Nuestros LNP podrían contribuir, total o parcialmente, a uno o más de los siguientes: reacciones inmunes, reacciones a la infusión, reacciones del complemento, reacciones de oponización, reacciones de anticuerpos ... o alguna combinación de los mismos, o reacciones al PEG ... -9 de noviembre de 2018; Moderna Prospecto

La profesora Dolores Cahill, experta en genética molecular de renombre internacional ...

… Espera ver sucesivas oleadas de reacciones adversas a las inyecciones experimentales de ARN mensajero (ARNm) que van desde la anafilaxia y otras respuestas alérgicas hasta la autoinmunidad, la sepsis y la insuficiencia orgánica. -mercola.com, 18 de marzo de 2021

El Dr. Joseph Mercola sostiene que estas nuevas vacunas, de hecho, deberían denominarse "terapia génica", ya que no cumplen con la definición pura de "vacuna". Dado que las “vacunas” de ARNm no cumplen con la definición médica y / o legal de una vacuna, argumenta, comercializarlas como tales es una práctica engañosa que viola la ley que rige la publicidad de las prácticas médicas. El impulso para que todos se vacunen con esta nueva tecnología para lograr la “inmunidad colectiva”, afirma, es una falacia:

El único que se beneficia de una “vacuna” de ARNm es el individuo vacunado, ya que todo lo que está diseñado para hacer es disminuir los síntomas clínicos asociados con la proteína de pico S-1. Dado que usted es el único que obtendrá un beneficio, no tiene sentido exigirle que acepte los riesgos de la terapia "por el bien común" de su comunidad.. - "Las 'vacunas' COVID-19 son terapia génica", 16 de marzo de 2021

Esto fue confirmado por el Cirujano General de EE. UU. Good Morning America. 

[Las vacunas de ARNm] se probaron con un resultado de enfermedad grave, sin prevenir la infección. —Cirujano general Jerome Adams, 14 de diciembre de 2020; dailymail.co.uk

Solo para. Piénsalo.

Pero no, la impía prisa por inyectar al mundo entero continúa, volando completamente en contradicción con la ciencia responsable. Los niños y adultos jóvenes desde el nacimiento hasta los 19 años tienen una tasa de supervivencia del 99.997% con COVID-19^{[ 3 ]}Cdc.gov y en su mayoría muestran síntomas leves o nulos si están infectados. "La hospitalización y la muerte intrahospitalaria son raras en los niños diagnosticados con COVID-19", según el European Journal of Pediatrics.^{[ 4 ]}springer.comNo obstante, en contra de cualquier necesidad clara, compañías farmacéuticas como Moderna están avanzando con estas vacunas experimentales en bebés de tan solo 6 meses de edad.^{[ 5 ]}Wall Street Journal, Marzo 16th, 2021 ¿Y no deberíamos debatir esto? ¿Esto potencialmente contraviene la Convención de Ginebra que prohíbe la experimentación biológica humana?^{[ 6 ]}Regla 92, ihl-databases.icrc.org

El activista de seguridad de las vacunas, Del Bigtree, junto con Robert F. Kennedy Jr., regularmente etiquetados como “anti-vacunas” y “teóricos de la conspiración” por exigir transparencia, ganaron un pleito contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) encabezado por el Dr. Anthony Fauci por violaciones a la seguridad de las vacunas.^{[ 7 ]}14 de septiembre de 2018; prnewswire.com, Cf. La pandemia de control Nuevamente, advierten de los peligros de una futura mutación del virus y su reacción con la tecnología de estas inoculaciones experimentales:

… [Dr.] Tony Fauci está diciendo públicamente que existe la posibilidad de que esto pueda enfermar más a la gente. Así que tenemos que tener mucho cuidado ... ¿Qué pasa si ellos ... ponen la vacuna ... Bill Gates consigue su deseo y Tony Fauci, que todos se ven obligados a llevarla por todo el mundo, entonces, de repente, aparece la mutación y vemos que comienza a ver cómo desencadena este refuerzo inmunológico de anticuerpos en las personas que están vacunadas. El único problema ahora es que todos hemos recibido la vacuna, y ahora no tenemos una tasa de mortalidad del 0.1% al 0.3%; es del 20% o el 30% ... Honestamente, podrías acabar con nuestra especie con una vacuna que se apresuró a mercado, que no hizo las pruebas de seguridad adecuadas ... Están poniendo dos de las palabras más peligrosas juntas en cada artículo sobre esta vacuna: "apresurarse" y "ciencia".  -Del Bigtree, entrevista a Joni, 4:12 marca

EL ESPÍRITU DE LIBERTAD ... ¿O CONTROL?

La idea de que todo lo anterior puede simplemente descartarse con un gesto de la mano como "teoría de la conspiración" o "difundir información errónea expresada en un imperativo religioso" es en sí misma descuidado, anti-ciencia y potencialmente anti-vida. Lo que se necesita con urgencia es un debate internacional abierto, como solicitó el Dr. Vanden Bossche. Hasta entonces, te garantizo que es no el Espíritu de Cristo operando en la presente "narración", pero otro espíritu. 

El Señor es el Espíritu, y donde está el Espíritu del Señor, hay libertad. (2 Cor 3: 17-18)

Por otro lado, Satanás ...

… Fue homicida desde el principio y no se mantiene fiel a la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando dice una mentira, habla con carácter, porque es un mentiroso y el padre de la mentira. (Juan 8:44)

Por lo tanto, no puede sorprender que tres horas después de la publicación Advertencias graves, otro mensaje supuestamente procedente del Cielo volvió a hacer eco de la voz de muchos científicos que "clamaban en el desierto":

 Hijos, vengo nuevamente para advertirles y ayudarlos a no equivocarse, evitando lo que no viene de Dios; sin embargo, miras a tu alrededor confundido sin darte cuenta de los muertos que hay y que habrá en la tierra, todo por tu obstinación en escuchar únicamente las decisiones humanas. Muchas veces les he dicho a mis hijos que tengan cuidado con las vacunas, pero ustedes no escuchan ... Hijos míos, estáis en guerra y debéis luchar; no importa si se burlan de ti, sigue sin parar.  —Nuestra Señora a Gisella Cardia, 16 de marzo de 2021

LECTURA RELACIONADA

Escuche lo siguiente:

Siga a Mark y los “signos de los tiempos” diarios aquí:

Siga los escritos de Mark aquí:

Para viajar con Mark en El Ahora palabra,
haga clic en el banner de abajo para Suscríbase.
Su correo electrónico no se compartirá con nadie.