No es una obligación moral

 

El hombre tiende por naturaleza a la verdad.
Está obligado a honrarlo y a testimoniarlo ...
Los hombres no podrían vivir unos con otros si no existiera la confianza mutua.
que estaban siendo sinceros el uno con el otro.
-Catecismo de la Iglesia Católica (CCC), norte. 2467, 2469

 

somos ¿Está siendo presionado por su empresa, junta escolar, cónyuge o incluso obispo para vacunarse? La información de este artículo le dará una base clara, legal y moral, en caso de que así lo elija, para rechazar la inoculación forzada.

 

SUPUESTOS DE RASH

Se podían escuchar jadeos colectivos en todo el mundo cuando algunos obispos, conferencias episcopales e incluso el Papa declararon públicamente o en su sitios web que existe la obligación moral de alinearse y tomar las vacunas experimentales que se emiten ahora en varios países. El Santo Padre, por ejemplo, dijo en una entrevista televisada:

Creo que moralmente todo el mundo debe vacunarse. Es la elección moral porque se trata de tu vida pero también de la vida de los demás. No entiendo porque algunos dicen eso esta podría ser una vacuna peligrosa. Si los médicos le presentan esto como algo que saldrá bien y no tiene ningún peligro especial, ¿por qué no tomarlo? Hay un negacionismo suicida que no sabría explicar, pero hoy la gente debe vacunarse. -PAPA FRANCISCO, entrevista para el programa de noticias TG5 de Italia, 19 de enero de 2021; ncronline.com

Ya me he referido a las afirmaciones del Papa Francisco de que estas vacunas no tienen "ningún peligro especial", aunque sí,^{[ 1 ]}por ejemplo, leer Grave Dangers - Parte II y La llave del caduceo así como por qué sus opiniones en esta entrevista televisiva, aunque importantes, no son vinculantes para los fieles.^{[ 2 ]}“… Si le preocupan algunas de las declaraciones que el Papa Francisco ha hecho en sus entrevistas recientes, no es deslealtad o falta de Romanita estar en desacuerdo con los detalles de algunas de las entrevistas que se dieron improvisadamente. Naturalmente, si no estamos de acuerdo con el Santo Padre, lo hacemos con el más profundo respeto y humildad, conscientes de que quizás necesitemos ser corregidos. Sin embargo, las entrevistas papales no requieren ni el asentimiento de fe que se da a las declaraciones ex cathedra ni esa sumisión interna de mente y voluntad que se da a aquellas declaraciones que forman parte de su no infalible pero auténtico magisterio ”. —Pr. Tim Finigan, tutor de Teología Sacramental en el Seminario de San Juan, Wonersh; desde La hermenéutica de la comunidad, “Asentimiento y Magisterio Papal”, 6 de octubre de 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk, Cf. A Vax o no a Vax Además, sería un error leer este artículo como si fuera una afrenta o un ataque a estos pastores (que, por cierto, no todos están de acuerdo en este tema). Más bien, presento esto al servicio de la verdad en aras del "bien común". 

Los fieles de Cristo ... tienen derecho, de hecho a veces el deber, de acuerdo con sus conocimientos, competencia y posición, manifestar a los sagrados Pastores sus opiniones sobre los asuntos que conciernen al bien de la Iglesia. También tienen derecho a dar a conocer sus opiniones a otros fieles de Cristo, pero al hacerlo, deben respetar siempre la integridad de la fe y la moral, mostrar la debida reverencia a sus pastores y tener en cuenta tanto el bien común como la dignidad de las personas. -Código de Derecho Canónico, 212

Para evitar un juicio precipitado, debemos asumir que algunas de las posiciones de nuestro pastor sobre estos asuntos, como muchas otras en nuestra sociedad, son también el producto de una narrativa altamente controlada. instigado por los medios, que ha oscurecido muchos hechos sobre la industria de las vacunas, y sobre todo, la verdadera naturaleza de estas vacunas experimentales que se distribuyen ahora incluso en la propiedad de la iglesia.

Todo buen cristiano debería estar más dispuesto a dar una interpretación favorable a la declaración de otro que a condenarla. Pero si no puede hacerlo, que pregunte cómo lo entiende el otro. Y si este último lo entiende mal, que el primero lo corrija con amor. Si eso no es suficiente, deje que el cristiano intente todas las formas adecuadas para llevar al otro a una interpretación correcta para que pueda ser salvo. -CCC, n. 2478

Dicho todo esto, he aquí por qué las vacunas experimentales de ARNm no puede ser considerado moralmente obligatorio ...

 

LA FALACIA DE LA "INMUNIDAD DEL REBAÑO"

Todo el argumento detrás de este imperativo moral es el concepto de contribuir a la "inmunidad colectiva". Siempre se ha entendido que la definición significa que una mayor parte de la población ha construido una inmunidad contra cierto contagio, ya sea a través de una infección previa o mediante vacunas. En pocas palabras:

La inmunidad colectiva se puede lograr mediante infección y recuperación o mediante vacunación. -Dr. Angel Desai, editor asociado de JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 de octubre de 2020; jamanetwork.com 

Sin embargo, en octubre de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) cambió silenciosa pero significativamente la definición:

La "inmunidad colectiva", también conocida como "inmunidad de la población", es un concepto utilizado para la vacunación, en el que una población puede protegerse de un determinado virus si se alcanza un umbral de vacunación. La inmunidad colectiva se logra protegiendo a las personas de un virus, no exponiéndolas a él. —15 de octubre de 2020; who.int

Las implicaciones de esto no pueden subestimarse ya que los funcionarios de salud no electos, siguiendo las pautas de la OMS, ahora están dictando políticas públicas a poblaciones enteras con el objetivo de lograr la “inmunidad colectiva”, y muchos obispos simplemente se están alineando para respaldarlos. Esto es profundamente preocupante. Por ahora, la “exposición” de personas sanas a un virus para desarrollar una inmunidad natural ya no se considera una estrategia viable; solamente vacunas aparentemente puede lograr la "inmunidad colectiva".

Esta redefinición poco científica y poco cuestionada esencialmente ha hecho que el mundo entero esté en deuda con las corporaciones de vacunas y, por lo tanto, ya ha llevado a graves violaciones de los derechos humanos, como encerrar a los sanos hasta que se vacunen,^{[ 3 ]}cf. Cuando tenia hambre obligar a las personas sanas a usar máscaras hasta que se vacunen, en contradicción con un consenso creciente de estudios que no lo respaldan,^{[ 4 ]}cf. Desenmascarando los hechos y ahora prohibir a los ciudadanos sanos el acceso a lugares públicos sin un "pasaporte de vacuna".^{[ 5 ]}cf. Queridos pastores ... ¿Dónde estáis? (Una nota al pie de este desastre es el hecho de que las pruebas de PCR para COVID-19 profundamente defectuoso. La revista médica BMJ publicó un artículo el 18 de diciembre de 2020 que abordó esta grave crisis, que está inflando falsamente la gravedad de esta pandemia con las catastróficas consecuencias antes mencionadas.^{[ 6 ]}Incluso "La OMS instruyó a los usuarios y fabricantes de pruebas de PCR el 14 de diciembre de 2020, y nuevamente el 20 de enero de 2021, que los umbrales del ciclo de PCR debían reducirse". (mercola.com) Ver: "Covid-19: Las pruebas masivas son inexactas y dan una falsa sensación de seguridad, admite el ministro"; bmj.es. Consulte también este artículo en The Lancet, e incluso la advertencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre los "falsos positivos" de PCR esta página.)

Y aquí es donde todo el argumento de que las vacunas de ARNm son de alguna manera una "obligación moral" toma un giro oscuro ...

 

NO SON VACUNAS

Las vacunas experimentales que utilizan ARN mensajero llamadas "vacunas de ARNm" no cumplen con la definición estándar de vacuna. Fueron desarrollados como "terapia génica" principalmente para el tratamiento del cáncer. Uno de los fabricantes de esta tecnología, Moderna, así lo afirma en su registro legal:

Actualmente, la FDA considera el ARNm como un producto de terapia génica. —Pg. 19, sec.gov

La razón es que estas “vacunas” COVID-19 no son vacunas convencionales elaboradas con virus vivos o atenuados. 

Las vacunas Pfizer y Moderna están elaboradas con nanopartículas lipídicas que contienen polietilenglicol (PEG) 8 y ARN mensajero (ARNm). Los ARNm son fragmentos de código genético que llevan instrucciones para que las células produzcan proteínas. La definición de genética es "relacionada con los genes" y los genes contienen un código de instrucción que le dice al cuerpo qué proteínas producir. La terapia es el tratamiento médico de la enfermedad, por lo que las vacunas de ARNm son claramente una terapia génica. -Dr. Joseph Mercola, “Definiciones de pandemias, vacunas, inmunidad colectiva, todo cambió”, 22 de marzo de 2021; mercola.com

Por lo tanto, dice, referirse a las vacunas COVID-19 como "vacunas" en lugar de terapias génicas es una violación de la Sección 15 del Código de EE. UU. 41, que establece que es ilegal publicitar ...

… Que un producto o servicio puede prevenir, tratar o curar enfermedades humanas a menos que usted posea evidencia científica competente y confiable, incluyendo, cuando sea apropiado, estudios clínicos en humanos bien controlados, que demuestren que las afirmaciones son verdaderas en el momento en que se realizan. -govinfo.gov

De hecho, un amigo escribió recientemente para decir que incluso su compañía de seguros no lo cubriría en caso de que se lesionara o muriera a causa de estas nuevas "vacunas". La razón, dijeron, es que los consideran "experimentales".

Llamativamente, señala el Dr. Mercola, incluso el definición de una vacuna, que significa "una preparación de microorganismos muertos, organismos vivos atenuados u organismos vivos totalmente virulentos que se administra para producir o aumentar artificialmente la inmunidad a una enfermedad en particular", fue alterada recientemente por Diccionario Merriam-Webster. Lo cambiaron para incluir: "una preparación de material genético (como una hebra de ARN mensajero sintetizado) que es utilizado por las células del cuerpo para producir una sustancia antigénica (como un fragmento de proteína de pico de virus)". 

Sin embargo, los juegos de palabras no son ciencia.

La llamada vacuna Covid-19 no es una vacuna en absoluto. Es una terapia genética experimental peligrosa. El Centro para el Control de Enfermedades, el CDC, da la definición del término vacuna en su página web. Una vacuna es un producto que estimula el sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad a una enfermedad específica. La inmunidad es la protección contra una enfermedad infecciosa. Si es inmune a una enfermedad, puede exponerse a ella sin infectarse. Esta llamada vacuna Covid-19 no proporciona inmunidad contra Covid-19 a ningún individuo que reciba la vacuna. Tampoco previene la propagación de la enfermedad. -Dr. Stephen Hotze, MD, 26 de febrero de 2021; hotzehwc.com

El problema es que en el caso de Moderna y Pfizer, esta no es una vacuna. Esta es la terapia génica. Es un agente de quimioterapia que es terapia génica. No es una vacuna… No es una infección que prohíbe. No es un dispositivo de transmisión prohibitivo. Es un medio por el cual su cuerpo es reclutado para producir la toxina a la que supuestamente su cuerpo se acostumbra de alguna manera a lidiar, pero a diferencia de una vacuna, que desencadena la respuesta inmune, esta es para desencadenar la creación de la toxina ... Las compañías ellos mismos han admitido todo lo que digo, pero están usando la manipulación pública de la palabra vacuna para cooptar al público haciéndole creer que están obteniendo algo, que no están obteniendo. Esto no evitará que contraiga coronavirus. -Dr. David Martin, “Es terapia genética, no una vacuna”, 25 de enero de 2021; wetonaprice.org 

Después de ver los protocolos de ensayos clínicos de Moderna, Pfizer y AstraZeneca,^{[ 7 ]}La vacuna Oxford-AstraZeneca en realidad ingresa al núcleo de las células, según un New York Times informe: “El adenovirus empuja su ADN hacia el núcleo. El adenovirus está diseñado para que no pueda hacer copias de sí mismo, pero la célula puede leer el gen de la proteína del pico del coronavirus y copiarlo en una molécula llamada ARN mensajero o ARNm ". —22 de marzo de 2021, nytimes.com El ex profesor de Harvard William A. Haseltine observó que sus "vacunas" de hecho solo tenían como objetivo reducir los síntomas y no detener la propagación de la infección.

Parece que estos ensayos están destinados a traspasar la barrera más baja posible de éxito. —23 de septiembre de 2020; forbes.com

Esto fue confirmado por el Cirujano General de EE. UU. Good Morning America. 

[Las vacunas de ARNm] se probaron con un resultado de enfermedad grave, sin prevenir la infección. —Cirujano general Jerome Adams, 14 de diciembre de 2020; dailymail.co.uk

Y por lo tanto, todo el argumento de que estas vacunas experimentales son una "obligación moral para el bien común" porque construirán "inmunidad colectiva", se derrumba. No desarrollan la inmunidad colectiva más de lo que tomar un Tylenol previene que otros contraigan migrañas. 

El único que se beneficia de una “vacuna” de ARNm es el individuo vacunado, ya que todo lo que está diseñado para hacer es disminuir los síntomas clínicos asociados con la proteína de pico S-1. Dado que usted es el único que obtendrá un beneficio, no tiene sentido exigirle que acepte los riesgos de la terapia "por el bien común" de su comunidad.. -Dr. Joseph Mercola,  "Las 'vacunas' COVID-19 son terapia génica", 16 de marzo de 2021

Si estas vacunas no previenen la transmisión en absoluto, lograr la inmunidad colectiva vía la vacunación se vuelve imposible. -Noticias de ciencia8 de diciembre de 2020; ciencianoticias.org

Entonces, si sus compañeros de trabajo, su familia o incluso su pastor sostienen que estas vacunas son una "obligación moral" para proteger a los demás, muéstreles la ciencia. Y si eso no te convence, simplemente repite el documento oficial de la Iglesia publicado por la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe (señalando las palabras subrayadas):

... todas las vacunas reconocidas como clínicamente ambiente seguro y eficaz se puede utilizar con buena conciencia ...Al mismo tiempo, la razón práctica pone de manifiesto que La vacunación no es, por regla general, una obligación moral. y que, por tanto, debe ser voluntario... En ausencia de otros medios para detener o incluso prevenir la epidemia, el bien común puede recomiendan vacunación…- “Nota sobre la moralidad del uso de algunas vacunas anti-Covid-19”, n. 3, 5; vaticano.va; una "recomendación" no es lo mismo que una obligación

Es urgente que la Iglesia comience a escuchar los hechos, precisamente en aras del “bien común” (leer El gran reinicio para comprender las implicaciones existenciales de cómo se está manipulando esta “crisis”).

Nos disculpamos una vez por no seguir la ciencia. Es una lástima que Galileo no estuviera vivo para escucharlo.

 

LECTURA RELACIONADA

La pandemia de control

Queridos pastores ... ¿Dónde estáis?

La llave del caduceo

No al estilo de Herodes

Nuestro 1942

Advertencias graves – Parte I y Parte II

Sus preguntas sobre la pandemia

Escuche lo siguiente:

 

 

Siga a Mark y los “signos de los tiempos” diarios aquí:

Siga los escritos de Mark aquí:

Para viajar con Mark en La Ahora palabra,
haga clic en el banner de abajo para Suscríbase.
Su correo electrónico no se compartirá con nadie.