Carta abierta a los obispos católicos

 

Los fieles de Cristo tienen libertad para dar a conocer sus necesidades,
especialmente sus necesidades espirituales y sus deseos para los Pastores de la Iglesia.
Tienen el derecho, de hecho a veces el deber,
de acuerdo con sus conocimientos, competencia y posición,
manifestar a los Sagrados Pastores sus puntos de vista sobre los asuntos
que se refieren al bien de la Iglesia. 
También tienen derecho a dar a conocer sus opiniones a otros fieles de Cristo, 
pero al hacerlo, siempre deben respetar la integridad de la fe y la moral,
mostrar la debida reverencia a sus pastores,
y ten en cuenta tanto
el bien común y la dignidad de las personas.
-Código de Derecho Canónico, 212

 

 

DEAR Obispos católicos,

Después de un año y medio de vivir en un estado de "pandemia", los innegables datos científicos y el testimonio de individuos, científicos y médicos me obligan a rogar a la jerarquía de la Iglesia Católica que reconsidere su amplio apoyo a la "salud pública". medidas ”que, de hecho, ponen en grave peligro la salud pública. Mientras la sociedad se divide entre los "vacunados" y los "no vacunados", y estos últimos sufren de todo, desde la exclusión de la sociedad hasta la pérdida de ingresos y medios de vida, es impactante ver a algunos pastores de la Iglesia católica alentando este nuevo apartheid médico. 

Existen siete premisas básicas que la Iglesia aparentemente ha aceptado como hechos científicos que son, de hecho, pseudociencia en el mejor de los casos. Abordaré cada uno de estos a continuación. Aunque actualmente soy un evangelista laico dentro de la Iglesia, mi experiencia profesional es la de un ex reportero de televisión con CTV Edmonton en Canadá. Como tal, he regresado a mis raíces periodísticas últimamente con la esperanza de atravesar la intensa censura y la cultura de cancelación que ha privado a los fieles y al mundo en general de información crítica que es una cuestión de vida o muerte, una cuestión de hecho de “ el bien común." El novelista estadounidense Upton Sinclair escribió una vez: "Es una tontería estar convencido sin evidencia, pero es igualmente tonto negarse a ser convencido por evidencia real".

Antes de abordar estas siete premisas, hay un tema subyacente que ha sido aceptado por la sociedad en general y que ha causado un daño tremendo. Y esa es la idea novedosa de que una persona perfectamente sana es de alguna manera una amenaza viral. El Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, es probablemente el mayor experto del mundo en la respuesta a una pandemia y el médico más citado en la Biblioteca Nacional de Medicina. Dijo recientemente:

El virus no se transmite de forma asintomática. Solo los enfermos se lo transmiten a otras personas. —20 de septiembre de 2021; entrevista, Gab TV, 6:32

Uno de los inmunólogos más reconocidos del mundo está de acuerdo:

... fue la coronación de la estupidez afirmar que alguien podría tener COVID-19 sin ningún síntoma o incluso transmitir la enfermedad sin mostrar ningún síntoma. —Profesora Beda M. Stadler, PhD, ex directora del Instituto de Inmunología de la Universidad de Berna en Suiza; Weltwoche (Semana Mundial) el 8 de junio de 2020; cf. saludmundial.net

El ex vicepresidente y científico jefe del fabricante de vacunas Pfizer, nada menos, afirma rotundamente que tal premisa es una fabricación total. 

Transmisión asintomática: el concepto de que una persona perfectamente sana puede representar una amenaza de virus respiratorio para otra persona; que se inventó hace aproximadamente un año, nunca antes se había mencionado en la industria ... No es posible tener un cuerpo lleno de virus respiratorios hasta el punto de que eres una fuente infecciosa y no tienes síntomas ... No es cierto que las personas sin síntomas son una fuerte amenaza de virus respiratorio. -Dr. Mike Yeadon, 11 de abril de 2021, entrevista en El último vagabundo americano

A partir de los datos que tenemos, todavía parece raro que una persona asintomática transmita realmente a un individuo secundario. -Dr. Maria Van Kerkhove, Organización Mundial de la Salud (OMS), de ¿Siguiendo la ciencia?, 2:53 marca

Estudios recientes confirman que la transmisión asintomática es simplemente rara o nunca.^{[ 1 ]}“Un ensayo controlado aleatorio (ECA) de 246 participantes [123 (50%) sintomáticos)] que fueron asignados a usar o no mascarilla quirúrgica, evaluando la transmisión de virus, incluido el coronavirus. Los resultados de este estudio mostraron que entre los individuos sintomáticos (aquellos con fiebre, tos, dolor de garganta, secreción nasal, etc.) no hubo diferencia entre usar y no usar una mascarilla para la transmisión de partículas de> 5 µm por gotitas de coronavirus. Entre las personas asintomáticas, no se detectaron gotas o aerosoles de coronavirus en ningún participante con o sin la máscara, lo que sugiere que las personas asintomáticas no transmiten ni infectan a otras personas ". (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Expresión de virus respiratorios al exhalar y eficacia de las mascarillas". Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Lista de referencias])

Esto fue respaldado por un estudio sobre la infectividad en el que 445 personas asintomáticas estuvieron expuestas a un portador asintomático del SARS-CoV-2 (positivo para el SARS-CoV-2) mediante contacto cercano (espacio de cuarentena compartido) durante una mediana de 4 a 5 días. El estudio encontró que ninguna de las 445 personas estaba infectada con el SARS-CoV-2 confirmado por la polimerasa de transcripción inversa en tiempo real. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Un estudio sobre la infectividad de los portadores asintomáticos del SARS-CoV-2”. Respir Med. 2020; 169 [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Lista de referencias]).

Un estudio de JAMA Network Open encontró que la transmisión asintomática no es un factor principal de infección dentro de los hogares. (14 de diciembre de 2020; jamanetwork.com)

Un estudio masivo de casi 10 millones de personas se publicó el 20 de noviembre de 2020 en el prestigioso Nature Communications: “Todos los residentes de la ciudad de seis años o más fueron elegibles y participaron 9,899,828 (92.9%)… No hubo pruebas positivas entre 1,174 contactos cercanos de casos asintomáticos… Los cultivos de virus fueron negativos para todos los casos positivos y repositivos asintomáticos, lo que indica que no hay“ virus viable "En los casos positivos detectados en este estudio". - “Examen de detección del ácido nucleico del SARS-CoV-2 posterior al cierre en casi diez millones de residentes de Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. Alabama, naturaleza.com.

Y en abril de 2021, los CDC publicaron un estudio que concluyó: "No observamos transmisión de casos-pacientes asintomáticos y el SAR más alto a través de la exposición presintomática". - “Análisis de la transmisión asintomática y presintomática en el brote de SARS-CoV-2, Alemania, 2020”, Cdc.gov De ahí se sigue que enmascarar lo sano,^{[ 2 ]}cf. Un artículo que resume todos los estudios más recientes sobre enmascaramiento y por qué es ineficaz: Desenmascarando los hechos El distanciamiento social y el bloqueo de poblaciones sanas enteras en lugar de protocolos de salud enfocados y poner en cuarentena a los enfermos tienen poca base científica.^{[ 3 ]}Los abordo en detalle en el documental. ¿Siguiendo la ciencia? La prueba de PCR, utilizada a nivel mundial para determinar si alguien tiene COVID, ha producido tantos "falsos positivos"^{[ 4 ]}cf. Las diez mejores fábulas pandémicas y El caso contra Gates - más del 90% según el New York Times ^{[ 5 ]}nytimes.com/2020/08/29 - que ha sido condenado por varios tribunales europeos^{[ 6 ]}Portugués: geopolitic.org/2020/11/21; Austriaco: granjuegoindia.com; Bélgica: politico.eu y ha sido llamado "criminal" por varios científicos destacados.^{[ 7 ]}cf. ¿Siguiendo la ciencia?, 7: 30 Incluso los CDC finalmente admitieron recientemente que la prueba no puede diferenciar entre la influenza estacional y el virus COVID.^{[ 8 ]}“Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) instaron a los laboratorios esta semana a abastecer las clínicas con kits que puedan probar tanto coronavirus y  gripe a medida que se acerca la "temporada de influenza" ... Hubo 646 muertes relacionados con la gripe entre adultos reportados en 2020, mientras que en 2019 los CDC estimaron que entre 24,000 y 62,000 personas murieron por enfermedades relacionadas con la influenza ". —24 de julio de 2021; yahoo.com Combinando más de mil horas de investigación, he abordado esta asombrosa desviación de la ciencia en un nuevo documental llamado ¿Siguiendo la ciencia? 

No hace mucho, el Papa Francisco declaró:

Creo que éticamente todo el mundo debe vacunarse. Es la elección ética porque se trata de tu vida pero también de la vida de los demás. No entiendo por qué algunos dicen que esta podría ser una vacuna peligrosa. Si los médicos le presentan esto como algo que saldrá bien y no tiene ningún peligro especial, ¿por qué no tomarlo? Hay un negacionismo suicida que no sabría explicar, pero hoy la gente debe vacunarse. -PAPA FRANCISCO, entrevista para el programa de noticias TG5 de Italia, 19 de enero de 2021; ncronline.com

Desafortunadamente, esta afirmación, que es refutada por los datos emergentes, es la base misma para permitir que no solo regrese la segregación. en masa dentro de la sociedad, pero potencialmente ha provocado lesiones y muertes de puntajes, como explicaré.

Escribo esta carta muy especialmente en nombre de todos los sacerdotes y laicos que se han acercado a mí, presionados por sus obispos para participar en un programa médico que viola su conciencia ...

 

Premisa I: Esta es una vacuna

La primera premisa desde la que aparentemente está operando la Iglesia es que se trata de una "vacuna". No es poca cosa que las inyecciones de ARNm sean no vacunas en cualquier sentido tradicional. Según la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), es una "terapia génica". 

Actualmente, la FDA considera el ARNm como un producto de terapia génica. —Declaración de registro de Moderna, pág. 19, sec.gov

Esta es una tecnología que nunca ha llegado al mercado después de casi veinte años de investigación debido a su letalidad en ensayos con animales.^{[ 9 ]}www.primarydoctor.org; Documento técnico de los médicos de primera línea de Estados Unidos sobre Vacunas experimentales para COVID-19, Cf. pfizer.com Solo encontró “uso de autorización de emergencia” durante esta pandemia declarada actual. ¿Porque es esto importante? No hay estudios a largo plazo de esta “vacuna” actual, un proceso que normalmente toma de 10 a 15 años antes de ser distribuido masivamente. En segundo lugar, los ensayos clínicos de estas inyecciones de ARNm no están programados para completarse hasta 2023.^{[ 10 ]}clinicaltrials.gov Esto significa que todavía se están recopilando todos los datos de prueba y seguridad. mientras el producto se inyecta en millones de brazos. Esto, por definición, lo convierte en un experimental inyección. Así lo ha confirmado Moderna.^{[ 11 ]}Escuche "La admisión de Moderna", rumble.com

El CEO de Moderna admite que esta tecnología está "pirateando el software de la vida".^{[ 12 ]}TED talk Existe la preocupación de que, de hecho, pueda alterar el ADN humano.^{[ 13 ]}“Nos han dicho que las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 no se pueden integrar en el genoma humano, porque el ARN mensajero no se puede convertir de nuevo en ADN. Eso es falso. Hay elementos en las células humanas llamados retrotransposones LINE-1, que de hecho pueden integrar ARNm en un genoma humano mediante transcripción inversa endógena. Debido a que el ARNm utilizado en las vacunas está estabilizado, persiste dentro de las células durante un período de tiempo más prolongado, lo que aumenta las posibilidades de que esto suceda. Si el gen del pico de SARS-CoV-2 está integrado en una parte del genoma que no es silencioso y en realidad expresa una proteína, es posible que las personas que toman esta vacuna expresen continuamente el pico de SARS-CoV-2 de sus células somáticas. para el resto de sus vidas. Al inocular a las personas con una vacuna que hace que sus células expresen proteínas Spike, se les inocula una proteína patógena. Una toxina que puede causar inflamación, problemas cardíacos y un mayor riesgo de cáncer. A largo plazo, también puede conducir a una enfermedad neurodegenerativa prematura. Absolutamente nadie debe ser obligado a tomar esta vacuna bajo ninguna circunstancia y, de hecho, la campaña de vacunación debe detenerse de inmediato ”. —Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence, La carta de Espartaco, pag. 10. Véase también Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. “ARN del SARS-CoV-2 transcrito de forma inversa e integrado en el genoma humano”, 13 de diciembre de 2020, PubMed; "Un estudio del MIT y Harvard sugiere que la vacuna de ARNm podría alterar permanentemente el ADN después de todo" Derechos y Libertad, 13 de agosto de 2021; “Transcripción inversa intracelular de la vacuna de ARNm de Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro en línea celular de hígado humano”, Markus Aldén et. Alabama, mdpi.com; “Homología de MSH3 y vínculo de recombinación potencial con el sitio de escisión de furina del SARS-CoV-2”, fronterassin.org; cf. “El Fraude de las Inyecciones – No es una Vacuna” – Informe Solari, 27 de mayo de 2020 Es sorprendente, entonces, que la Iglesia aparentemente haya dado su apoyo a una tecnología completamente nueva y no probada con un potencial radical de uso indebido.^{[ 14 ]}cf. El profesor Yuval Harar, por ejemplo, considera que los humanos son "animales hackeables": rumble.com La Catecismo de la Iglesia Católica es claro:

La investigación o experimentación sobre el ser humano no puede legitimar actos que sean en sí mismos contrarios a la dignidad de las personas y a la ley moral. El consentimiento potencial de los sujetos no justifica tales actos. La experimentación con seres humanos no es moralmente legítima si expone la vida o la integridad física y psicológica del sujeto a riesgos desproporcionados o evitables. La experimentación con seres humanos no se ajusta a la dignidad de la persona si se realiza sin el consentimiento informado del sujeto o de quienes legítimamente hablan por él. -norte. 2295

 

Premisa II: éticamente, todos deben tomar esta "vacuna"

Dado que las terapias génicas de ARNm son experimentales, cualquier coerción o "mandato" para obligar a alguien a inyectarse esta tecnología es una violación directa de la enseñanza católica, así como del Código de Nuremberg. Este Código fue desarrollado en 1947 para proteger a los pacientes de la experimentación médica, estableciendo como su primera declaración que “el consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial." ^{[ 15 ]}Shuster E. Cincuenta años después: la importancia del código de Nuremberg. Revista de Medicina de Nueva Inglaterrami. 1997; 337: 1436-1440 De ahí que la afirmación del Santo Padre de que “éticamente todo el mundo debe vacunarse” entra en conflicto con este principio básico de la ética internacional. En segundo lugar, está en contradicción con las propias directrices de la Congregación para la Doctrina de la Fe:

Al mismo tiempo, la razón práctica pone de manifiesto que la vacunación no es, por regla general, una obligación moral y que, por tanto, debe ser voluntaria. - “Nota sobre la moralidad del uso de algunas vacunas anti-Covid-19”, n. 6; vaticano.va

Por lo tanto, es profundamente preocupante haber visto a su colega obispo en Moncton, New Brunswick amenazar brevemente con negar los sacramentos a aquellos que no están “doblemente vacunados”.^{[ 16 ]}web.archive.org Sin embargo, entendemos que este ya puede ser el caso en Malasia. No obstante, está claro que varios obispos y cardenales están obligando a inyectar a su personal diocesano, o enfrentar un posible despido, lo que equivale a violar el "consentimiento voluntario del sujeto humano".

 

Premisa III: La "vacuna" no tiene "peligros especiales"

En las pautas de la CDF, establece explícitamente:

No pretendemos juzgar la seguridad y eficacia de estas vacunas, aunque son éticamente relevantes y necesarias, ya que esta evaluación es responsabilidad de los investigadores biomédicos y las agencias farmacéuticas. -norte. 1, vaticano.va

Un año y medio después de la pandemia y muchos meses después de una "vacunación masiva" sin precedentes de la población mundial, hay suficientes datos para contradecir la sorprendente advertencia del Papa. Por un lado, los ensayos con animales desde el principio ya eran una "señal" de posibles "peligros especiales" con esta terapia. 

Sin embargo, ahora que estamos en los ensayos en humanos, los primeros datos revelan una imagen inquietante y sin precedentes. En los Estados Unidos, Extensión VAERS (el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas) establecido para recopilar información sobre las lesiones causadas por las vacunas, revela que, según los informes, 15,386 personas murieron después de recibir la inyección al 17 de septiembre de este año;^{[ 17 ]}50% de ellos dentro de las 48 horas posteriores a la inyección, según el Dr. Peter McCullough; cf. odysee.com 20,789 han resultado heridos de forma permanente;^{[ 18 ]}Publicamos muchas de sus historias. esta página. y más de 800,000 han informado de algún tipo de reacción adversa de gravedad variable.^{[ 19 ]}Extensión VAERS; este sitio web ha filtrado las inyecciones de COVID-19 de otras vacunas aquí: openVAERS.com; estamos rastreando los números independientemente de varios países haga clic aquí Para tener una perspectiva, el Dr. Peter McCullough, quien ha presidido juntas de monitoreo de seguridad de datos de medicamentos, señala que:

Un medicamento nuevo típico con aproximadamente cinco muertes, muertes inexplicables, recibimos una advertencia de recuadro negro, que dice que puede causar la muerte. Y luego, con unas 50 muertes, se retira del mercado. —Entrevista con Alex Newman, El nuevo americano27 de abril de 2021

Durante la pandemia de gripe porcina de 1976, intentaron vacunar a 55 millones de estadounidenses, pero la campaña se abandonó repentinamente. “El programa fue asesinado con 25 muertes”, dice el Dr. McCullough.^{[ 20 ]}leer entrevista esta página El 16 de julio de 1999, los CDC recomendaron que los proveedores de atención médica suspendieran el uso de RotaShield con licencia, una vacuna contra el rotavirus, después de solo 15 casos de invaginación intestinal (obstrucción intestinal) se informaron en VAERS.^{[ 21 ]}Cdc.gov 

Además, el Dr. McCullough señala una Estudio de Harvard que encontró que sólo alrededor del 1% de las reacciones adversas reales se notifican al VAERS.^{[ 22 ]}El lazaro reporte final Eso significa que las lesiones y muertes antes mencionadas pueden ser exponencialmente mayor.^{[ 23 ]}La Dra. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, quien recientemente presentó evidencia en una audiencia pública de la FDA, afirma que el número de muertes excesivas causadas por las inyecciones de COVID es varias magnitudes mayor. Al 28 de agosto de 2001, sus cálculos muestran muertes después de la inyección de COVID en el rango de al menos 150,000 sólo en los EE. UU. 18 de septiembre de 2021; Video de la FDA: odysee.com Finalmente, el propio Dr. McCullough afirma:

Tenemos evaluaciones independientes que sugieren que el 86% [de las muertes] está relacionado con la vacuna [y] está mucho más allá de lo que es aceptable ... Pasará a la historia como el lanzamiento de un producto biológico-medicinal más peligroso en la historia de la humanidad. —21 de julio de 2021, Show de Stew Peters, rumble.com en 17: 38

Por el contrario, en Europa, la base de datos oficial EudraVigilancia informa que, al 25 de septiembre de 2021, se han producido unas 26,401 muertes después de la inyección y más de 2.4 millones han resultado heridos.^{[ 24 ]}cf. Los peajes Y la base de datos de la OMS que utiliza el término de búsqueda “vacuna COVID-19” arroja más de 2 millones de lesiones.^{[ 25 ]}vigiaccess.org Esto es extraordinario y por eso el Dr. McCullough ha pedido que se detenga de inmediato el programa de drogas. De hecho, el Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm, ha firmado recientemente el Declaración del médico junto con más de 17,000 médicos y científicos, acusando a los responsables políticos de COVID de posibles "crímenes de lesa humanidad".^{[ 26 ]}cf. cumbreinternacionalcovid.com, Cf. niñossaluddefense.org Numerosos científicos de alto nivel han averiguado y discutido el motivo de las lesiones y muertes (véase la nota a pie de página). ^{[ 27 ]}Las inyecciones de ARNm hacen que las células de una persona creen la “proteína de pico” similar al virus SARS-CoV-2. Sin embargo, en lugar de permanecer en el lugar de la inyección, datos de biodistribución ha revelado que la proteína de pico viaja por todo el cuerpo, incluido el cerebro, y se acumula en los órganos, sobre todo en los ovarios. Esto está causando informes masivos de coagulación sanguínea, accidentes cerebrovasculares, miocarditis, insuficiencia cardíaca, erupciones cutáneas, parálisis, convulsiones, ceguera, pérdida de cabello y otros problemas informados en VAERS. Cómo el virus usa la proteína de pico para ingresar a las células humanas: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Artículo sobre cómo la proteína de pico Covid19 cruza la barrera hematoencefálica: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Artículo japonés sobre cómo el Pfizer vax está asociado con la hemorragia cerebral (lo que da crédito a la hipótesis de que las proteínas de pico cruzan la barrera hematoencefálica en algunas personas): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Artículo sobre cómo AstraZeneca se asocia con coágulos de sangre en el cerebro (lo que da más credibilidad a la hipótesis de que las proteínas de punta están cruzando la barrera hematoencefálica en algunas personas): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Artículo sobre cómo la proteína de pico Covid19 se une al receptor ACE2 de nuestras plaquetas para causar coágulos de sangre: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Artículo que explica que los coágulos de sangre de la proteína de pico que interactúan con nuestras plaquetas están asociados tanto con la infección por COVID-19 como con la vacunación: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

El artículo explica que solo la subunidad S1 de la proteína de pico puede hacer que las plaquetas se coagulen: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Artículo con evidencia de que las proteínas de pico terminan circulando en la sangre, cuando se supone que no deben hacerlo, se supone que están ancladas en las membranas celulares: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Más evidencia de que las proteínas de pico no permanecen en las membranas celulares sino que terminan circulando en la sangre. Este estudio tiene como objetivo explicar los coágulos de sangre causados ​​por las vacunas de adenovectores J&J y AstraZeneca, afirman que el ADN no está empalmado correctamente y las proteínas de los picos terminan en la sangre causando trombosis cuando los picos se unen a los receptores ACE2 de las células endoteliales. : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Artículo sobre cómo la proteína de pico puede causar neurodegeneración: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Artículo de revista con evidencia de que la proteína de pico por sí misma puede dañar las células al unirse a ACE2, lo que hace que las mitocondrias de las células pierdan su forma y se rompan: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Artículo sobre cómo la proteína de pico en las vacunas puede causar daño celular a través de la señalización celular: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Artículo que cuando la proteína de pico se une al receptor ACE2 provoca la liberación de IL-6R soluble que actúa como una señal extracelular que causa inflamación (ver el primer artículo para evidencia de que el pico provoca la liberación de IL-6R y ver el segundo artículo para una explicación de cómo el IL-6R soluble causa la señalización extracelular proinflamatoria: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ Y  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Otro artículo que dice que la proteína de pico de covid o la vacuna causa inflamación a través de la señalización celular, esta vez hay evidencia de que la proteína de pico provoca señales de senescencia (envejecimiento prematuro) en la célula que atrae leucocitos que provocan inflamación de la célula: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

La proteína de pico por sí misma causa daño celular al provocar una respuesta proinflamatoria: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

En un discurso directo al Primer Ministro Boris Johnson, Dr. Sucharit Bhakdi, MD, quien ha publicado más de trescientos artículos en los campos de inmunología, bacteriología, virología y parasitología, y recibió numerosos premios y la Orden del Mérito de Renania-Palatinado. , declaró:

¿No conoce los peligros de estas vacunas? Si es así, ¿por qué no? Es tu maldito deber averiguarlo. Lo mismo con las autoridades; Lo mismo, por cierto, con la BBC - una vez la Gran Corporación de Radiodifusión Británica ... ahora la Corporación de Radiodifusión de Boris o Bill [Gates]. Qué vergüenza, qué vergüenza. -Dr. Sucharit Bhakdi, MD; Películas de Oracle, rumble.com

Si los obispos van a ordenar que su personal y sacerdotes sean inyectados en contra de su conciencia, y permanecer en silencio mientras miles de sus feligreses son despedidos de sus trabajos en el cuidado de la salud y en otros lugares ... parecería que hay una obligación moral, al menos. como mínimo, para que las diócesis hayan revisado primero los datos de seguridad. 

 

Premisa IV: No hay alternativa

La CDF declara:

Aquellos que, sin embargo, por razones de conciencia, rechacen las vacunas producidas con líneas celulares de fetos abortados, deben hacer todo lo posible para evitar, por otros medios profilácticos y comportamientos adecuados, convertirse en vehículos de transmisión del agente infeccioso. -Ibídem. norte. 5

Dado que las inyecciones que se utilizan en esta campaña de "vacunación" masiva utilizaron líneas celulares fetales abortadas para desarrollarlas,^{[ 28 ]}El 6 de octubre, Melissa Strickler, una denunciante de Pfizer, confirmó que se utilizó tejido fetal humano en las pruebas de laboratorio de sus vacunas. Ver: proyectoveritas.com el CDF dio pautas específicas sobre cuándo serían permisibles, si es que lo harían. Entre otras cosas, la "Nota sobre la moralidad del uso de algunas vacunas anti-Covid-19" establece:

En ausencia de otros medios para detener o incluso prevenir la epidemia, el bien común puede recomendar la vacunación, especialmente para proteger a los más débiles y expuestos. -norte. 5, vaticano.va

Este estudio, por ejemplo, concluyó: “Los metanálisis basados ​​en 18 ensayos de tratamiento controlados aleatorios de Ivermectina en COVID-19 han encontrado reducciones grandes y estadísticamente significativas en la mortalidad, el tiempo de recuperación clínica y el tiempo de eliminación viral. Además, los resultados de numerosos ensayos de profilaxis controlados informan que los riesgos de contraer COVID-19 se reducen significativamente con el uso regular de ivermectina ".^{[ 29 ]}“Revisión de la evidencia emergente que demuestra la eficacia de la ivermectina en la profilaxis y el tratamiento de COVID-19”, ncbi.nlm.nih.gov De hecho, uno de los autores de ese estudio testificó ante una audiencia del Comité de Seguridad Nacional del Senado de los Estados Unidos:

Han surgido montañas de datos de muchos centros y países de todo el mundo, que muestran la eficacia milagrosa de la ivermectina. Básicamente aniquila transmisión de este virus. Si lo toma, no se enfermará. -Dr. Pierre Kory, MD, 8 de diciembre de 2020; cnsnews.com

El Dr. Vladimir Zelenko, nominado al Premio Nobel, asesor de varios gobiernos y publicado en las principales revistas revisadas por pares, informa una "supervivencia del 99% de los pacientes con Covid-19 de alto riesgo" colocándolos en protocolos similares utilizando el "Nobel galardonado ”Ivermectina^{[ 30 ]}"Ivermectina: un fármaco multifacético con distinción galardonada con el premio Nobel con una eficacia indicada contra un nuevo flagelo mundial, el COVID-19", www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov o quercetina para entregar zinc a las células para combatir las proteínas virales.^{[ 31 ]}vladimirzelenkomd.com; ver también "La ivermectina borra el 97 por ciento de los casos de Delhi", larevistadeldesierto.com; thegatewaypundit.com. Al menos 63 estudios han confirmado la eficacia de la ivermectina en el tratamiento de COVID-19; cf. ivmmeta.com En su discurso al gobierno del Reino Unido, el Dr. Sucharit declara:

La verdad es que existen excelentes medicinas: seguras, eficaces, baratas, que, como ha estado diciendo el Dr. Peter McCullough durante meses, salvarán la vida del 75% de los ancianos con enfermedades preexistentes, y eso reducirá la letalidad de este virus a debajo de la gripe. —Películas de oráculo; : 01 marca; rumble.com

Por lo tanto, el argumento moral para tomar estas inyecciones contaminadas con el aborto se desmorona por completo. Además, que estos remedios que salvan vidas^{[ 32 ]}El mundialmente famoso profesor francés Didier Raoult, director de uno de los mayores grupos de investigación en enfermedades infecciosas y microbiología. Es el microbiólogo más citado de Europa según ISI y ha formado a más de 457 científicos extranjeros en su laboratorio desde 1998 con más de 1950 artículos referidos en ISI o Pubmed y es considerado el principal experto mundial en enfermedades infecciosas. El profesor Raoult comenzó a tratar a pacientes con covid con un medicamento que ha existido durante más de sesenta años y es famoso por su seguridad y eficiencia para derrotar a los coronavirus: la hidroxicloroquina. El profesor Raoult trató a más de cuatro mil pacientes con hidroxicloroquina + azitromicina y prácticamente todos se recuperaron, con la excepción de un puñado de personas muy ancianas que ya tenían varias morbilidades; cf. cienciadirecta.com. En los Países Bajos, el Dr. Rob Elens administró a todos sus pacientes con covid hidroxicloroquina combinada con zinc y obtuvo una tasa de recuperación del 100% en un promedio de cuatro días; cf. artsencollective.nl. El biofísico Andreas Kalcker usó dióxido de cloro para reducir la tasa de mortalidad diaria de 100 a 0 en Bolivia, y se le pidió que tratara a militares, policías y políticos en varias naciones latinoamericanas. Su red mundial COMUSAV.com está formada por miles de médicos, académicos, científicos y abogados que están promoviendo este tratamiento eficaz; cf. andreaskalcker.com. Cientos de estudios confirman la eficacia de la HCQ en el tratamiento de COVID-19 y la prevención de la hospitalización y la muerte; cf. c19hcq.com. cf. El Informe de Muerte por Vacuna, Pp-33 34 están siendo censurados debería causar un clamor colectivo de todos los sectores de la Iglesia, ya que los miembros de la familia, los religiosos y los sacerdotes están muriendo innecesariamente y las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) ¡se tensan innecesariamente! 

 

Premisa V: La vacunación es el único medio válido para desarrollar la "inmunidad"

En 2020, la Organización Mundial de la Salud cambió de manera silenciosa pero significativa la definición de “inmunidad colectiva”:

La 'inmunidad colectiva', también conocida como 'inmunidad de población', es un concepto utilizado para la vacunación, en el que una población puede protegerse de un determinado virus si se alcanza un umbral de vacunación. La inmunidad colectiva se logra protegiendo a las personas de un virus, no exponiéndolas a él. —15 de octubre de 2020; who.int

Esa declaración monumental, que omite por primera vez la infección "natural",^{[ 33 ]}La definición de “inmunidad colectiva” siempre se ha entendido en el sentido de que “una mayor parte de la población ha construido inmunidad contra cierto contagio, ya sea a través de natural infección previa o por vacunación ". “La inmunidad colectiva puede lograrse mediante infección y recuperación o mediante vacunación”, Dr. Angel Desai, editor asociado de JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 de octubre de 2020; jamanetwork.com debería haber levantado una protesta ruidosa y uniforme entre los éticos y científicos católicos (¿pero tal vez la censura es simplemente demasiado grande, y ellos no lo saben…?). No obstante, esta definición golpea el corazón mismo de la creación de Dios, sugiriendo que la inmunidad natural del hombre es ahora inútil de alguna manera.^{[ 34 ]}Más de 100 estudios de investigación afirman la inmunidad adquirida naturalmente a Covid-19: 'No debemos forzar las vacunas COVID a nadie cuando la evidencia muestra que la inmunidad adquirida naturalmente es igual o más sólida y superior a las vacunas existentes. En cambio, debemos respetar el derecho de la integridad corporal de las personas a decidir por sí mismas ”. cf. brownstone.org. Ichor Blood Services, un laboratorio privado con sede en Calgary, Alberta, ha lanzado su Los resultados sobre la inmunidad natural. Basado en 4,300 pruebas cualitativas de anticuerpos hasta la fecha, el informe de Ichor muestra que el 42 por ciento de los habitantes de Alberta no vacunados ya tienen algún nivel de protección de inmunidad natural contra COVID; cf. elpostmillenial.com, noticiaswire.ca y que en adelante todo hombre, mujer y niño debe ser inyectado cuando cómo, y con qué dicta el gobierno. Esto es flagrantemente anti-ciencia y la definición misma de tiranía médica.^{[ 35 ]}Mire: Los propios científicos de Pfizer admiten con una cámara oculta que la inmunidad natural es mucho mejor que su "vacuna": youtube.com Por el contrario, el profesor de Harvard Dr. Martin Kulldorff, PhD, afirma:

Lo que sabemos es que si ha tenido COVID, tiene muy buena inmunidad, no solo para la misma variante, sino también para otras variantes. E incluso para otros tipos, inmunidad cruzada, para otros tipos de coronavirus.-Dr. Martin Kulldorff, 10 de agosto de 2021, Gran Época

Y el Dr. McCullough declara:

No se puede vencer a la inmunidad natural. No se puede vacunar encima y mejorarlo. -Dr. Peter McCullough, 10 de marzo de 2021; cf. un documental ¿Siguiendo la ciencia?

Cita nuevos datos del Reino Unido que muestran que “nueve de cada 10 personas en el Reino Unido entre las edades de 16 y 24 años ya tienen anticuerpos para protegerse contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) ... Según las estimaciones, El 86.9 por ciento de los jóvenes de Gales tienen anticuerpos COVID-19. En Irlanda del Norte, la cifra es del 87.2 por ciento. En Escocia e Inglaterra, este número aumenta ligeramente hasta el 88.7 por ciento. La presencia de anticuerpos contra el coronavirus entre un porcentaje tan alto de jóvenes en todo el Reino Unido sugiere que muchos ya han sido infectados por COVID-19 y se han recuperado de él ... En Mumbai, India, casi el 90 por ciento de los residentes de la ciudad ya lo han hecho. Anticuerpos COVID-19, según una encuesta que acaba de publicarse el viernes ".^{[ 36 ]}Dr. Peter McCullough, puesto en Telegram; 23 de septiembre de 2021

Sin embargo, con varios obispos e incluso cardenales comenzando a impulsar los “mandatos de vacunas”, parece que este hecho básico de la Creación y el principio fundamental de la inmunología están siendo ignorados, incluso por la Iglesia. De hecho, un arzobispo llegó a declarar: "Si no quieres que te vacunen, en realidad eres un pecador porque te convertirás en una fuente de la enfermedad para otras personas".^{[ 37 ]}23 de septiembre de 2021; ucanews.com Esto está tan lejos de la ciencia real, tan lejos de cualquier argumento médico o moral sólido, que tales declaraciones son escandalosas, vergonzosas y causan más división y demonización de personas perfectamente sanas e inmunes. Afortunadamente, un sacerdote canadiense dice:

Una cosa que sí sé es que no podemos participar en ninguna aplicación por parte del gobierno de ningún sistema de marcado que identifique limpio e inmundo, leproso y no leproso, vacunados o no vacunados; hacer eso sería que nos rindiéramos a los poderes de este mundo, lo que sólo descansa en Dios ... Este pasaporte de vacuna para entrar en la adoración de Dios. No le pregunto a la gente cuando viene a comulgar si está en estado de gracia. Y hermanos y hermanas, en términos de eternidad, eso es mucho más importante que la condición de su cuerpo. Eso nunca sucederá en esta iglesia, nunca. —Pr. Stefano Penna, Concatedral de San Pablo, Saskatoon, Canadá; 19 de septiembre de 2021; lifesitenews.com

Cabe señalar que los "negadores",^{[ 38 ]}francia24.com como el Papa Francisco llamó tristemente a algunos de sus propios cardenales que son “reacios a las vacunas”, no son rebeldes egoístas y sin educación. Más bien, un estudio reciente descubrió que los que más "vacilan en vacunas" son los que tienen un doctorado.^{[ 39 ]}cf. unherd.com; ver también un artículo recomendado por el Dr. Robert Malone: ​​"Razones aceptables para la vacilación de las vacunas con 50 fuentes de revistas médicas publicadas", reddit.com ¿Cómo menospreciar, burlarse y menospreciar a aquellos que, basados ​​en su cuidadosa investigación y una decisión informada de rechazar la inyección forzada, promueven cualquier tipo de causa “humana”? ¿La Iglesia ya no cree en el precepto de la “conciencia informada”?^{[ 40 ]}CIC, 1783

Además, surge una sorprendente ironía en el hecho de que las inyecciones de ARNm no lo hacen y nunca fueron diseñados para evitar la transmisión del virus 

Los estudios [sobre las inoculaciones de ARNm] no están diseñados para evaluar la transmisión. No hacen esa pregunta, y realmente no hay información sobre esto en este momento. -Dr. Larry Corey supervisa los ensayos de la “vacuna” COVID-19 de los Institutos Nacionales de Salud (NIH); 20 de noviembre de 2020; medscape.com; cf. www.primarydoctor.org/covidvaccine

Fueron evaluados con un resultado de enfermedad grave, sin prevenir la infección. —El Cirujano General de EE. UU. Jerome Adams, Buenos dias américa 14 de diciembre de 2020; dailymail.co.uk

El 19 de mayo de 2021, la documentación del gobierno canadiense también decía:

Hasta ahora no se nos ha presentado evidencia de la efectividad de la vacuna para prevenir la transmisión ... - "Pasaportes de privacidad y vacunas COVID-19", priv.gc.ca

Por lo tanto, estas son las clásicas "vacunas con fugas", lo que significa que eliminan la presión evolutiva sobre el virus para que se vuelva menos letal. Como tal, significa que los vacunados se han convertido en portadores perfectos del virus.^{[ 41 ]}19 Estudios e informes que plantean profundas dudas sobre la eficacia de las vacunas para la población general: “La gestalt de los hallazgos implica que la explosión de la infección a nivel mundial (después de la doble vacunación, por ejemplo, Israel, Reino Unido, EE. UU., Etc.) que hemos estado experimentando probablemente se deba a la posibilidad de que los vacunados estén impulsando la epidemia / pandemia y no los no vacunados ". cf. brownstone.org “En otras palabras, quienes están vacunados son una amenaza para los no vacunados, no al revés”.^{[ 42 ]}del Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence La carta de Espartaco, pag. 7. Consulte también "Las vacunas 'con fugas' pueden producir versiones más fuertes de virus", Línea de Salud, 27 de julio de 2015; "Dejemos de fingir sobre las vacunas Covid-19", ciencia real y clara, 23 de agosto de 2021; cf. Sala de prensa de los CDC, CDC, 30 de julio de 2021. El ganador del Premio Nobel, Dr. Luc Montagnier, así como el Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, advirtieron desde el principio contra la vacunación masiva durante una pandemia; ver Advertencias graves Es lamentable que la jerarquía haya sido engañada a este respecto por un sector pequeño pero poderoso en el complejo médico mundial. De hecho, los datos procedentes de países de todo el mundo, sobre todo los países más vacunados de Israel, el Reino Unido, las Bermudas, etc., muestran que son los "vacunados" los que más propagan el virus.^{[ 43 ]}cf. Solo canta un poco más fuerte Si queda alguna duda, la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, admitió recientemente a CNN que las inyecciones simplemente ya no "previenen la transmisión" (lo que nos dijeron desde el principio que nunca lo hicieron).^{[ 44 ]}realclearpolitics.com En otras palabras, 

Si estas vacunas no previenen la transmisión en absoluto, lograr la inmunidad colectiva vía la vacunación se vuelve imposible. —ScienceNews, 8 de diciembre de 2020; ciencianoticias.org

Entonces, ¿por qué los políticos y algunos obispos católicos demonizan a las personas sanas y no vacunadas cuando, de todos modos, los que están “vacunados” probablemente están propagando el virus en sus parroquias y comunidades?

 

Premisa VI: COVID-19 es el problema de salud más urgente

La enfermedad COVID-19 causada por el virus SARS-CoV-2 puede ser una infección grave para ciertas personas. Según los CDC, la tasa de supervivencia para los menores de 50 años es del 99.5%.^{[ 45 ]}Cdc.gov Los niños tienen más riesgo de morir a causa de la influenza estacional que el COVID-19.^{[ 46 ]}noticias-red-medica; "Hay aproximadamente 7 veces más niños que mueren de gripe que COVID-19", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf El Dr. Robert Malone afirma que "el riesgo asociado con esta enfermedad no se distribuye de manera uniforme", sino que "casi exclusivamente en personas muy ancianas y obesas, y otras con ciertos factores de riesgo preexistentes".^{[ 47 ]}Debates con el cardenal Peter Turkson, iglesiamilitante.com; nótese bien. No apoyo necesariamente las otras opiniones expresadas en ese sitio web. Entonces, si bien este es un virus más serio para aquellos en categorías de alto riesgo, se ha demostrado que no lo es para la población en general. 

Sin embargo, la obsesión de los gobiernos con COVID-19 solo, con el respaldo de la Iglesia al más alto nivel, ha creado un abismo terrible de sufrimiento e injusticia en otros lugares. Dos agencias de las Naciones Unidas han advertido que el bloqueo sin precedentes de poblaciones saludables podría conducir a una "duplicación de la pobreza mundial" y a otros "135 millones" a morir de hambre.^{[ 48 ]}cf. Cuando tenia hambre Es una trágica ironía que mientras nuestros líderes de la Iglesia piden una distribución equitativa de estas "vacunas", los mismos cierres destinados a "proteger" a los pobres los están matando. Y que hay de esos perdiendo sus negocios y medios de vida debido a bloqueos prolongados? ¿Qué pasa con esos miles que están muriendo a causa de cirugías retrasadas? ¿Qué pasa con el aumento vertiginoso? problemas de salud mental y posible explosión de suicidios?^{[ 49 ]}Aumento de 44% en suicidios en Nepal; Japón vio más muertes por suicidio que COVID en 2020; Ver también estudio , Cf. "Mortalidad por suicidio y enfermedad por coronavirus 2019: ¿una tormenta perfecta?" ¿Qué pasa con las muertes a través de un pandemia de abuso de drogas? ¿Y qué hay de los que se ven obligados a dejar sus trabajos en este apartheid médico?^{[ 50 ]}“Miles de trabajadores sanitarios perderán sus puestos de trabajo”, ktrh.iheart.com David Redman, exjefe de la Agencia de Manejo de Emergencias de Alberta, escribe:

La respuesta canadiense de "bloqueo" matará al menos 10 veces más de lo que podría haber salvado del virus real, COVID-19. El uso desmedido del miedo durante una emergencia, para garantizar el cumplimiento, ha provocado una brecha en la confianza en el gobierno que durará una década o más. El daño a nuestra democracia durará al menos una generación. —Julio de 2021, página 5, "La respuesta letal de Canadá al COVID-19"

Y su colega obispo, el prelado francés Marc Aillet advirtió:

... el hombre es “uno en cuerpo y alma”, no es justo convertir la salud física en un valor absoluto hasta el punto de sacrificar la salud psicológica y espiritual de los ciudadanos, y en particular privarlos de practicar libremente su religión, que experimentan resulta fundamental para su equilibrio. El miedo no es un buen consejero: conduce a actitudes desacertadas, enfrenta a las personas, genera un clima de tensión e incluso de violencia. ¡Bien podríamos estar al borde de una explosión! —Obispo Marc Aillet para la revista diocesana Nuestra Iglesia (“Nuestra Iglesia”), diciembre de 2020; cuentaregresivaparaelreino.com

 

Premisa VII: un "pasaporte de vacuna" es una herramienta de "salud"

Científicos de todo el mundo, incluido el exvicepresidente de Pfizer, el Dr. Mike Yeadon, advierten que los pasaportes de vacunas son el fin de la libertad tal como la conocemos. Que el Vaticano haya adoptado ahora una herramienta de este tipo es en sí mismo un escándalo, ya que excluye deliberadamente a personas perfectamente sanas, muchas de las cuales son naturalmente inmunes, de participar en la sociedad. Ya en Francia y en Colombia, a algunas personas se les ha impedido comprar comestibles.^{[ 51 ]}Vídeo de Francia: rumble.com; Columbia: 2 de agosto de 2021; francia24.com Dos médicos en Alberta, Canadá, están pidiendo que todos los no vacunados pierdan el empleo, lo que podría llevar a miles de familias a la indigencia.^{[ 52 ]}westernstandardonline.com Italia ya ha suspendido sin sueldo a todos los trabajadores no vacunados.^{[ 53 ]}rte.es Tal apartheid médico es un espectro espantoso que se extiende por todo el mundo, creando nuevas formas de discriminación, injusticia y penuria. Aquí, las palabras proféticas de Benedicto XVI ya están sobre nosotros: que un "acto de amor", que es lo que el Papa Francisco llama al tomar esta inyección experimental, debe estar siempre enraizado en verdad, de otra manera:

... sin la guía de la caridad en verdad, esta fuerza global podría causar un daño sin precedentes y crear nuevas divisiones dentro de la familia humana. -Caritas en Veritate, n. 33

Que el Vaticano esté "dando el ejemplo" al iniciar los llamados "pasaportes verdes" es grave cuando se consideran todas las cosas, e inexcusable para los científicos que advierten de los graves riesgos para la libertad médica y humana con un sistema de vigilancia tan innecesario: 

Créame, no necesita pasaportes de vacunas. No le proporcionan nada en absoluto a usted ni a nadie más en relación con la seguridad. Pero le dará, a quien controle esa base de datos y las reglas, un control total sobre todo lo que haga. -Dr. Mike Yeadon, de ¿Siguiendo la ciencia? 58: 31 marca

Si alguna vez llegan a serlo, entonces es buenas noches para la sociedad, buenas noches para la ciencia, buenas noches para la humanidad. - Dr. Sucharit Bhakdi, Ibid; 58:48

No puedo decirlo con más fuerza, este es literalmente el fin de la libertad humana en Occidente si este plan se desarrolla según lo planeado. -Dr. Naomi Wolfe, ibid; 59:04

En la encíclica Laudato 'si, El Papa Francisco declaró: “la Iglesia no pretende resolver cuestiones científicas ni sustituir a la política. Pero me preocupa fomentar un debate honesto y abierto para que intereses o ideologías particulares no perjudiquen el bien común ”.^{[ 54 ]}norte. 188, vaticano.va Debe quedar claro ahora que ni el debate honesto ni abierto, ni la libertad de intereses o ideologías particulares han marcado esta pandemia. Más bien, la censura, el control y la manipulación han prevalecido mientras miles de científicos, médicos y trabajadores de la salud han sido amenazados, desplazados o despedidos por compartir los mismos datos que acaba de leer. Que la Iglesia sea parte de esto en virtud de su silencio y / o acuerdo cómplice, no solo es doloroso para muchos de nosotros, sino que el costo literalmente puede contarse en vidas perdidas y destruidas.

Por favor, queridos pastores, rechacen este nuevo holocausto en nombre de la verdad y la ciencia. 

Tu siervo en Cristo,
Mark Mallett

27 de septiembre de 2021.

 

Una presentación poderosa y autorizada
por el Dr. Peter McCullough, MD, el 2 de octubre de 2021
llamando por el INMEDIATO parada de la campaña de vacunación: