…el lenguaje apocalíptico que rodea el clima
ha hecho un profundo flaco favor a la humanidad.
Ha llevado a un gasto increíblemente despilfarrador e ineficaz.
Los costos psicológicos también han sido inmensos.
Muchas personas, especialmente los más jóvenes,
vive con miedo de que el fin esté cerca,
Con demasiada frecuencia conduce a una depresión debilitante.
acerca del futuro.
Una mirada a los hechos derribaría
esas ansiedades apocalípticas.
—Steve Forbes, Forbes revista, 14 de julio de 2023
ONE Una de las “palabras ahora” más curiosas que me llegaron hace unos ocho años se convirtió en el título de una reflexión: El cambio climático y el gran engaño. El título se explica por sí mismo: la narrativa de que el hombre está provocando un cambio climático catastrófico se convertirá en parte de un engaño mayor, lo que San Pablo llama un “fuerte engaño” o “poder engañoso” que finalmente arrancará la cizaña del trigo.[ 1 ]2 2 Ts: 11 Lo que no vi entonces, pero que ahora está pasando rápidamente a primer plano, es que la narrativa del “calentamiento global” antropogénico o provocado por el hombre se está convirtiendo en una palanca clave para controlar cómo la humanidad “comprará y venderá” en función de sus necesidades. “huella de carbono”. Y esto estará vinculado a la “identificación digital” de cada uno.[ 2 ]cf. La revolución final
El problema es que la narrativa del calentamiento global es completamente falsa. De hecho, lo estoy llamando La gran mentira.
Entra, un nuevo documental: Una conversación sobre el clima. Es una refutación sucinta, clara y científica de lo que con razón se llama un “culto” climático, liderado por Greta Thunberg y el mismo grupo de élites detrás de la pseudociencia del COVID-19. Realmente te animo a que te tomes 55 minutos para ver esto.
Debajo del documental, he publicado las últimas investigaciones que he recopilado a lo largo de los años para que este artículo pueda convertirse en una especie de “ventanilla única” donde pueda encontrar respuestas e investigaciones claras sobre esta creciente amenaza a la libertad humana.
Recuerde, detrás de cada mentira está arraigada el “padre de la mentira”, de quien Jesús dijo “fue homicida desde el principio”. Comprenda eso y sabrá por qué es tan importante oponerse a este segundo pilar del "Gran Reinicio": La gran mentira del “calentamiento global” provocado por el hombre.
Ver ahora
La gran mentira
TIENES Escuché lo que los presentadores de noticias de televisión y los expertos han dicho sobre el “calentamiento global”. Has leído los carteles de propaganda de YouTube y Facebook. Ahora, esto es lo que quizás no hayas escuchado...
No es una “ciencia establecida”
Todo el impulso detrás de la llamada “energía verde”, como los parques eólicos, es la afirmación de que las formas tradicionales de energía, como el carbón, el petróleo o el gas, están calentando el planeta con “emisiones de carbono”, empujando a la humanidad al borde de la extinción. desastre.
Sin embargo, un creciente grupo de climatólogos en el mundo afirma que las afirmaciones de una crisis de “calentamiento global provocada por el hombre” se basan en ciencia basura. Más de 1600 investigadores, entre ellos los premios Nobel Ivar Giaever de Noruega y el Dr. John Clauser, recientemente firmado un declaración afirmando que hay 'sin emergencia climática.' David Siegel, uno de los firmantes, declaró : "Está claro que el CO2 no tiene casi nada que ver con el clima" — a diferencia de los datos mostrando que las corrientes oceánicas tienen más impacto que el llamado “efecto invernadero”. El experto sueco en clima, el Dr. Fred Goldberg, está de acuerdo en que el dióxido de carbono no es la causa principal del calentamiento global y que el cambio climático no se ve afectado por la acción humana pero principalmente por la actividad solar y las corrientes oceánicas. El geólogo Gregory Wrightstone hace un 'caso enormemente convincente' que casi todo lo que nos han dicho sobre el cambio climático es lo contrario de la verdad.
De hecho, Facebook y un ejército de los llamados “verificadores de datos” afirmarán periódicamente la afirmación infundada de que existe un consenso del 97-99% entre los científicos sobre el cambio climático causado por el hombre. pero un encuesta publicada recientemente de científicos climáticos de alto nivel encontraron que el 41% no cree en un 'cambio climático' catastrófico. De hecho…
Sólo el 0.3% de los artículos científicos afirman que los seres humanos son la causa del cambio climático. Y cuando fueron encuestados, sólo el 18% de los científicos creía que se podría evitar una gran cantidad (o la totalidad) del cambio climático adicional. -El Exposé, 23 de enero de 2023; exponer-noticias.com
Incluso el público se ha vuelto escéptico ante el alarmismo climático y las terribles predicciones que repetidamente no se materializaron. “Una encuesta reciente realizada por un grupo de la Universidad de Chicago encontró que la creencia en que los humanos causan todo o la mayor parte del cambio climático había caído en Estados Unidos al 49 por ciento desde el nivel del 60 por ciento registrado. hace apenas cinco años. Se han registrado caídas similares en otros lugares, con una reciente encuesta IPSOS que cubre dos tercios de la población mundial y revela que casi cuatro de cada 10 personas creen que el cambio climático se debe principalmente a causas naturales”.[ 3 ]27 de abril, 2023, lifesitenews.com
Superando los hechos...
Vijay Jayaraj, investigador asociado del Coalición CO2, señala que “las temperaturas del verano ártico no han sido en absoluto diferentes del promedio de 44 años y que el hielo marino de verano está por encima de los promedios decenales” y no ha disminuido en más de una década.[ 4 ]ver esta página y esta página y esta página Otro artículo afirma que el hielo marino del Ártico is desapareciendo, pero no debido al “calentamiento global” sino a los “patrones de viento atmosférico”.[ 5 ]August 31, 2023, Ciencia:En ese sentido, también es cierto que el número de osos polares está aumentando según Geografía canadiensec – no está disminuyendo dramáticamente, como han advertido los alarmistas climáticos.[ 6 ]ver también "El mito de que la población de osos polares está disminuyendo" La superficie de la capa de hielo de Groenlandia ha ganado casi 600 mil millones de toneladas de nieve nueva desde el 1 de septiembre de 2022. La ganancia ha estado por encima del promedio de 1981-2010 durante cinco de los últimos siete años.[ 7 ]ciencia basura, twitter.com Las muestras de núcleos de hielo muestran además que no ha habido un calentamiento significativo en una de las partes del planeta más sensibles al clima.[ 8 ]diarioscetpic.com
A pesar de la sequía de este año en partes de América del Norte, las olas de calor no se realizan con mayor frecuencia que lo esperado. De hecho, un nuevo documento publicado por la Global Warming Policy Foundation (GWPF) escrito por el meteorólogo William Kininmonth, ex consultor de la Comisión de Climatología de la Organización Meteorológica Mundial y ex jefe del Centro Nacional del Clima del gobierno australiano, sostiene que los océanos son los “volantes inerciales y térmicos vitales ”del sistema climático. Si se quiere controlar el clima, será necesario controlar los océanos, sostiene. “Los esfuerzos por descarbonizar con la esperanza de afectar las temperaturas globales serán en vano”, añade.
An Revisión italiana del clima extremo dice que no hay 'evidencia' de 'crisis climática' en los datos actuales, según su papel. De hecho, ha habido una disminución de la actividad de los huracanes. Luego está el reclamo que el clima está matando gente cuando “cada vez menos personas mueren por catástrofes relacionadas con el clima”, escribió Bjørn Lomborg, ex director del Instituto de Evaluación Ambiental del gobierno danés. “A medida que la población se ha cuadruplicado, las muertes se han reducido 20 veces”, dijo (ver este gráfico). “Death risk from climate is down 99% from the 1920s.” Defying Al Gore’s and Greta Thunberg’s doomsday predictions, datos shows that sea levels tienen no aumentado due to anthropogenic warming. A new research paper argues that there are other massive factors influencing sea level rise.
“Sea levels were rising at an accelerated rate between 7,000 years and 15,000 years ago, and that change in the rate of global sea level rise was not solely due to atmospheric carbon-dioxide concentrations. A much better explanation is that most sea level rise is a response to the interglacial period and that equilibrium of the polar ice caps has not yet been attained.” The often circulated idea that sea levels will rise between 15 and 30 feet from 2023 to 2100 is “clearly political hype and does not represent the science, even as advocated by climate alarmists. -David Legates, climatologist and professor emeritus at the University of Delaware; Señal diaria, Marzo 13, 2024
Un informe escrito por el eminente científico de arrecifes Peter Ridd, utilizando datos oficiales de todo el mundo, encontró que no hay una reducción estadísticamente significativa en los arrecifes de coral globales desde que comenzaron los registros confiables hace dos décadas. De hecho, para la Gran Barrera de Coral, el sistema de arrecifes más grande del mundo, se ha registrado una cobertura de coral alta sin precedentes.[ 9 ]16 de febrero de 2023, weatherdepot.com
Al público se le dice constantemente que los arrecifes están siendo dañados de manera irreparable por el calentamiento global, pero los eventos de blanqueamiento, sobre los cuales hay tantos rumores, son simplemente la respuesta natural de los corales a los cambios en el medio ambiente. Son una forma de vida extraordinariamente adaptable, y los eventos de blanqueamiento casi siempre van seguidos de una rápida recuperación. —Peter Ridd, físico, autor de “Coral en un mundo que se calienta: causas del optimismo”; weatherdepot.com
Quizás lo más sorprendente es el trabajo reciente de seis científicos climáticos destacados, publicado en Naturaleza, que confirman lo que algunos climatólogos europeos vienen diciendo desde hace años: es posible que estemos entrando en un período de enfriamiento. El hemisferio norte puede estar entrando en un fase de temperatura-enfriamiento hasta la década de 2050 con una disminución de hasta 0.3 °C (~1.14 °F). Por extensión, el resto del globo también se enfriará.[ 10 ]cf. “Los principales científicos del clima predicen décadas de enfriamiento global en un estudio ignorado por los principales medios de comunicación”, lifesitenews.com
El gran engaño
En verdad, ha habido una brecha en la ciencia ética. Un nuevo estudio del Heartland Institute muestra que El 96% de los datos climáticos utilizados para justificar este impulso climático son defectuosos. (Nota: fue modelado por computadora defectuoso que también impulsó la histeria pandémica de COVID-19). La Dra. Judith Curry también está de acuerdo en que la narrativa está impulsada por modelos de computadora defectuosos y que el verdadero objetivo debería ser minimizar la contaminación del aire y del agua, no el dióxido de carbono. Tom Harris, director ejecutivo de la Coalición Internacional para la Ciencia del Clima, era un alarmista climático que ahora ha revirtió su posición debido a "modelos que no funcionan" defectuosos, y ahora está llamando a toda la narrativa un engaño. De hecho, un estudio admite que la 12 grandes modelos universitarios y de gobierno que se han utilizado para predecir el calentamiento climático son defectuosos. Recuerda "puerta climática”cuando los científicos fueron sorprendidos alterando deliberadamente estadísticas e ignorando datos satelitales que no mostraban calentamiento alguno?
De hecho, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU ha sido atrapado varias veces falsificando datos para apresurar su agenda, en particular, el Acuerdo Climático de París, que en realidad no tiene nada que ver con el medio ambiente. Más bien, se trata de la redistribución de la riqueza global mediante el castigo de los “impuestos al carbono”:
Pero hay que decir claramente que redistribuimos de facto la riqueza mundial mediante la política climática. Obviamente, los propietarios del carbón y del petróleo no estarán entusiasmados con esto. Hay que liberarse de la ilusión de que la política climática internacional es una política medioambiental. Esto ya casi no tiene nada que ver con la política medioambiental... —Ottmar Edenhofer, IPCC, señaldiaria.com, 19 de noviembre de 2011
No importa si la ciencia del calentamiento global es falsa… el cambio climático [brinda] la mayor oportunidad para lograr justicia e igualdad en el mundo. —La ex ministra canadiense de Medio Ambiente, Christine Stewart; citado por Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda”, Publicación financiera, 26 de diciembre de 1998; desde el Calgary Herald, 14 de diciembre de 1998
Esta es la primera vez en la historia de la humanidad que nos damos a la tarea de cambiar intencionalmente, en un tiempo definido, el modelo de desarrollo económico que ha estado imperando durante al menos 150 años, desde la revolución industrial… Es un proceso, por la profundidad de la transformación. —Christine Figueres, exsecretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, 2 de noviembre de 2015; europa.eu
Y el Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, Steven Guilbeault, admitió que los hogares canadienses pagarán más debido a los impuestos al carbono, incluso después de las devoluciones.
Si se hace el promedio, sí, es cierto, le costará más dinero a la gente, pero las personas que pagan son las más ricas entre nosotros, que es exactamente como se diseñó el sistema. —Entrevista con CTV News, 2 de abril de 2023. thypochtimes.com
Edenholfer tiene razón: esto no parece una política medioambiental. Entonces, ¿cómo se puede convencer al público de que hay una crisis climática? Bueno… puedes simplemente mentir.
El IPCC fue sorprendido exagerando datos sobre Derretimiento del glaciar del Himalaya; ignoraron que efectivamente había un 'pausa' en el calentamiento global: los mejores científicos del clima recibieron instrucciones de 'cubrir' el hecho de que la temperatura de la Tierra no había aumentado durante los últimos 15 años. La Universidad de Alabama en Huntsville, considerada la más confiable en la recopilación de conjuntos de datos de temperatura global desarrollados a partir de satélites, ha demostrado que no ha habido ningún calentamiento global durante los últimos siete años a partir de enero de 2022. Los científicos climáticos allí, John Christy y Richard McNider, encontrado que al eliminar los efectos climáticos de las erupciones volcánicas al principio del registro de temperatura satelital, se mostró virtualmente sin cambios en la tasa de calentamiento desde principios de la década de 1990.
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) fue una vez más sorprendido exagerando el 'calentamiento global' por jugando con datos de temperatura sin procesar. Varios otros climatólogos también han destrozado la hipótesis del calentamiento global provocado por el hombre. esta página mientras varios articulos examinar el fraude científico general. No sorprende, entonces, que haya habido una racha de 50 años de predicciones eco-apocalípticas fallidas. Pero como ha dicho el rey Carlos, se trata de una “ventana de oportunidad” para cambiar el orden económico.[ 11 ]Octubre 23, 2021, nydailynews.com – aparentemente no se trata de ciencia honesta.
La Dra. Judith Curry fue en un momento la favorita de la multitud del “calentamiento global”, hasta que se dio cuenta de que los datos eran erróneos e incluso fraudulentos. La narrativa del cambio climático, dice, es nada menos que un “consenso fabricado”.[ 12 ]cf. Reconocido climatólogo expone el 'consentimiento fabricado' El Dr. Curry señala que los escenarios apocalípticos de que las emisiones extremas están asociadas con proyecciones alarmantes de 4-5oC del calentamiento para 2100 ya no se aceptan:
Estos escenarios extremos han sido abandonados por la Conferencia de las Partes del Acuerdo Climático de la ONU. Sin embargo, el nuevo Informe de Síntesis [del IPCC] continúa enfatizando estos escenarios extremos, mientras que este importante hallazgo está enterrado en una nota a pie de página: “Los escenarios de emisiones muy altas se han vuelto menos probables, pero no se pueden descartar”… Claramente, la “crisis climática” ” ya no es lo que solía ser… Los Informes del IPCC se han convertido en ciencia climática como una “pegatina en los parachoques”: hacen una declaración política al tiempo que utilizan la reputación general de la ciencia para dar autoridad a un consenso políticamente fabricado. —”El pánico climático de la ONU es más política que ciencia”, 28 de marzo de 2023, judithcurry.com
The Global Greening
En su crítica de la “narrativa climática”, el físico nuclear Dr. Wallace Manheimer refuta la afirmación absolutamente falsa de que el dióxido de carbono es de alguna manera un contaminante. Por el contrario, el CO2 es la principal fuente de carbono para la vida en la Tierra, esencial para la vida vegetal. Los estudios demuestran que aumenta la producción de vitaminas y minerales en las plantas, así como sus propiedades medicinales. Cuanto más dióxido de carbono, más verde es el planeta, más alimentos hay.
El énfasis en una falsa crisis climática se está convirtiendo en una tragedia para la civilización moderna, que depende de una energía confiable, económica y ambientalmente viable. Los molinos de viento, los paneles solares y las baterías de respaldo no tienen ninguna de estas cualidades. Esta falsedad es impulsada por un poderoso grupo de presión que Bjorn Lomborg ha llamado un complejo industrial climático, que comprende a algunos científicos, la mayoría de los medios, industriales y legisladores. De alguna manera ha logrado convencer a muchos de que el CO2 en la atmósfera, un gas necesario para la vida en la tierra, que exhalamos con cada respiración, es un veneno ambiental. Múltiples teorías y mediciones científicas muestran que no existe una crisis climática. Los cálculos de forzamiento de radiación realizados tanto por escépticos como por creyentes muestran que el forzamiento de radiación de dióxido de carbono es aproximadamente el 0.3% de la radiación incidente, mucho menos que otros efectos sobre el clima. Durante el período de la civilización humana, la temperatura ha oscilado entre bastantes períodos cálidos y fríos, siendo muchos de los períodos cálidos más cálidos que en la actualidad. Durante tiempos geológicos, él y el nivel de dióxido de carbono han estado por todas partes sin correlación entre ellos. -Revista de Desarrollo Sostenible, Febrero 2015
Un estudio revisado por pares publicado recientemente in the journal Global Ecology and Conservation underscored that “global greening is an indisputable fact” and has accelerated over the past 20 years across over 55% of the globe. In a paper for the Global Warming Policy Foundation, Dr. Indur Goklany, who has previously represented the United States on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), says that the rising level of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere “is currently net beneficial for both humanity and the biosphere generally”.
Carbon dioxide fertilizes plants, and emissions from fossil fuels have already had a hugely beneficial effect on crops, increasing yields by at least 10-15 per cent. —Dr Indur Goklany, October 12, 2015, paper: “Carbon Dioxide: the good news"
Physicist Freeman Dyson states:
…there are huge non-climate effects of carbon dioxide which are overwhelmingly favorable which are not taken into account. To me that’s the main issue–the Earth is actually growing greener..it’s increasingly agricultural yields, it’s increasing forests, it’s increasing all kinds of growth… That’s more important and more certain than the effects on climate. -tomnelson.blogspot.com, Abril 6, 2016
Un estudio en Naturaleza has found that “woody vegetation cover over sub-Saharan Africa increased by 8% over the past three decades… These results confirm global greening trends, thereby bringing into question widely held theories about declining terrestrial carbon balances and desert expansion.”[ 13 ]Junio 11, 2018, nature.com The National Oceanic and Atmospheric Association reported a study in 2018 showing “Global plant growth surging alongside carbon dioxide.”[ 14 ]noaa.gov NASA’s mapping shows “that the world is greener than it was in the early 1980s.”[ 15 ]observatoriodelatierra.nasa.gov Universidad de Boston estudio found “significant greening of something between 25% and 50% of the Earth’s vegetated land.”[ 16 ]25 de abril, 2016, BBC Moreover, such greening actually cools the earth.[ 17 ]nasa.gov There’s more studies along this same vein, but you get the picture.
Indeed, Antarctica was once covered with palm trees. “Though scientists think the atmospheric carbon dioxide levels at the beginning of the Eocene period 55 million years ago were as high as 1000 parts per million, trumping today’s value near 400 parts per million,” writes Revista Smithsonian, "no han descubierto qué desencadenó esta sacudida". A estudio en 2023 muestra que la Antártida ganó 661 mil millones de toneladas de hielo durante 2009-2019 frente a una predicción de una pérdida de 20,000 mil millones de toneladas.[ 18 ]notrickszone.com y es 8 veces más grueso que los últimos 8000 años.[ 19 ]tc.copernicus.org La capa de hielo de la Antártida occidental se está derritiendo, pero tres estudios revelan que es la actividad volcánica submarina, no el derretimiento de la superficie, la que causa el declive.[ 20 ]placaclimatología.com
Disastrous Statistics
Y luego está el Centro de Investigación sobre Epidemiología de Desastres (CRED). El recién estrenado “Desastres en números” de 2022 reporte del CRED es incluso más deshonesto que su informe de 2021, afirma profesor asociado jubilado de física Dr. Ralph Alejandro. Se dice que las declaraciones más atroces se refieren al número de muertos por desastres relacionados con el clima. CRED eliminó los 50 eventos de desastre más grandes de los datos para mostrar una tendencia sesgada de que las mortalidades relacionadas con el clima están aumentando (consulte la Figura B a continuación). Sin embargo, con todos los datos intactos, refleja una disminución del 98% durante el último siglo (ver Figura A), como también informó Bjørn Lomborg anteriormente. “Malinterpretar las estadísticas podría ser perjudicial si respalda un discurso que minimiza la importancia del cambio climático”, afirma el informe. Entonces, ¿es mejor simplemente mentir para respaldar una narrativa en lugar de decir la verdad incómoda?
Semejante subterfugio es a la vez deshonesto y estadísticamente defectuoso... la única manera de presentar cualquier tendencia honestamente es incluir todos los datos. -Dr. Ralph Alexander, 19 de abril de 2023, El escéptico diario
Llamar a las cosas por su nombre...
Vivimos en tiempos extraños en los que algunos creen que el comportamiento fraudulento y la mentira al público son de algún modo defendibles, si no virtuosos. Pocos saben que en 2013 en Estados Unidos, donde nace mucha desinformación climática, el entonces presidente Barack Obama promulgó la ley Ley de Modernización Smith-Mundt (HR 5736). Hizo legal que los medios producidos por el gobierno, como los transmitidos en el extranjero por Voice of America, Radio Free Europe y otros medios durante la Guerra Fría, fueran dirigido a los propios ciudadanos estadounidenses. Ahora es perfectamente legal hacer propaganda (es decir. miente a) el público americano.[ 21 ]cf. liberarianinstitute.org
Pero, afortunadamente, no todos los ambientalistas siguen el juego de la propaganda climática. El premio Nobel, Dr. John Clauser, es inequívoco sobre la narrativa climática:
La narrativa popular sobre el cambio climático refleja una peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas. La ciencia climática equivocada se ha convertido en metástasis en una pseudociencia periodística masiva... Sin embargo, existe un problema muy real para proporcionar un nivel de vida decente a la gran población mundial y una crisis energética asociada. Este último está siendo innecesariamente exacerbado por lo que, en mi opinión, es una ciencia climática incorrecta. —5 de mayo de 2023; Coalición C02
Dr. Steven Koonin, Ph.D. es uno de los científicos más distinguidos de Estados Unidos, con décadas de experiencia, incluido un período como subsecretario de ciencia en el Departamento de Energía durante la administración Obama. Se encontró “conmocionado” por el mal uso de la ciencia climática después de examinar cuidadosamente la narrativa del “calentamiento global”.
Supuse que los humanos estaban calentando el planeta, que el dióxido de carbono se estaba acumulando en la atmósfera causando todo tipo de problemas: derritiendo los casquetes polares, calentando los océanos, etc. Y los datos no respaldaban mucho de eso. Y las proyecciones de lo que sucedería en el futuro se basaban en modelos que eran, digamos, inestables en el mejor de los casos... Las proyecciones de futuros fenómenos climáticos y meteorológicos se basan en modelos demostrablemente inadecuados para ese propósito. -Dr. Steven Koonin, Ph.D., “Hot or Not: Steven Koonin cuestiona la ciencia y la metodología climática convencionales”, Hoover Instituteion, 21 de agosto de 2023; youtube.com
Lo que algunos podrían considerar un oponente sorprendente de esta narrativa climática es el Dr. Patrick Moore, ex miembro y fundador del grupo ambientalista Greenpeace.
No tenemos ninguna prueba científica de que seamos la causa del calentamiento global que ha ocurrido en los últimos 200 años... El alarmismo nos está impulsando a través de tácticas de miedo para adoptar políticas energéticas que van a crear una gran cantidad de pobreza energética entre los Gente pobre. No es bueno para las personas y no es bueno para el medio ambiente... En un mundo más cálido podemos producir más alimentos. -Dr. Patrick Moore, Fox Business News con Stewart Varney, enero de 2011; Forbes.com
El Dr. Moore abandonó Greenpeace cuando ésta se radicalizó o, en sus palabras, "secuestrado' (muy parecido a la “ciencia” climática). El cambio climático, dice, se basa en un 'narrativa falsa. "
El cambio climático se ha convertido en una fuerza política poderosa por muchas razones. Primero, es universal; se nos dice que todo en la Tierra está amenazado. En segundo lugar, invoca los dos motivadores humanos más poderosos: el miedo y la culpa ... En tercer lugar, existe una poderosa convergencia de intereses entre las élites clave que apoyan la "narrativa" climática. Los ambientalistas esparcen el miedo y recaudan donaciones; los políticos parecen estar salvando a la Tierra de la ruina; los medios tienen un día de campo con sensación y conflicto; las instituciones científicas recaudan miles de millones en subvenciones, crean departamentos completamente nuevos y avivan un frenesí de escenarios aterradores; las empresas quieren lucir ecológicas y obtener enormes subsidios públicos para proyectos que de otro modo serían perdedores económicos, como parques eólicos y paneles solares. Cuarto, la izquierda ve el cambio climático como un medio perfecto para redistribuir la riqueza de los países industrializados al mundo en desarrollo y la burocracia de la ONU. -Dr. Patrick Moore, PhD, cofundador de Greenpeace; “Por qué soy un escéptico del cambio climático”, 20 de marzo de 2015, Instituto Heartland
Lo que impulsa la fiebre por eliminar las formas tradicionales de energía y los vehículos, electrodomésticos, etc. que dependen de fósiles es la idea de que debemos alcanzar emisiones de carbono “netas cero”. Pero como Steve Milloy, fundador de cienciajunk.com Como se explicó en la Decimoquinta Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC), el “cero neto” es imposible (video a continuación). De hecho, el Dr. Moore advirtió recientemente “que si realmente logramos alcanzar el cero neto, al menos el 50% de la población moriría de hambre y enfermedades”, particularmente cuando los gobiernos intentan eliminar los fertilizantes nitrogenados (e incluso sacrificar ganado productor de pedos, podría añadir).[ 22 ]cf. 17 de agosto de 2023, BizNews
2023 – ¿Prueba del “calentamiento global”?
En 2018, Greta Thunberg tuiteó otra predicción nefasta:
Cinco años después, el editor jefe de Forbes reprendió el alarmismo de Thunberg:
…el lenguaje apocalíptico que rodea al clima no le ha hecho ningún favor a la humanidad. Ha llevado a un gasto increíblemente despilfarrador e ineficaz. Los costos psicológicos también han sido inmensos. Muchas personas, especialmente las más jóvenes, viven con el temor de que el fin esté cerca, lo que con demasiada frecuencia conduce a una depresión debilitante sobre el futuro. Una mirada a los hechos derribaría esas ansiedades apocalípticas. -Steve Forbes, Forbes, 14 de Julio de 2023
Pero espera, ¿no son las olas de calor y los incendios forestales de 2023 una prueba de que Thunberg es una mística del clima, una gurú del calentamiento global?
En verdad, nunca se pueden observar fenómenos meteorológicos individuales, sino que hay que considerar las tendencias. Pero eso no ha impedido que los principales medios de comunicación e incluso las Naciones Unidas emprendan una campaña de desinformación climática.
Por ejemplo, las olas de calor han sido mucho menos frecuentes y severas que en la década de 1930.[ 23 ]cf. climatataglance.com Pero otros afirman que los grandes incendios forestales de 2023 son prueba suficiente de que el calentamiento global antropogénico es real. Sin embargo, los incendios en Grecia, Quebec, Alberta, Canada, Nueva Escocia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italia, Nuevas ballenas del sur, Ka'ū y Maui, han estado relacionados con numerosos actos de incendio provocado y/o comunes relámpago huelgas e incompetencia.
Y luego está la afirmación de que julio fue el mes más caluroso de todos los tiempos. Pero los datos de temperatura de julio de la NOAA revelaron otra promedio mes, a pesar de las olas de calor.
Sin embargo, a pesar de estos hechos inconvenientes, las Naciones Unidas aprovecharon el momento para declarar: “La era del calentamiento global ha terminado; Ha llegado la era de la ebullición global”. El resto del comunicado de prensa es una barbaridad, podéis leerlo. esta página. Es bueno que PBS tenga su "terapeuta de psicología climática”a mano para todos los espectadores aterrorizados.
Lo que es bastante interesante es que el Secretario General de la ONU, António Guterres, guardó bastante silencio cuando 700 pulgadas de nieve cayó en la Sierra Nevada de California, es la segunda temporada con más nieve, rompiendo un récord de 40 años. O cuando se batieron dos récords de acumulación de nieve en Wyoming, incluido un récord tormenta de nieve, todos tomando un alto precio sobre la vida silvestre. O cuando había temperaturas frías récord en Nueva Inglaterra. O cuando cayó la nieve de nuevo in El Cairo (lo que sólo ha hecho una vez antes, hace diez años, en el siglo pasado). Tú entiendes. Dudo que al Secretario General le importe tampoco que donde vivo, en Alberta, haya sido un verano bastante templado, si no más fresco, de lo habitual.
Pero se pone peor.
Los datos de la NASA muestran que junio de 2023 fue más frío que junio de 1998, a pesar de un 66% más de CO2 en la era industrial; [ 24 ]twitter.com y esta página Los datos no muestran calentamiento en casi 8 años y agosto de 2022 tuvo la misma temperatura que agosto de 1998.[ 25 ]twitter.com y esta página y esta página Y según las estaciones meteorológicas de la Red de Referencia Climática de EE. UU., no ha habido calentamiento en los últimos 18 años.[ 26 ]twitter.com
Grillos.
El objetivo de este artículo no es resolver el argumento sobre si existe un “calentamiento global” antropogénico que pone en peligro al planeta. Más bien, es exponer el hecho de que no sólo la ciencia no resuelto, pero la prisa por reemplazar la infraestructura energética existente con perjudicial y poco fiable tecnologías como las turbinas eólicas es imprudente y está impulsada por un miedo infundado.
Y el miedo es un terrible consejero.
Casi todos los años nos han dicho
durante los últimos 50 años
que sólo nos quedan diez años de vida.
—”Las predicciones climáticas apocalípticas no han envejecido bien”,
Becket Adams, National Review, Marzo 26, 2023
Apoye el ministerio de tiempo completo de Mark:
Nihil Obstat
Para viajar con Mark en El Ahora palabra,
haga clic en el banner de abajo para Suscríbase.
Su correo electrónico no se compartirá con nadie.
Ahora en Telegram. Hacer clic:
Siga a Mark y los “signos de los tiempos” diarios en MeWe:
Siga los escritos de Mark aquí:
Escuche lo siguiente:
