El caso contra Gates

Mark Mallett es un ex periodista galardonado de CTV News Edmonton (CFRN TV) y reside en Canadá.

UN INFORME ESPECIAL

Para el mundo en general, la normalidad solo regresa
cuando hemos vacunado en gran medida a toda la población mundial. 
—Bill Gates hablando con El Financial Times
8 de abril de 2020; 1:27 marca: youtube.com

Los mayores engaños se basan en un grano de verdad.
Se está suprimiendo la ciencia para obtener beneficios políticos y económicos.
Covid-19 ha desatado la corrupción estatal a gran escala,
y es perjudicial para la salud pública.
-Dr. Kamran Abbasi; 13 de noviembre de 2020; bmj.es
Editor Ejecutivo de el BMJ y
editor de la Boletín de la Organización Mundial de la Salud 

BILL GATES, el famoso fundador de Microsoft convertido en “filántropo”, dejó en claro en las etapas iniciales de la “pandemia” que el mundo no recuperará su vida hasta que todos estemos vacunados.

... actividades, como escuelas ... reuniones masivas ... hasta que esté ampliamente vacunado, es posible que no regresen en absoluto.  —Bill Gates, entrevista con "CBS This Morning", 2 de abril de 2020; lifesitenews.com

Pero bloquear a miles de millones de personas sanas hasta que se inyecten parece extraño y poco ético para muchos científicos de renombre mundial. Y, sin embargo, los principales medios de comunicación le han dado a Gates una plataforma abierta y acrítica para dictar su política pública en todo el mundo. ¿Cómo obtuvo Gates este poder tácito? ¿Es COVID-19 la amenaza existencial para la humanidad que Gates dice que es, lo que justifica los cierres masivos, los mandatos enmascarados, el aumento de los poderes policiales y la supresión de la libertad hasta el punto de quebrar la economía global? Sabemos lo que piensa el Sr. Gates. Pero, ¿qué dice la ciencia? Y lo más importante, ¿realmente volverá la normalidad que promete Gates?

¿QUIÉN CONTROLA A QUIÉN?

No pocos han pensado que es extraño cómo un desarrollador de software de computadora que nunca terminó la universidad, un hombre sin experiencia en ciencias o medicina, está tomando las decisiones en todo el mundo. Sin embargo, en un artículo titulado "Conozca al médico más poderoso del mundo: Bill Gates ”, Político señala que es el segundo donante más importante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) con sede en Ginebra, Suiza.^{[ 1 ]}cf. who.int

Algunos multimillonarios se contentan con comprarse una isla. Bill Gates consiguió una agencia de salud de las Naciones Unidas en Ginebra. Durante la última década, el hombre más rico del mundo se ha convertido en el segundo donante más grande de la Organización Mundial de la Salud, solo superado por los Estados Unidos y justo por encima del Reino Unido ... la Fundación Gates ha inyectado más de $ 2.4 mil millones a la OMS desde 2000 ... Esta generosidad da su enorme influencia sobre su agenda ... El resultado, dicen sus críticos, es que las prioridades de Gates se han convertido en las de la OMS ... Algunos defensores de la salud temen que debido a que el dinero de la Fundación Gates proviene de inversiones en grandes empresas, podría servir como un caballo de Troya para las empresas. intereses para socavar el papel de la OMS en el establecimiento de normas y la configuración de las políticas de salud. - Natalie Huet y Carmen Paun, Político, 4 de mayo de 2017

“¿Es Gates el verdadero poder detrás de la cortina?”, Pregunta el experto en salud Dr. Joseph Mercola, quien es el objetivo de una creciente censura. “Cuando miras hacia atrás al año pasado, parece que Gates ha sido a menudo el primero en anunciar lo que el mundo debe hacer para abordar la pandemia, y luego la OMS lanza un mensaje idéntico, que luego es repetido por los líderes mundiales: más o menos textualmente ".^{[ 2 ]}Marzo 19th, 2021, mercola.com

La Dra. Astrid Stückelberger, Ph.D, que ha trabajado dentro de la Organización Mundial de la Salud y es presidenta de la Red Internacional sobre el Envejecimiento de Ginebra, financiada por la OMS, está siendo aclamada como una "denunciante" por sus recientes revelaciones. “Suiza es el centro de mucha corrupción”, dice el Dr. Stückelberger, refiriéndose a lo que está sucediendo con la OMS. En una entrevista en video con cuatro abogados alemanes^{[ 3 ]}Comisión de investigación extraparlamentaria de la corona alemana investigando violaciones de pandemias internacionales, señala documentos internos de la OMS que muestran, a partir de 2016, que la organización de salud obtuvo poderes unilaterales sin precedentes que todos los estados miembros deben obedecer. La OMS en realidad está "dirigiendo como una agencia corporativa", dice.

Esto ha hecho de la seguridad sanitaria [OMS] una dictadura donde el Director General puede decidir por sí mismo vender vacunas, vender PCR [pruebas]… Entonces, estoy descubriendo algunas inconsistencias que no se han utilizado en la ley… -Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, entrevista; 9:37; mercola.com

Además, Bill Gates solicitó formar parte de la OMS “como un estado miembro. Es increíble ... esto no tiene precedentes en una constitución de estados miembros ”, afirma el Dr. Stückelberger. Si bien dice que no ha descubierto pruebas de que a Gates se le haya otorgado este estado, cree que él tiene el poder "extraoficialmente".^{[ 4 ]}Por un lado, Swissmedic, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Suiza, ha firmado un contrato de tres vías con Gates y la OMS. "Esto es anormal", exclamó, y se preguntó si Gates no ha firmado contratos similares con otros países para controlar la elección de medicamentos, etc.

Se le trata como a un jefe de estado, no solo en la OMS, sino también en el G20. —Político, citando a un representante de una ONG con sede en Ginebra, quien llamó a Gates uno de los hombres más influyentes en la salud mundial; 4 de mayo de 2017; político.com

En segundo lugar, GAVI (Alianza mundial para las vacunas y la inmunización), fundada por Gates, se convirtió en una “institución internacional independiente” en Suiza.^{[ 5 ]}gavi.org GAVI es la organización asociada con ID2020 y Microsoft de Gates para crear una identificación digital para cada persona en el planeta, vinculada a su vacunación. Lo que es "muy extraño", dice, es que GAVI no solo no está sujeta a impuestos, sino que tiene una completa "inmunidad diplomática calificada" que les impide ser investigados o acusados ​​de cualquier delito, intencional o de otro tipo. Esto fue confirmado por otro miembro en el panel de discusión.^{[ 6 ]}19: 08; mercola.com quienes estuvieron de acuerdo en que esto era simplemente un poder concentrado sin precedentes. Incluso un ex empleado de la Fundación Gates y GAVI está cuestionando el actual clima anti-ciencia. 

Creo que nuestra sociedad también está desarrollando cada vez más lo que yo llamo comportamiento de rebaño or mentalidad popular más bien que la inmunidad de grupo, Realmente. Entonces, lo que puede ver es que, por ejemplo, los políticos están ciegamente siguiendo a los expertos clave; y los expertos clave siguen ciegamente a la OMS; y la OMS se está apegando a su “mandato global”… sé amable, sé hermosa, pero cállate y vacúnate. Y esa es sin duda una situación y una mentalidad inaceptable ... -Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; video en 35: 46

Por supuesto, no es Gates sino Tedros Adhanom Ghebreyesus quien es el Director General de la OMS. Fue el exministro de Salud de Etiopía, donde varios funcionarios de salud lo acusaron de haber encubierto tres brotes de cólera allí.^{[ 7 ]}Marzo 24th, 2020, nationalinterest.org Antes de ser nombrado miembro de la OMS, Tedros había trabajado en varias organizaciones fundadas por Gates, incluida GAVI.^{[ 8 ]}wikipedia.org

LAS PUERTAS DE ORO

Lo que quizás cierra el trato de la influencia sin precedentes de Gates sobre la OMS y, en consecuencia, la respuesta mundial a la pandemia, es su sorprendente "filantropía" hacia los medios de comunicación. De acuerdo a Revista de periodismo colombiano, ha dirigido más de $ 250 millones a la BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, El guardián, la New York Times, Univisión, Medio, la Financial Times, El Atlántico, la Tejas Tribune, Gannet, Mensual de Washington, Le Monde, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation (NPF), International Center for Journalists y una serie de otras entidades, incluidos los "verificadores de datos" en línea. 

PolitiFact y USA Today (administrados por el Instituto Poynter y Gannett, respectivamente; ambos han recibido fondos de la Fundación Gates) incluso han utilizado sus plataformas de verificación de datos para defender a Gates de las "teorías de conspiración falsas" y la "información errónea", como la idea de que la fundación tiene inversiones financieras en empresas que desarrollan vacunas y terapias covid. De hecho, el sitio web de la fundación [Gates] y los formularios fiscales más recientes muestran claramente las inversiones en dichas empresas, incluidas Gilead y curavac. —Tim Swab, Revista de periodismo colombiano, 21 de agosto de 2020 

En 2010, Gates declaró la “Década de las Vacunas”, donando diez mil millones para su desarrollo.^{[ 9 ]}Presione soltar, gatesfoundation.com Luego, dejó caer miles de millones más en abril de 2020 para construir siete "fábricas de vacunas". ya que pensó que podría movilizarse más rápido que los gobiernos para combatir el brote de coronavirus.^{[ 10 ]}6th abril, 2020, weforum.org Pero eso no es solo dinero al viento. “Creemos que ha habido un retorno de más de 20 a 1”, se jactó Gates de sus inversiones en vacunas.^{[ 11 ]}NBC News, 23 de enero de 2019; cnbc.com De hecho, su fundación posee acciones en varios fabricantes de vacunas, incluidos Pfizer, según una empresa de inversión.^{[ 12 ]}24 de septiembre de 2020, El Dow Jones Él también dio un conceder para la nueva “vacuna” de terapia génica de ARNm para Moderna quien, a su vez, acordó “otorgar a la Fundación Bill y Melinda Gates ciertas licencias no exclusivas”.^{[ 13 ]}modernaatx.com

¿Pero no son las fundaciones de Gates "sin fines de lucro"? En verdad, la Fundación Bill y Melinda Gates Confía en administra los activos patrimoniales. "Estas dos entidades a menudo tienen intereses superpuestos y, como se ha señalado muchas veces en el pasado, las subvenciones otorgadas por la Fundación a menudo benefician directamente el valor de los activos del Fideicomiso".^{[ 14 ]}El Informe Corbett, “Quién es Bill Gates”, 18:00 horas; corbettreport.com 

Ellos, y las corporaciones a las que invitan a unirse a ellos, utilizan el refugio fiscal de una organización sin fines de lucro para invertir en empresas con fines de lucro. Gates & Buffet obtienen amortizaciones de impuestos por poner dinero en su fundación, pero su fundación puede dar dinero (tanto como subvenciones como inversiones) directamente a corporaciones con fines de lucro que crean productos con fines de lucro. Esto, obviamente, crea un enorme conflicto de intereses. -Dr. Joseph Mercola, 2 de octubre de 2012; nvic.org

Ese es precisamente el caso de Moderna y Pfizer, que han recibido financiación de Gates. Las vacunas no son gratuitas.^{[ 15 ]}"El pronóstico de Moderna para las ventas de las dos primeras dosis de la vacuna fue de $ 18.4 mil millones para 2021, por lo que la vacuna de refuerzo podría agregar alrededor de $ 9 mil millones a eso". (16 de abril, Quartz ^{[ 16 ]}“Pfizer espera ganar entre $ 59 mil millones y $ 61 mil millones, en comparación con los $ 42 mil millones que ganó en 2020. Con la exclusión de la vacuna, la compañía espera que sus ventas crezcan un 6% en 2021. (2 de febrero de 2021, Quartz) El mes pasado, el director financiero de Pfizer dijo que ve "una oportunidad significativa ... desde una perspectiva de precios" para aumentar el precio de las futuras inyecciones de refuerzo.^{[ 17 ]}Frank D'Amelio, 16 de marzo de 2021; National Post No perdieron el tiempo. En medio de la pandemia, Pfizer acaba de subir sus precios en un 62%^{[ 18 ]}14 de abril de 2021; negocio hoy.en con Moderna y Johnson y Johnson diciendo que los aumentos de precios no se quedan atrás.^{[ 19 ]}13 de abril de 2021; cityam.com^{[ 20 ]}theintercept.com

Por tanto, no es de extrañar que Forbes enumera Gates, cuyo patrimonio neto es de 130.4 mil millones,^{[ 21 ]}forbes.com entre los líderes más poderosos del mundo. Este es el mismo hombre cuyo socio fundador en Microsoft, Paul Allen, escribió una autobiografía que "revela la crueldad de Gates al eliminar de su camino todos los impedimentos para el éxito, incluido Allen".^{[ 22 ]}2 de mayo de 2011; theguardian.com El mismo hombre que fue demandado con éxito por el gobierno de EE. UU. Por violar las leyes antimonopolio al intentar monopolizar la competencia del navegador web y el sistema operativo de Microsoft.^{[ 23 ]}5 de junio de 2018; computacionworld.com El mismo Gates que recientemente se convirtió en el principal propietario de tierras agrícolas de Estados Unidos.^{[ 24 ]}landreport.com/2021 El mismo Gates que "también controla el suministro de semillas del mundo".^{[ 25 ]}Dra. Vandana Shiva, PhD, "sobre el derribo de los imperios de Bill Gates", mercola.com El mismo Gates que está financiando a GAVI para rastrear a todas las personas del planeta con "certificados digitales para mostrar quién se ha recuperado o se ha probado recientemente, o cuando tenemos una vacuna, quién la ha recibido".^{[ 26 ]}Bill Gates, marzo de 2020, reddit.com 

Pero, ¿cómo lograría tal objetivo?

UN DESPERTAR DE LÁGRIMAS

Primero, considere la historia de la Fundación Gates y la OMS, que ha producido algunos resultados inquietantes. En 2011, administraron una vacuna contra la poliomielitis en Uttar, Pradesh, dejando 491,000 paralizados entre 2000 y 2017.^{[ 27 ]}www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Mientras Gates y la OMS declararon a India "libre de poliomielitis", los científicos respaldado por estudios advirtió que, de hecho, era el virus de la poliomielitis vivo en la vacuna el que causaba síntomas similares a los de la poliomielitis. La Revista india de ética médica estudio concluyó:

El principio de primum non nocere [Primero, no hagas daño] fue violado. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

El profesor Raúl Andino, profesor de microbiología en la Universidad de California en San Francisco, declaró sin rodeos:

En realidad, es un acertijo interesante. La misma herramienta que está utilizando para la erradicación [de la poliomielitis] está causando el problema. -npr.com; leer estudia aquí

Se acerca el momento en que la única causa de la poliomielitis probablemente sea la vacuna utilizada para prevenirla. -Dr. Harry F. Hull y el Dr. Philip D. Minor de la División de Virología del Instituto Nacional de Estándares y Control Biológicos del Reino Unido, Clinical Infectious Diseases periódico en 2005, saludimpactonoticias.com; Fuente: "¿Cuándo podemos dejar de usar la vacuna oral contra el poliovirus?", 15 de diciembre de 2005))

Esta es la misma alianza Gates / GAVI / OMS que introdujo la vacuna DPT en África después de su descontinuado en los Estados Unidos y naciones occidentales existentes Los 1990s tras miles de informes de muerte y daño cerebral. En un estudio revisado por pares sobre las inyecciones africanas,^{[ 28 ]}ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ los resultados resultaron devastadores.

El Dr. Mogenson y su equipo encontraron que las niñas vacunadas con la vacuna DTP murieron 10 veces más que los niños no vacunados. Si bien los niños vacunados estaban protegidos contra la difteria, el tétanos y la tos ferina, estaban mucho más susceptible a otras enfermedades mortales que sus compañeros no vacunados. La vacuna aparentemente comprometió su sistema inmunológico. Gracias a Gates, la DTP es la vacuna más popular del mundo. Para las naciones africanas, GAVI y la OMS utilizan la absorción de la vacuna DTP para medir el cumplimiento nacional con recomendaciones de vacunas. GAVI puede castigar financieramente naciones que no cumplen plenamente. —Robert F. Kennedy, 23 de abril de 2020 niñossaluddefense.org (énfasis mío)

Y sí, esta es la misma asociación Gates / OMS que los obispos católicos de Kenia afirmaron que esterilizaban químicamente a millones de mujeres kenianas que no lo deseaban con una campaña de vacunación contra el tétanos similar a lo que sucedió en el Filipinas, Nicaragua y México.^{[ 29 ]}11 de noviembre de 2014; wng.org Si bien la OMS y sus "verificadores de hechos" continúan negando las acusaciones, un artículo publicado en 2017 concluyó que la hormona del embarazo, la gonadotropina coriónica humana (hCG) que a través de la inyección conduce a la esterilidad, estaba en las vacunas administradas:

Tres laboratorios de bioquímica independientes acreditados en Nairobi analizaron muestras de viales de la vacuna contra el tétanos de la OMS que se utilizaban en marzo de 2014 y encontraron hCG donde no debería estar presente. En octubre de 2014, médicos católicos obtuvieron 6 viales adicionales y se probaron en 6 laboratorios acreditados. Nuevamente, se encontró hCG en la mitad de las muestras. Posteriormente, el laboratorio AgriQ Quest de Nairobi, en dos conjuntos de análisis, volvió a encontrar hCG en los mismos viales de vacuna que dieron positivo anteriormente ... Dado que se encontró hCG en al menos la mitad de las muestras de vacunas de la OMS conocidas por los médicos involucrados en la administración de las vacunas. En Kenia, nuestra opinión es que la campaña de Kenia “contra el tétanos” fue cuestionada razonablemente por la Asociación de Médicos Católicos de Kenia como un frente para la reducción del crecimiento de la población. —John Holler, et. al., Universidad de Lafayette, octubre de 2017; researchgate.net

El hecho es que dicha vacuna se desarrolló en 1995.^{[ 30 ]}“Una vacuna que previene el embarazo en la mujer”, ncbi.nlm.nih.gov y en 2018, Naturaleza La revista publicó nuevos esfuerzos para vacunar a las mujeres en la India como una forma de control de la natalidad.^{[ 31 ]}Febrero 7th, 2018, nature.com^{[ 32 ]}“Hitos en el desarrollo de vacunas anticonceptivas y obstáculos en su aplicación”, tandfonline.com

Pero la población en general no está recibiendo esa mensaje.^{[ 33 ]}cf. La pandemia de control Todas las vacunas, las comunican diariamente los presentadores de noticias obedientes, son "seguras y efectivas". Sugerir lo contrario es "teoría de la conspiración" y te hará ganar el oprobio título de "anti-vaxxer". 

“Filántropo”, por otro lado, es una palabra más agradable. 

JUEGOS DE PALABRAS MORTALES

Casi al mismo tiempo que la Fundación Gates anunció la "Década de las Vacunas", la OMS curiosamente cambió la definición de pandemia por excluyendo referencia a un contagio como algo que causa "un enorme número de muertes y enfermedades".^{[ 34 ]}'La OMS y las “conspiraciones” de la gripe pandémica' bmj.es Esto fue poco antes de que "la OMS declarara una pandemia de influenza H1N1, utilizando criterios ... [que] no incluían una referencia a la morbilidad o la mortalidad".^{[ 35 ]}“El efecto de la definición de 'pandemia' en las evaluaciones cuantitativas del riesgo de brotes de enfermedades infecciosas”, nature.com Resultó que la gripe H1N1 era cualquier cosa menos una pandemia, pero ahora se estableció el precedente. La OMS intentó restar importancia al cambio diciendo que, para empezar, nunca definió realmente qué era una pandemia.^{[ 36 ]}31 de marzo quién.int/bulletin Pero un artículo publicado en la prestigiosa Naturaleza La revista destacó el doble discurso de la OMS y la seriedad del término. 

Aunque la OMS ya no usa el término 'pandemia' oficialmente, el Director General de la OMS llamó la atención sobre su uso del término tan recientemente como marzo de 2020, para describir el estado del brote de COVID-19 ... El uso del término por la OMS fue de interés para el público, recibiendo una amplia cobertura de prensa. El término "pandemia" claramente sigue siendo importante para indicar un riesgo grave durante los brotes de enfermedades. - ”El efecto de la definición de 'pandemia' en las evaluaciones cuantitativas del riesgo de brotes de enfermedades infecciosas”, 28 de enero de 2021, nature.com

La palabra "pandemia" desencadena mecanismos globales y poderes gubernamentales que tienen el potencial de socavar la libertad y la democracia para "controlar" su propagación. Varios pensadores mundiales líderes piensan que sí:

El oportunismo político y el miedo a una nueva pandemia llevarán a muchos gobiernos a dejar algunos de sus poderes recién adquiridos en su lugar ... En el mundo posterior al coronavirus, el Gran Hermano estará observando. —Stephen M. Walt, Robert y Renée Belfer, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Harvard, 16 de mayo de 2020, Foreignpolicy.com

... ahora podemos estar en la cúspide de un período sin precedentes de redistribución de la riqueza en forma de impuestos más altos para financiar una expansión de la atención médica y otros servicios. —Robert D. Kaplan, autor de 19 libros sobre asuntos exteriores, 16 de mayo de 2020, Foreignpolicy.com

Sin embargo, algunos gobiernos están tratando de utilizar la pandemia de coronavirus para silenciar a los críticos, expandir la vigilancia y afianzar su dominio. El éxito dependerá de si el público comprende que esto solo aumentaría la probabilidad y la gravedad de futuros desastres de salud pública. -Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, Mayo 16th, 2020, Foreignpolicy.com  

Así, con una nueva definición en su bolsillo, el 30 de enero de 2020, la OMS declaró una emergencia de salud pública mundial por síndrome respiratorio agudo severo-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) causante de enfermedad de coronavirus enfermedad-2019 (COVID- 19). Lo más significativo, quizás, es lo que sucedió el día antes.

La OMS no anunció el coronavirus como una pandemia hasta el mismo día después de Gates, quien había deseado durante algún tiempo que la OMS declarara el coronavirus como una pandemia, bueno, hasta el mismo día después de que Gates hizo una gran donación a una causa que beneficia OMS. -Cheryl K. Chumley, The Washington Times, 2nd abril, 2020 

Durante la última década, el hombre más rico del mundo se ha convertido en el segundo mayor donante de la Organización Mundial de la Salud, solo superado por Estados Unidos y apenas por encima del Reino Unido. Esta generosidad le otorga una enorme influencia sobre su agenda ... El resultado, dicen sus críticos, es que las prioridades de Gates se han convertido en las de la OMS. —Natalie Huet / Carmen Paun, Político, 4 de mayo de 2017

En pocas palabras: se declaró una “pandemia”. "Curiosamente", dice el Dr. Baruch Vainshelboim, Phd, "el 99% de los casos detectados con SARS-CoV-2 son asintomáticos o tienen una afección leve, lo que contradice el nombre del virus (grave síndrome respiratorio agudo-coronavirus-2) ”.^{[ 37 ]}“Máscaras faciales en la era COVID-19: una hipótesis de salud”, Baruch Vainshelboim, PhD, del Sistema de Atención Médica de Palo Alto de Asuntos de Veteranos de Stanford en California, 22 de noviembre de 2020; ncbi.nlm.nih.gov Incluso el Dr. Anthony Fauci de los EE. UU. Declaró que "las consecuencias clínicas generales del COVID-19 son similares a las de la influenza estacional grave".^{[ 38 ]}Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, 28 de febrero de 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^{[ 39 ]}nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387No obstante, Bill Gates y la OMS declararon una pandemia y comenzaron a imponer dictados sin precedentes a los países miembros.

1. Enmascaramiento obligatorio de los sanos
2. Bloqueos de los sanos
3. Distanciamiento social
4. Pruebas masivas
5. Vacunación de todos
6. Pasaportes de vacunas

Tendremos muchas medidas inusuales hasta que logremos vacunar al mundo, siete mil millones de personas, eso es una tarea difícil. Pero, es a donde debemos llegar ... -Bill Gates, The Daily Show, 2nd abril, 2020

La OMS afirmó que el origen del virus provino de un mercado de alimentos en Wuhan, China. Sin embargo, han sido atacados^{[ 40 ]}cf. news18.com por una investigación descuidada sobre lo que podría considerarse un crimen de lesa humanidad, ya que una lista creciente de científicos internacionales sugiere que el SARS-CoV-2 es un arma biológica desarrollada en un laboratorio de Wuhan.^{[ 41 ]}Un artículo de la Universidad de Tecnología del Sur de China afirma que 'el coronavirus asesino probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan' (16 de febrero de 2020; dailymail.co.uk) A principios de febrero de 2020, el Dr. Francis Boyle, quien redactó la "Ley de Armas Biológicas" de EE. UU., Hizo una declaración detallada en la que admitió que el coronavirus de Wuhan de 2019 es un arma de guerra biológica ofensiva y que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya lo sabe. (cf. zerohedge.com) Un analista israelí de guerra biológica dijo lo mismo (26 de enero de 2020; washingtontimes.com) El Dr. Peter Chumakov, del Instituto Engelhardt de Biología Molecular y la Academia de Ciencias de Rusia, afirma que “si bien el objetivo de los científicos de Wuhan al crear el coronavirus no era malicioso, en cambio, estaban tratando de estudiar la patogenicidad del virus ... Lo hicieron absolutamente cosas locas ... Por ejemplo, inserciones en el genoma, que le dieron al virus la capacidad de infectar células humanas ”. (zerohedge.com) El profesor Luc Montagnier, ganador del Premio Nobel de Medicina en 2008 y el hombre que descubrió el virus del VIH en 1983, afirma que el SARS-CoV-2 es un virus manipulado que se liberó accidentalmente de un laboratorio en Wuhan, China (cf. mercola.com) A nuevo documental, citando a varios científicos, apunta al COVID-19 como un virus diseñado. (mercola.com) Un equipo de científicos australianos ha producido nueva evidencia de que el nuevo coronavirus muestra signos de "intervención humana". (lifesitenews.com; washingtontimes.comEl exjefe de la agencia de inteligencia británica M16, Sir Richard Dearlove, dijo que cree que el virus COVID-19 se creó en un laboratorio y se propagó accidentalmente (jpost.com) Un estudio conjunto británico-noruego alega que el coronavirus de Wuhan (COVID-19) es una "quimera" construida en un laboratorio chino. (Taiwannews.com) El profesor Giuseppe Tritto, experto en biotecnología y nanotecnología de renombre internacional y presidente de la Academia Mundial de Ciencias y Tecnologías Biomédicas (WABT) dice que "Fue diseñado genéticamente en el laboratorio P4 (de alta contención) del Instituto de Virología de Wuhan en un programa supervisado por el ejército chino". (lifesitnews.com) El respetado virólogo chino, el Dr. Li-Meng Yan, que huyó de Hong Kong después de exponer el conocimiento de Bejing sobre el coronavirus mucho antes de que surgieran los informes, declaró que “el mercado de la carne en Wuhan es una cortina de humo y este virus no es de la naturaleza ... viene del laboratorio en Wuhan ". (dailymail.co.uk ) Y el exdirector de los CDC, Robert Redfield, también dice que COVID-19 'muy probablemente' provino del laboratorio de Wuhan. (washingtonexaminer.com)  

Luego, en marzo de 2020, se realizó un cambio significativo en lo que constituye una “muerte por COVID-19” en las pautas de los Sistemas Nacionales de Estadísticas Vitales (NVSS). Ahora, señala el Dr. Henry Ealy, en lugar de incluir COVID-19 como un contribuyendo En los casos en que las personas murieron a causa de otras afecciones subyacentes, debe figurar como el primario causar.^{[ 42 ]}Instituto de Salud Energética, 18 de abril de 2021; mercola.com Este cambio sin precedentes en la información, admitido por la administración Trump, hizo que esas cifras aterradoras en las noticias se dispararan.

Hemos adoptado un enfoque muy liberal de la mortalidad ... Hay otros países en los que si tenía una afección preexistente, y digamos que el virus hizo que fuera a la UCI y luego tuviera un problema cardíaco o renal, algunos países están registrando [eso] como un problema cardíaco o renal y no como una muerte por COVID-19 ... ahora mismo ... si alguien muere con COVID-19 [prueba positiva], lo contamos como una muerte por COVID-19 ". -Dr. Deborah Birx, Grupo de Trabajo de la Casa Blanca sobre COVID-19, 7 de abril de 2020; realclearpolitics.com

Según los cálculos del Dr. Ealy, uns del 23 de agosto de 2020:

Los CDC informaron 161,392 muertes causadas por COVID-19 [en los EE. UU.]. Si se hubieran utilizado las pautas originales de larga data para la notificación de muertes, solo habría habido 9,684 muertes totales debido a COVID-19. —18 de abril de 2021; mercola.com

Las estadísticas de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. (CDC) se hicieron eco de esos números, ya que informaron que solo el 6% del recuento total de muertes tenía COVID-19 como la única causa de muerte. El 94% restante tenía un promedio de 2.6 comorbilidades o condiciones de salud preexistentes que contribuyeron a su muerte.^{[ 43 ]}Cdc.gov 

El otoño pasado se produjo otra redefinición inesperada del concepto de “inmunidad colectiva”. La definición siempre se ha entendido en el sentido de que una mayor parte de la población ha construido una inmunidad contra cierto contagio, ya sea a través de natural infección previa o mediante vacunas.^{[ 44 ]}"La inmunidad colectiva se puede lograr mediante infección y recuperación o mediante vacunación". (Dr. Angel Desai, editor asociado de JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 de octubre de 2020; jamanetwork.com ) Sin embargo, la OMS cambió la definición de manera silenciosa pero significativa:

La "inmunidad colectiva", también conocida como "inmunidad de la población", es un concepto utilizado para la vacunación, en el que una población puede protegerse de un determinado virus si se alcanza un umbral de vacunación. La inmunidad colectiva se logra protegiendo a las personas de un virus, no exponiéndolas a él. —15 de octubre de 2020; who.int

Las implicaciones no pueden subestimarse. Solo ahora vacunas, y no la inmunidad adquirida naturalmente, aparentemente puede lograr la "inmunidad colectiva". No es de extrañar que Gates esté prácticamente mareado en sus entrevistas televisadas. 

Pero este fue solo el comienzo del movimiento de los "postes de gol" ...

¿Transmisión asintomática?

Toda la base para bloquear y enmascarar a los sanos se basa en la premisa de que asintomático las personas (personas que no presentan síntomas) son, de hecho, un peligro en la propagación del SARS-CoV-2, el virus que conduce al COVID-19. Sin embargo, el Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de alergia y respiración en Pfizer, dice que esta teoría es pura invención. 

Transmisión asintomática: el concepto de que una persona perfectamente sana puede representar una amenaza de virus respiratorio para otra persona; que se inventó hace aproximadamente un año, nunca antes se había mencionado en la industria ... No es posible tener un cuerpo lleno de virus respiratorios hasta el punto de que eres una fuente infecciosa y no tienes síntomas ... No es cierto que las personas sin síntomas son una fuerte amenaza de virus respiratorio. —11 de abril de 2021, entrevista en El último vagabundo americano

Varios estudios revisados ​​por pares lo confirman. 

Un ensayo controlado aleatorio (ECA) de 246 participantes [123 (50%) sintomáticos)] que fueron asignados a usar o no mascarilla quirúrgica, evaluando la transmisión de virus, incluido el coronavirus. Los resultados de este estudio mostraron que entre los individuos sintomáticos (aquellos con fiebre, tos, dolor de garganta, secreción nasal, etc.) no hubo diferencia entre usar y no usar una mascarilla para la transmisión de partículas de> 5 µm por gotitas de coronavirus. Entre los individuos asintomáticos, no se detectaron gotas o aerosoles de coronavirus en ningún participante con o sin máscara, lo que sugiere que los individuos asintomáticos no transmiten ni infectan a otras personas.^{[ 45 ]}Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Eliminación de virus respiratorios al exhalar y eficacia de las mascarillas faciales. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Lista de referencias] Esto fue respaldado por un estudio sobre la infectividad en el que 445 personas asintomáticas estuvieron expuestas a un portador asintomático del SARS-CoV-2 (positivo para el SARS-CoV-2) mediante contacto cercano (espacio de cuarentena compartido) durante una mediana de 4 a 5 días. El estudio encontró que ninguno de los 445 individuos estaba infectado con SARS-CoV-2 confirmado por la polimerasa de transcripción inversa en tiempo real.^{[ 46 ]}Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Un estudio sobre la infectividad de los portadores asintomáticos del SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Lista de referencias] - “Mascarillas en la era COVID-19: una hipótesis de salud”, Baruch Vainshelboim, PhD, 22 de noviembre de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Un estudio de JAMA Network Open encontró que la transmisión asintomática no es un factor principal de infección dentro de los hogares.^{[ 47 ]}14 de diciembre de 2020; jamanetwork.com Y un estudio masivo de casi 10 millones de personas se publicó el 20 de noviembre de 2020 en Comunicaciones de la naturaleza:

Todos los residentes de la ciudad de seis años o más fueron elegibles y participaron 9,899,828 (92.9%) ... No hubo pruebas positivas entre 1,174 contactos cercanos de casos asintomáticos ... Los cultivos de virus fueron negativos para todos los casos positivos y repositivos asintomáticos, lo que indica que no hay "virus viable" en casos positivos detectados en este estudio. - “Examen de detección de ácido nucleico de SARS-CoV-2 posterior al cierre en casi diez millones de residentes de Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. Alabama, nature.com

Y en abril de 2021, los CDC publicaron un estudio que concluyó:

No observamos transmisión de casos-pacientes asintomáticos y el SAR más alto a través de la exposición presintomática. - “Análisis de la transmisión asintomática y presintomática en el brote de SARS-CoV-2, Alemania, 2020”, Cdc.gov

La profesora Beda M. Stadler es ex directora del Instituto de Inmunología de la Universidad de Berna en Suiza:

... fue la coronación de la estupidez afirmar que alguien podría tener COVID-19 sin ningún síntoma o incluso transmitir la enfermedad sin mostrar ningún síntoma. -Weltwoche (Semana Mundial) el 10 de junio de 2020; cf. backtoreason.medium.com 

Así, dice el renombrado microbiólogo Dr. Sucharit Bahkdi:

… Si no está enfermo, nunca le contagiará a nadie la enfermedad COVID-19, que es la neumonía. No hay ningún caso documentado en el mundo en el que se haya demostrado que una persona gravemente enferma con neumonía COVID-19 la haya contraído de una persona asintomática, ni un solo caso en el mundo. -Entrevista, dryburgh.com, 12 de febrero de 2021

Enmascarando la verdad

Por lo tanto, el uso de máscaras por parte de los sanos no tiene sentido y, como advierten cada vez más médicos, en realidad mas peligroso cuando se usa por períodos más largos. El siguiente estudio revisado por pares se hace eco de cientos de otros:

Las evidencias científicas existentes desafían la seguridad y eficacia del uso de mascarilla como intervención preventiva para COVID-19. Los datos sugieren que tanto las mascarillas médicas como las no médicas son ineficaces para bloquear la transmisión de persona a persona de enfermedades virales e infecciosas como el SARS-CoV-2 y COVID-19, lo que respalda el uso de mascarillas. Se ha demostrado que el uso de mascarillas tiene efectos fisiológicos y psicológicos adversos sustanciales ... Las consecuencias a largo plazo del uso de mascarillas pueden causar deterioro de la salud, desarrollo y progresión de enfermedades crónicas y muerte prematura. - “Máscaras faciales en la era COVID-19: una hipótesis de salud”, Baruch Vainshelboim, PhD, 22 de noviembre de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

En uno de los artículos más exhaustivos sobre el tema del enmascaramiento universal de los sanos, he compilado una montaña de estudios e investigaciones que confirman el estudio revisado por pares del Dr. Vainshelboim (ver Desenmascarando los hechos). A pesar del implacable mantra de los principales medios de comunicación de que "las máscaras funcionan", la ciencia dice lo contrario. El Dr. Jim Meehan resume la vasta investigación sobre este tema:

Desde el comienzo de la pandemia, he leído cientos de estudios sobre la ciencia de las máscaras médicas. Basándome en una extensa revisión y análisis, no tengo ninguna duda de que las personas sanas no deberían usar máscaras quirúrgicas o de tela. Tampoco deberíamos recomendar el enmascaramiento universal de todos los miembros de la población. Esa recomendación no está respaldada por el más alto nivel de evidencia científica. —10 de marzo de 2021, csnnews.com

Lo extraño es que la OMS estaba diciendo exactamente lo mismo desde el principio, que "no se requieren mascarillas, ya que no hay evidencia disponible sobre su utilidad para proteger a personas no enfermas" y que "máscaras de tela (por ejemplo, algodón o gasa) no se recomiendan bajo ninguna circunstancia ".^{[ 48 ]}“Asesoramiento sobre el uso de mascarillas en la comunidad, durante la atención domiciliaria y en entornos sanitarios en el contexto del brote del nuevo coronavirus (2019-nCoV)”, Ginebra, Suiza; ncbi.nlm.nih.gov Esto se basó en docenas de estudios que demostraron que el N95, las mascarillas quirúrgicas y las cubiertas faciales de tela no lograron detener el virus de la influenza.^{[ 49 ]}ver Desenmascarando los hechos Dado que el coronavirus es varias veces más pequeño que una partícula de gripe, no es de extrañar que se haya demostrado que las máscaras son uniformes menos eficaz contra el SARS-CoV-2. Su diametro es 1000 veces más pequeño que las aberturas de una máscara, por lo que el SARS-CoV-2 puede pasar fácilmente a través de cualquier máscara.^{[ 50 ]}Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Eficiencia de filtración de aerosoles de tejidos comunes utilizados en máscaras de tela respiratoria”. ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Lista de referencias] Un estudio citado por los CDC reveló que "las máscaras médicas (máscaras quirúrgicas e incluso máscaras N95) no pudieron bloquear por completo la transmisión de gotas / aerosoles de virus, incluso cuando estaban completamente selladas".^{[ 51 ]}“Efectividad de las máscaras faciales para prevenir la transmisión aérea del SARS-CoV-2”, 21 de octubre de 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 y estas gotitas de aerosol, expulsadas por los lados de las máscaras, pueden permanecer suspendidas en el aire hasta catorce minutos.^{[ 52 ]}"La vida en el aire de las gotitas de habla pequeñas y su importancia potencial en la transmisión del SARS-CoV-2", 2 de junio de 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Que estos hechos básicos de la física y la ciencia revisada por pares están siendo ignorados a costa de crear muchos otros problemas de salud.^{[ 53 ]}ver Desenmascarando los hechos incluyendo, dice un nuevo metaanálisis de 65 estudios,^{[ 54 ]}greenmedinfo.com; mdpi.com efectos "drásticos" a largo plazo - y causando una inmensa contaminación del planeta y sus océanos (1.56 mil millones de mascarillas contaminarán los océanos este año) ... ^{[ 55 ]}cf. 12 de diciembre de 2020; vicnews.com sigue siendo uno de los temas más divisivos y las mejores herramientas publicitarias para el miedo y controlar.

En febrero y marzo nos dijeron que no usáramos máscaras. ¿Qué cambió? La ciencia no cambió. La política lo hizo. Se trata de cumplimiento. No se trata de ciencia ... -Dr. James Meehan, 18 de agosto de 2020; conferencia de prensa, activistpost.com

Bloqueando el sentido común

De ello se deduce entonces que bloquear a los sanos (es decir, los asintomáticos) es tan innecesario como enmascararlos. Un estudio de 2021 publicado en Revista Europea de Investigación Clínica encontraron que las intervenciones no farmacéuticas más restrictivas para controlar la propagación de COVID-19, como los pedidos obligatorios para quedarse en casa y el cierre de negocios, sí no proporcionar un efecto beneficioso significativo sobre el crecimiento de casos en cualquier país.^{[ 56 ]}5 de enero de 2021; bibliotecaenlínea.wiley.com

Pero el propio enviado especial de la OMS sí logró advertir contra sus ramificaciones potencialmente drásticas. 

De manera inquietante, la OMS ha permanecido en silencio acerca de esta verdadera catástrofe global que se desarrolla como cadenas de suministro seguir erosionando, tasas de suicidio explotar, cirugías retrasadas resultar en miles de muertes, el abuso de drogas se intensifica, la violencia doméstica sube, y un "Número aterrador" de las empresas se enfrentan a la quiebra. La cura es realmente exponencialmente peor que la enfermedad. Pero luego, fue Gates quien presionó por cierres a nivel nacional al principio de la pandemia.^{[ 57 ]}2 de abril de 2020; businessinsider.com

Pero ha habido otro costo que hemos visto, particularmente en las escuelas secundarias. Estamos viendo, lamentablemente, suicidios mucho mayores ahora que muertes por COVID. —Director del Centro para el Control de Enfermedades, Robert Redfield, “Serie de seminarios web COVID”, 28 de julio de 2020; buckinstitute.org

Para marzo de 2020, más de treinta estudios^{[ 58 ]}weatherdepot.com cuestionó la eficacia de los encierros ya que la cura rápidamente se volvió peor que la enfermedad. De hecho, varios científicos han advertido que bloquear a los sanos en realidad previene la “inmunidad colectiva” y prolonga la crisis de salud.

… El aislamiento total evita la inmunidad de la población y prolonga el problema. Sabemos por décadas de ciencia médica que la infección hace que los individuos generen una respuesta inmune (anticuerpos) y la población luego desarrolle inmunidad. De hecho, ese es el objetivo principal de la inmunización generalizada en otras enfermedades virales: ayudar con la “inmunidad colectiva” ... Ese hecho se ha descrito incorrectamente como un problema urgente que requiere un aislamiento masivo. Por el contrario, las personas infectadas son el vehículo disponible de inmediato para establecer una inmunidad generalizada. Al transmitir el virus a otras personas en grupos de menor riesgo que luego generan anticuerpos, se bloquean las vías hacia las personas más vulnerables, lo que finalmente erradica la amenaza. —Scott W. Atlas, MD, investigador principal de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford, "Cómo reabrir la sociedad mediante la evidencia, la ciencia médica y la lógica"; hsgac.senate.gov 

Cuál es el motivo La Declaración de Great Barrington fue encabezada por médicos de Harvard, Stanford y la Universidad de Oxford. Firmado ahora por casi 14,000 científicos médicos y de salud pública, recomiendan dejar que los sanos “vivan sus vidas normalmente para desarrollar inmunidad a través de infecciones naturales”, mientras mejoran las protecciones para los ancianos y otras personas con mayor riesgo de muerte por COVID-19.^{[ 59 ]}Octubre 8th, 2020, washingtontimes.com

Ah, pero ¿qué pasa con Italia y esos primeros informes de hospitales florecientes, el aumento del número de muertos y la acumulación de cadáveres que alimentaron el pánico mundial? Volviendo nuevamente a uno de los epidemiólogos más respetados del mundo, escuchamos una explicación mucho más mesurada para el mayor número de muertes que la ofrecida por los presentadores de noticias que venden el miedo. Por un lado, dice el profesor John Ioannidis, el sistema de salud italiano siempre funciona casi a plena capacidad en la mayoría de los casos. inviernos. Al admitir casos leves o moderados muy rápidamente al comienzo de la pandemia, se saturaron sin lugar para casos posteriores más graves. Los informes de la India sugieren que lo mismo está sucediendo allí ahora.^{[ 60 ]}Yohan Tengra, bitchute.com Por otro lado,

Italia tiene la población más vieja de Europa. La edad promedio de muerte por COVID-19 en Italia es 81. Además, la mayoría de estas personas tienen muchas otras enfermedades subyacentes. Italia es un país con un historial muy fuerte de tabaquismo. Tiene, por tanto, tasas muy elevadas de enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Tiene tasas muy altas de enfermedad coronaria. Y estos son factores de riesgo muy fuertes para tener un mal resultado en esta infección. Aún queda por decidir cuántas de estas infecciones son muertes  SARS-CoV-2 versus muertes by SARS-CoV-2… —10 de abril de 2020; recto.com

Un estudio el verano pasado confirmó que el manejo de la pandemia en muchos países tuvo más que ver con una mala gestión que con la capacidad de manejar la capacidad, algo que he escuchado decir incluso a los trabajadores de la salud canadienses en un sistema de salud venerado por otras naciones. "En muchos casos, el estrés estructural fue el resultado de una asignación incorrecta de los recursos de atención médica ... Un papel clave en la exacerbación de la sobrecarga del sector de la salud fue jugado por información engañosa sobre el virus y la enfermedad causada por él".^{[ 61 ]}Adaptación al SARS ‐ CoV ‐ 2 bajo estrés: papel de la información distorsionada ”, Konstantin S. Sharov, 13 de junio de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

¿Distanciamiento social?

Se han gastado cientos de millones en modernizar empresas con plexiglás, separadores, señalización y millones de puntos. pegado a los pisos de las tiendas para asegurarse de que las personas que no saben lo que es seis pies sean "distanciamiento social". Solo en Canadá, se asignaron 120 millones de dólares de los contribuyentes para "educar" al público sobre el distanciamiento.^{[ 62 ]}20 de junio de 2020, torontosun.com Pero esas restricciones aleatorias, que han creado una antropofobia (miedo a las personas) casi universal en la población en general, son igualmente infundadas en la ciencia. Un nuevo estudio del MIT ha determinado que no importa si estás a 6 o 60 pies de alguien o si estás usando una máscara. 

Realmente no tiene una base física porque el aire que una persona respira mientras usa una máscara tiende a subir y bajar en otra parte de la habitación, por lo que estás más expuesto al fondo promedio que a una persona a distancia ...  -Profe. Martin Z. Bazant, 23 de abril de 2021, cnbc.com; Estudio: pnas.org

Además, el estudio dará, o debería, dar a los obispos mucha munición para luchar contra las restricciones inútiles e injustas contra las iglesias. Y no solo ellos, sino distritos comerciales y estadios deportivos. En otras palabras, la vida debe continuar ...  

Lo que nuestro análisis continúa mostrando es que muchos espacios que se han cerrado, de hecho, no tienen por qué serlo. Muchas veces el espacio es lo suficientemente grande, la ventilación es buena. Bastante, la cantidad de tiempo que las personas pasan juntas es tal que esos espacios se pueden operar de manera segura incluso a plena capacidad y el apoyo científico para la capacidad reducida en esos espacios realmente no es muy bueno. Creo que si ejecuta los números, incluso ahora mismo para muchos tipos de espacios, encontrará que no hay necesidad de restricciones de ocupación ... El distanciamiento no le ayuda mucho y también le da una falsa sensación de seguridad porque estás tan seguro a 6 pies como a 60 pies si estás en el interior. Todos en ese espacio corren aproximadamente el mismo riesgo ... Si observa el flujo de aire en el exterior, el aire infectado sería barrido y es muy poco probable que cause transmisión. Hay muy pocos casos registrados de transmisión al aire libre.-Profe. Martin Z. Bazant, 23 de abril de 2021, cnbc.com

¿Una “casedemia”?

No obstante, un director técnico de CNN fue sorprendido admitiendo recientemente con una cámara oculta: "El miedo es lo que realmente te mantiene sintonizado". Como tal, dijo que el presidente de la red, Jeff Zucker, quería ese pequeño contador en la pantalla que mostrara el número de muertes y casos en aumento porque es "lo más atractivo que tenemos".^{[ 63 ]}nypost.com/2021/04/14

Esto trae otra definición que cambió sobre la marcha. El término médico "caso" se utiliza para referirse a alguien que estaba realmente enfermo. Ahora, cualquier persona que obtenga un resultado "positivo" se considera un "caso", incluso si no presenta síntomas o una infección viral activa. “Eso no es epidemiología. Eso es fraude ”, dice el Dr. Lee Merritt.^{[ 64 ]}La conferencia de Médicos para la Preparación para Desastres, 16 de agosto de 2020 en Las Vegas, Nevada; video esta página 

Pero mucho peor, y completamente alucinante, es el uso continuo de Reacción en cadena de polimerasa (PCR) pruebas. Estos son esos hisopos de algodón que se meten en la nariz para obtener una muestra de ARN del tejido nasal. A continuación, esta muestra se "transcribe de forma inversa" en ADN. Sin embargo, debido a que los fragmentos genéticos son tan pequeños, deben amplificarse varios ciclos para que sean discernibles. 

La amplificación de más de 35 ciclos se considera poco fiable y científicamente injustificada. Algunos expertos dicen que no se debe usar nada por encima de los 30 ciclos, sin embargo, las pruebas de Drosten recomendadas por la Organización Mundial de la Salud se establecen en 45 ciclos. 19 de noviembre de 2020; mercola.com

La New York Times informó que en tres estados "hasta el 90 por ciento de las personas que dieron positivo apenas portaban virus"^{[ 65 ]}nytimes.com/2020/08/29 ya que estaban recogiendo restos virales incapaces de causar una infección o transmitirse.

Esto ha provocado la mayor protesta de científicos y médicos de todo el mundo, acusando a la OMS de crear un "casodemia".^{[ 66 ]}mercola.com La Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses publicó un artículo que pregunta, "COVID-19: ¿Tenemos una pandemia de coronavirus o una pandemia de prueba de PCR?"^{[ 67 ]}7 de octubre de 2020; aapsonline.org Muy al principio de la pandemia, la Asociación Búlgara de Patología declaró: “Las pruebas de PCR de COVID19 no tienen significado científico”.^{[ 68 ]}Enero 7th, 2020, bpa-patología.com La revista médica BMJ publicó: "Covid-19: Las pruebas masivas son inexactas y dan una falsa sensación de seguridad, admite el ministro".^{[ 69 ]} bmj.es; Ver también The Lancet y la advertencia de la FDA sobre los "falsos positivos" de PCR esta página. Quizás es por eso que el Tribunal de Apelaciones de Lisboa, Portugal, dictaminó que la prueba de PCR "no es una prueba confiable para el SARS-CoV-2" y que "una sola prueba de PCR positiva no se puede utilizar como un diagnóstico eficaz de infección" y, por lo tanto, "Cualquier cuarentena forzada basada en los resultados es ilegal".^{[ 70 ]}geopolitic.org/2020/11/21 Siguiendo a los portugueses, los tribunales austriacos han dictaminado que las pruebas de PCR no son adecuadas para el diagnóstico de COVID-19 y que los bloqueos no tienen base legal o científica.^{[ 71 ]}granjuegoindia.com

Pero aparentemente varios otros países no recibieron el memo. Una prueba "positiva" por sí sola, a pesar de la ausencia de síntomas o de la "observación clínica", puede llevarlo a "instalaciones de cuarentena" del gobierno hasta por catorce días.^{[ 72 ]}theguardian.com Pero el Dr. Sucharit Bhakdi, que ha publicado más de trescientos artículos en los campos de inmunología, bacteriología, virología y parasitología, y ha recibido numerosos premios, dice que esto es criminal. 

… El método de PCR desarrollado por Mullis que obtuvo el premio Nobel por esto, él mismo dijo, no use esta prueba para el diagnóstico… De hecho, esta prueba debería ser eliminada de inmediato en todo el mundo, y debería ser considerada un acto criminal para cualquier persona. enviado a cuarentena porque esta prueba fue positiva. -Entrevista, dryburgh.com, 12 de febrero de 2021

El Dr. Stückelberger lo llamó "intencionalmente criminal".^{[ 73 ]}entrevista con el Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Pero no son los únicos científicos que encuentran indignante este abuso de los diagnósticos. El canadiense Dr. Roger Hodkinson, un médico especialista en patología y virología que actualmente es presidente de una compañía de biotecnología médica en Carolina del Norte que produce pruebas de COVID-19, declaró: 

Existe una histeria pública totalmente infundada impulsada por los medios de comunicación y los políticos. Este es el mayor engaño jamás perpetrado contra un público desprevenido. No hay absolutamente nada que se pueda hacer para contener este virus. Esta no es más que una mala temporada de gripe. Es política jugando a la medicina y ese es un juego muy peligroso. No es necesario realizar ninguna acción ... Las máscaras son completamente inútiles. No hay evidencia alguna de que sean siquiera efectivos. Es completamente ridículo ver a estas personas desafortunadas y sin educación caminando como lemmings obedeciendo sin ninguna evidencia. El distanciamiento social también es inútil ... Los resultados positivos de las pruebas NO indican una infección clínica. Simplemente está impulsando la histeria pública y TODAS las pruebas deben DETENERSE inmediatamente. -a partir de una conferencia con el Comité de Servicios Públicos y Comunitarios en las Cámaras del Consejo en Edmonton, Alberta, Canadá, 13 de noviembre de 2020

Mientras que los "verificadores de hechos" de los medios entraron en una rabieta jugando a la semántica con el uso de la palabra "engaño" por parte del Dr. Roger, otros científicos denunciaron el amordazamiento de los hechos. "Con la ayuda de los principales medios de comunicación y la censura de los gigantes tecnológicos", escribió el Dr. Eshani M King, "la" ciencia "en la que se confía" está totalmente en desacuerdo con las opiniones de muchos otros científicos de clase mundial ". 

... el miedo público a Covid se ha elevado a niveles que están completamente desproporcionados con el peligro real. Un artículo reciente revisado por pares de uno de los científicos más citados y respetados del mundo, el profesor John Ioannidis de la Universidad de Stanford, cita una tasa de mortalidad por infección (IFR) para Covid de 0.00-0.57% (0.05% para menores de 70 años), mucho más bajo que originalmente temido y no es diferente a la gripe severa. -Dr. Eshani M King, 13 de noviembre de 2020; bmj.es

Los jadeos colectivos reunidos por los principales medios de comunicación eran predecibles, si no vergonzosos. El profesor Ioannidis, como todos los demás expertos de renombre mundial que cuestionaron la respuesta de la OMS, fue desterrado a la caja de penalización de las redes sociales y declarado culpable de “ciencia horrible”Por simplemente exponer los hechos.^{[ 74 ]}cf. washingtonpost.com

Curiosamente, de la nada, una hora después de la toma de posesión de Joe Biden como el 46 ° presidente de los Estados Unidos, la OMS redujo repentinamente el umbral del ciclo de PCR recomendado. Recomendaron pruebas secundarias y afirmaron que estas solo deben considerarse como una “ayuda” para el diagnóstico y que también deben obtenerse “observaciones clínicas, historial del paciente, estado confirmado de cualquier contacto e información epidemiológica”.^{[ 75 ]}13 de enero de 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

Y Gates siguió insistiendo en la urgencia de vacunar al mundo.

"Vacunación"?

A pesar de todo lo dicho anteriormente, el público en general todavía tiene la impresión de que la pandemia terminará pronto "siempre y cuando hagamos nuestra parte". Y eso, se les dice a todos, significa vacunarse. 

La humanidad nunca ha tenido una tarea más urgente que crear una amplia inmunidad contra el coronavirus. Siendo realistas, si vamos a volver a la normalidad, necesitamos desarrollar una vacuna segura y eficaz. Necesitamos producir miles de millones de dosis, necesitamos distribuirlas en todas partes del mundo y necesitamos que todo esto suceda lo más rápido posible. —Bill Gates, blog, 30 de abril de 2020; gatesnotes.com

Solo hay un problema. La gran mayoría de las vacunas de “ARNm” en las que Gates ha invertido para COVID-19, y que actualmente se distribuyen en todo el mundo, no son vacunas en absoluto. Si pensaras en la palabra juegos, pruebas falsas y ciencia ignorada eran lo suficientemente malos, lo que estás a punto de leer realmente se lleva la palma. 

Las vacunas de ARNm creadas por Moderna y Pfizer son en realidad "terapias genéticas". El registro legal de Moderna dice lo mismo:

Actualmente, la FDA considera el ARNm como un producto de terapia génica. —Pg. 19, sec.gov; (Mire al CEO de Moderna explicar la tecnología y cómo están "realmente pirateando el software de la vida": TED talk)

Mientras que los "verificadores de hechos" anónimos han tratado de descartar esto, los expertos reales no lo harán.

La llamada vacuna Covid-19 no es una vacuna en absoluto. Es una terapia genética experimental peligrosa. Los Centros para el Control de Enfermedades, los CDC, dan la definición del término vacuna en su página web. Una vacuna es un producto que estimula el sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad a una enfermedad específica. La inmunidad es la protección contra una enfermedad infecciosa. Si es inmune a una enfermedad, puede exponerse a ella sin infectarse. Esta llamada vacuna Covid-19 no proporciona inmunidad contra Covid-19 a ningún individuo que reciba la vacuna. Tampoco previene la propagación de la enfermedad. -Dr. Stephen Hotze, MD, 26 de febrero de 2021; hotzehwc.com

Entonces, aquí está el final del espectáculo: después de todos los bloqueos, después de todas las restricciones, sueños perdidos, tiempo familiar perdido, recuerdos perdidos, esperanzas frustradas y máscaras esparcidas por la tierra ... las inyecciones de ARNm no están dirigidas a construir "inmunidad colectiva" - el objetivo declarado de Bill Gates, la OMS y su ejército de funcionarios de salud no electos que están dictando políticas a los estadistas asustados - pero solo para reducir síntomas. El Dr. Larry Corey, que supervisa los ensayos de la vacuna COVID-19 de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), dijo:

Los estudios no están diseñados para evaluar la transmisión. No hacen esa pregunta, y realmente no hay información sobre esto en este momento. 20 de noviembre de 2020; medscape.com; cf. www.primarydoctor.org/covidvaccine

Eso es increíble. Después de ver los protocolos de ensayos clínicos de Moderna, Pfizer y AstraZeneca,^{[ 76 ]}La vacuna Oxford-AstraZeneca en realidad ingresa al núcleo de las células, según un New York Times informe: “El adenovirus empuja su ADN hacia el núcleo. El adenovirus está diseñado para que no pueda hacer copias de sí mismo, pero la célula puede leer el gen de la proteína del pico del coronavirus y copiarlo en una molécula llamada ARN mensajero o ARNm ". —22 de marzo de 2021, nytimes.com El ex profesor de Harvard William A. Haseltine también observó que estas "vacunas" de hecho solo tenían como objetivo reducir los síntomas y no detener la propagación de la infección.

Parece que estos ensayos están destinados a traspasar la barrera más baja posible de éxito. —23 de septiembre de 2020; forbes.com

Esto fue confirmado por el Cirujano General de EE. UU. Good Morning America. 

[Las vacunas de ARNm] se probaron con un resultado de enfermedad grave, sin prevenir la infección. —Cirujano general Jerome Adams, 14 de diciembre de 2020; dailymail.co.uk

Pero incluso ese resultado fue aparentemente manipulado. 

Lo que hicieron los ingleses en Oxford porque los efectos secundarios eran tan graves, a partir de ese momento, todos los sujetos de prueba posteriores para la vacuna recibieron una dosis alta de paracetamol [acetaminofén]. Es un analgésico para reducir la fiebre ... ¿En respuesta a la vacuna? No. Para prevenir la reacción. Eso significa que recibieron el analgésico primero y luego la vacuna. Increíble. -Dr. Sucharit Bhakdi, MD, entrevista, septiembre de 2020; rairfoundation.com 

Por lo tanto, todo el argumento de que estas vacunas experimentales son un "obligación moral por el bien común ”porque construirán“ inmunidad colectiva ”, colapsa.^{[ 77 ]}cf. No es una obligación moral

No es una vacuna… No prohíbe la infección. No es un dispositivo de transmisión prohibitivo. Es un medio por el cual su cuerpo es reclutado para producir la toxina a la que supuestamente su cuerpo de alguna manera se acostumbra a lidiar, pero a diferencia de una vacuna, que desencadena la respuesta inmune, esta es para desencadenar la creación de la toxina ... Las compañías ellos mismos han admitido todo lo que estoy diciendo, pero están usando la manipulación pública de la palabra "vacuna" para convencer al público de que está obteniendo algo, que no está obteniendo. Esto no evitará que contraiga el coronavirus. -Dr. David Martin, “Es terapia genética, no una vacuna”, 25 de enero de 2021; wetonaprice.org

En cuanto a aquellos que ya han tenido COVID, la afirmación constantemente afirmada por los principales medios de comunicación como CNN de que ellos también deberían vacunarse, es una vez más una enorme desviación de la ciencia establecida. El Dr. Peter McCullough, MD es internista y cardiólogo, además de ser profesor de medicina en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Texas A&M. Es la persona más publicada en la historia en su campo y editor de dos importantes revistas médicas.

Personas que desarrollan COVID tener inmunidad completa y duradera. Y (ese) es un principio muy importante: completo y duradero. No se puede vencer a la inmunidad natural. No se puede vacunar encima y mejorarlo. No existe una justificación científica, clínica o de seguridad para vacunar a un paciente recuperado de COVID. No hay justificación alguna para probar a un paciente recuperado de COVID. —8 de abril de 2021; lifesitnews.com

VIDAS PERDIDAS SIN NECESIDAD

Como nota a pie de página trágica y verdaderamente vergonzosa a todo esto, debe tenerse en cuenta que estas inyecciones de ARNm ni siquiera están autorizadas para su uso; solo comenzaron a distribuirse al público después de que se les concedió "autorización de uso de emergencia”. Sin embargo, en los EE. UU. Al menos, la FDA establece que "no debe haber una adecuada, aprobada y disponible alternativa al producto candidato para diagnosticar, prevenir o tratar la enfermedad o afección ".^{[ 78 ]}“Autorización de uso de emergencia de productos médicos y autoridades relacionadas”, fda.gov Se le ha dicho al público en repetidas ocasiones, a diario, que la única esperanza es vacunarse.

Por el contrario, un estudio encontró un 84% menos de hospitalizaciones para aquellos tratados con una "dosis baja hidroxicloroquina combinado con zinc y azitromicina ".^{[ 79 ]}25 de noviembre de 2020; Washington Examiner, cf. preliminar: cienciadirecta.com Mas de 232 ensayos clínicos se han publicado sobre la eficacia de hidroxicloroquina que, en el tratamiento temprano antes de que un paciente se enferme de muerte, muestra una significativa mejora. Pero esta droga de uso común fue inexplicable y repentinamente opuesta y desalentada en los principales medios de comunicación. En una entrevista reciente, el Dr. Steven Hatfill, experto en enfermedades infecciosas, condenó la interferencia intencional del Dr. Anthony Fauci y otros contra el uso de la droga.

Está bastante claro que el Dr. Fauci, el Dr. Woodcock y el Dr. [Rick] Bright son responsables de cientos de miles de muertes en los Estados Unidos por darle mala fama a este medicamento. —14 de abril de 2021, thebl.com

Además, se ha demostrado que la vitamina D, conocida desde hace mucho tiempo como la primera defensa contra muchas enfermedades, reduce el riesgo de coronavirus en un 54%.^{[ 80 ]}bostonherald.com; Estudio del 17 de septiembre de 2020: journalnals.plos.org Un estudio en España encontró que el 80% de los pacientes con COVID-19 tenían deficiencia de vitamina D.^{[ 81 ]}28 de octubre de 2020; ajc.com Y una revisión científica publicada en 2006 concluyó que la influenza estacional epidémica probablemente esté relacionada con la prevalencia de la deficiencia de vitamina D durante los meses de invierno.^{[ 82 ]}cambridge.org

Y luego, el 8 de diciembre de 2020, el Dr. Pierre Kory pidió en una audiencia del Senado en los EE. UU. Que los NIH revisaran con urgencia más de 30 estudios sobre la efectividad de la ivermectina, un medicamento antiparasitario aprobado.

Han surgido montañas de datos de muchos centros y países de todo el mundo, que muestran la eficacia milagrosa de la ivermectina. Básicamente, elimina la transmisión de este virus. Si lo toma, no se enfermará. —8 de diciembre de 2020; cnsnews.com

LAS ADVERTENCIAS

Todo esto, sin embargo, comienza a tomar un giro mucho más oscuro. Ya he contado las advertencias de varios científicos de renombre de todo el mundo sobre los peligros de esta terapia génica.^{[ 88 ]}p.ej. La llave del caduceo, Advertencias graves - Parte II, El mal tendrá su día Aunque la Reacciones adversas ya se están acumulando,^{[ 89 ]}cf. Estadísticas de EE. UU. esta página; ver estadísticas europeas esta página advierten que puede que no sea hasta varios meses o años después que comiencen a ocurrir reacciones autoinmunes graves que podrían acabar con Decenas de millones. En los ensayos con animales de ARNm, por ejemplo, "todos los animales murieron, no inmediatamente por la inyección, sino meses después, por otros trastornos inmunes, sepsis y / o insuficiencia cardíaca".^{[ 90 ]}www.primarydoctor.org; Documento técnico de los médicos de primera línea de Estados Unidos sobre Vacunas experimentales para COVID-19 

Creo que el final del juego será, 'todos reciben una vacuna' ... Todos en el planeta se encontrarán persuadidos, engatusados, no del todo obligados, acorralados para recibir un jab. Cuando lo hagan, cada individuo del planeta tendrá un nombre, o una identificación digital única y una bandera de estado de salud que estará 'vacunado' o no ... Y creo que eso es todo porque una vez que lo tienes, nos convertimos en juguetes y el mundo puede ser como lo quieran los controladores de esa base de datos ... Si quisieras introducir una característica que podría ser dañina e incluso letal, incluso puedes ajustar [el " vacuna ”] para decir 'pongámoslo en algún gen que causará daño hepático durante un período de nueve meses' o, 'hará que sus riñones fallen, pero no hasta que se encuentre con este tipo de organismo [eso sería muy posible]. ' La biotecnología le ofrece formas ilimitadas, francamente, de herir o matar a miles de millones de personas.…. Estoy muy preocupado ... ese camino se usará para despoblación masiva, porque no puedo pensar en ninguna explicación benigna…. -Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de alergia y respiración en Pfizer, entrevista, 7 de abril de 2021; lifesitenews.com

Esa es una advertencia increíble de alguien que trabajó durante décadas en la industria de las vacunas. Es uno de varios científicos pro-vacunas que se han presentado valientemente denunciando la pseudociencia de Gates y la OMS y advirtiendo sobre una posible ola de muertes masivas ligadas a estas inyecciones experimentales. 

¿Por qué no hablan los médicos y los científicos? ... En cambio, lo que están haciendo es obligar a la gente a vacunarse, y creo que están matando gente con esta vacuna ... Te diriges a la mayor catástrofe de tu historia. -Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  La Nuevo americano, (10: 29)

El Dr. Igor Shepherd es un experto en armas biológicas y preparación para una pandemia. Trabajó en la Unión Soviética Comunista antes de convertirse al cristianismo y emigrar a los Estados Unidos para trabajar para el gobierno. En un emotivo discurso que le costó el puesto, el Dr. Shepherd advirtió que, con lo que ha visto de las nuevas vacunas, son una amenaza para la humanidad.

Quiero mirar dentro de 2 a 6 años [en busca de reacciones adversas]… llamo a todas estas vacunas contra el COVID-19: armas biológicas de destrucción masiva… genocidio genético global. Y esto está llegando no solo a los Estados Unidos, sino a todo el mundo ... Con este tipo de vacunas, no probadas adecuadamente, con tecnología revolucionaria y efectos secundarios que ni siquiera conocemos, podemos esperar que millones de personas se hayan ido. Ese es un sueño de Bill Gates y la eugenesia.  -vacunaimpact.com, 30 de noviembre de 2020; 47:28 marca de video

Dr. Sherri Tenpenny, quien brinda educación y capacitación en línea sobre todos los aspectos de las vacunas y la vacunación,^{[ 91 ]}Tenpenny Integrative Medical Center y Cursos4Master fue presionado por el presentador de LondonReal TV, Brian Rose, sobre lo que podría haber detrás de tal mal uso de la ciencia.

Bueno, una de las cosas de las que tratamos de no hablar en el mundo de las vacunas es el movimiento eugenésico ... —LondonReal.tv, 15 de mayo de 2020; plataformalibertad.tv

EL PROBLEMA DE LAS PERSONAS

Gates llamó la atención hace más de una década cuando, durante una charla TED, dijo:

El mundo de hoy tiene 6.8 millones de personas. Eso se dirige a unos nueve mil millones. Ahora, si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas, la atención médica y los servicios de salud reproductiva, podríamos reducir eso, quizás, en un 10 o 15 por ciento. -TED talk, 20 de febrero de 2010; cf. la marca de las 4:30

Repitió esto en CNN un año después:

Los beneficios [de las vacunas] están ahí en términos de reducir las enfermedades, reducir el crecimiento de la población ... —Bill Gates en CNN, marzo de 2011; youtube.com

Esta es su lógica. Gates argumenta en otro entrevista que las vacunas para los más pobres ayudarán a sus hijos a vivir más tiempo. Como tal, los padres no sentirán que necesitan tener más hijos que los cuiden en la vejez. Él luego compara las tasas de natalidad más bajas en los países más ricos para respaldar su teoría como "prueba" de que en Occidente tenemos menos hijos porque son más saludables.

Esta teoría infundada, condescendiente y absolutamente extraña no solo no ha sido cuestionada por la prensa, sino que es una contradicción. Por un lado, si el problema es que las familias son demasiado grandes en los países del tercer mundo, entonces las tasas de mortalidad infantil no pueden ser las que afirma Gates. Por otro lado, si los niños mueren en masa, entonces el crecimiento de la población no es el problema que él dice que es. En segundo lugar, la cultura occidental está profundamente influenciada por el materialismo, el individualismo y una "cultura de la muerte" que anima librarse de todos y cada uno de los inconvenientes y sufrimientos. La primera víctima de esta mentalidad ha sido la generosidad de tener familias numerosas que comenzaron con “la píldora”.

Lo cierto es que Gates ha estado obsesionado con limitar la población mundial desde que era un niño, según su padre:

Es un interés que ha tenido desde niño. Y tiene amigos que están interesados ​​en apoyar la investigación de los problemas de la población mundial, personas a las que admira ... —William Henry Gates, Sr., 30 de enero de 1998; salón.com

Gates Sr. aparentemente fomentó esos sentimientos. Él mismo era director de Planned Parenthood (proveedor de servicios de aborto). Bill Gates Jr. recordó cómo en “la mesa de la cena mis padres eran muy buenos compartiendo las cosas que estaban haciendo. Y casi tratándonos como adultos, hablando de eso ".^{[ 92 ]}pbs.org 

Algunos de los "amigos" que se han unido a los esfuerzos de superpoblación de Gates incluyen a Warren Buffet, el tercer miembro del consejo de administración de la Fundación Bill y Melinda Gates. Buffet hizo la mayor donación a la fundación Gates y ha donado miles de millones para la reducción de la población. activismo contra el abortoy cuestiones de "salud reproductiva".^{[ 93 ]}capitalresearch.org "Salud reproductiva y planificación familiar" es una frase de moda que surgió de la conferencia de las Naciones Unidas en El Cairo sobre cuestiones de población en 1994, dijo el Dr. Gordon Perkin del Programa de Tecnología Apropiada en Salud (PATH).

En el pasado, el tema de investigación solía denominarse "control de la población", aunque, dijo el Dr. Perkin, "las palabras" control de la población "ya no se utilizan, excepto por personas que no conocen el campo. —30 de enero de 1998, salón.com

"En esencia, Bill Gates está a cargo de la salud del mundo", escribe Lee Harding de un grupo de expertos canadiense. 

La aplicación de su enorme riqueza y su movilización de otros para que hagan lo mismo, lo coloca en una posición de impacto incomparable. Sin embargo, su influencia es lo suficientemente enorme como para amortiguar el escrutinio que de otro modo recibiría. La filantropía de Gates en el cuidado de la salud está impulsada por su perspectiva de que el control de la población es clave. Su papel integral en la financiación de la OMS es motivo de preocupación debido a la larga asociación de esa organización con el desarrollo de vacunas abortivas incluso antes de que se aplicara la influencia de Gates. Es importante que los gobiernos nacionales y los grupos de vigilancia proporcionen una evaluación independiente exhaustiva de las vacunas patrocinadas por Gates, especialmente a través de la OMS, para garantizar que no se conviertan en métodos anticonceptivos encubiertos. - “Gates, la OMS y las vacunas contra el aborto”, The Frontier Center for Public Policy, 19 de julio de 2020;  fcpp.org

Melinda Gates comparte la obsesión de su esposo Bill por reducir el crecimiento de la población. Después de visitar un país del tercer mundo y ver su indigencia, esta fue su conclusión:

Me asustan todas las cosas que no tienen. Pero estoy sorprendido por la única cosa que do tengo: Coca Cola… Así que cuando regrese de estos viajes, y estoy pensando en el desarrollo… pienso, bueno, estamos tratando de entregar condones a la gente o vacunas, ya sabes; El éxito de Coca-Cola hace que uno se detenga a preguntarse: ¿cómo pueden llevar Coca-Cola a estos lugares remotos? —Charla TED; cf; 18:15, corbettreport.com

Coca Cola y condones. Deje que los occidentales mejoren la vida de los pobres. En otro discurso, Melinda propuso con entusiasmo que las mujeres de los países en desarrollo tal vez ya no tengan que viajar a pie para obtener anticonceptivos. Ahora se puede realizar mediante inyección. 

Pfizer está probando una nueva forma, un nuevo dispositivo ... Uniject ... para que “Sadie” ya no tenga que recorrer 15 km para recibir esa inyección. -El Informe Corbett, 1:04:00, corbettreport.com

En enero de 2020, la fundación Gates lanzó "The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC", también conocida como "Gates Ag One". Está dirigido por Joe Cornelius, ex ejecutivo de Bayer Crop Science y ex director de Desarrollo Internacional de Monsanto, que fue comprada por Bayer. La Dra. Vandana Shiva, PhD, está trabajando directamente para bloquear muchas de las iniciativas de Gates en países del tercer mundo.

Gates ... [está] entrando en todos los campos que tienen que ver con la vida ... Lo llama Gates Ag One, y la sede de esto es exactamente donde está la sede de Monsanto, en St. Louis, Missouri. Gates Ag One es un [tipo de] agricultura para todo el mundo, organizado de arriba hacia abajo. —11 de abril de 2021, mercola.com

Monsanto, cuyo nombre desapareció cuando Bayer los compró por más de $ 60 mil millones, es una de las empresas agrícolas más controvertidas del mundo, demandada y rebelde contra muchos agricultores que se han convertido en esclavos de sus semillas y productos químicos transgénicos.^{[ 94 ]}p.ej. ver esta página, esta páginay esta página Son el herbicida líder "Roundup" (glifosato) que ahora contamina más del 80% del suministro de alimentos de EE. UU. ^{[ 95 ]}"Se encuentran rastros de herbicida controvertido en el helado de Ben & Jerry's", nytimes.com y se ha relacionado con más de 32 enfermedades y condiciones de salud modernas^{[ 96 ]}cf. saludimpactonoticias.com incluido el cáncer^{[ 97 ]}cf. “Francia declara culpable a Monsanto de mentir”, mercola.com y deterioro de la función gastrointestinal, que conduce a "obesidad, diabetes, enfermedades cardíacas, depresión, autismo, infertilidad, cáncer y enfermedad de Alzheimer".^{[ 98 ]}cf. mdpi.com y "Glifosato: inseguro en cualquier plato" Más inquietante es que el glifosato se ha relacionado con vacunas y esterilidad. 

El glifosato es un durmiente porque su toxicidad es insidiosa y acumulativa y, por lo tanto, erosiona lentamente su salud con el tiempo, pero funciona de manera sinérgica con las vacunas ... En particular porque el glifosato abre las barreras. Abre la barrera intestinal y abre la barrera cerebral ... como consecuencia, esas cosas que están en las vacunas ingresan al cerebro, mientras que no lo harían si no tuviera todo el glifosato exposición de la comida. -Dr. Stephanie Seneff, investigadora científica senior del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT; La verdad sobre la vacunas, documental; transcripción, pág. 45, episodio 2

En los últimos años, el recuento de espermatozoides en los machos está disminuyendo tan rápido, El guardián informó que “la crisis de infertilidad está fuera de toda duda. Ahora los científicos deben encontrar la causa ... el recuento de espermatozoides en los hombres occidentales se ha reducido a la mitad ".^{[ 99 ]}Julio 30th, 2017, El guardián; “Los científicos advierten sobre la crisis del recuento de espermatozoides”;  El Independiente12 de diciembre de 2012 Dos científicos dicen que pueden haberlo encontrado:

El sulfato de colesterol juega un papel esencial en la fertilización y el zinc es esencial para el sistema reproductor masculino, con una alta concentración en el semen. Por tanto, la probable reducción de la biodisponibilidad de estos dos nutrientes debido a los efectos del glifosato podría contribuir a cuestiones de auténticos. - “Supresión de glifosato de enzimas del citocromo P450 y biosíntesis de aminoácidos por el microbioma intestinal: vías hacia las enfermedades modernas”, por el Dr. Anthony Samsel y la Dra. Stephanie Seneff; gente.csail.mit.edu

EL GRAN RESET

Por lo tanto, me encuentro en el mismo lugar surrealista que el Dr. Yeadon: sin una "explicación benigna" para todo lo que está ocurriendo a "velocidad de la deformación". ^{[ 100 ]}Lea el vínculo entre "velocidad", las vacunas y la masonería: La llave del caduceo Y no se equivoque, Gates tiene prisa, y el cambio climático es solo la multa por exceso de velocidad.

Tras varias de las iniciativas lanzadas por Bill y Melinda Gates, se superpone una urgencia característica de que todas las nuevas tecnologías y esfuerzos de mitigación deben impulsarse, adoptarse e implementarse rápidamente en nombre de detener el cambio climático. - “Gates Ag One: La recolonización de la agricultura”, Navdanya International, 16 de noviembre de 2020; independentciencenews.org 

Sin una acción rápida e inmediata, a un ritmo y una escala sin precedentes, perderemos la oportunidad de 'reiniciar' para ... un futuro más sostenible e inclusivo. En otras palabras, la pandemia global es una llamada de atención que no podemos ignorar… Con la urgencia que existe ahora en torno a evitar daños irreversibles a nuestro planeta, debemos ponernos en lo que solo puede describirse como un pie de guerra. -Principe Carlos, correo diario.com, Septiembre 20th, 2020

Hay algo impío en los imprudentes velocidad con qué autoridades se están moviendo, y no es una coincidencia (lea La llave del caduceo).

La orden pseudo-médica posterior a Covid no solo ha destruido el paradigma médico que practiqué fielmente como médico el año pasado ... tiene invertida él. Yo no reconocer el apocalipsis del gobierno en mi realidad médica. El impresionante velocidad y eficiencia despiadada con el que el complejo mediático-industrial ha cooptado nuestra sabiduría médica, democracia y gobierno para marcar el comienzo de esta nueva orden médica es un acto revolucionario. —Un médico británico anónimo conocido como "El médico de Covid"

Según la hija del cartel del cambio climático, Greta Thunberg, tenemos menos de siete años antes de que llegue el apocalipsis climático.^{[ 101 ]}huffintonpost.com Y aparentemente convencido por la narrativa global de los Gates no es menos que el Papa Francisco, cabeza visible de la Iglesia Católica. Recientemente se hizo eco de Thunberg de que "el tiempo se acaba"^{[ 102 ]}asianews.org y que vacunarse es un "bien común universal".^{[ 103 ]}agenciadenoticiascatolicas.com Cómo el Papa se ha convertido en el mejor brazo publicitario de la Fundación Gates es una buena pregunta y pocos, si es que hay alguno, tienen respuestas en este momento.

Lo que sí sabemos es que la humanidad colectiva es aparentemente el verdadero mal. Al menos, eso es lo que el grupo de expertos globalista conocido como El Club de Roma declaró hace unos veintiocho años:

Al buscar un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza of el calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían bien… Todos estos peligros son causados ​​por humana intervención en los procesos naturales, y sólo mediante el cambio de actitudes y comportamientos pueden superarse. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma. —Alexander King y Bertrand Schneider. La revolución mundial de Primera, pags. 75, 1993

Sin embargo, lo que estos globalistas no le dirán es que no es el calentamiento global ni el virus lo que ha duplicado la pobreza en algunos lugares y ha llevado a otros al hambre. Más bien, es la ciencia pura y simple que justifica cierres innecesarios lo que ha llevado al "desempleo de 460 millones de trabajadores indios", "cadenas de suministro rotas [que] han dejado a miles de camioneros ociosos en las carreteras mientras los alimentos se pudren sin cosechar en los campos", ^{[ 104 ]}Crafting the Post Covid World ”, 29 de mayo de 2020; clubofrome.org. ¿Cómo está escrito esto antes de que apenas haya comenzado la “pandemia”? y provocó que los precios mundiales de los alimentos comenzaran a subir espectacularmente.^{[ 105 ]}23 de abril de 2021, msn.com Con nuevas "variantes" supuestamente corriendo a través de Brasil e India, y con Perth, Australia entrando en un bloqueo instantáneo después de descubrir solo un soltero nuevo caso de COVID-19,^{[ 106 ]}23 de abril de 2021, yahoo.com la psique global ha sido inyectada con una nueva dosis de miedo y desesperación: necesitamos un salvador.

Ingrese a otra iniciativa fundamental financiada por Gates: el Foro Económico Mundial (WEF). El 18 de octubre de 2019, la Fundación Gates se unió al WEF y al Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud para organizar el Evento 201, un ejercicio pandémico de alto nivel que se llevó a cabo, casualmente, menos de dos meses antes del brote real de COVID-19. En las primeras etapas de la pandemia en 2020, comenzó a surgir una nueva figura, el profesor Klaus Schwab, fundador del WEF. En 2008, en la Reunión Anual de Davos, Schwab presentó a Bill Gates diciendo: 

Si en el siglo XXII se va a escribir un libro sobre el “Emprendedor del siglo XXI o incluso del XX”, estoy seguro de que la persona que más vendrá a la mente de esos historiadores es sin duda Bill Gates. —Cf. Introducción a Bill Gates, youtube.com

El Prof. Schwab y el WEF, sin embargo, son los que recientemente han tomado el centro del escenario promoviendo lo que se llama “El gran reinicio ".

Muchos de nosotros estamos pensando en cuándo las cosas volverán a la normalidad. La respuesta corta es: nunca. Nada volverá nunca a la sensación de normalidad 'rota' que prevalecía antes de la crisis porque la pandemia de coronavirus marca un punto de inflexión fundamental en nuestra trayectoria global. —Fundador del Foro Económico Mundial, profesor Klaus Schwab; coautor de Covid-19: El gran reinicio; cnbc.com, Julio 13th, 2020

Al alinearse con la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, el WEF ha promovido nada menos que una agenda neocomunista, una mezcla de capitalismo y marxismo que respalda silenciosamente la mayoría de las iniciativas de Bill Gates. Varios videos del WEF anuncian abiertamente que, tan pronto como en 2030, "no serás dueño de nada y serás feliz".^{[ 107 ]}cf. youtube.com La mayoría rechazaría esto como una locura si no fuera porque varios líderes mundiales, como si fuera una señal, comenzaron a hacerse eco del programa del WEF y su jerga de "reconstruir mejor" o "reinventar el capitalismo".^{[ 108 ]}weforum.org/agenda/2020/07 cf. El gran reinicio ^{[ 109 ]}cf. Papa Francisco y el gran reinicio 

Y este es un gran momento. Y el Foro Económico Mundial ... va a tener que desempeñar un papel central en la definición de "Reset" de una manera que nadie lo malinterprete: como simplemente llevarnos de regreso a donde estábamos ... —John Kerry, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos; El gran podcast de reinicio, “Rediseño de contratos sociales en crisis”, junio de 2020

... después de todo lo que hemos pasado, no es suficiente volver a la normalidad ... pensar que la vida puede seguir como era antes de la plaga; y no lo hará. Porque la historia nos enseña que eventos de esta magnitud: guerras, hambrunas, plagas; eventos que afectan a la gran mayoría de la humanidad, como lo ha hecho este virus, no solo aparecen y desaparecen. La mayoría de las veces son el detonante de una aceleración del cambio social y económico ... —Primer ministro Boris Johnson, discurso del Partido Conservador, 6 de octubre de 2020; conservadores.com

Entonces, creo que este es un momento para un 'Gran Reinicio' ... este es un momento para un reinicio para solucionar un montón de desafíos, primero entre ellos la crisis climática. —Al Gore, Político y ambientalista estadounidense que se desempeñó como el 45º vicepresidente de los Estados Unidos; 25 de junio de 2020; foxbusiness.com

Esta pandemia ha brindado la oportunidad de un "reinicio". —Primer ministro Justin Trudeau, Global News, 29 de septiembre de 2020; Youtube.com, 2:05 marca

No hay duda de que la "pandemia" ha expuesto ciertas vulnerabilidades y disparidades en el "capitalismo" y la economía global, y yo diría intencionalmente. Pero la visión que ofrece el WEF es simplemente inquietante. En un video, el WEF admira lo "tranquilo" que es el mundo con los bloqueos e incluso agregó un tweet, que luego eliminaron, diciendo: "Los bloqueos están mejorando silenciosamente las ciudades de todo el mundo".^{[ 110 ]}twitter.com Pero en un segundo video, incluso antes de que COVID-19 fuera declarado pandemia, los sueños utópicos del WEF realmente brillan:

Dejar que los árboles vuelvan a crecer de forma natural podría ser la clave para restaurar los bosques del mundo. La regeneración natural, o 'regeneración', es un enfoque de conservación ... Significa dar un paso atrás para dejar que la naturaleza se haga cargo y dejar que los ecosistemas y paisajes dañados se restauren por sí mismos ... Puede significar deshacerse de las estructuras artificiales y restaurar las especies nativas que están en declive . También puede significar eliminar el ganado en pastoreo y las malas hierbas agresivas ... - “La regeneración natural podría ser clave para restaurar los bosques del mundo”, 30 de noviembre de 2020; youtube.com

¿Cómo se "re-salvaje" enormes pistas de tierra sin eliminar primero a los millones que la ocupan?^{[ 111 ]}Gates es ahora el mayor propietario de tierras agrícolas privadas de Estados Unidos, pero niega que tenga algo que ver con el cambio climático; cf. theguardian.com Esto no es más que una repetición de los principios radicales de las Naciones Unidas insinuados en los finos detalles de la Agenda 21 que fue firmada por 178 países miembros y luego absorbida en la Agenda 2030. Entre sus objetivos: la abolición de la "soberanía nacional" y la disolución de los derechos de propiedad.

Programa 21: “La tierra… no puede tratarse como un activo ordinario, controlado por individuos y sujeto a las presiones e ineficiencias del mercado. La propiedad privada de la tierra es también un instrumento principal de acumulación y concentración de riqueza y, por lo tanto, contribuye a la injusticia social; si no se controla, puede convertirse en un obstáculo importante en la planificación e implementación de esquemas de desarrollo ". - “Alabama prohíbe la rendición de la soberanía de la Agenda 21 de la ONU”, 7 de junio de 2012; inversores.com

Esas ideas provienen de su autor principal, Maurice Strong, quien también insistió en que "los estilos de vida actuales y los patrones de consumo de la clase media acomodada ... alto consumo de carne, el consumo de grandes cantidades de alimentos congelados y de 'conveniencia', la propiedad de vehículos de motor, numerosos electrodomésticos, aire acondicionado en el hogar y en el lugar de trabajo ... viviendas suburbanas caras ... sostenible."^{[ 112 ]}agenda-verde.com/agenda21 , Cf. nuevoamerican.com Entonces, ¿por qué no simplemente "alquilar todo lo que necesita en la vida"? pregunta otro video de WEF.^{[ 113 ]}31 de enero de 2017, youtube.com ^{[ 114 ]}Qué propiedad se puede desarrollar, cómo o si se cultiva, qué energía se puede extraer o qué casas se pueden construir, todos están en la mira de la gobernanza global bajo el pretexto de la “agricultura sostenible” y las “ciudades sostenibles” de la Agenda 2030. (Goals 2 y 11 de la Agenda 2030)  

Pero esto requiere que no “regresemos a la normalidad” y nuestra visión del mundo anterior; que eliminemos el verdadero obstáculo para estos sueños globalistas y "las causas fundamentales de la pérdida de biodiversidad ... [y] la forma en que las sociedades utilizan los recursos":

Esta visión del mundo es característica de las sociedades a gran escala, que dependen en gran medida de los recursos traídos desde distancias considerables. Es una cosmovisión que se caracteriza por la negación de los atributos sagrados de la naturaleza, una característica que se estableció firmemente hace unos 2000 años con las tradiciones religiosas judeocristianas e islámicas. —Evaluación de la biodiversidad mundial preparada por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), pág. 863, agenda-verde.com/agenda21

Entonces, ¿la solución?

El cristianismo debe ser eliminado y dar paso a una religión global y un nuevo orden mundial.  -Jesucristo, portador del agua de la vida, n. 4, Pontificios Consejos para la Cultura y el Diálogo Interreligioso

Y no solo el cristianismo, sino aparentemente una gran parte de la población que es demasiado ruidosa para el Nuevo Orden Mundial.

El Papa Juan Pablo II comparó a los obsesionados con el control de la población con el Faraón, que estaba obsesionado por la creciente población israelita, aquellos que sienten que Dios cometió un error cuando ordenó al hombre y a la mujer que "Sé fértil y multiplica y llena la tierra". ^{[ 115 ]}Génesis 9:1,7

Hoy no pocos de los poderosos de la tierra actúan de la misma manera. Ellos también están atormentados por el crecimiento demográfico actual ... En consecuencia, en lugar de querer enfrentar y resolver estos graves problemas con respeto a la dignidad de las personas y familias y al derecho inviolable a la vida de toda persona, prefieren promover e imponer por cualquier medio una programa masivo de control de la natalidad.

Mirando la situación desde este punto de vista, se puede hablar en cierto sentido de guerra de poderosos contra débiles… De esta forma se desata una especie de “conspiración contra la vida”…. En el contexto cultural y social actual, en el que la ciencia y la práctica de la medicina corren el riesgo de perder de vista su dimensión ética inherente, los profesionales de la salud pueden verse fuertemente tentados en ocasiones a convertirse en manipuladores de la vida o incluso en agentes de la muerte. PAPA JUAN PABLO II Evangelium vitae, n. 16, 12, 89

Es cierto que la mayoría de las personas no podrán procesar todo lo que acaban de leer o incluso lo que se está desarrollando rápidamente frente a sus ojos. Como los de 1942 que trató de advertir a sus compañeros judíos de la intención de los soldados alemanes ocupantes,^{[ 116 ]}cf. Nuestro 1942 Fueron ignorados o descartados como teóricos de la conspiración, hombres como el autor canadiense Michael D. O'Brien, quien hace décadas repitió la Catecismo de la Iglesia Católica advertencia del Anticristo y acompañante del "mesianismo secular".

Está en la naturaleza de los mesianistas seculares creer que si la humanidad no coopera, entonces la humanidad debe ser forzada a cooperar, por su propio bien, por supuesto ... Los nuevos mesianistas, en la búsqueda de transformar a la humanidad en un ser colectivo desconectado de su Creador , traerá sin saberlo la destrucción de la mayor parte de la humanidad. Desatarán horrores sin precedentes: hambrunas, plagas, guerras y, en última instancia, Justicia Divina. Al principio usarán la coerción para reducir aún más la población, y luego, si eso falla, usarán la fuerza. —Michael D. O'Brien, Globalización y nuevo orden mundial, 17 de marzo de 2009

O como lo expresó un científico recientemente:

El complejo médico-político tiende a la supresión de la ciencia para engrandecer y enriquecer a los que están en el poder. Y, a medida que los poderosos se vuelven más exitosos, más ricos y más intoxicados con el poder, las verdades incómodas de la ciencia se suprimen. Cuando se suprime la buena ciencia, la gente muere. -Dr. Kamran Abbasi; 13 de noviembre de 2020; bmj.es

EL GRAN ENGAÑO

El hecho es que, ya sea que COVID-19 sea una amenaza o no, toda la infraestructura para controlar y manipular a la humanidad está en su lugar. Y ese, al parecer, era todo el objetivo. No hay retorno a la normalidad, solo un mundo rehecho, en parte, a la imagen de Bill Gates.

De muchas maneras, Jesús advirtió sutilmente precisamente de estos tiempos en los que aparecerían mentiras, pseudociencia y controladores de población. 

Perteneces a tu padre el diablo y llevas a cabo de buen grado los deseos de tu padre. Fue un asesino desde el principio ... es un mentiroso y el padre de la mentira. (Juan 8:44)

¿Cómo? San Juan nos dice:

... tus mercaderes eran los grandes hombres de la tierra, todas las naciones fueron extraviadas por tu hechicería. (Apocalipsis 18:23)

La palabra griega para "hechicería" es φαρμακείᾳ (pharmakeia) - "el uso de medicina, drogas o hechizos ".

Cuando Matthew Herper escribió sobre Bill Gates y las vacunas para Forbes en 2011, dijo: "Aquí está la definición más verdadera de poder: cuando tienes la capacidad no solo de resolver un problema, sino también de crear un mercado sostenible que lo aborde". Gates tiene ese poder. Y, como lo demostraron sus conversaciones con multimillonarios en 2009, quiere superar las barreras políticas y religiosas a los esfuerzos de control de la población. —Lee Harding, “Gates, la OMS y las vacunas contra el aborto”, The Frontier Center for Public Policy, 19 de julio de 2020;  fcpp.org

"Un buen árbol no puede producir frutos malos, ni un árbol malo producir frutos buenos". Ahora, la secta masónica produce frutos perniciosos y del más amargo sabor. Porque, por lo que hemos mostrado más claramente, lo que es su propósito último se impone a la vista, a saber, el derrocamiento total de todo el orden religioso y político del mundo que la enseñanza cristiana ha producido, y la sustitución de un nuevo estado de cosas de acuerdo con sus ideas, cuyos fundamentos y leyes se extraerán del mero naturalismo. —POPE LEO XIII Humanum Género, Encíclica sobre la masonería, n. 10, 20 de abril de 1884

Bill Gates realmente puede pensar que le está haciendo un favor al mundo y, de hecho, está haciendo un mundo de bien. Los mayores engaños se basan en un grano de verdad.

LECTURA RELACIONADA

La profecía de Isaías sobre el comunismo global

Escuche a Mark en lo siguiente:

Siga a Mark y los “signos de los tiempos” diarios aquí:

Siga los escritos de Mark aquí:

Para viajar con Mark en La Ahora palabra,
haga clic en el banner de abajo para Suscríbase.
Su correo electrónico no se compartirá con nadie.