A grupo de cardenales conocido como “St. La mafia de Gallen ”aparentemente quería que Jorge Bergoglio fuera elegido para promover su agenda modernista. La noticia de este grupo surgió hace unos años y ha llevado a algunos a seguir alegando que la elección del Papa Francisco es, por tanto, inválida.
DIEZ RESPUESTAS A ESTA ALEGACIÓN
1. Ni un solo cardenal "conservador", incluidos los cardenales Francis Arinze, Robert Sarah, o Raymond Burke, tiene incluso tanto como insinuado que el cónclave papal era inválido por la intromisión de tal grupo. Por el contrario, han reafirmado su lealtad al Papa Francisco a pesar de los desacuerdos que puedan tener.
2. El Papa emérito Benedicto XVI, de todas las personas, ciertamente intervendría de alguna manera si él también sospechara que un antipapa ocupaba su lugar. Pero ha reafirmado constantemente su solidaridad con Francisco y la absoluta validez de su renuncia.
No hay absolutamente ninguna duda sobre la validez de mi renuncia al ministerio petrino. La única condición para la validez de mi renuncia es la total libertad de mi decisión. Las especulaciones sobre su validez son simplemente absurdas ... [Mi] último y último trabajo [es] apoyar el pontificado [del Papa Francisco] con la oración. —POPE EMÉRITO BENEDICTO XVI, Ciudad del Vaticano, 26 de febrero de 2014; zenit.org
Y nuevamente, en la reciente autobiografía de Benedicto XVI, el entrevistador papal Peter Seewald pregunta explícitamente si el obispo retirado de Roma fue víctima de "chantaje y conspiración".
Eso es una completa tontería. No, en realidad es un asunto sencillo ... nadie ha intentado chantajearme. Si hubiera intentado eso, no habría ido ya que no se le permite irse porque está bajo presión. Tampoco es el caso de que hubiera intercambiado o lo que sea. Al contrario, el momento tenía —gracias a Dios— una sensación de haber superado las dificultades y un clima de paz. Un estado de ánimo en el que uno realmente podía pasar las riendas con confianza a la siguiente persona. -Benedicto XVI, Último Testamento en sus propias palabras, con Peter Seewald; pag. 24 (Bloomsbury Publishing)
Algunos están tan decididos a destronar a Francisco que están dispuestos a sugerir que el Papa Benedicto está simplemente acostado aquí, un prisionero virtual en el Vaticano. Que en lugar de dar su vida por la verdad y la Iglesia de Cristo, Benedict preferiría salvar su propio pellejo o, en el mejor de los casos, proteger algún secreto que haría más daño. Pero si ese fuera el caso, el anciano Papa Emérito estaría en pecado grave, no solo por mentir, sino por apoyar públicamente a un hombre a quien sabe ser un antipapa. Por el contrario, el Papa Benedicto fue muy claro en su última audiencia general cuando renunció al cargo:
Ya no tengo el poder del cargo para el gobierno de la Iglesia, pero al servicio de la oración permanezco, por así decirlo, en el recinto de San Pedro. —27 de febrero de 2013; vaticano.va
3. Los cardenales que participan en un cónclave papal prestan juramento de secreto bajo pena de excomunión. Nadie sabe lo que sucedió allí (o al menos no debería). Entonces, cómo alguien tiene información “privilegiada” de que el cónclave violó las reglas es, en mi opinión, nada menos que una especulación imprudente.
4. No importa si el mismo diablo empujó a Jorge Bergoglio como “su candidato”. Una vez que el nuevo pontífice ha sido elevado a la Silla de Peter, él es el único que posee las llaves del Reino y cae bajo las promesas petrinas de Cristo. Es decir, Cristo es más fuerte que Satanás y puede hacer que todas las cosas funcionen para bien. Nada es imposible para Dios, a pesar de los "caprichos personales" que un Papa pueda tener o no.
5. El rumor de que el “St. El grupo Gallen ”o“ mafia ”(como algunos de ellos se llamaban a sí mismos) cabildeó a favor de Francisco de manera ilegal antes del cónclave, fue aclarado por los biógrafos del cardenal Godfried Danneels (uno de los miembros del grupo) que inicialmente lo insinuó. Más bien, dijeron, la “elección de Bergoglio se correspondía con los objetivos de St. Gallen, de eso no hay duda. Y el esquema de su programa era el de Danneels y sus cohermanos que habían sido 
discutiéndolo durante diez años ". (Sin duda, muchos cardenales sintieron que la elección de Juan Pablo II o Benedicto XVI también correspondía a sus objetivos). El grupo de St. Gallen aparentemente se disolvió después del cónclave de 2005 que eligió al cardenal Joseph Ratzinger para el papado. Si bien aparentemente se sabía que el grupo de St. Gallen se oponía a la elección de Ratzinger, el cardenal Danneels elogió abiertamente al Papa Benedicto por su liderazgo y teología.
6. Es muy, muy peligroso para los católicos empezar a sembrar este tipo de duda en la legitimidad del papado. Una cosa sería que los propios cardenales se adelantaran y alertaran a los fieles de que la elección no fue válida, cuál sería su deber ... y otra cosa es que laicos o religiosos propaguen este tipo de alegaciones, que solo pueden dañar la unidad de la Iglesia y socavan la confianza de quienes tienen una fe débil. “No comas carne si esto hace que tu hermano peque”, exhortó San Pablo.
7. Incluso si este pequeño grupo deseaba que cierto hombre fuera elegido, hubo 115 cardenales que votaron ese día, superando con creces al puñado de los que formaron libremente esta "mafia". Sugerir que estos otros cardenales fueron desdichadamente influenciados como niños impresionables sin mente propia, es un insulto para su inteligencia y un juicio de su fidelidad a Cristo y su Iglesia.
8. Si el grupo de St. Gallen quería un reformador, es probable que estén decepcionados de que el Papa Francisco haya transmitido fielmente todas las doctrinas morales de la Iglesia hasta ahora (ver Papa Francisco en ...). De hecho, como se señala en Las cinco correcciones, El Papa Francisco no se anduvo con rodeos para aquellos con la mentalidad de St. Gallen, llamándolos "liberales" y "progresistas" por su nombre, y agregó:
El Papa, en este contexto, no es el señor supremo, sino el servidor supremo, el "servidor de los servidores de Dios"; el garante de la obediencia y la conformidad de la Iglesia a la voluntad de Dios, al Evangelio de Cristo y a la Tradición de la Iglesia, dejando de lado cada capricho personal, a pesar de ser -por voluntad de Cristo mismo- el “Pastor y Maestro supremo de todos los fieles” y a pesar de disfrutar de “poder ordinario supremo, pleno, inmediato y universal en la Iglesia”. —POPE FRANCISCO, palabras de clausura del Sínodo; Agencia Católica de Noticias, 18 de octubre de 2014 (énfasis mío)
Es decir, su supuesta "trama" aparentemente ha fracasado para cualquier "reforma" significativa, aunque claramente una agenda anti-evangelista está tratando de abrirse camino, como ahora han revelado dos sínodos. Eso no quiere decir que el enfoque pastoral de Francisco sea 
no es controvertido o puede no justificar sólo una crítica. Lo que es cierto es que aquellos con una agenda liberal están saliendo de la madera, y yo diría que esto es algo bueno. Es mejor saber quiénes son los lobos que permanecer al amparo de bosques burocráticos.
9. Como cristianos de fe, no podemos actuar como si Francisco ocupara un puesto político en la Iglesia. Es un divinamente puesto designado, y por lo tanto, Cristo mismo sigue siendo el gobernador jefe y constructor de la Iglesia. Es un signo de catequesis deficiente o falta de fe cuando actuamos como si Jesucristo fuera de repente impotente sobre la dirección de Peter's Barque. Como he dicho antes, el Señor podría llamar a Francisco a casa esta misma noche o aparecer ante él en una visión, si considerara que el hombre iba a destruir los mismos cimientos de la Iglesia. Sin embargo, a ningún hombre se le permitirá hacer esto. Ni siquiera las puertas del infierno prevalecerán contra la Iglesia. Una vez que el sucesor de Pedro posee las llaves del Reino, él también se convierte en "roca" en el lugar de Pedro, a pesar de las deficiencias y la naturaleza pecaminosa del hombre mismo.
El Pedro posterior a Pentecostés ... es ese mismo Pedro que, por temor a los judíos, desmentía su libertad cristiana. (Gálatas 2 11-14); es a la vez roca y piedra de tropiezo. ¿Y no ha sido así a lo largo de la historia de la Iglesia que el Papa, sucesor de Pedro, ha sido a la vez Petra y Skandalón¿Tanto la roca de Dios como la piedra de tropiezo? —PAPA BENEDICTO XIV, de El nuevo pueblo Gottes, pag. 80ff
10. Como señala el apologista Tim Staples con respecto a tales sospechas injustificadas, 'una vez que comienza el "frenesí" contra el Papa, es inevitable encontrar personas que se unen a la refriega leyendo al Papa (o cualquier otro "objetivo") con el fin de exponer el mal y para proteger al pueblo de Dios del mal que es la enseñanza del Papa Francisco. Y esto se vuelve extremadamente insalubre, por decir lo mínimo '. Yo lo llamo una "hermenéutica de la sospecha" que comienza a ver todo el Papa hace como descuidado y engañoso o todo lo que dice como casuística de lengua de tenedor.
Por lo tanto, está condenado si lo hace y condenado si no lo hace ... y Satanás comienza a obtener una victoria extraordinaria mediante la cual el "signo perpetuo de la unidad" del papado es totalmente socavado, y el pueblo de Dios comienza a volverse unos contra otros — también , como lobos.
LECTURA RELACIONADA
The Now Word es un ministerio de tiempo completo que
continúa con su apoyo.
Dios te bendiga y gracias.
Para viajar con Mark en La Ahora palabra,
haga clic en el banner de abajo para Suscríbase.
Su correo electrónico no se compartirá con nadie.
¡Separe la palabra ahora!
