Kliimamuutused ja suur pettekujutelm

 

Esmakordselt avaldatud detsembris 2015 kuupäeval…

PÜHA MÄLESTUS AMBROSE
ja
HÕLMASE AASTA VIGIIL 

 

I sai sel nädalal (2017. aasta juunis) kirja mehelt, kes töötas aastakümneid suurkorporatsioonides agronoomi ja põllumajanduse finantsanalüütikuna. Ja siis kirjutab ta ...

Selle kogemuse kaudu märkasin, et suundumused, poliitika, ettevõtte koolitus ja juhtimistehnikad lähevad kurioosselt jaburasse suunda. Just see liikumine tervest mõistusest ja mõistusest eemale viis mind tõe küsimise ja otsimise juurde, mis viis mind Jumalale palju lähemale ...

Ühes mõttes ei üllata mind see, mis meie ümber toimub - täielikmõistuse varjutus”Koos sellega kaasneva sallimatusega - kuna olen aastakümneid tundnud kutset lugejaid selleks ette valmistada. Teisest küljest olen mõnikord kohkunud selle ulatusest Loogika surm meie aegadel. Täna valitseb tõeline, käegakatsutav ja õõvastav pimedus. See aitab siis saada aeg-ajalt meeldetuletusi selle kohta, mis praegu toimub.

Nägin mõni aeg tagasi tohutut unistust sellest, et tohutu tsunami tuleb kaldale. See oli nii tõeline ja jõuline, et olin tõesti üsna haaratud sõnasõnalistest piltidest. Alles hiljem sel päeval meenus mulle oma kirjutis Vaimne tsunami praeguse ja saabuva “tugeva pettekujutluse” kohta, mille eest Püha Paulus hoiatas. Tõepoolest, hiljem samal hommikul sain meilisõnumi mu tuttavalt preestrilt, kes on tunnustatud ja kindel teoloog. „Nagu teate,” kirjutas ta, „toimub 2. Tess 2: 3-8 Pauluse prohveteeringute taganemine (mässu vaim). See on aastate küsimus, kui seadusetu avaldatakse. ”

 

PÕLETUS PETUS

Eelmistes kirjutistes (näiteks Paralleelne petmine) alates paavst Benedictus XVI tagasiastumisest olen jaganud teiega tugevat mitme nädala jooksul palves saadud hoiatus, et meil onsõlmitud ohtlikel päevadel"Ja"suurte segaduste ajad. ” Kuid siis pole see midagi uut. Fatimaast vanem Lucia rääkis saabuvast “kuratlikust desorientatsioonist”. Ja Jeesus ütles jumalateenijale Luisa Piccarretale:

Nüüd oleme jõudnud umbes kolmandasse kahe tuhande aastasse ja toimub kolmas uuenemine. See on üldise segaduse põhjus, mis pole midagi muud kui ettevalmistus kolmandaks uuenduseks. Kui teisel uuenemisel ilmutasin seda, mida mu inimkond tegi ja kannatas, ning väga vähe sellest, mida mu jumalikkus saavutas, siis nüüd, selles kolmandas uuenduses, pärast seda, kui maa puhastatakse ja suur osa praegusest põlvkonnast hävitatakse ... siis ma saavutan seda uuenemist, avaldades seda, mida mu jumalikkus tegi minu inimkonnas. - XII päevik, 29. jaanuar 1919; alates Kingitus elada jumalikus tahtes, Praost Joseph Iannuzzi, joonealune märkus nr. 406

Pidades meeles, et „koos Issandaga on üks päev kui tuhat aastat ja tuhat aastat kui üks päev”^[1]vrd. 2. Pet 3: 8, kirjutas prohvet Hosea:

Tule, pöördugem tagasi Issanda juurde, sest tema on see, kes on rebenenud, kuid ta teeb meid terveks; ta on maha löönud, kuid ta seob meie haavad. Ta elustab meid kahe päeva pärast; kolmandal päeval äratab ta meid üles oma lähedusse elama. (Hos 6: 1-2)

See kõik on öeldud: ärge sattuge paanikasse ega kaota lootust, kui vaatate, kuidas see segadus tihedamaks kasvab ja laieneb. Sul peab olema Võitmatu usk Jeesusesse. Nagu see ülempreester ütles, usun, et me hakkame tundma selle tugeva pettekujutluse esimesi hõngu, millest Püha Paulus rääkis ja mis on otseselt Seadusetuse tund in mida me praegu elame.

… Issanda päev ei ole käes ... kui usust taganemine pole esimene ja ilmub seadusetu ... Seepärast saadab Jumal neile petliku väe, et nad usuksid valet, et kõik, kes pole tõde uskunud, kuid heakskiidetud õiguserikkumised võidakse hukka mõista ... kuna nad pole tõearmastust aktsepteerinud, et nad saaksid päästetud. (2. Tess 2: 2-3, 11, 10)

Peame olema teadlikud - mitte kartma, vaid teadlikud - sellest, mis toimub väljaspool teatud sündmuste pinda. Siinkohal keskendun vaid kahele: paavst Franciscusele ja “kliimamuutustele”. Karu minuga - näete, kuhu see läheb ...

 

POPE FRANCIS JA KLIIMAMUUTUS

Minu arvates on praegusel hetkel kõige ohtlikumate pettekujutelmate seas kahtlus, mida omab üha suurem arv Kirik, et Püha Isa on paavstivastane. Seda kahtlust on veelgi soodustanud paavst Franciscuse omaksvõtt inimtekkelise “globaalse soojenemise” vastu. Tema hiljutisest entsüklikast:

... mitmed teaduslikud uuringud näitavad, et viimaste aastakümnete enamiku globaalse soojenemise põhjuseks on kasvuhoonegaaside (süsinikdioksiid, metaan, lämmastikoksiidid jt) suur kontsentratsioon, mis eraldub peamiselt inimtegevuse tagajärjel. radikaalsete otsuste langetamise viis globaalse soojenemise suundumuse ümberpööramiseks takistab ka vaesuse kaotamise eesmärgi saavutamist. -Laudato si ', n. 23 175

Reutersi andmetel jõudis paavst Franciscus nii kaugele, et ütles hiljuti, et kui Pariisis ei tehta midagi globaalse soojenemise osas, on maailm „enesetappude piiril”.^[2]vrd Reuters, 30. november 2015

Loomulikult on olemas selline asi nagu kliimamuutus. See on juhtunud alates maa sünnist. Kuid küsimus on selles, kas me näemekunstlik Globaalne soojenemine." Kuna tegemist on teaduse küsimusega, ei pea nõustuma paavsti antud arvamusega, isegi kui see ilmub paavsti entsüklikas. Põhjus on see, et teadus ei kuulu kiriku komisjoni volituste alla. Kuigi ma olen paavstiga selles täiesti nõus inimkond teeb planeedile pöördumatut kahju (vt Suur mürgitus), globaalse soojenemise kui „lahendatud” omaksvõtmisel on tõsiseid küsimusi. Tegelikult arvan, et „globaalne soojenemine” on kuratlik tähelepanu kõrvale juhtimine tegelikest kahjudest, mis planeedile tekivad mittesäästlike põllumajandustavade ja sisuliselt „korporatiivse terrorismi” tõttu, mis asetab kasumi planeedile. Ja veel, me ei kuule maailma juhtidelt piiksu nende tegelike kriiside kohta. Jah, järgige raharada ja saate teada, miks. 

Nüüd tahan märkida, et Francis ei ole esimene paavst, kes kommenteerib vastuolulisi teaduslikke teemasid. Püha Johannes Paulus II hoiatas osooni kahanemise eest ka Maailma rahupäeva teates:

Osoonikihi järkjärguline kahanemine ja sellega seotud kasvuhooneefekt on tööstusliku kasvu, massilise kontsentratsioonid ja oluliselt suurenenud energiavajadus. Tööstusjäätmed, fossiilkütuste põletamine, piiramatu metsaraie, teatud tüüpi herbitsiidide, jahutusvedelike ja raketikütuste kasutamine: need kõik kahjustavad teadaolevalt atmosfääri ja keskkonda ... Kuigi mõnel juhul võivad juba tehtud kahjustused olla pöördumatud, paljudel muudel juhtudel saab selle ikkagi peatada. On siiski vaja, et kogu inimkond - üksikisikud, riigid ja rahvusvahelised asutused - võtaksid tõsiselt nende enda vastutust. —1. Jaanuar 1990; vatikan.va

Kuigi seekriis”Näib olevat kõrvale hoitud, vaieldakse tänaseni, kas see oli loomulik tsükkel (täheldati juba ammu enne seda, kui külmutusagensina kasutatavaid keelatud CFC-sid isegi kasutati) või kava professionaalsete keskkonnakaitsjate ja keemiaettevõtted rikkad.

Kuid mõte on selles: nii Franciscus kui ka Johannes Paulus II on õigesti tuvastanud, et inimkond reostab meie keskkonda. ^[3]vaata Suur mürgitus See on tõeline keskkonnakriis: mida me ookeanidesse ja magevette viskame; mida me oma taimedele ja mullale pihustame; mida me oma linnade atmosfääri laseme; milliseid kemikaale me toidule lisame; mida me oma kehasse süstime; kuidas me geenidega manipuleerime jne.

Meie südames esinev vägivald, mis on haavatud patust, kajastub ka haigusnähtudes, mis ilmnevad mullas, vees, õhus ja kõigis eluvormides. - paavst prantslane, Laudato si ', n. 2. aasta

Kuid ilmselt on endise presidendi Obama sõnul "suurimaks ohuks tulevastele põlvedele" ilmnenud "inimese põhjustatud globaalne soojenemine" - mitte see mürgitamine, mitte islamiterrorism, riigivõla kripeldamine, "kolmas maailmasõda" või küberrünnakud. . ^[4]CNSnews.com; 20. jaanuar 2015

... justkui istuksid Süürias moslemiterroristid ja teeksid alatuid plaane süsiniku kulutamiseks, sõimades uut ülemaailmset lehmabartide vastast liitu. —Ben Shapiro, 30. november 2015; Brietbart.com

Unusta selline sarkasm. Ühtlaseks kahtlustada inimtekkelist kliimasoojenemist kainelt, uurida muid arvamusi või uurida kohe vastanduvat teadust "eitaja" või "vihkaja" sildi all (vaata Reframerid). Nagu Austraalia aruanded^[5]vrd kliimadepot.com on olemas üleskutse vastuoluliste arvamustega delegaatide kõrvaldamiseks ÜRO kõnelustest. Kas see on ainult mina või on see kõige ebateaduslikum lähenemine, millest olete kunagi kuulnud? Meenuvad Püha Pauluse sõnad:

… Issand on Vaim ja seal, kus on Issanda Vaim, on vabadus. (2. Kor 3:17)

See olgu esimene vihje, et sel tunnil töötab võib-olla mõni teine ​​vaim. Ja nii, jätkem hetkeks Püha Isa selja taha ja vaatame „suurimat ohtu tulevastele põlvedele”.

 

ÜLEMAAILMISE SOOJENEMISE JAHUTUS

Veetsin kaheksa aastat teleajakirjanduses; Mind pälvis Kanada aasta dokumentaalfilm keskmise suurusega turu eest.^[6]vrd. vaatama Mis maailmas toimub? Ma ütlen seda seetõttu, et olen alati püüdnud toona ja praegu olla objektiivne; uurida hoolikalt väiteid ja tõendeid, olgu need siis usulised või ilmalikud. Seetõttu häirib inimtekkelise kliimasoojenemise piiramatu omaksvõtmine, ilma eriarvamusteta. Põhjuseks on see, et selle hüpoteesi taga peituv ajalugu ja teadus on nii küsitav kui ka tume. Esiteks, teadus ...

Meile öeldakse, et see on lahendatud - et "99.5 protsenti teadlastest ja 99 protsenti maailma juhtidest" on üksmeelel, et globaalne soojenemine on inimese põhjustatud.^[7]President Barack Obama, 2. detsember 2015, CNSnews.com Ja siiski tabasid kliimamuutuse teadlased kurikuulsas kliimakategooria skandaalis punakäsi. pühkis kiiresti vaiba alla.^[8]vrd. "Kliimakategooria, järg: kuidas meid ikka veel petetakse puudulike andmetega globaalse soojenemise kohta"; Telegraph Pealegi, nagu hiljuti märkis USA teaduse, kosmose ja tehnoloogia komitee esimees Washington Times, Riiklik ookeani- ja atmosfääriamet (NOAA) jätab oma kliimaprognoosidest teadlikult olulised satelliidiandmed välja.

Atmosfääri satelliidi andmed, mida paljud peavad kõige objektiivsemaks, ei ole viimase kahe aastakümne jooksul selgelt näidanud soojenemist. See asjaolu on hästi dokumenteeritud, kuid on olnud piinlik administratsioonile, kes on otsustanud jõuda kallite keskkonnaalaste eeskirjadega. - Lamar Smith, Washington Times, 26. november 2015

Uuendus (4. veebruar 2017): Nüüd on hämmastavad tõendid selle kohta, et organisatsioon, mis on maailma juhtiv kliimaandmete allikas [NOAA], kiirustas avaldama olulist dokumenti, mis liialdas kliimasoojenemist ja oli ajastatud mõjutama ajaloolist Pariisi kliimakokkulepet muutus. " ^[9]mailonline.com, 4. veebruar 2017; ettevaatust: tabloid Ja seda dr John Batesilt, kes oli NOAA riikliku kliimateabe keskuse peamine teadlane. ^[10]Lugege tema tunnistust USA Esindajatekoja teaduse, kosmose ja tehnoloogia komitees: teadus.maja.gov Miks? Miks peaksid teadlased ja poliitikud võltsima andmeid või võtma diktaatorliku seisukoha inimtekkeliste kliimamuutuste osas? Üllatav vastus tuli mitte vähem kui radikaalse keskkonnakaitserühma Greenpeace kaasasutajalt.

Kliimamuutustest on mitmel põhjusel saanud võimas poliitiline jõud. Esiteks on see universaalne; meile öeldakse, et kõik Maa peal on ohus. Teiseks kutsub see esile kahte inimese kõige võimsamat motivaatorit: hirmu ja süütunnet ... Kolmandaks on oluliste eliitide vahel jõuline huvide lähenemine, mis toetab kliima „narratiivi”. Keskkonnakaitsjad levitavad hirmu ja koguvad annetusi; poliitikud näivad päästvat Maad hukust; meedial on sensatsiooni ja konfliktidega välipäev; teadusasutused koguvad miljardeid toetusi, loovad täiesti uusi osakondi ja tekitavad hirmutavate stsenaariumide toitumishullust; äri soovib olla roheline ja saada suuri riiklikke toetusi projektidele, mis muidu oleksid majanduslikult kaotajad, näiteks tuulepargid ja päikesemassiivid. Neljandaks peab vasakpoolne kliimamuutust täiuslikuks vahendiks, et jaotada rikkust tööstusriikidest arengumaadele ja ÜRO bürokraatiale. -Dr. Patrick Moore, PhD, Greenpeace'i asutaja; "Miks ma olen kliimamuutuste skeptik", 20. märts 2015; new.hearttland.org

Uues dokumentaalfilmis nimega „Kliimamürts“ on kolmkümmend tunnustatud teadlast ja kliimaeksperti astunud sammu, et vaidlustada sageli petlikke väiteid ja ebateaduslikku lähenemist kliimamuutustele. Tegelikult pakuvad mitmed lugupeetud teadlased, uurides päikese päikese pikaajalisi ja mõistatuslikke tsükleid, et maakera võiks viia globaalne jahtumine, kui mitte a minijääaeg.^[11]vrd. "Päikese veider tegevus võib käivitada uue jääaja", 12. juuli 2013; Irish Times; Vaata ka Koerte Helistaja Kuid seda teadust enamasti ignoreeritakse. Esiteks ei saa globaalse jahutamise jaoks raha teenida. Ja alates 2017. aasta lõpust ei näita satelliitandmete uus uuring globaalse soojenemise kiirenemist viimase 23 aasta jooksul. ^[12]vrd Koerte Helistaja, 29. november 2017

Värskenda: NOAA on taas tabatud raamatute küpsetamisel, uurides aastatel 2017-2018 Põhja-Ameerikas läbi käinud äärmuslike külmade temperatuuri andmeid: "NOAA on kohandanud mineviku temperatuure nii, et need näeksid külmemad kui nad olid, ja hiljutised temperatuurid tundusid soojemad kui nad olid."^[13]vrd Brietbart.com

 

PIMEDAD JUURED

Miks siis mõned maailma liidrid soovivad nii innukamalt rakendada suuremaid piiranguid, “süsinikdioksiidimakse” ja muud kontrolli rahvaste üle? Teine vastus võib peituda keskkonnakaitsjate liikumise tumedamates juurtes. Näiteks tunnistas ülemaailmne mõttekoda Rooma klubi, et on leiutanud globaalse soojenemise vähendada maailma rahvaarvu.

Uue vaenlase otsimisel, mis meid ühendaks, tulime ideele, et reostus, kliima soojenemise oht, veepuudus, nälg ja muu selline sobib arvele. Kõik need ohud on põhjustatud inimese sekkumisest ja neist saab üle ainult muutunud hoiakute ja käitumise kaudu. Tõeline vaenlane on siis inimkond ise. —Alexander King ja Bertrand Schneider. Esimene ülemaailmne revolutsioon, lk. 75, 1993

Kõige tõhusam isiklik kliimamuutuste strateegia on ühe lapse arvu piiramine. Kõige tõhusam riiklik ja ülemaailmne kliimamuutuste strateegia on elanikkonna suuruse piiramine. — Rahvastikupõhine kliimastrateegia, 7. mai 2007, Optimum Population Trust

Säästev areng ütleb põhimõtteliselt, et planeedil on liiga palju inimesi, et me peame elanikkonda vähendama. —Joan Veon, ÜRO ekspert, ÜRO 1992. aasta säästva arengu tippkohtumine

Selle mõtteviisi võttis omaks varalahkunud Maurice Strong, keda peetakse isaks ja “St. Paul ”^[14]theglobeandmail.com ülemaailmse keskkonnakaitseliikumise osa. Rahvastiku kontroll oli osa tema ideoloogiast. Pärast tema surma 28. novembril 2015 ÜRO 

Keskkonnaagentuur teatas: "Tugev jääb igaveseks meelde keskkonna asetamise tõttu rahvusvahelisse päevakorda ja arengu keskmesse."^[15]vrd LifeSiteNews.com, 2. detsember 2015 Sõnad „areng” või „jätkusuutlik areng” on teadaolevalt sisuliselt vabas turu lagundamise ning elanikkonna ja nende kasvu vähendamise koodsõnad. Ühinenud Rahvaste Organisatsioon on juba varem paljastanud selliste laialdaste ja ebamääraste terminite kasutamisel. Näiteks on „reproduktiivtervis” sisuliselt progressiivne koodsõna „juurdepääs abordile” ja „rasestumisvastane kontroll”.

Rahvastikukontrolli või “demograafilise ülemineku”, samuti ülemaailmse juhtimise poole püüdles Strong agressiivselt Agenda 21-s, mis on üsna häiriv 40-leheküljeline dokument, millel on marksistlikud alused. Ja nüüd on Agenda 30, kasutades sarnast keelt, ÜRO ees seatud uus eesmärk. Ajakirjanik Lianne Laurence on kirjutanud suurepärase, kuid jahutava kokkuvõtte Strongi pärandist, mida me täna lõikame: vaata tema artiklit siin.

Tugev pole siiski üksi, tunnistades, et globaalse soojenemise narratiiv kannab varjatud ideoloogilisi eesmärke. Kanada endine keskkonnaminister Christine Stewart ütles 1988. Aastal toimetusele ja ajakirjanikele Calgary Herald: "Pole tähtis, kas globaalse soojenemise teadus on võlts ... kliimamuutused [pakuvad] suurimat võimalust saavutada õiglus ja võrdsus maailmas."^[16]tsiteeris Terence Corcoran "Globaalne soojenemine: tegelik kava" Financial Post, 26. detsember 1998; alates Calgary Herald, 14. detsember 1998 Ja selle all mõeldakse maailmamajanduse täielikku ümberkorraldamist. ÜRO kliimamuutuste ametnik Christine Figueres ütles hiljuti:

See on esimene kord inimkonna ajaloos, kui seame endale ülesandeks tahtlikult ja kindla aja jooksul muuta majandusarengu mudelit, mis on valitsenud vähemalt 150 aastat - alates tööstusrevolutsioonist. —30. November 2015; europa.eu

USA senaator Timothy Wirth, kes esindas toona Clinton-Gore'i administratsiooni USA globaalsete asjade asekantslerina, väitis: „Isegi kui globaalse soojenemise teooria on vale, on globaalsele soojenemisele lähenenud nii, nagu see oleks tõeline, tähendab energia säästmist, nii et me tahe majanduspoliitikas ja keskkonnapoliitikas igatahes õigesti. "^[17]viidatud aastal Riiklik ülevaade, 12. august 2014; tsiteeritud aastal Rahvusajakiri August 13th, 1988

Ja 1996. aastal Rooma klubi kajana rõhutas Nõukogude Liidu endine president Mihhail Gorbatšov kliimahäirete kasutamise olulisust sotsialistlikel marksistlikel eesmärkidel: „Keskkonnakriisi oht saab olema rahvusvaheline katastroofivõti uue maailmakorra avamiseks. ”^[18]Tsiteeritud dotsent Marilyn Brannani väljaandes "Eriaruanne: metsmaade projekt vallandab sõja inimkonna vastu", Raha ja majanduse ülevaade, 1996, lk 5; vrd. mercola.ebeaver.org Haagis toimunud ÜRO 2000. aasta kliimamuutuste konverentsil esinedes selgitas Prantsusmaa endine president Jacques Chirac, et: „Esimest korda loob inimkond ülemaailmse valitsemise tõelise vahendi, mis peaks leidma koha Maailma Keskkonnaorganisatsioonis, mis Prantsusmaa ja Euroopa Liit sooviksid, et see oleks loodud. " ^[19]cfact.org

Muidugi on paljude halvasti informeeritud kristlaste ja ilmalike analüütikute kohene reageerimine öelnud: "Noh, paavst nõuab ka uut majanduskorda!" Aga nagu ma aastal selgitasin Paralleelne Deception, mida katoliku kirik selle all mõtleb ja mida globalistid mõtlevad, on kaks väga erinevad asjad. Katoliku kirik on oma sotsiaalsetes doktriinides järjekindlalt nõudnud subsidiaarsuse põhimõtet, mis seab inimese majanduskasvu keskmesse, ilma et oleks vaja ahhetada piiramatu kapitalismi ahnust (mida Franciscus nimetab „kuradi sõnnikuks”). ) ega marksismi ebainimlikke ideoloogiaid.

Nii nagu on tõsiselt vale võtta inimestelt seda, mida nad saavad omaalgatuslikult ja tööstuse abil saavutada, ning anda see kogukonnale, on ka see ebaõiglus ning samas tõsine pahe ja õige korra rikkumine, kui omistatakse isikule. suurem ja kõrgem kooslus, mida väiksemad ja alluvad organisatsioonid saavad teha. Sest iga sotsiaalne tegevus peaks juba oma olemuselt osutama abi sotsiaalse keha liikmetele ning mitte kunagi neid hävitama ja neelama. -Kiriku sotsiaaldoktriini kokkuvõte,IV. Subsidiaarsuse põhimõte ”, n. 186, lk. 81

Seetõttu on paavst Franciscus õigustatult ja järjekindlalt hukka mõistnud “ideoloogilise koloniseerimise”, sealhulgas katse õõnestada riiklikku suveräänsust.

Ühelgi tegelikul ega väljakujunenud võimul ei ole õigust võtta rahvast suveräänsuse täielikust teostamisest. Alati, kui nad seda teevad, näeme kolonialismi uute vormide esilekerkimist, mis kahjustavad tõsiselt rahu ja õigluse võimalust. —POPE FRANCIS, Boliivia rahva liikumiste ülemaailmne kohtumine; 10. juuli 2015; Reuters

 

POPE FRANCIS: PETUD VÕI PETUS?

Seega on paavst Franciscuse entsüklikas mõistete “globaalne soojenemine” ja “jätkusuutlik areng” nägemine murettekitav, Laudato si'—nii palju kui oleks üllatunud, kui näeksid trükitud sõnu "reproduktiivtervis" Humanae Vitae. Nagu Püha Paulus hoiatab, "milline osadus on valgusel pimedusega?"^[20]2 Cor 6: 14

Entsükli kohta ütleb Austraalia kardinal Pell:

See sai palju-palju huvitavaid elemente. Selles on ilusaid osi. Kuid kirikul pole teaduses erilisi teadmisi ... kirikul pole Issandalt mandaati teaduslikes küsimustes sõna võtta. Usume teaduse autonoomiasse. - usuuudiste talitus, 17. juuli 2015; relgionnews.com

Olen jõuliselt kaitsnud paavst Franciscuse palvetama põhjusel, et ta on kehtivalt valitud Kristuse vikaar ja Peetruse järglane.^[21]vrd Papalotria? Kutsudes meid oma apaatiast, mugavustsoonidest ja enesega rahulolemisest välja, ei ole ta muutnud ühtegi usu ladustamise tähte ega saa seda ka teha. Kuid see ei tähenda, et ta ei saaks valesti astuda küsimustes, mis ei kuulu „usku ja moraali”, ega patustada nagu meie teised. Seega pole Püha Isa kriitika suhtes immuunne:

Nüüd, välja arvatud usk (õpetus, mis sisaldub pühas pühakirjas ja pühas traditsioonis ning mille artikuleerib Magisterium) ja moraal (mis on „hea“ selle asemel, mis on „halb“), võib paavst jääda vaikivaks või mitte valida seda või teist rõhutada. eetikaga seotud küsimus (mis on „õige” selle üle, mis on „vale”), ja see mõnikord sotsiaal-poliitiliste motiivide tõttu. Nüüd, vastuseks küsimusele, kas eetika areenil võib olla paavsti suhtes kriitiline, kui inimene, olles oma nõuannete suhtes kriitiline, ei kaota kunagi silmist tõsiasja, et ta on maa peal oleva Kristuse vikaar omab küsimustes eksimatuse karismat ex cathedra mis puudutab usku ja moraali ning kelle mitte ex cathedra usku ja moraali käsitlevaid õpetusi tuleb austada, see jääb omaks eesõigus nii olla. - Rev. Teoloog Joseph Iannuzzi raamatust „Kas paavsti suhtes võib olla kriitiline?”; vaata pDF

Kuid minul on küsimus - ja see peaks meil kõigil olema -, kuna see on tõsiasi, et paljudes osades Laudato si ' ei kirjutanud paavst, vaid teaduseksperdid ja teised teoloogid, kui palju teavitavad paavsti arvamused tema nõustajad? Kas ta on lihtsalt tõeks pidanud seda, mida need, kelle kohta ta on eeldanud, on hea tahte järgi öelnud, on eksimatu teadus?

Erinevaid uudiste veebisaite ja foorumeid lugedes on selge, et paljud katoliiklased arvavad, et paavst kontrollib ja on teadlik kõigist Vatikani sekretariaat ja kuuria - Vatikani vastavad poliitilised ja religioossed juhtorganid. See pole mitte ainult absurdne, vaid ka võimatu. Osakondade ja personali arv tähendab, et Püha Isa peab tuginema kardinalide ja temaga koos töötavate töötajate nõuannetele ja koostööle. Ja nagu oleme ikka ja jälle näinud, eriti Benedictus XVI valitsusajal, ei saa neid abistajaid alati usaldada (ja ma pole isegi veel midagi öelnud nende usaldusväärsete väidete kohta, et vabamüürlus ja kommunistid on Vatikanisse tunginud).

Väited paavst Franciscuse vastu, mille esitasid mitte mõned „konservatiivsed“ katoliiklased ja mida peenelt levitati mõnes katoliiklikus uudistekanalis, peituvad selles: kuna nad õigesti tajuvad üldist segadust kirikus, nemad valesti järeldada, et paavst on seetõttu selgesõnaliselt kaasosaline. See on kohtuotsus. Seda just sel põhjusel, et me ei tea tema südant, seda, mida tema nõustajad on talle öelnud, ega seda, mida ta täielikult teab, mis ilmalikes asjades tema ümber toimub. Tegelikult on minu isiklik arvamus, et Püha Isa ei ole nii aktuaalsetele asjadele häälestatud, nagu paljud eeldavad, ja siin on see põhjus.

Kunagi oli ta ööklubi põngerja ja eelistas preestriks saamist veeta suurema osa ajast anawim, vaesed ja abivajajad. Selle tulemusena on võimalik, et Jorge Mario Bergoglio, nüüd paavst Francis on mõnes mõttes sama lihtne kui õnnestunud kalur. Vähemalt näib ta seda ise soovitanud. Ta räägib ja loeb väga vähe inglise keelt (ja seetõttu peab tema arusaam lääne kultuurist olema väga piiratud). Ta tunnistas, et ei kasuta internetti ega vaata palju televiisorit. Ta ütles, et loeb ainult ühte Itaalia ajalehte ja et ta ei ole poliitiliste ega majanduslike küsimuste ekspert. Hiljuti öeldi, et paavst ei teadnud täielikult, et tema kommentaar, "Kes ma olen kohtunik?" oli tekitanud sellise kära - mis ise näitab, kui palju Püha Isa jälgib meediat, mida teie ja mina lugesime. Ja see võib olla olulisem, kui me mõistame, sest arutelu globaalse soojenemise üle piirdub peamiselt Lääne meediaga.

See kõik tähendab seda, et paavst Franciscus on oma tõelises mures maailma tegeliku majandusliku ja ressursside tasakaalustamatuse ning keskkonnale tekitatava reaalse kahju pärast tunnistanud teadusliku faktina seda, mis ei pruugi olla. Irooniline on see, et kui kliimateadlastel on oma viis, rohkem mürke ja raskemetalle tõenäoliselt pihustatakse atmosfääri keemilise raja muutmise kaudu, et peegeldada päikesevalgust kosmosesse.^[22]vaata Suur mürgitus; ka vrd. "ÜRO tunnistab keemiaradasid tõeliseks", 24. märts 2015; oma newswire.com; "USA senati tohutu dokument riikliku ja globaalse ilmastiku muutmise kohta"; geoengineeringwatch.org Arvestades, et kliimamuutuste teadus on olnud seotud vaidluste, pettuste, eksitava eetikaga ja sellega, et me teame suhteliselt vähe maa ja päikese tsüklitest ... on üllatav, et Vatikan on seda teemat üldse puudutanud. Kuid jälle tulevad meelde paavst Benedictuse sõnad, et kiriku kannatused saavad sageli alguse seestpoolt.

See oli alati üldteada, kuid täna näeme seda tõeliselt õõvastaval kujul: suurim kiriku tagakiusamine ei tulene välistest vaenlastest, vaid on sündinud kirikusisesest patust. —POPE BENEDICT XVI, intervjuu lendu Lissaboni, Portugal; LifeSiteNews, 12. mai 2010

 

APOSTASIA TULEB

Elame suure segaduse perioodil, kui mitte esimesed märgid sellest „tugevast pettekujutelmast”, mille püha Paulus hoiatas, tuleb. Kuid ta lõpetas oma diskursuse “seadusteta” teemal, andes Antikristuse vastumürki pettused:^[23]vrd Suur vastumürk

Seepärast, vennad, seiske kindlalt ja hoidke kinni traditsioonidest, mida teile õpetati kas suulise avalduse või meie kirjaga. (2. Tess 2: 13–15)

Meil pole mandaati teadusküsimustes lõplikult hääletada. Pigem

See on Jeesus, kelle me kuulutame, manitsedes kõiki ja õpetades kõiki kogu elutarkusega, et saaksime tuua Kristuses kõik täiuslikuks. (vrd Kol 1:28)

Meil on 2000 aastat püha traditsiooni, mis on jäänud puutumata ja kestab veel kaua pärast seda, kui paavst Franciscus ja sina ja mina oleme lahkunud. Hoidke sellest kinni. Hoidke Kristusest kinni. Ja jääda Püha Isaga osadusse kes on püha traditsiooni järjekindlalt toetanud, hoolimata sellest, mida tema halvustajad võivad öelda. Nagu paavsti biograaf William Doino juunior märgib:

Pärast Püha Peetruse toolile tõstmist ei ole Franciscus pühendunud usule. Ta on kutsunud elupooldajaid üles keskenduma õiguse elule säilitamisele, toetanud vaeste õigusi, noominud homoseksuaalide lobisid, kes propageerivad samasoolisi suhteid, kutsunud kaaspiiskoppe võitlema geide lapsendamise vastu, kinnitanud traditsioonilist abielu, sulgenud ukse naispreestrite kohta, tervitatud Humanae Vitaekiitis Trentsi Nõukogu ja järjepidevuse hermeneutikat seoses Vatikan II-ga relativismi diktatuuri. rõhutas patu raskust ja vajadust pihtida, hoiatas saatana ja igavese hukkamõistu eest, mõistis hukka ilmalikkuse ja „noorukiea progressiivsuse”, kaitses usu püha hoiust ja kutsus kristlasi üles kandma oma riste isegi märtrisurma punktini. Need pole sekulariseeruva modernisti sõnad ja teod.-7. detsember 2015, Esimesed asjad

Sellegipoolest on paljud vihased ja vastikud, et juubeliaasta halastusaasta alguses projitseeriti Püha Peetruse fassaadile „halastusest, inimkonnast, loodusmaailmast ja kliimamuutustest inspireeritud kujundid”.^[24]vrd ZENIIT, 4. detsember 2015 Sellegipoolest ei jäta Püha Isa vaeva küsitava teaduse omaksvõtmisega tema paavstlusest ega peakarjase rollist Kristuse karja toitmiseks. Pigem on õnnistatud ema järjekindel üleskutsepalveta oma karjaste eest”Võtab rohkem kiiret kui kunagi varem. Niisiis, usaldage jätkuvalt, et Jeesus juhatab Peetruse parki läbi iga tormi, kaasa arvatud see olevik Suur revolutsioon, kus võimsad mehed üritavad õõnestada praegust korda ja viia kõik rahvad oma kontrolli alla.

Nn inimese loodud „globaalne soojenemine” näib olevat üks nende tööriistadest - olenemata sellest, kas kõik selle pooldajad on sellest teadlikud või mitte.

 

SEOTUD LUGEMINE

Suur mürgitus

Reframerid

Loogika surm - I osa

Loogika surm - II osa

 

Tänan toetuse eest.
Õnnistagu teid ja aitäh!

 

Klõpsake alloleval ribal tellima.
Teie e-posti aadressi ei jagata kellegagi.