IN mis pole üllatav, on Kanada "konservatiivne" kandidaat eelseisvatel föderaalvalimistel teatanud oma seisukohast meie riigi sündimata saatuse kohta:
Minu isiklik seisukoht on alati olnud avatud ja järjekindel. Olen isiklikult elupooldaja, kuid olen võtnud endale ka kohustuse, et selle erakonna juhina on minu kohustus tagada, et me seda arutelu uuesti ei avaks, et keskenduksime küsimustele, mis ühendavad meie erakonda ja ühendavad kanadalasi ... see on täpselt, mida ma teen ja seetõttu hääletan meetmete vastu, mis üritavad selle arutelu uuesti avada. —Konservatiivse partei juht Andrew Scheer, 3. oktoober 2019; cbc.ca
Lubage mul öelda ette, see pole poliitiline küsimus. See on üks „usu ja moraali” keskmes. St kirikul on selle kohta midagi öelda; siinne kirik peab on selle kohta midagi öelda. Kuigi oleme vähem kui kolme nädala kaugusel otsustavatest valimistest selles riigis, kus sõna- ja usuvabadus on üha enam ohustatud, valitseb hierarhias kummitav vaikuse vaakum (ja need preestrid, kes räägivad julgelt moraalsetel teemadel, on sageli vaikitakse). Kuid nii on see olnud juba aastakümneid. Ustavad katoliiklased on juba ammu aru saanud, et nad on avalikus ruumis evangeelse hääle osas praktiliselt omaette. Ja nii edasi.
Hr Scheeri avaldus on sügavalt murettekitav. See on skisofreeniline. Öeldes, et inimene on selles kontekstis elu pooldav, tähendab see, et ollakse sündiva lapse tahtliku tapmise vastu. Kuidas saab see siis olla "isiklik" asi? Mis oleks, kui poliitik ütleks: "Ma olen isiklikult selle vastu, et varastada asju kellegi teise varalt, kuid ma ei suru seda seisukohta teistele peale." Või: "Ma olen isiklikult selle vastu, et tapaksin kedagi, kes on teile ebamugav, kuid ma ei jõusta seda." Muidugi ütleksime, et see on absurd ja ebamoraalne. Aga mis puudutab sündimata lapse tapmist suletud uste taga, mis Kanadas võib juhtuda kuni sünnini, kuna siin pole aborti piiravaid seadusi ... pole selle üle võimalik vaielda? See on intellektuaalselt ebaaus.
Vähe sellest, vaid isegi lihtsalt ennetamiseks arutelu on ebademokraatlik. See on totalitaarne. Täpselt nii on peaminister Justin Trudeau teinud ligi neli aastat. Praegune peaminister on jõudnud nii kaugele, et on keelanud oma erakonnast kõik, kes on elu pooldajad. Hullem, milles 
saab nimetada ainult Orwellianiks, tegi ta organisatsioonidele sihtfinantseerimist sõltuv allkirjastades lepingu, et nad toetavad tema liberaalseid väärtusi, sealhulgas õigust raseduse katkestamisele - või siis raha puudumist. Kuidas see ei häiri mistahes Kanada on minust üle.
Justin Trudeau ebamugav visioon on olnud ja on jätkuvalt ka see, et kanadalastest on saanud kõik seadused. Trudeau ajal saame inimese olemuse ümber määratleda. Trudeau ajal on surm lahendus kõigile meie probleemidele, olgu selleks siis ootamatu raseduse, depressiooni, haiguse või vanaduse ebamugavus. Kuid kui temasugused mehed on vaevu vingudes vastu, kas siis on üllatav, et Kanada on formaalsest totalitarismist vaid mõne sammu kaugusel? Kui kohtud ja inimõiguste kohtud on valmis teie mõtteid karistama, uskuge mind, me oleme peaaegu kohal.
Jah, ma oleksin eelistanud, et oleksin kuulnud Scheeri ütlevat: „Olen isiklikult elupooldaja ega kavatse abordidebatti avada - kui kanadalased seda ei soovi. Ma ei takista parlamendiliikmetel kehtestada aruteluks õigusakte mistahes probleem. Me lükkame täielikult tagasi praeguse valitsuse sallimatuse, mis mitte ainult ei lükka arutelu kanadalastele oluliste küsimuste üle, vaid jätab nad tegelikult välja demokraatlikust protsessist ja isegi valitsuse vahenditest, kui neil pole „liberaalseid väärtusi”. Sellisel diktaatorlikul joonel pole selles riigis kohta. Kanada on "tõeline põhja tugev ja vaba" ning peaministrina kavatsen selle uuesti teha. "
Aga mis ma olen 
mõtlemine? Me elame maailma poliitiliselt kõige korrektsemas rahvas. Kanadalased on nii “kaastundlikud” ja “sallivad”, et paluksime vabandust, et oleme kuradile varvaste otsa astunud. Tegelikkuses pole lapse emakõhust rebimises midagi kaastundlikku, kui teadus meile seda ütleb lootel on valuretseptorid juba 11. rasedusnädalal. Ei ole midagi kaastundlikku öelda hirmunud või ettevalmistamata emale, et ta eemaldab pelgalt “rakukese”, kui tema enda instinktid (ja jah, teadus) ütlevad talle, et see on sees kasvav laps. Ei ole midagi õilsat, kui taluda riigi genotsiidi, mis väheneks, kui see ei oleks sisseränne, kuna ta on rasestumisvastaseid vahendeid teinud ja oma tuleviku katkestanud.
Scheeri enda sõnade kohaselt kavatseb ta "tagada, et me seda arutelu uuesti ei avaks". Seda öeldakse samal ajal, et piirist lõunas asuvad abordikliinikud sulgevad, kui üha rohkem ameeriklasi saab teadlik õudsast tavast. Seda öeldakse samal ajal, et sellised organisatsioonid nagu Planned Parenthood on tegelenud beebi elundite koristamine elusalt sündides. see 
on samal ajal öelnud, et meditsiinitehnika toodab sündimata imikute 3D-pilte, samal ajal kui Kanada paaride voog seisab pikkades ridades, lootes soovimatu lapse lapsendada.
Ei, arutelu ei ole lõppenud. Haavatavate tapmine pole kunagi kinnine arutelu. Haav, mille see tekitab nii meestel kui naistel, kes on oma lapse elu võtnud, pole suletud. Demograafiline talv, mille see kogu maailmas on põhjustanud, pole veel läbi. Selle mõju meie majandusele pole lõpule jõudnud. Tulevaste teadlaste, koolitajate, uuendajate, muusikute ja pühakute tapmine on tekitanud kultuurilise puudujäägi, mida ei saa arvutada.
Muidugi on selles riigis muid olulisi probleeme. Keegi ei öelnud, et pole. Kuid kui moraalseid absoluute nagu põhiõigust elule ei kaitsta, alluvad kõik muud teemad nüüd võimulolijate kapriisidele. Nüüd saab “tõest” ükskõik, mida “enamus” ütleb, kuni teine enamus seda muudab. Abistatav enesetapp Kanadas on nüüd võrdsustatud "tervishoiuga", samamoodi peetakse aborti nüüd "naise õiguseks". See pole midagi muud kui…
... relativismi diktatuur, mis ei tunnista midagi kindlat ja mis jätab lõpliku mõõdupuuna ainult oma ego ja soovid. Kiriku usutunnistuse kohaselt on selge usu olemasolu sageli sildistatud fundamentalismina. Ometi näib relativism, see tähendab, et lastakse ennast visata ja "õpetamise igast tuulest kaasa tõmmata" ainus tänapäeva standarditele vastuvõetav hoiak. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) eelkonklaavi Homilyy, 18. aprill 2005
Omalt poolt katoliku kristlastena (ja ma ütlen seda sellisena, kuna katoliiklane olemine ei pruugi tingimata järgneda teisega), peame end ette valmistama 
olgu see siis “valge” või isegi mõni päev “punane”. Seal ei ole inim- silmapiiril märk sellest, et asjade olukord hakkab muutuma. Aia peal ei saa enam istuda. Teid lüüakse ühel või teisel viisil maha.
Need, kes selle uue paganluse vaidlustavad, seisavad silmitsi raske võimalusega. Kas nad vastavad sellele filosoofiale või on silmitsi märtrisurma väljavaadetega. —Jumala teenija Fr. John Hardon (1914–2000), Kuidas olla tänapäeval lojaalne katoliiklane? Olles lojaalne Rooma piiskopile; www.therealpresence.org
Kirik kavatseb jätkata inimkonna kaitseks oma hääle tõstmist, isegi kui riikide ja suurema osa avaliku arvamuse poliitika liigub vastupidises suunas. Tõde ammutab jõudu iseendast, mitte sellest tulenevast nõusoleku hulgast. —POPE BENEDICT XVI, Vatikan, 20. märts 2006
Eelmisel sajandil skandaaliti kogu maailma sellega, mida natsid tegid rassi puhtuse tagamiseks. Täna teeme sama, kuid valgete kinnastega. —POPE FRANCIS, üldine vaatajaskond, 16. juuni 2018; iol.co.za
Mis puudutab mind ja minu perekonda, siis me teenime Issandat. (Joosua 24:15)
SEOTUD LUGEMINE
Kui riik karistab laste väärkohtlemist
Tagakiusamine ... ja moraalne tsunami
Watch:
VALMIS TEE
MARIA ELUKARISTILINE KONVERENTS
18., 19. ja 20. oktoober 2019
John Labriola
Christine Watkins
Mark Mallett
Piiskop Robert Barron
Püha Rafaeli kiriku kihelkonnakeskus
5444 Hollister Ave, Santa Barbara, CA 93111
Lisateabe saamiseks pöörduge Cindy poole: 805-636-5950
[meiliga kaitstud]
Klõpsake alloleval brošüüril:
Nüüdsõna on täiskohaga teenistus, mis
jätkub teie toel.
Õnnistagu teid ja aitäh.
Markiga sisse sõitma . Nüüd Word,
klõpsake alloleval ribal tellima.
Teie e-posti aadressi ei jagata kellegagi.
