Mitte moraalne kohustus

 

Inimene kaldub loomult tõe poole.
Ta on kohustatud seda austama ja tunnistama ...
Mehed ei saaks üksteisega koos elada, kui puudub vastastikune usaldus
et nad olid üksteise suhtes tõesed.
-Katoliku kiriku katekismus (CCC), n. 2467 2469

 

OLEME kas teie ettevõte, kooli juhatus, abikaasa või isegi piiskop survestavad teid vaktsineerima? Selles artiklis sisalduv teave annab teile sunnitud inokuleerimise tagasilükkamise, kui see peaks olema teie valik.

 

LÖÖBIMISE EELDUSED

Kui mõned piiskopid, piiskopikonverentsid ja isegi paavst teatasid avalikult või oma arvamusel, võis kuulda kollektiivseid ahhetusi kogu maailmas. veebilehed et moraalne kohustus on rivistada ja võtta välja mitmes riigis praegu välja antavaid katsevaktsiine. Näiteks Püha Isa ütles teleintervjuus:

Usun, et moraalselt peavad kõik vaktsiini võtma. See on moraalne valik, sest see puudutab teie, aga ka teiste elu. Ma ei saa aru, miks mõned seda ütlevad see võib olla ohtlik vaktsiin. Kui arstid esitavad seda teile asjana, mis läheb hästi ja millel pole erilisi ohte, siis miks mitte seda võtta? On enesetapu eitus, mida ma ei oskaks seletada, kuid täna peavad inimesed vaktsiini võtma. - paavst prantslane, intervjuu Itaalia TG5 uudistesaate jaoks, 19. jaanuar 2021; ncronline.com

Olen juba käsitlenud paavst Franciscuse väiteid, et neil vaktsiinidel ei ole "erilisi ohte", kuigi nad on,^[1]näiteks loe Rasked ohud - II osa ja Caduceuse võti samuti, miks tema arvamused selles teleintervjuus on olulised, kuid ei ole ustavatele siduvad.^[2]"... kui teid häirivad mõned avaldused, mille paavst Franciscus on oma hiljutistes intervjuudes teinud, ei ole ebalojaalsus ega Romanita puudumine, kui te ei nõustu mõne intervjuu üksikasjadega, mis anti mansetinööpidega. Loomulikult, kui me ei nõustu Püha Isaga, siis teeme seda sügavaima austuse ja alandlikkusega, olles teadlikud, et võib-olla tuleb meid parandada. Kuid paavsti intervjuud ei nõua ex cathedra avaldustele antud usu nõusolekut ega sisemist meele ja tahte allumist, mis antakse neile avaldustele, mis on osa tema eksimatust, kuid autentsest magisteriumist. —Fr. Tim Finigan, sakramentaalse teoloogia juhendaja Püha Johannese seminaris, Wonersh; alates Kogukonna hermeneutika, Nõusolek ja paavsti magisterium, 6. oktoober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; vrd Vaxile või mitte Vaxile Samuti oleks viga lugeda käesolevat artiklit nii, nagu oleks see solvang või rünnak nende karjaste vastu (kes muide pole selles küsimuses kõik ühel meelel). Pigem esitan seda tõeteenistuses „üldise hüve” nimel. 

Kristuse ustavatel… on tõesti õigus kohati kohustus, pidades silmas nende teadmisi, pädevust ja positsiooni, avaldama pühadele pastoritele oma vaateid Kiriku hüvesid puudutavates küsimustes. Neil on õigus ka teistele oma arvamust Kristuse ustavast teavitada, kuid seda tehes peavad nad alati austama usu ja moraali ausust, üles näitama oma pastoritele nõuetekohast aukartust ning võtma arvesse nii üksikute inimeste üldist hüve kui ka väärikust. -Kaanoni õiguse koodeks, 212

Kiirete hinnangute vältimiseks peame eeldama, et mõned meie karjase seisukohad nendes küsimustes, nagu paljud teised meie ühiskonnas, on samuti kõrgelt kontrollitud narratiivi tulemus, meedias löödud, mis on varjutanud palju fakte vaktsiinitööstusja ennekõike nende praegu levitatavate eksperimentaalsete vaktsiinide tegelik olemus isegi kiriku varal.

Iga hea kristlane peaks olema rohkem valmis teise avaldust soodsalt tõlgendama kui seda hukka mõistma. Aga kui ta seda teha ei saa, las ta küsib, kuidas teine ​​sellest aru saab. Ja kui viimane saab sellest halvasti aru, las esimene parandab teda armastusega. Kui sellest ei piisa, las kristlane proovib kõiki sobivaid viise, kuidas teist õigesti tõlgendada, et ta saaks päästetud. -CCC, n. 2478. aasta

Nii et kõik, mis ütles, on siin eksperimentaalsed mRNA vaktsiinid ei saa pidada moraalselt kohustuslikuks…

 

“KARJA Puutumatus”

Kogu moraalse imperatiivi taga peituv argument on „karja puutumatusele” panustamise mõte. Definitsioonist on alati aru saadud nii, et suurem osa elanikkonnast on kas varasema nakatumise või vaktsiinide abil loonud immuunsuse teatud nakkuse vastu. Lihtsamalt öeldes:

Karja immuunsuse võib saavutada kas nakatumise ja taastumise või vaktsineerimise teel. -Dr. Angel Desai, JAMA Network Open'i kaastoimetaja, Maimuna Majumder, Ph.D., Harvardi meditsiinikooli Bostoni lastehaigla; 19. oktoober 2020; jamanetwork.com 

Ent 2020. aasta oktoobris muutis Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) vaikselt, kuid oluliselt määratlust:

„Karja immuunsus”, mida nimetatakse ka populatsiooni immuunsuseks, on vaktsineerimiseks kasutatav mõiste, mille puhul populatsiooni saab vaktsineerimise künnise saavutamisel kaitsta teatud viiruse eest. Karja immuunsus saavutatakse inimeste kaitsmisega viiruse eest, mitte neile viirusega kokkupuutumisega. —15. Oktoober 2020; kes.int

Selle tagajärgi ei saa alahinnata, sest WHO suuniste kohaselt dikteerivad valimata jäänud tervishoiuametnikud nüüd kogu elanikkonnale avaliku poliitika eesmärgiga saavutada karja puutumatus - paljud piiskopid astuvad lihtsalt nende taha. See on sügavalt murettekitav. Praegu ei peeta tervete inimeste kokkupuudet viirusega loomuliku immuunsuse loomiseks enam elujõuliseks strateegiaks; ainult vaktsiinid ilmselt saavutada karja puutumatuse.

See ebateaduslik ja vähese väljakutse saanud ümbersõnastamine on sisuliselt pannud kogu maailma vaktsiinikorporatsioonidele silma ja seega viinud juba inimõiguste rikkumised - näiteks tervislike sulgemine kuni vaktsineerimiseni,^[3]vrd Kui ma olin näljane sundides terveid inimesi kandma maske, kuni nad on vaktsineeritud, on vastuolus kasvava konsensusega uuringutest, mis seda ei toeta;^[4]vrd Faktide paljastamine ja takistab nüüd tervislike kodanike juurdepääsu avalikesse kohtadesse ilma “vaktsiinipassita”.^[5]vrd Kallid lambakoerad ... Kus te olete? (Selle katastroofi joonealune märkus on asjaolu, et COVID-19 PCR-testid on sügavalt vigane. Meditsiiniajakiri BMJ avaldas 18. detsembril 2020 artikli, milles käsitleti seda tõsist kriisi, mis paisutab valesti selle pandeemia tõsidust koos eelnimetatud katastroofiliste tagajärgedega.^[6]Isegi "WHO käskis PCR-testi kasutajatel ja tootjatel 14. detsembril 2020 ja uuesti 20. jaanuaril 2021, et PCR-tsükli künnised peavad langema." (mercola.com) Vt: "Covid-19: massitestimine on ebatäpne ja annab valet turvatunnet, tunnistab minister"; bmj.com. Vaadake ka seda artiklit Lancetja isegi Toidu- ja Ravimiamet (FDA) hoiatas PCR-i "valepositiivsete" eest siin.)

Ja siin võtab kogu argumendi, et mRNA vaktsiinid on kuidagi "moraalne kohustus", pimeda keerdkäigu ...

 

NAD EI VAKTSINEERI

Messenger RNA-d kasutavad eksperimentaalsed vaktsiinid, mida nimetatakse “mRNA vaktsiinideks”, ei vasta selle standardmääratlusele vaktsiin. Need töötati välja geeniteraapiana peamiselt vähi raviks. Selle tehnoloogia üks tootjatest Moderna märgib oma seaduslikus registreeringus sama palju:

Praegu peab FDA geeniteraapia produktiks mRNA-d. —Lk. 19, sek.gov

Põhjuseks on see, et need COVID-19 “vaktsiinid” ei ole tavapärased vaktsiinid, mis on valmistatud elusate või nõrgestatud viirustega. 

Pfizer ja Moderna vaktsiinid on valmistatud lipiid-nanoosakestega, mis sisaldavad polüetüleenglükooli (PEG) 8 ja messenger RNA-d (mRNA). mRNA on geneetilise koodi jupid, mis kannavad rakkudele juhiseid valkude tootmiseks. Geneetiline määratlus on seotud geenidega ja geenid sisaldavad juhendkoodi, mis annab kehale teada, milliseid valke valmistada. Teraapia on haiguse meditsiiniline ravi, seega on mRNA vaktsiinid väga selgelt geeniteraapia. -Dr. Joseph Mercola, “Pandeemiate, vaktsiinide, karja immuunsuse kõik muutused”, 22. märts 2021; mercola.com

Seega on ta, viidates COVID-19 vaktsiinidele kui "vaktsiinidele", mitte geeniteraapiatele, vastuolus USA seadustiku 15. paragrahviga 41, mille kohaselt on ebaseaduslik reklaamida ...

… Et toode või teenus võib ennetada, ravida või ravida inimeste haigusi, kui teil pole pädevaid ja usaldusväärseid teaduslikke tõendeid, sealhulgas vajaduse korral hästi kontrollitud kliinilisi uuringuid inimestel, mis kinnitavad, et väited vastavad nende esitamise ajal tõele. -govinfo.gov

Tegelikult kirjutas üks sõber hiljuti, öeldes, et isegi tema kindlustusselts ei katta teda juhul, kui ta on vigastatud või suri nende uute "vaktsiinide" tõttu. Põhjus on nende sõnul see, et nad peavad neid "eksperimentaalseteks".

Silmatorkavalt märgib dr Mercola, isegi määratlus vaktsiini, mis tähendab "tapetud mikroorganismide, nõrgestatud elusorganismide või täielikult virulentsete elusorganismide preparaati, mida manustatakse teatud haiguse immuunsuse tekitamiseks või kunstlikuks suurendamiseks", muutis hiljuti Merriam-Websteri sõnaraamat. Nad muutsid selle järgmiseks: "geneetilise materjali preparaat (näiteks sünteesitud messenger RNA ahel), mida keharakud kasutavad antigeense aine (näiteks viiruse piigi valgu fragmendi) tootmiseks". 

Sõnamäng pole siiski teadus.

Niinimetatud Covid-19 vaktsiin pole üldse vaktsiin. See on ohtlik eksperimentaalne geeniteraapia. Haiguste tõrje keskus, CDC, annab oma vaktsiini mõiste määratluse veebisait. Vaktsiin on toode, mis stimuleerib inimese immuunsüsteemi tekitama immuunsust konkreetse haiguse suhtes. Immuunsus on kaitse nakkushaiguse eest. Kui olete haiguse suhtes immuunne, võite sellega kokku puutuda nakatumata. See nn Covid-19 vaktsiin ei paku vaktsiini saanud üksikisikutele immuunsust Covid-19 suhtes. Samuti ei takista see haiguse levikut. -Dr. Stephen Hotze, MD, 26. veebruar 2021; hotzehwc.com

Probleem on selles, et Moderna ja Pfizeri puhul pole see vaktsiin. See on geeniteraapia. See on keemiaravi, mis on geeniteraapia. See ei ole vaktsiin ... See pole nakkust keelav. See pole keelav ülekandeseade. See on vahend, mille abil teie keha kutsutakse toksiini tootmiseks, millega teie keha väidetavalt kuidagi harjub, kuid erinevalt vaktsiinist, mis käivitab immuunvastuse, käivitab see toksiini loomise ... ise on tunnistanud igat asja, mida ma ütlen, kuid nad kasutavad sõna vaktsiin avalikku manipuleerimist, et kaasata avalikkus uskuma, et nad saavad asja, mida nad ei saa. See ei takista teid koronaviiruse saamisel. -Dr. David Martin, "See on geeniteraapia, mitte vaktsiin", 25. jaanuar 2021; westonaprice.org 

Pärast Moderna, Pfizeri ja AstraZeneca kliiniliste uuringute protokollide vaatamist^[7]Oxford-AstraZeneca vaktsiin siseneb tegelikult inimese rakkude tuuma, vastavalt a New York Timesile aruanne: „Adenoviirus surub oma DNA tuuma. Adenoviirus on konstrueeritud, nii et see ei saa endast koopiaid teha, kuid koronaviiruse piigi valgu geeni saab rakk lugeda ja kopeerida molekuli nimega messenger RNA või mRNA. " - 22. märts 2021, nytimes.com endine Harvardi professor William A. Haseltine täheldas, et nende “vaktsiinid” olid tõepoolest suunatud ainult sümptomite vähendamisele ja nakkuse levikut ei peata.

Näib, et nende katsete eesmärk on ületada võimalikult madal edu barjäär. —23. September 2020; forbes.com

Seda kinnitas USA kindralkirurg aastal Tere hommikust Ameerika. 

Neid [mRNA vaktsiine] testiti raske haiguse tagajärjel - nakkust ei takistanud. —Kirurg Jerome Adams, 14. detsember 2020; dailymail.co.uk

Ja seetõttu kukub kogu argument, et need eksperimentaalsed vaktsiinid on "moraalne kohustus üldise heaolu nimel", kuna need loovad "karja immuunsuse". Nad ei loo rohkem karja immuunsust kui Tylenoli võtmine takistab teistel migreeni tekkimist. 

Ainus, kes mRNA “vaktsiinist” kasu saab, on vaktsineeritud inimene, sest kõik, mis neil on ette nähtud, on vähendada S-1 piigivalguga seotud kliinilisi sümptomeid. Kuna olete ainus, kes sellest kasu lõikab, pole mõtet nõuda, et võtaksite vastu oma kogukonna teraapia riskid. -Dr. Joseph Mercola,  "COVID-19" vaktsiinid on geeniteraapia ", 16. märts 2021

Kui need vaktsiinid ei takista üldse nakatumist, saavutatakse karja immuunsus kaudu vaktsineerimine muutub võimatuks. -ScienceNews, 8. detsember 2020; sciencenews.org

Nii et kui teie töökaaslased, perekond või isegi pastor väidavad, et need vaktsiinid on "moraalne kohustus" teisi kaitsta, näidake neile teadust. Ja kui see ei veena, korrake lihtsalt usuõpetuse püha koguduse postitatud Kiriku ametlikku dokumenti (märkides allajoonitud sõnu):

… Kõik kliiniliselt tunnustatud vaktsineerimised ohutu ja tõhus saab kasutada südametunnistusel ...Samal ajal teeb selle ilmseks praktiline põhjus vaktsineerimine ei ole reeglina moraalne kohustus ja nii peabki olema vabatahtlik… Kui epideemia peatamiseks või isegi selle ärahoidmiseks pole muid vahendeid, võib üldine hüvang olla soovitama vaktsineerimine…- "Märkus mõnede Covid-19-vastaste vaktsiinide kasutamise moraali kohta", n. 3, 5; vatican.va; „soovitus” ei ole sama mis kohustus

On kiiresti vaja, et kirik hakkaks fakte kuulama just „üldise heaolu” (loe Suur lähtestamine mõista selle “kriisi” manipuleerimise eksistentsiaalseid tagajärgi).

Palusime ühe korra vabandust, et me teadust ei järginud. See on liiga halb, et Galileo polnud seda kuulda.

 

SEOTUD LUGEMINE

Kontrolli pandeemia

Kallid lambakoerad ... Kus te olete?

Caduceuse võti

Mitte Heroodese tee

Meie 1942

Haua hoiatused - I osa ja II osa

Teie küsimused pandeemia kohta

Kuulake järgmist:

 

 

Jälgi Markust ja igapäevaseid “aja märke” siit:

Jälgi Marki kirjutisi siin:

Markiga sisse sõitma . Nüüd Word,
klõpsake alloleval ribal tellima.
Teie e-posti aadressi ei jagata kellegagi.