Suur vale

 

…kliimat ümbritsev apokalüptiline keel
on teinud inimkonnale sügava karuteene.
See on viinud uskumatult raiskavate ja ebaefektiivsete kulutusteni.
Ka psühholoogilised kulud on olnud tohutud.
Paljud inimesed, eriti nooremad,
elage hirmus, et lõpp on lähedal,
mis põhjustab liiga sageli kurnavat depressiooni
tuleviku kohta.
Faktidele vaatamine lammutaks
need apokalüptilised ärevused.
-Steve Forbes, Forbes ajakiri, 14. juuli 2023

 

ONE uudishimulikumatest "nüüd sõnadest", mis mulle umbes kaheksa aastat tagasi tulid, sai mõtiskluse pealkiri: Kliimamuutused ja suur pettekujutelm. Pealkiri on mõneti iseenesestmõistetav: narratiiv, et inimene põhjustab katastroofilisi kliimamuutusi, saab osaks suuremast pettusest, mida püha Paulus nimetab „tugevaks pettekujutluseks” või „petulikuks jõuks”, mis lõpuks sõelub nisust välja umbrohu.^[1]2 Thess 2: 11 Mida ma siis ei näinud, kuid mis on nüüd kiiresti esiplaanile tõusmas, on see, et narratiivist inimtekkelise või inimtekkelise "globaalse soojenemise" on saamas peamine hoob, mis kontrollib, kuidas inimkond "ostab ja müüb" oma käitumise põhjal. "süsiniku jalajälg." Ja see seotakse inimese "digitaal-ID-ga".^[2]vrd Lõplik revolutsioon

Probleem on selles, et globaalse soojenemise narratiiv on täiesti vale. Tegelikult ma kutsun seda Suur vale.

Sisestage uus dokumentaalfilm: Kliimavestlus. See on sisutihe, selge ja teaduslik ümberlükkamine sellele, mida õigustatult nimetatakse kliima "kultuks", mida juhivad Greta Thunberg ja sama eliidirühm, kes on COVID-19 pseudoteaduse taga. Julgustan teid selle vaatamiseks leidma 55 minutit.

Dokumentaalfilmi alla olen postitanud viimased uurimused, mille olen aastate jooksul kogunud, et sellest artiklist saaks omamoodi "ühe külastuskoha" punkt, mille abil saate leida selgeid vastuseid ja uurida selle kasvava ohu kohta inimvabadusele.

Pidage meeles, et iga vale taga on juured "valede isas", kelle kohta Jeesus ütles, et "oli algusest peale mõrvar". Saage sellest aru ja saate aru, miks on nii oluline vastu seista suure lähtestamise teisele sambale – Suur vale inimtegevusest tingitud globaalsest soojenemisest.

Watch

 

Suur vale

SUL ON kuulsin, mida teleuudiste ankrud ja asjatundjad on öelnud globaalse soojenemise kohta. Olete lugenud YouTube'i ja Facebooki propagandabännereid. Siin on see, mida te võib-olla pole kuulnud…

 

Ei ole "väljakujunenud teadus"

Kogu nn rohelise energia, näiteks tuuleparkide tõuge seisneb väites, et traditsioonilised energiavormid, nagu kivisüsi, nafta või gaas, kütavad planeeti süsinikdioksiidi heitmetega, tõugates inimkonna huku äärele. katastroofi.

Maailmas kasvav klimatoloogide hulk väidab aga, et väited inimtekkelise globaalse soojenemise kriisi kohta põhinevad rämpsteadusel. Hiljuti töötas üle 1600 teadlase, sealhulgas Nobeli preemia laureaadid Ivar Giaever Norrast ja dr John Clauser allkirjastatud a deklaratsioon teatades, et seal on "kliimahädaolukorda pole.' David Siegel, üks allakirjutanutest, kuulutatud: "On selge, et CO2-l pole kliimaga peaaegu mingit pistmist" — erinevalt andmetest mis näitab, et ookeanihoovustel on suurem mõju kui niinimetatud kasvuhooneefektil. Rootsi kliimaekspert dr Fred Goldberg nõustub, et süsihappegaas ei ole globaalse soojenemise peamine põhjus ja see kliimamuutust inimtegevus ei mõjuta vaid peamiselt päikese aktiivsuse ja ookeanihoovuste mõjul. Geoloog Gregory Wrightstone teebtohutult mõjuv juhtum", et peaaegu kõik, mida meile kliimamuutuste kohta on räägitud, on tõe vastand.

Tõepoolest, Facebook ja nn faktikontrollijate armee kinnitavad regulaarselt alusetut väidet, et teadlaste seas valitseb inimtegevusest põhjustatud kliimamuutuste osas 97–99% üksmeel. Aga a hiljuti avaldatud uuring tipptasemel kliimateadlastest leidis, et 41% ei usu katastroofilistesse "kliimamuutustesse". Tegelikult…

Vaid 0.3% teadustöödest väidab, et kliimamuutuste põhjuseks on inimesed. Ja küsitledes uskus vaid 18% teadlastest, et suure osa – või kõik – täiendavaid kliimamuutusi on võimalik ära hoida. -Exposé, 23. jaanuar 2023; exose-news.com

Isegi avalikkus on muutunud skeptiliseks kliimahäire ja kohutavate ennustuste suhtes, mis korduvalt ei realiseerunud. "Chicago ülikooli grupi hiljutine küsitlus näitas, et usk inimestesse, mis põhjustavad kõik või suurema osa kliimamuutustest, on Ameerikas langenud 49 protsendini registreeritud 60 protsendilt. vaid viis aastat tagasi. Sarnaseid kukkumisi on registreeritud ka mujal, hiljuti IPSOS uuring hõlmab kahte kolmandikku maailma elanikkonnast, mis näitab, et peaaegu neli inimest kümnest usuvad, et kliimamuutused on peamiselt tingitud looduslikest põhjustest.^[3]Aprill 27, 2023, lifesitenews.com

 

Faktide ilming…

Vijay Jayaraj, ettevõtte teadur CO2 koalitsioon, märgib, et „Arktika suvetemperatuurid ei ole sugugi erinenud 44 aasta keskmisest ja et suvine merejää on üle kümnendi keskmise ja pole langenud üle kümne aasta.^[4]vaata siin ja siin ja siin Teine dokument väidab, et Arktika merejää is kaob, kuid mitte "globaalse soojenemise", vaid "atmosfääri tuulemustrite" tõttu.^[5]August 31, 2023, teadusSellega seoses on tõsi ka see, et jääkarude arv kasvab vastavalt Kanada geograafiac — ei vähene dramaatiliselt, nagu kliimahirmu tekitajad on hoiatanud.^[6]Vaata ka "Müüt, et jääkarude populatsioon väheneb" Gröönimaa jääkatte pinnale on alates 600. septembrist 1 lisandunud ligi 2022 miljardit tonni uut lund. Viimasest seitsmest aastast viiel aastal on juurdekasv olnud üle 1981-2010 keskmise.^[7]rämpsteadus, twitter.com Jääsüdamiku proovid näitavad lisaks, et planeedi ühes kliimatundlikumas osas ei ole toimunud märkimisväärset soojenemist.^[8]dailysketpic.com

Hoolimata tänavusest põuast Põhja-Ameerika osades kuumalainetest ei toimu sagedamini oodatust. Tegelikult a uus paber Globaalse soojenemise poliitika sihtasutuse (GWPF) avaldatud teose, mille on kirjutanud meteoroloog William Kininmonth, Maailma Meteoroloogiaorganisatsiooni Klimatoloogiakomisjoni endine konsultant ja Austraalia valitsuse riikliku kliimakeskuse endine juht, väidab, et ookeanid on "elutähtsad inertsiaalsed ja termilised hoorattad ” kliimasüsteemist. Kui keegi tahab kliimat kontrollida, on vaja kontrollida ookeane, väidab ta. "Püüdlused dekarboniseerida, lootes mõjutada globaalset temperatuuri, on asjatud," lisab ta.

An Itaalia ülevaade ekstreemsest ilmast ütleb, et praeguste andmete kohaselt ei ole "kliimakriisi" kohta "tõendeid". nende paberile. Tegelikult on olnud a orkaani aktiivsuse vähenemine. Siis on olemas nõudma et kliima tapab inimesi, kui "kliimaga seotud katastroofides sureb üha vähem inimesi," kirjutas Taani valitsuse keskkonnahindamise instituudi endine direktor Bjørn Lomborg. "Kuna rahvaarv on neljakordistunud, on surmajuhtumite arv vähenenud 20 korda," ütles ta (vt see graafik). "Kliimast tingitud surmaoht on 99. aastatega võrreldes 1920% väiksem." Trotsides Al Gore'i ja Greta Thunbergi viimsepäeva ennustusi, andmed näitab, et meretase olema mitte riisi antropogeense soojenemise tõttu. Uues uurimistöös väidetakse, et merepinna tõusu mõjutavad ka teised tohutud tegurid.

"Mere tase tõusis kiirendatud kiirusega 7,000 kuni 15,000 XNUMX aastat tagasi ja see globaalse meretaseme tõusu kiiruse muutus ei olnud tingitud ainult süsinikdioksiidi kontsentratsioonist atmosfääris. Palju parem seletus on see, et suurem osa merepinna tõusust on reaktsioon liustikuvahelisele perioodile ja et polaarjäämütside tasakaal pole veel saavutatud. The sageli ringlenud idee see, et merevee tase tõuseb aastatel 15–30 2023–2100 jalga, on "selgelt poliitiline hüpe ja ei esinda teadust, isegi nagu kliimaalarmid seda propageerivad.s. -David Legates, klimatoloog ja Delaware'i ülikooli emeriitprofessor; Igapäevane signaal, Märtsil 13, 2024

Väljapaistva rifiteadlase Peter Riddi aruanne, milles kasutati ametlikke andmeid kogu maailmast, leidis, et globaalsete korallriffide arv ei ole statistiliselt oluliselt vähenenud pärast seda, kui usaldusväärsed andmed algasid kaks aastakümmet tagasi. Tegelikult on maailma suurima rifisüsteemi Great Barrier Reefi puhul registreeritud rekordiliselt kõrge korallikate.^[9]16. veebruar 2023, kliimadepot.com

Avalikkusele räägitakse pidevalt, et globaalne soojenemine kahjustab riffe korvamatult, kuid pleekimise sündmused, mille kohta nii palju hukatuslikku õhutatakse, on lihtsalt korallide loomulik reaktsioon keskkonnamuutustele. Nad on erakordselt kohanemisvõimelised eluvormid ja pleegitamissündmustele järgneb peaaegu alati kiire taastumine. —Peter Ridd, füüsik, raamatu autor "Korallid soojenevas maailmas – optimismi põhjus"; kliimadepot.com

Võib-olla on kõige hämmastavam kuue tippkliimateadlase hiljutine töö, avaldatakse Loodus, kes kinnitavad seda, mida mõned Euroopa klimatoloogid on aastaid rääkinud: me võib-olla oleme tegelikult jõudmas perioodi jahutamine. Põhjapoolkera võib siseneda a temperatuuri-jahutusfaas kuni 2050. aastateni, kui temperatuur langes kuni 0.3 °C (~1.14 °F). Laiendusena jahutatakse ka ülejäänud maakera.^[10]vrd. "Tiired kliimateadlased ennustavad aastakümneid kestvat globaalset jahenemist uuringutes, mida peavoolumeedia ignoreerib" lifesitenews.com 

 

Suur Fudging

Tegelikult on eetikateaduses toimunud rikkumine. Uus uuring Heartlandi Instituudis näitab seda 96% selle kliimatõuke õigustamiseks kasutatud kliimaandmetest on vigased. (Märkus: see oli vigane arvutimodelleerimine mis põhjustas ka COVID-19 pandeemia hüsteeriat). Dr Judith Curry nõustub samuti, et narratiivi juhiks on vigased arvutimudelid ja et tegelik eesmärk peaks olema õhu- ja veereostuse, mitte süsinikdioksiidi minimeerimine. Rahvusvahelise kliimateaduste koalitsiooni tegevdirektor Tom Harris oli kliimamurdja, kes on nüüdseks seda teinud pööras oma positsiooni ümber vigaste "mudelite, mis ei tööta" tõttu ja nimetab nüüd kogu narratiivi a pettus. Tõepoolest, üks uuring tunnistab, et 12 peamist ülikooli- ja valitsusmudelit mida on kasutatud kliima soojenemise ennustamiseks, on vigased. Pea meeles"kliimavärav” kui teadlased tabati tahtlikult statistikat muutmast ja eirates satelliidiandmeid, mis ei näidanud soojenemist?

Tõepoolest, ÜRO valitsustevaheline kliimamuutuste rühm (IPCC) on mitu korda tabatud sebivad andmed selleks et kiirustama oma päevakorda edasi, eelkõige Pariisi kliimalepe, millel pole tegelikult keskkonnaga mingit pistmist. Pigem on see globaalse rikkuse ümberjagamine süsinikumaksude karistamise kaudu:

Kuid tuleb selgelt öelda, et me jagame de facto maailma rikkust kliimapoliitikaga ümber. Ilmselgelt ei ole söe ja nafta omanikud sellest vaimustuses. Tuleb vabaneda illusioonist, et rahvusvaheline kliimapoliitika on keskkonnapoliitika. Sellel pole enam peaaegu midagi pistmist keskkonnapoliitikaga… - Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19. november 2011

Pole tähtis, kas globaalse soojenemise teadus on võlts ... kliimamuutused [pakuvad] suurimat võimalust õigluse ja võrdsuse saavutamiseks maailmas. — endine Kanada keskkonnaminister Christine Stewart; tsiteeritud Terence Corcorani raamatust "Global Warming: The Real Agenda" Financial Post, 26. detsember 1998; alates Calgary Herald, 14. detsember 1998

See on esimene kord inimkonna ajaloos, kui seame endale ülesandeks tahtlikult, kindlaksmääratud aja jooksul, muuta majandusarengu mudelit, mis on valitsenud alates tööstusrevolutsioonist vähemalt 150 aastat… protsessi sügavuse tõttu. —Christine Figueres, endine ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni tegevsekretär, 2. november 2015; europa.eu

Ja Kanada keskkonna- ja kliimamuutuste minister Steven Guilbeault tunnistas, et Kanada leibkonnad maksavad süsinikdioksiidimaksude tõttu rohkem isegi pärast allahindlusi.

Kui teha keskmist, siis jah, see on tõsi, see läheb inimestele rohkem maksma, kuid inimesed, kes maksavad, on meie hulgast kõige rikkamad, täpselt nii see süsteem oligi. — Intervjuu CTV Newsiga, 2. aprill 2023, theepochtimes.com

Edenholferil on õigus – see ei kõla keskkonnapoliitikana. Niisiis, kuidas veenda avalikkust kliimakriisis? Noh... sa võid lihtsalt valetada.

IPCC tabati andmetega liialdamisega Himaalaja liustiku sulamine; nad eirasid, et tõepoolest oli olemaspausGlobaalses soojenemises: tippkliimateadlastele anti korraldus 'varjata' asjaolu, et Maa temperatuur pole viimase 15 aasta jooksul tõusnud. Huntsville'i Alabama ülikool, mida peetakse kõige usaldusväärsemaks satelliitidelt välja töötatud globaalsete temperatuuriandmete kogumisel, on näidanud, et viimase seitsme aasta jooksul pole globaalset soojenemist üldse toimunud 2022. aasta jaanuari seisuga. Sealsed kliimateadlased John Christy ja Richard McNider, avastatud et eemaldades vulkaanipursete kliimamõjud satelliidi temperatuurirekordi alguses, näitas see praktiliselt soojenemise kiirus ei muutu alates 1990. aastate algusest.

National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) oli veel kord tabatud "globaalse soojenemisega" liialdamast toorte temperatuuriandmetega askeldamine. Mitmed teised klimatoloogid on samuti purustanud inimtegevusest tingitud globaalse soojenemise hüpoteesi siin kuigi mitu artiklit uurida üldist teaduslikku pettust. Pole siis üllatav, et seda on olnud 50 aastat ebaõnnestunud ökoapokalüptilisi ennustusi. Kuid nagu kuningas Charles on öelnud, on see "võimaluste aken" muuta majanduslikku korda^[11]Oktoober 23, 2021 nydailynews.com — ilmselt mitte ausa teaduse kohta.

Dr Judith Curry oli ühel hetkel "globaalse soojenemise" rahvahulga lemmik – kuni ta mõistis, et andmed olid valed ja isegi petturlikud. Ta ütleb, et kliimamuutuste narratiiv pole midagi muud kui "valmistatud konsensus".^[12]vrd Tuntud klimatoloog paljastas "valmistatud nõusoleku" Dr Curry juhib tähelepanu sellele, et viimsepäeva stsenaariumid, mille kohaselt äärmuslikud heitkogused on seotud murettekitavate prognoosidega 4-5^oC soojenemist aastaks 2100 enam ei aktsepteerita:

ÜRO kliimakokkuleppe osaliste konverents on need äärmuslikud stsenaariumid kõrvale jätnud. Kuid [IPCC] uues kokkuvõtlikus aruandes rõhutatakse jätkuvalt neid äärmuslikke stsenaariume, samas kui see oluline järeldus on maetud joonealusesse märkusse: "Väga kõrge heitkoguse stsenaariumid on muutunud vähem tõenäoliseks, kuid neid ei saa välistada" … On selge, et kliimakriis ” pole see, mis vanasti… IPCC aruannetest on saanud “põrkeraua kleebised” kliimateaduseks – nad teevad poliitilise avalduse, kasutades samal ajal teaduse üldist mainet, et anda volitus poliitiliselt loodud konsensusele. "ÜRO kliimapaanika on rohkem poliitika kui teadus", 28. märts 2023, judithcurry.com

 

Globaalne rohestumine

Tuumafüüsik dr Wallace Manheimer lükkab "kliima narratiivi" kriitikas ümber täiesti vale väite, et süsinikdioksiid on mingil moel saasteaine. Vastupidi, CO2 on Maa elu peamine süsinikuallikas, mis on taimede jaoks hädavajalik. Uuringud näitavad, et see suurendab vitamiinide ja mineraalainete tootmist taimedes ning nende raviomadusi. Mida rohkem süsihappegaasi, mida rohelisem on planeet, seda rohkem on seal toitu.

Rõhuasetus valele kliimakriisile on saamas tragöödiaks tänapäevasele tsivilisatsioonile, mis sõltub usaldusväärsest, majanduslikust ja keskkonnasõbralikust energiast. Tuuleveskitel, päikesepaneelidel ja varuakudel pole ühtegi neist omadustest. Seda valet surub peale võimas lobi, mida Bjorn Lomborg on nimetanud kliimatööstuse kompleksiks, kuhu kuuluvad mõned teadlased, enamik meediat, tööstureid ja seadusandjaid. See on kuidagi suutnud paljusid veenda, et atmosfääris leiduv CO2, maapealseks eluks vajalik gaas, mida me iga hingetõmbega välja hingame, on keskkonnamürk. Mitmed teaduslikud teooriad ja mõõtmised näitavad, et kliimakriisi ei ole. Nii skeptikute kui ka usklike kiirgussundi arvutused näitavad, et süsinikdioksiidi kiirgussund moodustab umbes 0.3% langevast kiirgusest, mis on palju väiksem kui muud mõjud kliimale. Inimtsivilisatsiooni perioodil on temperatuur kõikunud üsna mitme sooja ja külma perioodi vahel, kusjuures paljud soojad perioodid on praegusest soojemad. Geoloogilistel aegadel on see ja süsinikdioksiidi tase olnud kõikjal, ilma nende vahel korrelatsioonita. -Säästva arengu ajakiri, Veebruar 2015

Eelretsenseeritud uuring hiljuti avaldatud ajakirjas Global Ecology and Conservation rõhutati, et "ülemaailmne rohestamine on vaieldamatu tõsiasi" ja on viimase 20 aasta jooksul kiirenenud enam kui 55% maakerast. Dr Indur Goklany, kes on varem esindanud Ameerika Ühendriike valitsustevahelises kliimamuutuste paneelis (IPCC), ütleb Global Warming Policy Foundationi töös, et süsinikdioksiidi taseme tõus Maa atmosfääris on praegu kasulik. nii inimkonnale kui ka biosfäärile üldiselt”.

Süsinikdioksiid väetab taimi ja fossiilkütuste heitgaasid on põllukultuuridele juba väga soodsalt mõjunud, suurendades saaki vähemalt 10-15 protsenti. —Dr Indur Goklany, 12. oktoober 2015, paber: “Süsinikdioksiid: hea uudis"

Füüsik Freeman Dyson väidab:

…on süsinikdioksiidi tohutud mittekliimamõjud, mis on valdavalt soodsad ja mida ei võeta arvesse. Minu jaoks on see peamine probleem – Maa muutub tegelikult rohelisemaks. See on üha enam põllumajanduslik saagikus, see suurendab metsade arvu, suurendab igasugust kasvu... See on olulisem ja kindlam kui mõju kliimale. -tomnelson.blogspot.com, Aprill 6, 2016

Uuring loodus on leidnud, et "puittaimestik Sahara-taguses Aafrikas on viimase kolme aastakümne jooksul kasvanud 8%... Need tulemused kinnitavad ülemaailmseid rohestamise suundumusi, seades kahtluse alla laialt levinud teooriad maismaa süsiniku tasakaalu vähenemise ja kõrbe laienemise kohta."^[13]Juuni 11, 2018, nature.com Riiklik Ookeani- ja Atmosfääriassotsiatsioon teatas 2018. aastal läbiviidud uuringust, mis näitas, et ülemaailmne taimekasv kasvab koos süsinikdioksiidiga.^[14]noaa.gov NASA kaardistus näitab, "et maailm on rohelisem kui 1980ndate alguses".^[15]earthobservatory.nasa.gov Bostoni ülikooli oma õppima avastas, et "25–50% Maa taimestikust on märgatavalt rohestunud".^[16]Aprill 25, 2016, BBC Pealegi jahutab selline rohestamine maad tegelikult.^[17]nasa.gov Samal teemal on rohkem uuringuid, kuid saate pildi.

Tõepoolest, Antarktika oli kunagi kaetud palmipuudega. "Kuigi teadlased arvavad, et atmosfääri süsinikdioksiidi tase oli eotseeniperioodi alguses 55 miljonit aastat tagasi koguni 1000 miljondikosa, ületades praeguse väärtuse 400 miljondikosa lähedal," kirjutab ta. Smithsoniani ajakiri, "nad ei ole päris täpselt aru saanud, mis selle jama vallandas." A õppima 2023. aasta näitab, et Antarktika kogus aastatel 661–2009 2019 miljardit tonni jääd võrreldes ennustusega 20,000 XNUMX miljardi tonni jääd.^[18]notrickszone.com ja on 8 korda paksem kui viimase 8000 aasta jooksul.^[19]tc.copernicus.org Lääne-Antarktika jääkilp sulab, kuid kolm uuringut näitavad, et langust põhjustab veealune vulkaaniline tegevus, mitte pinnapealne sulamine.^[20]plateclimatology.com

 

Katastroofiline statistika

Ja siis on katastroofide epidemioloogia uuringute keskus (CRED). Äsja ilmunud 2022. aasta "Katastroofid numbrites" aru CRED on veelgi ebaausam kui selle 2021. aasta aruanne, väidab pensionil füüsikadotsent Dr Ralph Alexander. Väidetavalt puudutavad kõige jõhkramad avaldused ilmastikuga seotud katastroofides hukkunute arvu. CRED eemaldas andmetest 50 suurimat katastroofisündmust, et näidata kallutatud suundumust, mille kohaselt ilmastikuga seotud suremus suureneb (vt joonis B allpool). Kuid kui kõik andmed on puutumata, peegeldab see 98% langust viimase sajandi jooksul (vt joonis A.), nagu ka Bjørn Lomborg eespool teatas. „Statistika valesti tõlgendamine võib olla kahjulik, kui see toetab diskursust, mis vähendab kliimamuutuse tähtsust,” öeldakse aruandes. Nii et parem on lihtsalt valetada, et toetada narratiivi, mitte avaldada ebamugavat tõde?

Selline võlts on nii ebaaus kui ka statistiliselt vigane… ainus viis trendi ausaks esitamiseks on lisada kõik andmed. -Dr. Ralph Alexander, 19. aprill 2023, Päevane skeptik

 

Nimetame asju õigete nimedega…

Me elame kummalistel aegadel, kus mõned usuvad, et petturlik käitumine ja avalikkusele valetamine on kuidagi kaitstavad, kui mitte vooruslikud. Vähesed teavad, et 2013. aastal allkirjastas toonane president Barack Obama USA-s, kus sünnib palju kliimaalast desinformatsiooni. Smith-Mundti moderniseerimisseadus (HR 5736). See muutis valitsuse toodetud meedia – nagu Ameerika Hääl, Raadio Vaba Euroopa ja teised väljaanded, mida ülemere edastas kogu külma sõja ajal – seaduslikuks. suunatud USA kodanikele endile. Nüüd on täiesti seaduslik propageerida (st. valetama) Ameerika avalikkus.^[21]vrd libertarianinstitute.org

Aga õnneks ei mängi iga keskkonnakaitsja kliimapropagandaga kaasa. Nobeli preemia laureaat dr John Clauser on kliimanarratiivis ühemõtteline:

Populaarne narratiiv kliimamuutuste kohta peegeldab teaduse ohtlikku korruptsiooni, mis ohustab maailma majandust ja miljardite inimeste heaolu. Eksinud kliimateadus on metastaseerunud tohutuks šokiajakirjanduslikuks pseudoteaduseks... Maailma suurele elanikkonnale inimväärse elatustaseme tagamisel ja sellega seotud energiakriisil on aga väga tõsine probleem. Viimast süvendab asjatult see, mis minu arvates on ebakorrektne kliimateadus. —5. Mai 2023; C02 koalitsioon

Dr Steven Koonin, Ph.D. on üks Ameerika silmapaistvamaid teadlasi, kellel on aastakümnete pikkune kogemus, sealhulgas Obama administratsiooni energeetikaosakonna teaduse asekantsler. Pärast globaalse soojenemise narratiivi hoolikat uurimist leidis ta end raputatud kliimateaduse väärkasutusest.

Oletasin, et inimesed soojendavad maakera, süsinikdioksiid koguneb atmosfääri, põhjustades igasuguseid probleeme – sulavad jäämütsid, soojendavad ookeane jne. Ja andmed seda palju ei toetanud. Ja prognoosid selle kohta, mis tulevikus juhtub, põhinesid mudelitel, mis olid, ütleme, parimal juhul kõikuvad... Tulevaste kliima- ja ilmastikunähtuste prognoosid põhinevad mudelitel, mis on selleks otstarbeks ilmselgelt sobimatud. -Dr. Steven Koonin, Ph.D., "Kuum või mitte: Steven Koonin küsimused tavapärasest kliimateadusest ja -metoodikast", Hoover Institute, 21. august 2023; youtube.com

See, mida mõned võivad pidada selle kliimanarratiivi üllatavaks vastaseks, on doktor Patrick Moore, keskkonnarühma Greenpeace endine liige ja asutaja.

Meil ei ole ühtegi teaduslikku tõestust selle kohta, et oleme viimase 200 aasta jooksul toimunud globaalse soojenemise põhjustajad... Ärevus sunnib meid hirmutaktikate järgi võtma vastu energiapoliitikat, mis tekitab tohutul hulgal energiapuudust. vaesed inimesed. See ei ole hea inimestele ega keskkonnale... Soojemas maailmas saame toota rohkem toitu. -Dr. Patrick Moore, Fox Business News koos Stewart Varneyga, jaanuar 2011; Forbes.com

Dr Moore lahkus Greenpeace'ist, kui see radikaliseerus või tema sõnul "kaaperdatud(umbes nagu kliima "teadus"). Tema sõnul põhineb kliimamuutusvale narratiiv. " 

Kliimamuutustest on mitmel põhjusel saanud võimas poliitiline jõud. Esiteks on see universaalne; meile öeldakse, et kõik Maa peal on ohus. Teiseks kutsub see esile kahte inimese kõige võimsamat motivaatorit: hirmu ja süütunnet. Keskkonnakaitsjad levitavad hirmu ja koguvad annetusi; poliitikud näivad päästvat Maad hukust; meedial on sensatsiooni ja konfliktidega välipäev; teadusasutused koguvad miljardeid toetusi, loovad täiesti uusi osakondi ja tekitavad hirmutavate stsenaariumide toitumishullust; äri soovib olla roheline ja saada suuri riiklikke toetusi projektidele, mis muidu oleksid majanduslikult kaotajad, näiteks tuulepargid ja päikesemassiivid. Neljandaks peab vasakpoolne kliimamuutust täiuslikuks vahendiks, et jaotada rikkust tööstusriikidest arengumaadele ja ÜRO bürokraatiale. -Dr. Patrick Moore, Phd, Greenpeace'i kaasasutaja; "Miks ma olen kliimamuutuste skeptik", 20. märts 2015, Heartlandi instituut

Palaviku juhtimine traditsiooniliste energiavormide ja fossiilsetest energiaallikatest sõltuvate sõidukite, seadmete jms kõrvaldamiseks on idee, et peame saavutama süsinikuheite nulli. Aga nagu Steve Milloy, asutaja junkscience.com Viieteistkümnendal rahvusvahelisel kliimamuutuste konverentsil (ICCC) selgitati, et "neto null" on võimatu (video allpool). Tegelikult hoiatas dr Moore hiljuti, et "kui me tegelikult saavutame netotulli, sureks vähemalt 50% elanikkonnast nälga ja haigustesse", eriti kui valitsused üritavad lämmastikväetisi (ja isegi peerutootvate veiste praakimine, võin lisada).^[22]vrd August 17, 2023, BizNews

 

2023 – globaalse soojenemise tõend?

2018. aastal säutsus Greta Thunberg veel ühe kohutava ennustuse:

Viis aastat hiljem peatoimetaja Forbes noomis Thunbergi ärevust:

…kliimat ümbritsev apokalüptiline keel on teinud inimkonnale sügava karuteene. See on viinud uskumatult raiskavate ja ebaefektiivsete kulutusteni. Ka psühholoogilised kulud on olnud tohutud. Paljud inimesed, eriti nooremad, elavad hirmus, et lõpp on lähedal, mis põhjustab liiga sageli kurnavat depressiooni tuleviku suhtes. Faktide vaatamine hävitaks need apokalüptilised ärevused. -Steve Forbes, Forbes, Juuli 14, 2023

Aga oot, kas 2023. aasta kuumalained ja metsatulekahjud pole mitte tõestuseks, et Thunberg on kliimamüstik, globaalse soojenemise guru?

Tegelikult ei saa kunagi vaadata üksikuid ilmastikunähtusi, vaid tuleb arvestada suundumustega. Kuid see ei ole peatanud peavoolumeediat ja isegi ÜRO-d kliima desinformatsiooni kampaaniast.

Näiteks on kuumalained olnud palju harvemad ja tugevamad kui 1930. aastatel.^[23]vrd ilmastoatagance.com Kuid teised väidavad, et 2023. aasta tohutud metsatulekahjud on piisavalt tõend inimtegevusest tingitud globaalse soojenemise kohta. Tulekahjud aga sisse Kreeka, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Itaalia, Uued lõunavaalad, Kaʻū ja Maui, on olnud seotud paljude süütamistega ja/või levinud välk streigid ja ebakompetentsus.

Ja siis on väide, et juuli oli kõigi aegade kuumim kuu. Kuid NOAA juulikuu temperatuuriandmed näitasid veel üht keskmine kuu, hoolimata kuumalainetest.

Sellegipoolest kasutas ÜRO nendest ebamugavatest faktidest hoolimata hetkest ja kuulutas: „Globaalse soojenemise ajastu on lõppenud; globaalse keemise ajastu on saabunud. Ülejäänud pressiteade on ennekuulmatu, saate seda lugeda siin. See on lihtsalt hea, et PBS-il on oma "kliimapsühholoogi terapeut” kõigile terroriseeritavatele vaatajatele käepärast.

Huvitav on aga see, et ÜRO peasekretär António Guterres vaikis, kui 700 tolli lund langes Californias Sierra Nevadas, see on lumerohkeim hooaeg murdis a 40 aasta rekord. Või kui Wyomingis purustati kaks lumekottide rekordit, sealhulgas rekord lumetorm, kõik võtavad a raske lõiv metsloomade kohta. Või kui neid oli rekordilised külmakraadid Uus-Inglismaal. Või kui lumi maha sadas jälle in Kairo (mida ta on teinud vaid korra varem, kümme aastat tagasi, aastal eelmisel sajandil). Saate asjast aru. Ma kahtlen, kas peasekretäri huvitab ka see, et minu elamises Albertas on olnud tavapärasest pehme, kui mitte jahedam suvi.

Aga see läheb hullemaks.

NASA andmed näitavad, et 2023. aasta juuni oli jahedam kui 1998. aasta juuni, hoolimata 66% suuremast tööstusajastu CO2 heitest; ^[24]twitter.com ja siin andmed näitavad, et peaaegu 8 aasta jooksul pole soojenemist toimunud, 2022. aasta augusti temperatuur on sama kui 1998. aasta augustis.^[25]twitter.com ja siin ja siin USA kliimareferentsivõrgustiku tempjaamade andmetel pole viimase 18 aasta jooksul soojenemist toimunud.^[26]twitter.com

Ritsikad.

Selle artikli mõte ei ole lahendada argumenti selle üle, kas planeeti ohustab inimtekkeline "globaalne soojenemine". Pigem on see tõsiasja paljastamine, et teadus pole mitte ainult mitte lahendatud, kuid kiirus asendada olemasolev energiataristu kahjulik ja ebausaldusväärne Sellised tehnoloogiad nagu tuuleturbiinid on hoolimatu ja ajendatud alusetust hirmust.

Ja hirm on kohutav nõuandja.

Meile on peaaegu igal aastal räägitud
viimase 50+ aasta jooksul
et meil on elada vaid kümme aastat.
"Kliima viimsepäeva ennustused pole hästi vananenud"
Becket Adams, National Review, Märts 26, 2023

 

Toetage Marki täisajalist teenimist:

 

koos Nihil Obstat

 

Markiga sisse sõitma . Nüüd Word,
klõpsake alloleval ribal tellima.
Teie e-posti aadressi ei jagata kellegagi.

Nüüd Telegramis. Klõpsake:

Jälgige MeWe'is Markust ja igapäevaseid ajamärke:

Jälgi Marki kirjutisi siin:

Kuulake järgmist: