Medjugorje ... Ez dakizuna

Medjugorjeko sei ikusleak haurrak zirenean

Mark Mallett telebistako dokumental eta egile katoliko sarituak gaur egunera arteko gertaeren bilakaerari erreparatzen dio...

ONDOREN urtetan Medjugorjeko agerraldiak jarraitu eta hondoko istorioa ikertu eta aztertu ondoren, gauza bat argi geratu da: jende asko dago agerpen gune honen naturaz gaindiko izaera baztertzen duena gutxi batzuen hitz zalantzazkoetan oinarrituta. Politika, gezurrak, kazetaritza zaildua, manipulazioa eta gehienbat gauza guztiak-mistiko ziniko den hedabide katoliko batek bultzatu du, urtetan, sei bisionarioek eta frantziskotar maltzur talde batek mundua engainatzea lortu duten kontakizuna. tartean, santu kanonizatua, Joan Paulo II.

Bitxia bada ere, kritikari batzuei ez die axola Medjugorjeren fruituak —milioi bihurketa, milaka apostolatu eta erlijio bokazio eta ehunka mirari dokumentatu— direla.

Elizak inoiz ikusi duen bitxiena, agian, Mendekoste garaitik. Irakurtzeko testigantzak bertan egon diren pertsonen artean (normalean ez ohi duten ia kritikari guztien aurrean) apostoluen Egintzak esteroideei buruz irakurtzea bezalakoa da (hona hemen nirea: Mirari bat Mercy.) Medjugorjeko kritikarik entzuleenek fruitu horiek ez dituzte garrantzizkoak (froga gehiago gure garaian) Arrazionalismoa eta misterioaren heriotza) askotan fikziozko esamesak eta oinarririk gabeko zurrumurruak aipatuz. Hemen dauden hogeita lau erantzun ditut Medjugorje eta Smoking Guns, besteak beste, ikusleak desobedienteak izan direla salatu dute. Gainera, "Satanasek ere fruitu onak sor ditzakeela!" San Pauloren ohartarazpenean oinarritzen dira:

... horrelako pertsonak apostolu faltsuak dira, langile engainatuak, Kristoren apostoluak bezala mozorrotzen direnak. Eta ez da harritzekoa, Satan ere argiaren aingeru gisa mozorrotzen baita. Beraz, ez da bitxia bere ministroek zuzentasun ministro gisa mozorrotzea ere. Haien amaiera haien egintzekin bat etorriko da. (2 11: 13-15)

Egia esan, San Paulo da kontraesanean haien argudioa. Benetan dio zuhaitz bat bere fruituagatik ezagutuko duzula: "Haien amaiera haien egintzekin bat etorriko da". Azken hiru hamarkadetan Medjugorjetik ikusi ditugun bihurketa, sendatze eta bokazioak erabat autentikoak direla erakutsi dute, izan ere, bizi izan dituztenetako askok Kristoren argi benetakoa daramate urte batzuk geroago. Ikusleak ezagutzen dituztenak pertsonalki haien apaltasuna, osotasuna, debozioa eta santutasuna egiaztatzen dute, beraien inguruan zabaldu den kalumniaren aurka.^[2]ik Medjugorje eta Smoking Guns Zer Scripture benetan dio, Satanasek "gezurrezko zeinuak eta mirariak" egin ditzakeela.^[3]cf. 2 Tes 2:9 Baina Espirituaren fruituak? Ez. Azkenean zizareak aterako dira. Kristoren irakaspena nahiko argia eta fidagarria da:

Zuhaitz on batek ezin du fruitu txarrik eman, ezta zuhaitz ustelak ere fruitu onik eman. (Mateo 7:18)

Izan ere, Fedearen Doktrinaren Kongregazio Sakratuak gezurtatzen du fruituak ez duela garrantzirik. Hain zuzen ere, fenomeno horrek duen garrantziari egiten dio erreferentzia ...

… Fruituak eman ditzake Elizak geroago gertaeren benetako izaera ... - "Ustezko Agerraldien edo Agerkarien Ikuskapenean aurrera egiteko moduari buruzko arauak" n. 2, vatikano.va

Ageriko fruitu horiek fededun guztiak mugitu beharko lituzkete, behetik gora, Medjugorjera apaltasun eta esker oneko izpirituarekin gerturatzera, bere estatus "ofiziala" edozein dela ere. Ez da nire lekua agerpen hau edo bestea egia edo gezurra dela esatea. Baina egin dezakedana, justizia kontu gisa, hor dagoen informazio okerrari aurre egitea da, fededunak, gutxienez, irekita egon daitezen —Vatikanoa den bezala— Medjugorje-ri emandako grazia sakona izan dadin. mundua ordu honetan. Hain zuzen ere, hau esan zuen Vatikanoko Medjugorje-ko ordezkariak 25ko uztailaren 2018ean:

Mundu osoarekiko erantzukizun handia dugu, benetan Medjugorje mundu guztiarentzako otoitz eta bihurketa gune bihurtu delako. Horregatik, Aita Santua kezkatuta dago eta hona bidaltzen nau apaiz frantziskotarrak antolatzen eta laguntzera aitortu leku hau mundu osorako grazia iturri gisa. —Henryk Hoser artzapezpikua, erromesen pastorala zaintzeko izendatutako Aita Santuaren bisitaria; Done Jakue jaiak, 25ko uztailaren 2018a; MaryTV.tv

Haur maiteak, nire presentzia erreal eta biziak zoriontsu bihurtu behar zaitu, nire Semearen maitasun handia delako. Zure artean bidaltzen nau, amaren maitasunarekin segurtasuna eman ahal izateko! —Medjugorjeko Andre Maria Mirjanara, 2ko uztailaren 2016a

TWISTS BIZIAK ...

Egia esan, Medjugorje-ren agerpenak Mostar herriko gotzainak onartu zituen hasieran, Medjugorje bizi den elizbarrutiak. Ikusleen osotasunaz mintzatzean, zera esan zuen:

Inork ez ditu inolaz ere behartu edo eragin. Hauek sei haur normal dira; ez dute gezurrik esaten; bihotz-bihotzetik adierazten dute. Hemen ikuspegi pertsonal edo naturaz gaindiko gertakariren bat al dugu? Zaila da esatea. Hala ere, ziurra da gezurretan ari ez direla. —Prentsari egindako adierazpena, 25eko uztailaren 1981a; "Medjugorje engainua edo miraria?"; ewtn.com

Aldeko jarrera hori poliziak baieztatu zuen igarlarien lehen azterketa psikologikoei hasiera eman zieten, haluzinatzen ari ziren edo arazoak sortzen saiatzen ziren ala ez jakiteko. Haurrak Mostarreko ospitale neuro-psikiatrikora eraman zituzten eta han galdeketa gogorrak egin zizkieten eta larriki gaixorik zeuden gaixoen aurrean jasan zituzten beldurtu zitezen. Proba guztiak gainditu ondoren, Mulija Dzudza doktoreak, musulmanak, zera adierazi zuen:

Ez ditut haur normalagoak ikusi. Hona ekarri zaituen jendea da erotzat jo beharrekoa! -Medjugorje, Lehen egunak, James Mulligan, Ch. 8

Bere ondorioak eliz azterketa psikologikoek berretsi zituzten. eta ondoren, nazioarteko zientzialari talde batzuek ondorengo urteetan. Izan ere, aurkeztu ondoren

ikusleak a proben bateria Agerraldietan estasian zeuden bitartean —zirrikitzen eta zurrumurruetatik zarata lehertzen eta garunaren ereduak kontrolatzen— Dr. Henri Joyeux-ek eta Frantziako bere mediku-taldeak ondorioztatu zuten:

Estasiak ez dira patologikoak, eta ez dago engainuaren elementurik. Ez dirudi diziplina zientifikorik gai denik fenomeno horiek deskribatzeko. Medjugorjeko agerpenak ezin dira zientifikoki azaldu. Hitz batean esanda, gazte hauek osasuntsu daude, eta ez dago epilepsiaren arrastorik, ezta lo, amets edo trantze egoera ere. Ez da haluzinazio patologikorik ez entzumen- edo ikusmen-instalazioetan haluzinaziorik ... —8: 201-204; "Zientziak probatzen ditu ikusleak", cf. divinemysteries.info

Duela gutxi, 2006an, Joyeux doktorearen taldeko kideek berriro ikusi zituzten ikusle batzuk

estasia eta emaitzak Benedikto Aita Santuari bidali zizkion.

Hogei urteren ondoren, gure ondorioa ez da aldatu. Ez geunden oker. Gure ondorio zientifikoa argia da: Medjugorjeko gertakariak serio hartu behar dira. —Dr. Henri Joyeux, Međugorje Tribuna, urtarrilaren 2007

Hala ere, Antonio Gaspari, Zenit News Agency agentziako editorearen koordinatzaileak ohartarazi duenez, Zanic apezpikuak oniritzia eman eta gutxira ...

... oraindik guztiz argiak ez diren arrazoiengatik, Zanic apezpikuak ia berehala aldatu zuen jarrera, Medjugorje agerpenen kritikari eta aurkari nagusi bilakatuz. - "Medjugorje engainua edo miraria?"; ewtn.com

Dokumental berria, Fatimatik Medjugorjera Gobernu komunistak eta KGBk Zanic apezpikuaren aurka egindako presioa adierazi du, komunismoa Medjugorje-n gertatzen ari den erlijio esnatzetik komunismoa eroriko den beldurrez. Errusiako dokumentuek agerian uzten dute xantaia egin ziotela "gazte batekin" bizi zuen egoera "arriskutsua" frogatzen zuela. Ondorioz, eta ustez inplikatutako agente komunista baten testigantzak baieztatuta, gotzainak agerraldiak iraultzea adostu zuen bere iragana isilik mantentzeko. Mostar elizbarrutiak, ordea, erantzun zorrotza idatzi du eta agiri horien froga eskatu du. [EGUNERATZEA: dokumentala jada ez dago sarean eta ez dago zergatik jakiteko informaziorik. Une honetan, salaketa horiei zuhurtziaz eta erreserbari heldu behar zaie, filma estreinatu zenetik ez baita froga sendorik sortu. Une honetan, gotzainaren errugabetasuna must izan ustezko.]

Torontoko Ave Maria zentroan lan egiten zuen Sharon Freeman-en ondorengo komunikazioa jaso nuen. Zanic apezpikua elkarrizketatu zuen pertsonalki, agerpenekiko jarrera aldatu ondoren. Hau izan zen bere inpresioa:

Esan dezaket bilera honek komunistek arriskuan jartzen zutela baieztatu zidatela. Oso atsegina zen eta bere jokaera eta gorputz-hizkuntzaren arabera agerpenetan oraindik sinesten zuela baina haien benetakotasuna ukatzera behartuta zegoen. —11ko azaroaren 2017a

Beste batzuek elizbarrutiaren eta frantziskotarren arteko tirabirak lehertzen dituztela adierazi dute, haien ardurapean Medjugorje parrokia eta, beraz, ikusleak izan dira. Antza denez, bi apaiz frantziskotar apezpikuak bertan behera utzi zituenean, Vicka igarleak honakoa jakinarazi zuen: "Andra Mariak apezpikuari erabaki goiztiarra hartu duela esan dio. Ea berriro hausnartzen duen, eta ondo entzun bi alderdiak. Zuzena eta pazientzia izan behar du. Bi apaizak ez direla errudunak dio ». Andre Mariaren ustez egindako kritikak Zanic apezpikuaren jarrera aldatu zuela esan zuen. Horrexegatik, 1993an, Sinadura Apostolikoaren Auzitegiak apezpikuaren deklarazioa zehaztu zuen 'ad statem laicalem' apaizen aurka "bidegabea eta legez kanpokoa" zen. Vickaren "hitza" zuzena zen.

Agian goiko arrazoi batengatik edo guztiagatik, Zanic apezpikuak lehen Batzordearen emaitzak baztertu zituen eta agerraldiak ikertzeko Batzorde berria eratu zuen. Baina orain, eszeptikoekin pilatuta zegoen.

Bigarren batzordeko (handiagoak) 14 kideetatik bederatzi naturaz gaindiko gertaeren inguruan eszeptikoak ziren zenbait teologoren artean aukeratu ziren. —Antonio Gaspari, "Medjugorje engainua ala miraria?"; ewtn.com

Michael K. Jones-ek (ezin da Michael E. Jones-ekin nahastu, seguruenik Medjugorje-ren aurkaririk gogorrena baita) berretsi egiten du Gasparik salatutakoa. Informazio Askatasunaren Legea erabiliz, Jonesek berea dio Estatu Batuetako Estatu Sailak berak egindako ikerketetatik dokumentu sailkatuak eskuratu zituela David Anderson enbaxadoreak Ronald Reagan presidentearen administrazioaren pean. Jones-ek dioenez, Vatikanora bidali zen sailkatutako txostenak agerian uzten du Zanic apezpikuaren Batzordea "kutsatuta" zegoela.

Gauzak horrela, azalpen bat eskaintzen du zergatik Joseph Ratzinger kardinalak, Fedearen Doktrinaren Kongregazioko Prefeta gisa, Zanic-en bigarren Batzordea baztertu eta agerpenen agintea Jugoslaviako Apezpikuen Konferentziako eskualde mailara transferitu zuen. Batzordea eratu zen. Hala ere, Zanic apezpikuak prentsa oharra argitaratu zuen, azalpen askoz onagoak emanez:

Ikerketan zehar ikertzen ari diren gertakari hauek elizbarrutiaren mugetatik haratago doazela dirudi. Hori dela eta, aipatutako araudia oinarri hartuta, gotzainen konferentziaren mailan lanean jarraitzea egokitu zen eta, horretarako, Batzorde berri bat osatzea. —Argitalpenaren lehen orrian agertu zen Glas Koncila, Urtarrila 18, 1987; ewtn.com

… ETA Bira arraroak

Lau urte geroago, Gotzainen Batzorde berriak 10ko apirilaren 1991ean Zadarreko Adierazpen ezaguna eman zuen, eta honakoa zioen:

Orain arteko ikerketen arabera, ezin da baieztatu naturaz gaindiko agerpen eta errebelazioekin ari denik. —Cf. Gilbert Aubry apezpikuari gutuna, Fedearen Doktrinaren Kongregazioko idazkariari, Tarcisio Bertone artzapezpikuari; ewtn.com

Erabakia, Elizan hizketan, honakoa izan zen: non constat de supernaturalitate, horrek esan nahi du, besterik gabe,

"Orain arte", naturaz gaindiko naturari buruzko ondorio irmoa ezin da baieztatu. Ez da gaitzespena, epaia etetea baizik.

Beharbada, ez da hain ezaguna zera da: "1988. urte erdirako, Batzordeak agerraldiei buruzko epaiketa positiboarekin amaitu zuela jakinarazi zuen".

Franjo Kuharic kardinalak, Zaghrebeko artzapezpiku eta Jugoslaviako Apezpikuen Konferentziako presidenteak, 23eko abenduaren 1990an Kroaziako telebista publikoari eskainitako elkarrizketan esan zuen Jugoslaviako Apezpikuen Konferentziak, berak barne, "iritzi positiboa duela Medjugorje gertakariei buruz". —Cf. Antonio Gaspari, "Medjugorje engainua ala miraria?"; ewtn.com

Baina Zanic apezpikuak ez zuen zalantzarik egin. Frane Franic artzapezpikuak, Jugoslaviako Apezpikuen Konferentziako Doktrina Batzordeko presidenteak, Italiako egunkarian egindako elkarrizketan adierazi du Corriere della Sera, hori bakarrik Zanic apezpikuaren oposizio gogorra besterik ez dela

bere epaiari uko egiteari uko egin zion, Medjugorje agerpenen inguruko erabaki positiboa eragotzi zuen.

Apezpikuek esaldi anbiguo hau erabili zuten (non constat de supernaturalitate) ez zutelako Pavao Zanic apezpiku Mostarreko umiliatu nahi, etengabe aldarrikatzen baitzuten Andre Maria ez zela ikusleei agertzen. Apezpiku jugoslaviarrek Medjugorje gaia eztabaidatu zutenean, Zanic apezpikuari esan zioten Elizak ez zuela Medjugorje-ri buruzko behin betiko erabakirik ematen eta, ondorioz, bere oposizioa inolako oinarririk gabe zegoela. Hori entzunda, Zanic apezpikua negarrez eta oihuka hasi zen, eta gainerako apezpikuek eztabaida gehiago utzi zuten. —Frane Franic artzapezpikua 6ko urtarrilaren 1991an Slobodna Dalmacija; aipatutako "Catholic Media Spreading Fake News on Medjugorje", 9ko martxoaren 2017an; patheos.com

Zanic apezpikuaren oinordekoa ez da aldekoa edo ahobeagoa izan, eta hori ez da harritzekoa izango. Mary telebistaren arabera, Ratko Peric apezpikuak agiri bat egin zuen lekukoen aurrean esanez, ez zuela inoiz ikusi edo mintzalagunekin hitz egin eta ez zuela Andre Mariaren beste agerpenetan sinesten, zehazki Fatima eta Lourdes izendatuz.

Sinetsi behar didana sinesten dut, hori da Bernadette-ren ustezko agerraldiak baino lau urte lehenago eman zen Sortzez Garbiaren dogma. — Fr.ak egiaztatutako zinpeko deklarazio baten lekuko. John Chisholm eta General Nagusia (erret.) Liam Prendergast; oharrak 1eko otsailaren 2001ean, "The Universe" Europako egunkarian ere argitaratu ziren; cf. patheos.com

Peric apezpikua Jugoslaviako Batzordea baino urrunago joan zen eta haien Adierazpenak eta agerpenak erabat faltsuak direla esan zuen. Baina ordurako, Vatikanoak, Medjugorjeko fruitu ageriko eta erabat positiboen aurrean, esku-hartze argi batzuen lehenengoa hasi zuen

mantendu erromesentzako gunea fededunei irekita eta edozein adierazpen negatibok trakzioa irabazteko. [Oharra: gaur, Mostarko apezpiku berriak, Petar Palić Rev.ak, zorrotz esan du: "Jakina denez, Medjugorje orain Aulki Santuaren administrazioaren pean dago.] Gilbert Aubry apezpikuari argitzeko gutunean, Fedearen Doktrinaren Kongregazioko Tarcisio Bertone artzapezpikuak honakoa idatzi zuen:

Peric apezpikuak "Famille Chretienne" -ko idazkari nagusiari idatzitako gutunean esan zuena honela zioen: "Nire konbentzimendua eta nire jarrera ez dira soilik 'non constat de supernaturalitate, 'baina era berean,'constat de non supernaturalitate"[ez da naturaz gaindikoa] Medjugorjeko agerraldien edo errebelazioen ingurukoa", Mostarreko apezpikuaren konbentzimendu pertsonalaren adierazpidetzat hartu behar da, bertako ohiko gisa adierazteko eskubidea baitu, baina bere iritzi pertsonala da eta izaten jarraitzen du. — 26ko maiatzaren 1998a; ewtn.com

Eta hori izan zen, nahiz eta horrek ez duen geldiarazi gotzainak adierazpen madarikatuak egiten jarraitzea. Eta zergatik, Vatikanoak ikertzen jarraitzen duela argi dagoenean? Erantzun bat gezurren kanpaina ilun baten eragina izan daiteke ...

Gezurren kanpaina

Nire bidaietan, izen handiko kazetari bat ezagutu nuen (anonimotasuna izateko eskatu zuena), 1990eko hamarkadaren erdialdean gertatutako gertaeren inguruko bere lehen ezagutza nirekin partekatu zuena. Kaliforniatik etorritako milioika milioi estatubatuarrek, pertsonalki ezagutzen zuena, kanpaina gogorra hasi zuen Medjugorje eta ustezko beste Marian agerraldi batzuk desprestigiatzeko bere emaztea, horretara dedikatua zelako. utzi egin zuen (buruko tratu txarrengatik). Bera itzuliko ez balitz Medjugorje suntsituko zuela zin egin zuen, nahiz eta hainbat aldiz egon eta berak sinetsi zuen. Milioi gastatu zituen hori egiten - Ingalaterratik kamera-taldeak kontratatzen Medjugorje gaitzesten zuten dokumentalak egiteko, hamar milaka gutun bidaliz (bezalako lekuetara) Wanderer du), baita Ratzinger kardinalaren bulegoan sartu ere! Mota guztietako zaborrontziak zabaldu zituen —orain entzuten ditugun gauzak birpasatu eta birpasatu ... gezurrak zirela esan zuen kazetariak, itxuraz Mostarreko apezpikuan ere eragina izan zutenak. Milionarioak kalte dezente eragin zituen azkenean dirurik gabe geratu eta legearen okerreko aldean aurkitu aurretik. Nire iturriaren arabera, Medjugorje-ren aurkako materialaren% 90 arima asaldatu horren ondorioz etorri zen.

Garai hartan, kazetari honek ez zuen diruduna identifikatu nahi, eta agian arrazoi osoz. Gizonak Medjugorjeren aldeko zenbait ministerio suntsitu zituen dagoeneko gezur kanpainaren bidez. Orain dela gutxi, ordea, Ardath Talley emakume baten gutun batekin egin nuen topo, 2016an zendu zen Phillip Kronzer zenarekin ezkonduta zegoen. 19ko urriaren 1998ko kazetariaren istorioaren ispilu den adierazpena egin zuen. niri.

Azken hilabeteetan nire senar ohia, Phillip J. Kronzer, Marian mugimendua eta Medjugorje difamatzeko kanpaina bat zuzentzen aritu da. Literatura eta eraso bideoak erabiltzen dituen kanpaina honek errugabe asko kaltetu ditu informazio faltsu eta kalumniatsuarekin. Nahiz eta, dakigunez, Vatikanoak Medjugorje aldera oso irekita jarraitzen duen, eta Eliza ofizialak ikertzen jarraitzen duen eta duela gutxi berretsi zuen jarrera hori, Kronzer jaunak eta berarekin edo berarekin lan egiten dutenek agerpenak argi negatiboan erretratatu nahi izan dituzte. absurduak diren zurrumurruak eta jarioak zabaldu dituzte. —Karta osoa irakur daiteke hemen

Agian, hori kontuan hartu zen 2010ean Vatikanok Camillo Ruini kardinalaren aginduz Medjugorje ikertzeko laugarren Batzordea jo zuenean. Batzorde horren azterketak, 2014an amaitu zirenak, Frantzisko aita santuari eman zaizkio orain. Baina ez istorioaren azken buelta nabarmenik gabe.

BANDIKAZIOA

The Vatican Insider hamabost kide dituen Ruini Batzordearen aurkikuntzak filtratu ditu, eta esanguratsuak dira.

Batzordeak fenomenoaren hasieraren eta ondorengo garapenaren artean oso alde argia nabaritu zuen, eta, beraz, bi fase desberdinetan bi boto desberdin ematea erabaki zuen: ustezko lehenengo [agerpenak] 24eko ekainaren 3 eta uztailaren 1981 artean, eta guztiak hori gertatu zen gero. Kide eta adituak 13 botorekin atera ziren alde lehen ikuskeren naturaz gaindiko izaera aitortzea. —17ko maiatzaren 2017a; Erregistro Katoliko Nazionala

Agerraldiak hasi zirenetik 36 urte lehen aldiz, badirudi Batzorde batek "ofizialki" onartu zuela 1981ean hasitakoaren naturaz gaindiko jatorria: hain zuzen ere, Jainkoaren Ama Medjugorje-n agertu zela. Gainera, badirudi Batzordeak ikus-entzuleen azterketa psikologikoen aurkikuntzak baieztatu zituela eta ikusleen osotasuna berretsi zuela, aspalditik erasoa izan baitute zenbaitetan gupidagabe haien kontrakoek.

Batzordeak dio sei ikusle gazteak psikikoki normalak zirela eta agerraldiak harrituta harrapatu zituela, eta ikusi zutenetik ezer ez zutela eraginik izan parrokiako frantziskotarrek edo beste edozein gaik. Erresistentzia erakutsi zuten poliziak [atxilotu] eta beraien aurkako [mehatxuak] hil arren gertatu zena kontatzerakoan. Agerraldien jatorri deabruzkoaren hipotesia ere baztertu zuen Batzordeak. —Ibid.

Lehenengo zazpi instantziaren ondorengo agerpenei dagokienez, Batzordeko kideak norabide positiboan oinarritzen dira ikuspegi mistoekin: "Puntu honetan, 3 kide eta 3 adituk emaitza positiboak daudela diote, 4 kidek eta 3 adituk mistoak direla diote , gehiengo positiboarekin ... eta gainerako 3 adituek efektu positiboak eta negatiboak nahastuta daudela diote. " Beraz, orain Elizak Frantzisko Aita Santuaren berarengandik etorriko den Ruini txostenaren azken hitza zain du.

7ko abenduaren 2017an, iragarki garrantzitsu bat iritsi zen Frantzisko Aita Santuak Medjugorjera bidalitako mandatariaren bidez, Henryk Hoser artzapezpikua. Erromeria "ofizialen" debekua kendu da orain:

Medjugorjeren debozioa onartzen da. Ez dago debekatuta, eta ez da ezkutuan egin behar ... Gaur egun, elizbarrutiek eta beste erakunde batzuek erromeria ofizialak antolatu ditzakete. Jada ez da arazoa ... Jugoslavia izandakoaren gotzainen konferentziaren dekretuak, Balkanetako gerraren aurretik gotzainek antolatutako Medjugorje-ko erromesaldiak gomendatzen zituena, jada ez da garrantzitsua. -Aleitia, 7ko abenduaren 2017a

Eta, 12ko maiatzaren 2019an, Frantzisko Aita Santuak ofizialki baimendu zituen Medjugorjera erromesak "erromesaldi horiek gertaera ezagunen autentifikazio gisa interpretatzea saihesteko, oraindik Elizak aztertzea eskatzen baitute", Vatikanoko bozeramailearen arabera.

Frantzisko aita santuak Ruini Batzordearen txostenaren aldeko onespena adierazi zuenetik, "oso-oso ona" dela esan zuen. badirudi Medjugorje inguruko galdera ikurra azkar desagertzen ari dela.

PAZIENTZIA, PRUDENTZIA, OBEDIENTZIA ... ETA APALTASUNA

Amaitzeko, Mostarko apezpikua izan zen behin esan zuena:

Batzordearen lanaren emaitzak eta Elizaren epaiaren zain dauden bitartean, artzainek eta fededunek ohorezko zuhurtziaren ohitura bete dezatela horrelako egoeretan. — 9ko urtarrilaren 1987ko prentsa ohar batetik; Franjo Kuharic kardinalak, Jugoslaviako Apezpikuen Konferentziako presidenteak eta Pavao Zanic Mostarreko apezpikuak sinatua

Aholku horrek gaur egun bezainbeste balio du. Era berean, Gamalielen jakinduria ere badirudi aplikagarria dela:

Ahalegin horrek edo jarduera horrek gizakiaren jatorria badu, bere burua suntsituko du. Jainkoarengandik badator, ezin izango dituzu suntsitu; Jainkoaren aurka borrokan ere aurki zaitezke. (Egintza 5: 38-39)

ELKARREKIN IREKITZEA

Medjugorje-n

Zergatik aipatu duzu Medjugorje?

Medjugorje eta Smoking Guns

Medjugorje: “Just the Facts, andrea”

Medjugorje hori

Gideon Berria

Profezia Ondo ulertu

Errebelazio pribatuan

Ikusleei eta Ikusleei buruz

Farolak piztu

Harriak negar egiten dutenean

Profetak harrika

Bedeinkatu eta eskerrik asko
Lanaldi osoko ministerio honi emandako laguntzagatik.

Markekin bidaiatzeko The Orain Word,
egin klik beheko pankartan harpidetu.
Zure posta elektronikoa ez da inorekin partekatuko.

Oin-oharrak

Oin-oharrak
↑1	ikusi ere: "Michael Voris eta Medjugorje " Daniel O'Connorren eskutik
↑2	ik Medjugorje eta Smoking Guns
↑3	cf. 2 Tes 2:9
↑4	Fr. Slavko Barabic-ek bisionarioen azterketa metodikoa argitaratu zuen urtean De Apparizioni di Medjugorje 1982.
↑5	cf. ikusi “Fatimatik Medjugorjera”
↑6	ik md-tm.ba/clanci/calumnies-film
↑7	ik churchinhistory.org; Sinadura Apostolikoaren Auzitegia, 27ko martxoaren 1993a, 17907 / 86CA auzia
↑8	Urtarrilaren 15, 1991
↑9	cf. Antonio Gaspari, "Medjugorje engainua ala miraria?"; ewtn.com
↑10	ik Medjugorje lekukoa
↑11	16ko maiatzak 2017; lastampa.it
↑12	Vatikanoko albisteak
↑13	USNews.com