Gizakiak berez egiara joera du.
Ohoratu eta horren lekukoa ematera behartuta dago ...
Gizonak ezin ziren elkarrekin bizi elkarrekiko konfiantzarik ez balego
elkarren egia izaten ari zirela.
-Eliza Katolikoaren Katekismoa (CCC), n. 2467, 2469
DIRA zure enpresak, eskolako zuzendaritzak, ezkontideak edo apezpikuak presionatzen zaituzte txertoa jartzeko? Artikulu honetako informazioak oinarri argiak, juridikoak eta moralak emango dizkizu, nahi izanez gero, behartutako inokulazioa baztertzeko.
RASH SUPUSIOAK
Munduan zehar kolpe kolektiboak entzun zitezkeen apezpiku batzuek, gotzainen konferentziek eta Aita Santuak publikoki edo beren webgune hainbat herrialdetan orain ematen diren txerto esperimentalak lerrokatzeko eta hartzeko betebehar morala dagoela. Aita Santuak, adibidez, telebistako elkarrizketa batean esan zuen:
Uste dut moralki denek hartu behar dutela txertoa. Aukera morala da zure bizitzari buruzkoa baita besteen bizitza ere. Ez dut ulertzen batzuek zergatik esaten duten hori
hau txerto arriskutsua izan daiteke. Medikuek ondo joango den eta arrisku berezirik ez duen gauza gisa aurkezten badizute, zergatik ez hartu? Ez dakit nola azaldu ezingo nukeen suizidio bat, baina gaur egun jendeak txertoa hartu behar du. —PAPA FRANZISKO, elkarrizketa Italiako TG5 albistegian, 19eko urtarrilaren 2021an; ncronline.com
Frantzisko Aita Santuaren aldarrikapenak jorratu ditut jada, txerto horiek ez dutela "inolako arrisku berezirik", hala ere,[1]adibidez, irakurri Arrisku larriak - II. Zatia Kaduzeoaren giltza baita zergatik telebistako elkarrizketa honetan dituen iritziak, garrantzitsuak izan arren, ez zaizkie lotzen fededunei.[2]"... Frantzisko aita santuak bere azken elkarrizketetan egindako zenbait adierazpenekin larritzen bazaitu, ez da desleialtasuna edo Romanitaren falta eskuz burututako elkarrizketa batzuen xehetasunekin ados ez egotea. Berez, Aita Santuarekin ados ez bagaude, errespetu eta apaltasunik sakonenarekin egiten dugu, zuzendu behar dugula jakitun. Hala ere, aita santuek egindako elkarrizketek ez dute ex cathedrako adierazpenei ematen zaien fedearen onarpena behar, ezta bere magisterio ez-hutsezineko baina benetakoaren parte diren adierazpenei ematen zaien barne gogo eta borondate hori ere. —Or. Tim Finigan, St John's Seminary-ko Teologia Sakramentaleko tutorea, Wonersh; tik Komunitatearen Hermeneutika, "Oniritzia eta Aita Santuaren Magisterioa", 6ko urriaren 2013a; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; ik To Vax edo Not to Vax Gainera, akatsa litzateke artikulu hau irakurtzea artzain hauei aurre egin edo erasoa izango balitz bezala (guztiak gai honetan ados ez daudenak, bide batez). Hobeto esanda, egiaren zerbitzura aurkezten dut "ondasun komuna" dela eta.
Kristoren fededunek ... eskubidea dute, benetan batzuetan betebeharra, beren ezagutza, gaitasun eta posizioarekin bat etorriz, Elizako onari dagozkion gaiei buruzko iritzia erakutsi behar diete Artzain sakratuei. Eskubidea dute Kristoren leialen iritzia besteei ezagutzera emateko ere. baina, hori egitean, beti fedearen eta moralaren osotasuna errespetatu behar dute, beren Artzainekiko begirune egokia erakutsi eta gizabanakoen on komuna eta duintasuna ere kontuan hartu behar dituzte. -Zuzenbide Kanonikoaren Kodea, 212
Epaiketa zakarra saihesteko, suposatu behar dugu gure artzainek gai horietan duten jarrera batzuk, gure gizartean beste asko bezala, oso kontrolatutako narrazio baten produktuak direla. hedabideek bultzatu zuten, horrek gertakari ugari ilundu ditu txertoen industria, eta batez ere, orain banatzen ari diren txerto esperimental horien benetako izaera baita elizako ondasunetan ere.
Kristau on orok prest egon beharko luke beste baten adierazpenari interpretazio on bat emateko gaitzesteko baino. Hori ezin badu, galdetu dezala besteak nola ulertzen duen. Eta bigarrenak gaizki ulertzen badu, zuzendu dezala lehenak maitasunez. Hori nahikoa ez bada, saia dadila kristauak modu egoki guztiak bestea interpretazio zuzen batera eramateko, salba dadin. -CCC, n. 2478. urtea
Esandako guztia, horregatik da mRNA txerto esperimentalak ezin moralki derrigorrezkoa dela ...
"HERD INMUNITY" FALAZIA
Inperatibo moral horren atzean dagoen argudio guztia "artaldearen immunitatea" laguntzea da. Beti ulertu izan da definizioak biztanleriaren zati handi batek kutsadura jakin baten aurkako immunitatea eraiki duela, aurretik infekzioaren bidez edo txertoen bidez. Jarri besterik gabe:
Artaldearen immunitatea infekzioaren eta berreskurapenaren bidez edo txertoaren bidez lor daiteke. —Dr. Angel Desai, JAMA Network Open-eko editorea, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19ko urriaren 2020a; jamanetwork.com
Hala ere, 2020ko urrian, Osasunaren Mundu Erakundeak (OME) lasai baina nabarmen aldatu zuen definizioa:
"Artaldeen immunitatea", "biztanleriaren immunitatea" izenarekin ere ezaguna, txertoa jartzeko erabiltzen den kontzeptua da. Biztanleria txertoaren atalasea lortuz gero birus jakin batetik babestu daiteke. Artaldearen immunitatea jendea birusetatik babestuz lortzen da, ez haiek jasanez. —15ko urriaren 2020a; nor.int
Horren ondorioak ezin dira gutxietsi, izan ere, hautatu gabeko osasun funtzionarioek, OMEren jarraibideei jarraituz, orain politika publikoak zuzentzen dizkiete populazio guztiei "artaldearen immunitatea" lortzeko helburuarekin - eta gotzain asko haien atzetik jartzen ari dira. Hori oso kezkagarria da. Oraingoz osasuntsuek birus baten aurrean duten "esposizioa" jada ez da estrategia bideragarritzat jotzen; bakarrik txerto itxuraz "artaldearen immunitatea" lor dezake.
Zientifikoa ez den eta zalantzan jartzen ez den birdefinizio honek mundu osoa txertoen korporazioen esku utzi du eta, beraz, dagoeneko 
giza eskubideen urraketak - esate baterako, osasuntsuak txertoa hartu arte blokeatzea,[3]ik Gose nintzenean pertsona osasuntsuak maskarak janztera behartzea, hori onartzen ez duten ikerketen adostasun gero eta handiagoarekin txertoa hartu arte.[4]ik Gertakariak maskaratzea eta orain herritar osasuntsuei "txerto pasaportea" gabe leku publikoetara sarbidea debekatzea.[5]ik Artzain maiteak ... Non zaude? (Hondamendi honen oin oharra da COVID-19rako PCR probak direla sakon akastuna. BMJ mediku aldizkariak 18ko abenduaren 2020an artikulu bat argitaratu zuen, krisi larri honi aurre egiteko, pandemia honen larritasuna aipatutako ondorio hondamendiekin faltsuki puzten ari dena.[6]Are gehiago, "OMEk agindu zien PCR probako erabiltzaileei eta fabrikatzaileei 14ko abenduaren 2020an, eta berriro 20eko urtarrilaren 2021an, PCR zikloko atalaseak jaitsi behar zirela". (mercola.com) Ikus: "Covid-19: proba masiboak zehaztugabeak dira eta segurtasun sentsazio faltsua ematen du, ministroak onartzen du"; bmj.com. Ikusi artikulu hau ere Lanceteta baita Elikagaien eta Droga Administrazioaren (FDA) PCR "faltsu-positiboak" ohartaraztea ere. hemen.)
Eta hemen mRNA txertoak nolabait "betebehar morala" direla dioen argudio osoak iluna hartzen du ...
EZ DIRA TXERTOAK
"ARNm txertoak" izeneko ARN mezularia erabiltzen duten txerto esperimentalek ez dute definizioaren estandarra betetzen txertoa. Minbiziaren tratamendurako "terapia genetiko" gisa garatu ziren batez ere. Moderna teknologia honen fabrikatzaileetako batek, legezko erregistroan, beste horrenbeste adierazten du:
Gaur egun, mRNAk terapia genetikoko produktu gisa hartzen du FDAk. —Pg. 19, sec.gov
Arrazoia da COVID-19 "txerto" horiek ez direla birus biziekin edo ahulduekin egindako ohiko txertoak. 
Pfizer eta Moderna txertoak polietilenglikola (PEG) 8 eta ARN mezularia (ARNm) duten lipidoen nanopartikulekin egiten dira. mRNA zelulek proteinak sortzeko jarraibideak jasotzen dituzten kode genetikoaren zatiak dira. Genetikoaren definizioa "geneekin erlazionatuta" dago eta geneek gorputzari zer proteina egin behar dituzten esaten dioten instrukzio kodea dute. Terapia gaixotasunen tratamendu medikoa da, beraz, mRNA txertoak oso argi daude terapia genetikoa. —Dr. Joseph Mercola, "Definizioen pandemiak, txertoak, artaldeen immunitatea aldatu egin da", 22eko martxoaren 2021a; mercola.com
Horrela, dioenez, COVID-19 txertoak terapia genetikoak baino "txertoak" direla aipatzea AEBetako 15 Kodearen 41. artikuluko XNUMX arau haustea da, iragarkiak legez kanpokoa dela dio ...
... produktu edo zerbitzu batek gizakiaren gaixotasunak prebenitu, tratatu edo sendatu ditzakeela salbu, ebidentzia zientifiko eskudunak eta fidagarriak ez badituzu, besteak beste, egokia denean, ondo kontrolatutako gizakien azterketa klinikoak, erreklamazioak egiazkoak direla egiaztatzen duen unean. -govinfo.gov
Izan ere, lagun batek idatzi berri du esanez bere aseguru konpainiak ere ez zuela estaliko "txerto" berri horien ondorioz zauritu edo hildakoan. Arrazoia, esan zutenez, "esperimentalak" direla uste dute.
Nabarmena da, ohartzen da Mercola doktorea, baita Definizio txertoa, hau da, "gaixotasun jakin baten aurkako immunitatea sortzeko edo artifizialki handitzeko ematen den mikroorganismo hilak, organismo biziak bizi edo erabat birulentoak diren organismoak" prestatzea, duela gutxi aldatu zen Merriam-Webster Hiztegia. Honako hau aldatu zuten: "material genetikoaren prestaketa (esate baterako sintetizatutako ARN mezularien katea), gorputzeko zelulek substantzia antigenikoa sortzeko (hala nola, birusaren proteina zatiaren zati bat) erabiltzen dutena".
Hala ere, hitz-jokoa ez da zientzia.
Covid-19 izeneko txertoa ez da batere txertoa. Terapia genetiko esperimental arriskutsua da. Gaixotasunen Kontrolerako Zentroak (CDC) txertoaren terminoaren definizioa ematen du . Txertoa pertsona baten sistema immunologikoa gaixotasun jakin baten aurrean immunitatea sortzeko estimulatzen duen produktua da. Immunitatea gaixotasun infekziosoen aurkako babesa da. Gaixotasun baten aurrean immunitatea baduzu, kutsatu gabe egon zaitezke. Covid-19 izeneko txerto honek ez dio txertoa jasotzen duen pertsona bati Covid-19ren aurkako immunitatea ematen. Ez du gaixotasuna hedatzea ere eragozten. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26eko otsailaren 2021a; hotzehwc.com
Arazoa da Moderna eta Pfizer-en kasuan hau ez dela txertoa. Hau terapia genetikoa da. Genioterapia den kimioterapia agentea da. Ez da txertoa ... Ez da infekzio debekatzailea. Ez da transmisio gailu debekatzailea. Zure gorputza ustezko gorputza nolabait aurre egitera ohitzen den toxina egiteko erabiltzen den bitartekoa da, baina txertoak ez bezala, hau da, immunitate-erantzuna eragiteko, hau da toxina sortzea ... beraiek esaten ari naizen gauza guztietan onartu dute, baina txerto hitzaren manipulazio publikoa erabiltzen ari dira jendeak zerbait lortzen ari direla sinestarazteko, lortzen ez dutena. Horrek ez dizu Coronavirus lortzea eragotziko. —Dr. David Martin, "Terapia genikoa da, ez da txertoa", 25eko urtarrilaren 2021a; westonaprice.org
Moderna, Pfizer eta AstraZeneca-ren entsegu klinikoen protokoloak ikusi ondoren,[7]Oxford-AstraZeneca txertoa benetan sartzen da norberaren zelulen nukleoan, a-ren arabera New York Times txostena: “Adenobirusak bere DNA nukleora bultzatzen du. Adenobirusa diseinatuta dago, beraz, ezin du bere buruaren kopiarik egin, baina koronabirusaren pikorako proteinaren genea zelulak irakurri eta ARN mezularia edo mRNA izeneko molekula batean kopia dezake ". —22eko martxoaren 2021a nytimes.com William A. Haseltine Harvardeko irakasle ohiak ohartarazi zuen haien "txertoak" sintomak murrizteko eta infekzioaren hedapena ez gelditzea.
Badirudi entsegu hauek arrakastaren ahalik eta oztopo txikiena gainditu nahi dutela. —23ko irailaren 2020a; forbes.com
Hala baieztatu zuen AEBetako zirujau nagusiak Good Morning America.
[ARNm txertoak] gaixotasun larrien emaitzarekin probatu ziren, infekzioa saihestu gabe. —Jerome Adams zirujau nagusia, 14ko abenduaren 2020a; dailymail.co.uk
Horregatik, txerto esperimental horiek "ondasun komunerako betebehar morala" direla dioen argudio osoa erortzen da "artaldearen immunitatea" eraikiko dutelako. Ez dute taldearen immunitatea eraikitzen Tylenol hartzeak beste batzuek migraña bat hartzea eragozten duen baino.
ARNm "txertoa" onuradun bakarra txertoa duen gizabanakoa da, izan ere, S-1 erpin proteinarekin lotutako sintoma klinikoak gutxitzea besterik ez dute egin behar. Onura lortuko duen bakarra zarenez, ez du zentzurik terapiaren arriskuak zure komunitatearen "onerako" onartzeko eskatzeak.. —Dr. Joseph Mercola, "COVID-19 'Txertoak' terapia genikoa dira", 16ko martxoaren 2021a
Txerto horiek transmisioa eragozten ez badute, artaldeen immunitatea lortzen da arabera txertoa ezinezkoa bihurtzen da. -ZientziaAlbisteak8ko abenduaren 2020a; sciencenews.org
Beraz, zure lankideek, familiak edo zure artzainak txerto horiek beste batzuk babesteko "betebehar morala" direla defendatzen badute, erakutsi zientzia. Eta horrek konbentzitzen ez badu, errepikatu besterik ez Elizaren dokumentu ofiziala Fedearen Doktrinarako Sakratuak argitaratutakoa (azpimarratutako hitzak kontuan hartuta):
... klinikoki aitortutako txerto guztiak segurua eraginkorra kontzientzia onean erabil daiteke ...Aldi berean, arrazoi praktikoak agerian uzten du hori txertoa ez da, oro har, betebehar morala eta horrek, beraz, hala izan behar du borondatezko… Epidemia geldiarazteko edo prebenitzeko beste baliabiderik ezean, ondasun komuna izan daiteke gomendatzen txertoa ...- "Covid-19ren aurkako txerto batzuk erabiltzearen moralari buruzko oharra", n. 3, 5; vatikano.va; "gomendioa" ez da betebeharra
Premiazkoa da Eliza gertaerak entzuten hastea, hain zuzen ere, "on komuna" dela eta (irak Berrezarri handia "krisi" hau nola manipulatzen ari den inplikazio existentzialak ulertzeko).
Behin barkamena eskatu genuen zientzia ez jarraitzeagatik. Pena da Galileo ez zela bizirik entzuteko.
ELKARREKIN IREKITZEA
Artzain maiteak ... Non zaude?
Entzun honako hau:
Jarraitu Mark eta eguneroko "garaien zantzuak" hemen:
Jarraitu Marken idatziak hemen:
Mark-ekin bidaiatzeko The Orain Word,
egin klik beheko pankartan harpidetu.
Zure posta elektronikoa ez da inorekin partekatuko.
Oin-oharrak
| ↑1 | adibidez, irakurri Arrisku larriak - II. Zatia Kaduzeoaren giltza |
|---|---|
| ↑2 | "... Frantzisko aita santuak bere azken elkarrizketetan egindako zenbait adierazpenekin larritzen bazaitu, ez da desleialtasuna edo Romanitaren falta eskuz burututako elkarrizketa batzuen xehetasunekin ados ez egotea. Berez, Aita Santuarekin ados ez bagaude, errespetu eta apaltasunik sakonenarekin egiten dugu, zuzendu behar dugula jakitun. Hala ere, aita santuek egindako elkarrizketek ez dute ex cathedrako adierazpenei ematen zaien fedearen onarpena behar, ezta bere magisterio ez-hutsezineko baina benetakoaren parte diren adierazpenei ematen zaien barne gogo eta borondate hori ere. —Or. Tim Finigan, St John's Seminary-ko Teologia Sakramentaleko tutorea, Wonersh; tik Komunitatearen Hermeneutika, "Oniritzia eta Aita Santuaren Magisterioa", 6ko urriaren 2013a; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; ik To Vax edo Not to Vax |
| ↑3 | ik Gose nintzenean |
| ↑4 | ik Gertakariak maskaratzea |
| ↑5 | ik Artzain maiteak ... Non zaude? |
| ↑6 | Are gehiago, "OMEk agindu zien PCR probako erabiltzaileei eta fabrikatzaileei 14ko abenduaren 2020an, eta berriro 20eko urtarrilaren 2021an, PCR zikloko atalaseak jaitsi behar zirela". (mercola.com) |
| ↑7 | Oxford-AstraZeneca txertoa benetan sartzen da norberaren zelulen nukleoan, a-ren arabera New York Times txostena: “Adenobirusak bere DNA nukleora bultzatzen du. Adenobirusa diseinatuta dago, beraz, ezin du bere buruaren kopiarik egin, baina koronabirusaren pikorako proteinaren genea zelulak irakurri eta ARN mezularia edo mRNA izeneko molekula batean kopia dezake ". —22eko martxoaren 2021a nytimes.com |