Nor da Benetako Aita Santua?

 

OME benetako aita santua da?

Nire sarrera-ontzia irakurriko bazenu, ikusiko zenuke gai honi buruz uste baino adostasun gutxiago dagoela. Eta dibergentzia hori are indartu egin zen azkenaldian batekin editorial argitalpen katoliko garrantzitsu batean. Oihartzuna hartzen ari den teoria proposatzen du, denbora guztian flirteatzen ari dena iskisma...

 

Teoria polemikoa

Artikuluan "Azken konfrontazioa: amaierako denborak Fatimaren eta Benedikto XVI.aren ikuspegitik aztertzea”, egileak kasu hau egiten du —laburbilduz:

• Benedikto XVI.a Aita Santuak Donatists izenez ezagutzen den laugarren mendeko zismatikoen kide den Tyconiusen teologia gure garaietarako aplikagarria dela dio. 

• Ikuspegi honetan, San Paulok 2 Tesalonikaretan deskribatutako “apostasia” edo “erortzea” da benetan. benetako Eliza Eliza faltsu batetik erretiratzea (ez al da Martin Luterok egin zuena?).

• Egileak dio Benedikto XVI.ak kriptikoki aditzera ematen duela jakin duela aita santu faltsu baten menpeko eliza faltsu bat sortuko zela haren ondoren.

• Egileak hori Fatimaren ikuskerarekin lotzen du, non haurrek “zuriz jantzita” apezpiku bat ikusten dutelako, “inpresioa” izan baitzuten “Aita Santua”. Egileak dio hau benetan bi pertsonen ikuskera dela eta Aita Santua Benedikto XVI.a dela eta "zuriz jantzitako gotzaina" aita santu faltsu bat dela. 

• Egileak dio Benedikto XVI.ak nahita dimisioa eman zuela, aita santu faltsuak eta eliza faltsu bat begien bistara zitezen. 

Egileak idazten du:

Benedikto XVI.ak aurreikuspena izan al zuen bere itxurazko ondorengoa zuriz jantzitako gotzaina izango zela ulertzeko, Bergoglio “hautatua” ere baino askoz lehenago? Ulertu al zuen Benediktok, aldez aurretik, Soccik egunen batean espekulatuko zuena Hirugarren Sekretuaren esanahia zela? Hirugarren Sekretuak egiazko Aita Santu bat eta faltsu bat adierazten duela jabetu zen lehen Aita Santua izan zen - itxurazko Aita Santua, izatez zuriz jantzitako apezpiku bat besterik ez dena - horixe zen Ahizpa Lucia esaten saiatzen ari zena (eta noski Ama Birjina ere bai? ) hasieratik? —Marco Tosatti, lifesitenews.com; lehen aldiz bere blogean argitaratu zen hemen

Fatimako hiru ikusleei egindako ikuskeran:

Aingeruak ozen oihukatu zuen: 'Penitentzia, Penitentzia, Penitentzia!'. Eta Jainkoa den argi izugarri batean ikusi genuen: «Bere aurrean igarotzean jendea ispilu batean agertzen denaren antzeko zerbait» Zuriz jantzitako Gotzain bat «Aita Santua zela irudipena genuen». -Fatimaren mezua, 13ko uztailaren 1917a; vatikano.va

San Joan Paulo II.az geroztik azken hiru aita santuak zuriz jantzi direnez, Sr. Luciak dioenaren irakurketa garbia besterik ez da zuriz jantzitako apezpikua berak uste zuena dela: Aita Santuaren ordezkaria. Hortik aurrera, dena espekulazioa da.

 

San Galoko "mafia"

Baina artikulua problematiko bihurtzen den Benedikto XVI.a aztarnak benetako aita santua eta Frantzisko aita santu faltsua dela. Baina hori posible da Benedikto XVI.aren hauteskundeak edo dimisioak balio ez balute. "Aita Santuaren aurkakoa" da, definizioz, Pedroren Eserlekua aldarrikatzen duena, baina bertan legitimoki jartzen ez dena. Bekatari handia edo are santua izan zitekeen, baina hala ere aita santuaren aurkakoa izango zen. Halaxe gertatuko litzateke Frantzisko Aita Santuaren kasua, Benedikto XVI.ak Erreinuko Giltzak bere ondorengoari balioz jaso edo eman ez balitu. 

Gutxik Benedikten zilegitasuna zalantzan jartzen duten arren, batzuek baietz diote oraindik aita santuak gaur “hauteskunde interferentziak” azken aita santuaren konklabea baliogabetu zuelako. Hau izan da haserre askoren gaia. Erreklamazioa da “St. Gallen taldea" edo "mafia" (batzuek beren buruari esaten zioten bezala) Francisen aldeko lobbya egin zuen Aita Santuaren konklabearen aurrean legez kanpoko modua. Hala ere, hasiera batean hori inplikatu zuten Godfried Danneels kardinalaren biografoek (taldeko kideetako bat) eskaini zuten argipen bat. Baizik eta, esan zuten, «Bergoglioko hautaketa San Galoko helburuekin bat dator, horretan ez dago zalantzarik. Eta bere programaren eskema hamar urtez eztabaidatzen aritu ziren Danneels eta bere kofradeena zen”.^[1]ik ncregister.com Esanguratsuena, San Galo taldea izan zen itxuraz desegin 2005eko konklabearen ostean Joseph Ratzinger kardinala aita santutegirako hautatu zuen. Beraz, Aita Santuaren edozein hauteskunde potentzialki oztopatu balitz, Benedikto XVI.arena izango zen. Baina mundu osoan kardinal bakar batek ere ez du hainbeste aditzera eman Benediktoren edo Frantziskoren hauteskundeak baliogabeak zirenik. San Galoko taldea Ratzinger-en hautaketaren aurka zegoela dirudienez, Danneels kardinalak gero argi eta garbi goraipatu zuen Benedikto aita santua bere lidergoa eta teologiagatik.^[2]ik ncregister.com

Gainera, Jorge Bergoglio kardinala Benedikto XVI.aren oinordeko izateko aukeratzean, 115 kardinalak izan ziren egun horretan bozkatu zutenak, "mafia" hori modu askean eratu zutenen eskukada baino askoz gehiago. Beste kardinal hauek ume inpresiongarriak bezala zoritxarrez eragin zituztela iradokitzea Kristorekiko eta Bere Elizarekiko zuten leialtasunari buruzko epaiketa bat da (haien adimenari apur bat iraingarria ez bada). 

 

Dimisioa 

Eztabaidatzen dute Benedikto XVI.a Aita Santuak bere dimisioan erabili zuen benetako hizkuntza bere ministerioari uko egitea baino ez dela (ministerioa) eta ez bere bulegoa (funtzioa). Hauxe adierazi zuen Benedikto XVI.ak bere dimisioaren egunean:

…egintza honen larritasunaz jabetuta, askatasun osoz ministerioari uko egiten diodala adierazten dut [ministerioa] de Erromako apezpikua, San Pedroren oinordekoa, kardinalek 19eko apirilaren 2005an agindu zidaten, modu horretan, 28ko otsailaren 2013tik aurrera, 20:00etan, Erromako egoitzak, San Pedroren egoitzak. hutsik egotea eta Konklabea Pontifize Goren berria hautatzeko Konklabe bat bere eskumena dutenek deitu beharko dute. —10ko otsailaren 2013a; vatikano.va

Batzuek argudiatzen dute Benedikto XVI.ak ez zuen esan funtzioa horrela, nahita pontifikatua bi elementutan banatuz, karguari eutsi zion, baina ez ministerioari. Horrenbestez, ondorioztatzen dutenez, haren dimisioa kanonikoki baliogabea da. Hala ere, Benediktoren asmoen presuntzioan oinarritzen da, bere ekintza argien aurrean. Benediktoren beraren adierazpenak ez du ezetz esan partzialki San Pedroren egoitza hustu, baina "hutsik egongo da" eta Konklabe batek "Aponte Goren berri bat aukeratuko duela". Ondoren, otsailaren 27an, Aita Santuak bereari buruz hau adierazi zuen funtzioa:

Ez dut gehiago jasaten boterea bulegoan Elizaren gobernamendurako, baina otoitzaren zerbitzuan geratzen naiz, nolabait esateko, San Pedroren itxituran. —27ko otsailaren 2013a; vatikano.va 

Izan ere, horren arabera xedatzen dena Zuzenbide kanonikoa 332 §2 zera da: «Gertatzen bada Erromako Pontifizeak kargua uztea, baliozkotasunerako beharrezkoa da dimisioa egitea. libreki behar bezala agertzea baina ez inork onartzen duenik». Baina askok uste dute Benedikto XVI.a kargutik kanpo utzi zutela, mehatxatu edo manipulatu zutela. Hala ere, aita santu emerituak behin baino gehiagotan baztertu ditu akusazio horiek faltsutzat. 

Ez dago zalantzarik Petrine ministeriotik dimisioa ematearen baliozkotasunari dagokionez. Dimisioa baliogabetzeko baldintza bakarra nire erabakiaren erabateko askatasuna da. Bere baliozkotasunari buruzko espekulazioak absurduak dira ... [Nire] azken eta azken lana [Frantzisko Aita Santuaren] pontifikazioa otoitzarekin laguntzea da. —PAPA EMERITOA BENEDIKTO XVI.a, Vatikano Hiria, 26ko otsailaren 2014a; Zenit.org

Benediktoren autobiografian, Peter Seewald aita santuaren elkarrizketatzaileak espresuki galdetzen du Erromako gotzain erretiratua «xantaia eta konspirazioaren» biktima izan ote zen.

Hori da zentzugabekeria osoa. Ez, egia esan, gauza zuzena da ... inork ez nau xantaia egiten saiatu. Saiatu izan balitz, ez nintzateke joango presiorik ez duzulako uzteko baimenik ez duzunez. Ez da kasua trukatuko nukeena edo dena delakoa. Aitzitik, uneak izan zuen — eskerrak Jainkoari— zailtasunak gainditu izanaren sentipena eta bakearen aldartea. Umorea, seguru asko hurrengo pertsonaren esku utzi ahal izateko. -Benedikto XVI.a, azken testamentua bere hitzetan, Peter Seewaldekin; or. 24 (Bloomsbury argitaletxea)

Orduan, bere irteera monumentala eta zortzi urtera, Benedikto XVI.ak —garai modernoetako teologo handienetako bat kontsideratua— berriro baztertu zituen bere dimisioaren inguruko «konspirazio-teoriak».  

Erabaki zaila izan zen, baina kontzientzia osoz hartu nuen, eta uste dut ondo egin nuela. Pixka bat 'fanatiko' diren nire lagun batzuk haserre daude oraindik; ez zuten nire aukera onartu nahi. Ondorengo konspirazio teorietan pentsatzen ari naiz: Vatileaksen eskandaluagatik zela esan zutenak, Richard Williamson teologo leefebvriar kontserbadorearen kasua zela esan zutenak. Ez zuten sinetsi nahi erabaki kontzientea izan zenik, baina nire kontzientzia garbi dago. —28ko otsailaren 2021a; vaticannews.va

Benediktoren idazkari pertsonalak, Georg Gänswein artzapezpikuak, Petrineko bulegoari uko egin ziola eta jada ez dela "Aita Santua" azpimarratu du.

Legez hautatutako eta kargudun bakarra dago [gewählten und amtierenden] Aita Santua, eta hori Frantzisko da. -corrispondenzaromana.it, 15eko otsailaren 2019a

Walter Brandmüller kardinalak, Zientzia Historikoetarako Pontifikaleko Batzordeko presidente ohiak, Benediktok bere izena eta sotana zuria gordetzeko erabakia kritikatzen zuen bitartean, honakoa azpimarratu zuen: "Dimisioa baliozkoa zen, eta hauteskundeak baliozkoak izan ziren". Roberto de Mattei historialari katolikoak hauxe dio: «Benedikto XVI.ak dimisioa partzialki bakarrik uzteko asmorik al zuen, uko eginda? ministerioa, baina mantenduz funtzioa beretzat? Posible da”, esan zuen, “baina ez dago frogarik, gaur arte behintzat, agerian uzten. Asmoen eremuan gaude. 1526 Kanonak, § 1, honako hau dio: “Onus probandi incumbit ei qui asserit” (Frogaren zama alegazioa egiten duen pertsonari dagokio.) Frogatzeak gertakari baten ziurtasuna edo adierazpenaren egiatasuna frogatzea esan nahi du. Gainera, Aita Santua berez zatiezina da». Raymond Burke kardinalak, Egoitza Santuaren Sinadura Apostolikoko prefet ohia (Auzitegi Gorenaren Vatikanoko baliokidea) ere hausnartu zuen, eta esan zuen: "Argi dirudi elkarren artean erabiltzen duela"funtzioa'Eta'ministerioa.' Ez dirudi bien arteko bereizketarik egiten ari denik... Lurrean Kristoren Bikario izateko borondatea kendu zuen, eta, beraz, lurrean Kristoren Bikario izateari utzi zion”.^[3]corrispondenzaromana.it, 15eko otsailaren 2019a

"Baliogabeko dimisioa" argudioaren ezeztapen sakona eta, nire ustez, behin betikoa, irakurri Baliozkoa? Benedikto XVI.a Aita Santuaren dimisioa: Benepapisten aurkako auzia Egilea: Steven O'Reilly. 

 

Zismarekin dantzatzen?

Irakurlearentzat argi geratu behar da honezkero Benediktok nolabait Petrineko kargua partzialki mantentzen saiatu zela iradokitzearen arazo larria, aita santu faltsu baten menpe eliza faltsu bat agertzeko. Batetik, esan nahi du Benedikto XVI.ak Kristoren Gorputz osoari gezurra esan diola bere laguntza publikoari buruz Francis Aita Santuak bezala hala deitzearen ekintza hutsaz.^[4]Benedikto aita santu emeritua deitzen zaio gaur egun, "apezpiku emeritua" erretiratzen diren gotzainei izendatutako titulu bera. Bigarrenik, Benediktok Frantzisko aita santuaren aurkakoa zela jakingo balu, beraz, mila milioi katoliko aita santuaren aurkako baietza emateko arrisku larrian jarriko lituzke eta Tradizio Sakratua Erreinuaren giltza eta hutsezintasunik gabeko buruzagi baten menpe jarriko zuen. . Hirugarrenik, egiazko Eliza eliza faltsutik (hau da, Tosattik "apostasia" deitzen duena) alde egin behar duela iradokiz, funtsean, Tyconius-en antzeko zisma bat sustatzea da. Azken alderdi hori da Tosattiren teorian harrigarriena, errealitatean barneratuz gero, de facto bat Erromatik bereizten du.

Beraz, akats arriskutsuen bidetik doaz, Kristok Elizaren Burutzat har dezaketela uste baitute, lurrean bere bikarioari leialki atxikitzen ez zaizkion bitartean. -AITA SANTUA PIO XII. Mystici Corporis Christi (Kristoren gorputz mistikoaz), 29ko ekainaren 1943a; n. 41; vatikano.va

Leialtasunaren auzia ez da Aita Santuaren adierazpen eta iritzi ez-magistralekin ados egotea, baizik eta "fede eta moralaren" gaietan egikaritutako bere benetako aginteari baiezkoa ematea.^[5]ik Zer da Egia Magisterioa? Gaur egun ez dago zalantzan katoliko fidelak ekintza eskandalagarriek, hitzorduek eta isiltasunek betetako pontifikatu oso zail eta erronka baten pean bizi direla; hori gogoratuko da ortodoxiarako kontrolatu gabe utzitako aita santuaren elkarrizketa axolagabeengatik eta horrela akatsak zabaldu eta adimen ahulak ahalbidetzen zituztenak; eta beharbada kezkagarriena Vatikanoaren lankidetza esplizitua izan da Nazio Batuen Erakundeak eta Munduko Ekonomia Foroak zuzendutako eta elite global masonikoek finantzatutako jainkorik gabeko agenda global batekin. Horrek ez du esan nahi Frantzisko Aita Santuak batzuetan ez duenik oso argi eta ederki adierazi Fede Katolikoa (ik. Aita Santuak Frantzisko On ...) eta, zenbaitetan, okerreko aipamena eta okerreko irudikapena egin duen prentsa baten biktima izan dela oker baino maizago. Hala ere, Pedroren ondorengoaren betebeharra eta erantzukizuna da Tradizio Sakratuarekiko leialtasuna bermatzea eta otsoen aurka zaintzea: 

... Elizaren magisterio zatiezin bakarra denez, Aita Santuak eta harekin bat egiten duten gotzainek eramaten dute zeinu anbiguorik edo irakaspen argirik ez datorrelako erantzukizunik larriena, fededunak nahastuz edo segurtasun zentzu faltsu batean barneratuz.—Gerhard Ludwig Müller kardinala, Fedearen Doktrinaren Kongregazioko prefeta ohia; Lehenengo gauzak, Apirilaren 20th, 2018

Nahasmen orokorra ikusita (Sor Luciak deitzen zuena “desorientazio diabolikoa”), badirudi batzuk gaur egungo egoera azaltzeko gogoz ari direla Frantzisko nolabait Aita Santua izan behar ez dela eta, beraz, ez dagoela hutsezintasunaren karismak babestuta. Egia esan, ordea, Pontifeak herejeak izenda zezakeen, Judasekin afaldu, aita seme-alabekin eta Vatikanoko hormetan biluzik dantzatu... eta honek ezerk ez zuen bere karguaren baliozkotasuna baliogabetuko - Pedrok Jesusi ukatzeak orduan baliogabetu zuen baino.

Zeren opariak eta Jainkoaren deia ezeztaezinak baitira. (Errom. 11:29)

Eta aita santuaren hautaketaren inguruan galderak irauten badira ere, ezin liteke aldebakarrez baliogabe deklaratu, batzuk ikusten ari garen moduan. Teologo anonimo batek esan bezala, bere ezkontza baliogabea dela uste duen pertsona batek ezin du berehala horrela jokatu:

Hala ere, pertsona honetaz konbentzituta dagoen, ez da berriro ezkontzeko askatasunik, eliz auzitegi batek ezkontzarik izan ez zela deklaratu arte. Beraz, norbaitek Benedikto XVI.a oraindik Aita Santua dela sinetsita badago ere, Elizaren epaiaren zain egon beharko luke sinesmen horren arabera jardun baino lehen, adibidez, kargu horretan dagoen apaiz batek Frantzisko aipatzen jarraitu beharko luke Mezaren kanonean. -corrispondenzaromana.it, 15eko otsailaren 2019a

Eta katolikoak zalantzan jartzeak "Frantzisko Aita Santua" gisa zuzentzen jarraitu beharko luke, ez egungo Curiaren gaitasun ezarekin zapuztuta daudenen artean hain ohiko bihurtu den "Bergoglio" gutxiesgarria. Sienako Santa Katalinak esan zuen: "Haragitutako deabrua balitz ere, ez dugu burua altxatu behar haren aurka", eta berriro: "Kristo ohoratzen dugu Aita Santua ohoratzen badugu, Kristo desohoratzen dugu Aita Santua desohoratzen badugu... ”^[6]Anne Baldwin-en eskutik Katalina Sienakoa: biografia bat. Huntington, IN: OSV argitaletxea, 1987, 95-6 orr

Ondo dakit asko harrotuz defendatzen direla: «Hain ustel dira, eta era guztietako gaiztakeriak egiten dituzte!». Baina Jainkoak agindu du, nahiz eta apaizak, artzainak eta lurreko Kristo deabru haragiztuak izan, esan eta menperatu gaitezela, ez beraiengatik, Jainkoagatik baizik, eta berari obeditzeagatik. . —St. Catherine Sienakoa, SCS, or. 201-202, or. 222, (aipatua Digestio Apostolikoa, Michael Malonek, 5. liburua: "Obedientziaren liburua", 1. kapitulua: "Ez dago salbamenik Aita Santuari aurkezpen pertsonalik egin gabe")

 

Jainkozko Helburua

Jesusek parabola bat kontatu zuen gariarekin batera ereiten zen belar txarrari buruz. 

... belar txarrak ateratzen badituzu, baliteke garia haiekin batera errotik ateratzea. Utzi elkarrekin hazten uzta arte. (Mt 13:29-30)

Beraz, gaur egungo aro honen amaierara zenbat eta hurbilago egon, orduan eta gehiago ikusiko dugu belar txarrak burura iristen —hau da. ikusgai eta gariaren aurka lehian. San Paulok ohartarazi zuen bere garaiko apezpiku berriak:

Zaindu zaitezte zeuen buruak eta Espiritu Santuak begirale izendatu zaituen artalde osoa, zeinetan zaintzen duzuen Jainkoaren eliza bere odolez eskuratu zuena. Badakit nire joan ondoren otso basatiak etorriko direla zuen artean, eta ez dutela artaldea barkatuko. Eta zure taldetik, gizonak agertuko dira egia okertuz, ikasleak haien atzetik erakartzeko. (Eginak 20:28-30)

Orduan, Jainkoak zergatik onartzen duen azaldu zuen:

Entzuten dut eliza gisa elkartzen zarenean zatiketak daudela zure artean, eta neurri batean sinesten dut; zure artean fakzio egon behar dira horretarako zuen artean onetsiak direnak ezagunak izan daitezke. (1 Kor 11: 18-19)

Belar txarrak garitik bereizi behar dira. Frantzisko aukeratu zenetik, ez al da oso agerikoa otsoak ezkutalekutik atera direla eta belar txarrak ausardiaz astintzen hasi direla akatsaren haziak zabaltzen saiatzen diren bitartean? Nik pertsonalki uste dut pontifikatua hori dela Hain zuzen, zer Jainkozko Probidentziak baimendu duena, damurik gabe, Elizaren Pasioa eragiteko, Jainkozko Borondatearen Erreinua, azkenik, Emaztegai garbitu baten gainera jauts dadin.

Badakigu gauza guztiek onerako balio dutela Jainkoa maite dutenentzat, bere xedearen arabera deituak. (Errom. 8:28)

Zuri eta niri dagokionez, egia ez da iluna; gure fedearen irakaspenak ez dira anbiguoak. 2000 urteko irakaspen argia, katixima sendoak eta tradizio sakratua defendatzen jarraitzen duten irakasle leialak ditugu, Pedroren harkaitzean eraikia, Kristok berak Infernuko botereen aurka defendatu duena gaur arte. 

Otoitz Aita Santuaren alde. Barquean geratu. Izan zaitez leial Jesusi. 

 

Lotutako irakurketa

Barka bakarra dago

 

Laguntza Marken lanaldi osoko ministerioa:

 

Mark-ekin bidaiatzeko The Orain Word,
egin klik beheko pankartan harpidetu.
Zure posta elektronikoa ez da inorekin partekatuko.

Orain Telegramen. Egin klik:

Jarrai itzazu Mark eta eguneroko "denboren seinaleak" MeWe-n:

Jarraitu Marken idatziak hemen:

Entzun honako hau: