نامه سرگشاده به اسقف های کاتولیک

 

وفاداران مسیح آزادند نیازهای خود را آشکار سازند ،
به ویژه نیازهای معنوی آنها ، و خواسته های آنها برای کشیشان کلیسا.
آنها حق دارند ، واقعاً در مواقع انجام وظیفه,
مطابق با دانش ، شایستگی و موقعیت خود ،
تا نظرات خود را در مورد مسائل به شبان مقدس نشان دهند
که به خیر کلیسا مربوط می شود. 
آنها همچنین حق دارند که دیدگاههای خود را به دیگران نسبت دهند وفاداران مسیح ، 
اما با این کار آنها باید همیشه به تمامیت ایمان و اخلاق احترام بگذارند ،
به شبان خود احترام بگذارند ،
و هر دو را در نظر بگیرید
خیر و عزت مشترک افراد
-کد قانون کانن، 212

 

 

عزیزم اسقف های کاتولیک ،

پس از یک سال و نیم زندگی در وضعیت "همه گیر" ، من مجبورم با داده های علمی و شهادت غیرقابل انکار افراد ، دانشمندان و پزشکان از سلسله مراتب کلیسای کاتولیک التماس کنم که در حمایت گسترده خود از "سلامت عمومی" تجدید نظر کند. اقدامات "که در واقع سلامت عمومی را به شدت به خطر می اندازد. از آنجا که جامعه بین "واکسینه شده" و "واکسینه نشده" تقسیم می شود - با دومی که از محرومیت از جامعه تا از دست دادن درآمد و معیشت رنج می برند - دیدن برخی از شبانان کلیسای کاتولیک که این آپارتاید پزشکی جدید را تشویق می کنند ، شوکه کننده است. 

وجود دارد هفت ظاهراً کلیسا به عنوان حقایق علمی پذیرفته است که در حقیقت در بهترین حالت شبه علم است. در زیر به هریک از این موارد می پردازم. اگرچه من در حال حاضر یک مبلغ کلیسا در کلیسا هستم ، اما سابقه حرفه ای من گزارشگر تلویزیونی سابق با CTV Edmonton در کانادا است. به همین دلیل ، من دیر به ریشه های روزنامه نگاری خود بازگشته ام به این امید که بتوانم از طریق سانسور شدید و فرهنگ لغو که م theمنان و جهان را از اطلاعات حیاتی که مربوط به مرگ و زندگی است محروم کرده است-در واقع یک موضوع ". خیر عمومی » آپتون سینکلر ، رمان نویس آمریکایی ، یکبار نوشت: "قانع کردن بدون شواهد احمقانه است ، اما به همان اندازه احمقانه است که از قانع شدن با شواهد واقعی امتناع کنیم."

قبل از اینکه به این هفت مقدمه بپردازم ، یک موضوع اساسی وجود دارد که به طور کلی توسط جامعه پذیرفته شده است و آسیب های عظیمی وارد کرده است. و این ایده بدیعی است که یک فرد کاملاً سالم به نوعی تهدیدی ویروسی است. دکتر پیتر مک کالو ، MD ، MPH ، FACC ، FAHA ، احتمالاً امروزه برجسته ترین متخصص در زمینه پاسخ به همه گیری همه گیر در جهان و مورد استنادترین پزشک در کتابخانه ملی پزشکی است. وی اخیراً اظهار داشت:

ویروس بدون علامت منتشر نمی شود. فقط افراد بیمار آن را به افراد دیگر می دهند. - 20 سپتامبر 2021 ؛ مصاحبه، گاب تی وی ، 6:32

یکی از مشهورترین ایمونولوژیست های جهان موافق است:

این تاج حماقت است که ادعا می شود کسی می تواند بدون هیچ علائمی به COVID-19 مبتلا شود یا حتی بیماری را بدون هیچ گونه علائمی منتقل کند. - پروفسور Beda M. Stadler ، دکترا ، مدیر سابق موسسه ایمونولوژی در دانشگاه برن در سوئیس ؛ Weltwoche (هفته جهانی) در 8 ژوئن ، 2020 ؛ رجوع کنید به worldhealth.net

معاون رئیس جمهور سابق و دانشمند ارشد تولید کننده واکسن Pfizer ، با کمال صراحت می گوید که چنین فرضی ساختگی کامل است. 

انتقال بدون علامت: مفهوم یک فرد کاملا خوب می تواند تهدید کننده ویروس تنفسی برای شخص دیگری باشد. که حدود یک سال پیش اختراع شده است - قبلاً هرگز در صنعت به آن اشاره نشده است. وجود یک بدن پر از ویروس تنفسی تا حدی که شما یک منبع عفونی باشید و علائمی برای شما وجود نداشته باشد ... این درست نیست که مردم بدون علائم تهدید شدید ویروس تنفسی است. -دکتر. مایک ییدون ، 11 آوریل 2021 ، مصاحبه در آخرین ولگرد آمریکایی

با توجه به داده‌هایی که در اختیار داریم، به نظر می‌رسد که هنوز نادر است که یک فرد بدون علامت واقعاً به یک فرد ثانویه منتقل شود. -دکتر. ماریا ون کرخوف، سازمان بهداشت جهانی (WHO)، از دنبال علم؟، علامت 2:53

مطالعات اخیر تأیید می کند که انتقال بدون علامت در موارد نادر بسیار نادر است.^[1]"یک کارآزمایی تصادفی کنترل شده (RCT) شامل 246 شرکت کننده [123 (50٪) علامتی]] که به پوشیدن یا عدم استفاده از ماسک صورت جراحی اختصاص داده شده و انتقال ویروس ها از جمله کروناویروس را ارزیابی کردند. نتایج این مطالعه نشان داد که در بین افراد علامت دار (تب ، سرفه ، گلودرد ، آبریزش بینی و ...) هیچ تفاوتی بین پوشیدن و عدم استفاده از ماسک صورت برای انتقال قطرات کروناویروس ذرات بیش از 5 میکرومتر وجود ندارد. در بین افراد بدون علامت ، هیچ قطره یا آئروسل کروناویروس از هیچ شرکت کننده ای با یا بدون ماسک تشخیص داده نشده است ، که نشان می دهد افراد بدون علامت افراد دیگر را منتقل یا آلوده نمی کنند. " (Leung NHL ، Chu DKW ، Shiu EYC ، Chan KH ، McDevitt JJ ، Hau BJP "ریزش ویروس تنفسی در نفس بازدم و اثر ماسک های صورت." Nat Med. 2020 ؛ 26: 676-680. [گروه] [گوگل اسکولار] [لیست Ref])

این مورد با مطالعه ای در مورد عفونی بودن تأیید شد که در آن 445 فرد بدون علامت با استفاده از تماس نزدیک (فضای قرنطینه مشترک) به مدت 2 تا 2 روز در معرض حامل SARS-CoV-4 بدون علامت قرار گرفتند (برای SARS-CoV-5 مثبت بود). این مطالعه نشان داد که هیچ یک از 445 فرد مبتلا به SARS-CoV-2 آلوده به بیماری پلیمراز رونویسی معکوس در زمان واقعی نیستند. ((Gao M. ، Yang L. ، Chen X. ، Deng Y. ، Yang S. ، Xu H. "مطالعه ای در مورد عفونی بودن حاملان بدون علامت SARS-CoV-2". Respir Med. 2020 ؛ 169 [PMC رایگان مقاله] [گروه] [گوگل اسکولار] [لیست Ref]).

یک مطالعه JAMA Network Open نشان داد که انتقال بدون علامت عامل اصلی عفونت در خانواده ها نیست. (14 دسامبر 2020 ؛ jamanetwork.com)

یک مطالعه گسترده روی نزدیک به 10 میلیون نفر در 20 نوامبر 2020 در این مجله معتبر منتشر شد طبیعت ارتباطات: "همه ساکنان شهرهای شش سال یا بیشتر واجد شرایط بودند و 9,899,828،92.9،1,174 (2٪) شرکت کردند ... هیچ آزمایش مثبتی در بین XNUMX،XNUMX مورد نزدیک موارد بدون علامت وجود نداشت ... کشت ویروس برای همه موارد بدون علامت مثبت و مثبت منفی بود ، که نشان دهنده عدم وجود" ویروس زنده "بود "در موارد مثبت تشخیص داده شده در این مطالعه." -"غربالگری اسید نوکلئیک SARS-CoV-XNUMX پس از قرنطینه در نزدیک به ده میلیون نفر از ساکنان ووهان چین" ، شیئی کائو ، یونگ گان و دیگران. ال ، nature.com

و در آوریل 2021 ، CDC مطالعه ای را منتشر کرد که نتیجه می گیرد: "ما هیچگونه انتقال از بیماران موردی بدون علامت و بالاترین SAR را از طریق تماس بدون علامت مشاهده نکردیم." -"تجزیه و تحلیل انتقال بدون علامت و بدون علامت در شیوع SARS-CoV-2 ، آلمان ، 2020" ، www.cdc.gov از این رو نتیجه می گیرد که پوشاندن افراد سالم ،^[2]نک مقاله ای که خلاصه ای از آخرین مطالعات درباره ماسک زدن و دلیل بی اثر بودن آن است: برچیدن حقایق فاصله گذاری اجتماعی و قفل کردن کل جمعیت سالم به جای پروتکل های بهداشتی متمرکز و قرنطینه بیماران ، اساس کمی در علم دارد.^[3]من به طور مفصل به این موارد در مستند می پردازم دنبال علم؟ آزمایش PCR ، که به طور جهانی برای تعیین اینکه آیا شخصی مبتلا به کووید است استفاده می شود ، تعداد زیادی "مثبت کاذب" تولید کرده است^[4]قس ده داستان برتر همه گیر و پرونده علیه گیتس - بیش از 90 با توجه به نیویورک تایمز ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - که توسط چندین دادگاه اروپایی محکوم شده است^[6]پرتغالی: geopolitic.org/2020/11/21؛ اتریشی: greatgameindia.com؛ بلژیک: politician.eu و توسط چندین دانشمند برجسته "جنایتکار" نامیده شده است.^[7]قس دنبال علم؟، 7: 30 حتی CDC اخیراً اعتراف کرد که این آزمایش نمی تواند بین آنفولانزای فصلی و ویروس COVID تمایز قائل شود.^[8]"مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها (CDC) این هفته از آزمایشگاه ها خواست تا کلینیک هایی را با کیت هایی که می توانند برای هر دو آزمایش انجام دهند ، تهیه کنند. قرنطینه و آنفولانزا با نزدیک شدن به "فصل آنفولانزا" ... وجود داشت مرگ و میر 646 مربوط به آنفولانزا در میان بزرگسالان گزارش شده در سال 2020 ، در حالی که در سال 2019 CDC برآورد کرده است که بین 24,000 و 62,000 مردم بر اثر بیماریهای مرتبط با آنفولانزا جان باختند. " - 24 ژوئیه 2021 ؛ yahoo.com با ترکیب بیش از هزار ساعت تحقیق ، من در یک مستند جدید به نام این فاصله شگفت انگیز از علم به این موضوع پرداخته ام دنبال علم؟ 

چندی پیش پاپ فرانسیس اظهار داشت:

من معتقدم که از نظر اخلاقی همه باید واکسن را مصرف کنند. این یک انتخاب اخلاقی است زیرا مربوط به زندگی شما ، بلکه زندگی دیگران است. من نمی فهمم چرا برخی می گویند این می تواند یک واکسن خطرناک باشد. اگر پزشکان این را به عنوان چیزی که به خوبی پیش می رود و خطرات خاصی ندارد به شما ارائه می دهند ، چرا آن را مصرف نکنید؟ یک انکار خودکشی وجود دارد که نمی دانم چگونه آن را توضیح دهم ، اما امروزه مردم باید واکسن را مصرف کنند. OPPOPE FRANCIS ، مصاحبه برای برنامه خبری TG5 ایتالیا ، نوزدهم ژانویه ، 19 ؛ ncronline.com

متأسفانه ، این بیانیه ، که با داده های در حال ظهور رد می شود ، پایه ای است که اجازه می دهد نه تنها تفکیک به عقب برگردد یکهو در جامعه اما به طور بالقوه منجر به صدمه و مرگ تعداد زیادی شده است ، همانطور که توضیح خواهم داد.

من این نامه را به ویژه به نام همه کاهنان و افراد غیر مذهبی که با من تماس گرفته اند ، تحت فشار اسقف هایشان برای شرکت در یک برنامه پزشکی که وجدان آنها را نقض می کند ، می نویسم ...

 

فرض اول: این یک است واکسن

اولین فرضی که ظاهراً کلیسا از آن کار می کند این است که این یک "واکسن" است. تزریق mRNA چیز کمی نیست نه واکسن ها به هر معنای سنتی به گفته سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) ، این یک "ژن درمانی" است. 

در حال حاضر ، mRNA به عنوان یک محصول ژن درمانی توسط FDA در نظر گرفته شده است. - بیانیه ثبت Moderna ، ص. 19 ، sec.gov

این یک فناوری است که به دلیل کشنده بودن آن در آزمایشات حیوانی ، هرگز پس از نزدیک به بیست سال تحقیق به بازار نیامده است.^[9]PrimaryDoctor.org؛ مقاله سفید پزشکان خط مقدم آمریکا واکسن های آزمایشی COVID-19؛ ج. pfizer.com این تنها "استفاده از مجوز اضطراری" در طول این همه گیری اعلام شده فعلی پیدا کرد. چرا این مهم است؟ هیچ مطالعه طولانی مدت در مورد این "واکسن" فعلی وجود ندارد ، فرآیندی که معمولاً 10-15 سال طول می کشد تا توزیع انبوه انجام شود. دوم ، آزمایشات بالینی این تزریق های mRNA تا پایان سال 2023 برنامه ریزی نشده است.^[10]clinicaltrials.gov این بدان معناست که تمام داده های آزمایش و ایمنی هنوز در حال جمع آوری است در حین این محصول به میلیون ها بازو تزریق می شود. این ، با تعریف بسیار ، این را به یک تبدیل می کند تجربی تزریق. این توسط Moderna تأیید شده است.^[11]به "پذیرش مدرنا" گوش دهید ، rumble.com

مدیرعامل Moderna اذعان می کند که این فناوری "در واقع هک نرم افزار زندگی است".^[12]بحث TED نگرانی هایی وجود دارد که در واقع می تواند DNA انسان را تغییر دهد.^[13]"به ما گفته شده است که واکسن های mRNA SARS-CoV-2 را نمی توان در ژنوم انسان ادغام کرد ، زیرا RNA پیام رسان نمی تواند به DNA تبدیل شود. این نادرست است. عناصری در سلولهای انسانی به نام LETRO-1 retrotransposons وجود دارد که می توانند mRNA را با رونویسی معکوس درون زا در ژنوم انسان ادغام کنند. از آنجا که mRNA مورد استفاده در واکسن ها تثبیت شده است ، مدت زمان طولانی تری در داخل سلول ها باقی می ماند و احتمال وقوع این امر را افزایش می دهد. اگر ژن SARS-CoV-2 Spike در قسمتی از ژنوم که ساکت نیست و در واقع پروتئین را بیان می کند ، ادغام شود ، ممکن است افرادی که از این واکسن استفاده می کنند ممکن است به طور پیوسته سنبله SARS-CoV-2 را از سلولهای سوماتیک خود بیان کنند. تا آخر عمر با تلقیح افراد با واکسنی که باعث می شود سلول های آنها پروتئین اسپایک را بیان کنند ، آنها با یک پروتئین بیماری زا تلقیح می شوند. سمی که ممکن است باعث التهاب ، مشکلات قلبی و افزایش خطر سرطان شود. در دراز مدت ، ممکن است به طور بالقوه منجر به بیماری عصبی زودرس شود. مطلقا هیچ کس نباید تحت هیچ شرایطی مجبور به استفاده از این واکسن شود و در واقع ، کمپین واکسیناسیون باید فوراً متوقف شود. " - موسسه اطلاعاتی غیر انتفاعی ظهور کروناویروس ، نامه اسپارتاکوس, پ. 10. همچنین به ژانگ ال ، ریچاردز الف ، خلیل الف و همکاران مراجعه کنید. "RNA SARS-CoV-2 به صورت معکوس رونویسی شده و در ژنوم انسان ادغام شده است" ، 13 دسامبر 2020 ، گروه؛ "مطالعه MIT و هاروارد نشان می دهد واکسن mRNA ممکن است DNA را به طور دائمی تغییر دهد" حقوق و آزادی, 13 آگوست 2021; "رونویسی معکوس درون سلولی Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA واکسن BNT162b2 در شرایط آزمایشگاهی در رده سلولی کبد انسان"، مارکوس آلدن و همکاران. al، mdpi.com; "همسانی MSH3 و پیوند نوترکیبی بالقوه به سایت برش فورین SARS-CoV-2" frontiersin.org; رجوع کنید به "تقلب تزریقی - این یک واکسن نیست" - گزارش سولاری، 27 مه ، 2020 بنابراین ، شگفت آور است که کلیسا ظاهراً پشتیبان وی در پشت فناوری کاملاً بدیع و بی آزمایش با پتانسیل های سوء استفاده شدید است.^[14]نک به عنوان مثال ، پروفسور یووال هرار ، انسان را "حیوانات قابل هک" می داند: rumble.com La کتک زدن کلیسای کاتولیک واضح است:

تحقيق يا آزمايش بر روي انسان نمي تواند اعمال مشروعي را كه به خودي خود مغاير با شأن افراد و قانون اخلاقي است مشروع نمايد. رضایت احتمالی افراد چنین اقداماتی را توجیه نمی کند. آزمایش بر روی انسانها در صورتی که حیات یا تمامیت جسمی و روانی سوژه را در معرض خطرات نامتناسب یا اجتناب ناپذیر قرار دهد ، از نظر اخلاقی مشروع نیست. آزمایش بر روی انسانها با شأن شخص مطابقت ندارد اگر بدون رضایت آگاهانه موضوع یا کسانی که به طور قانونی از طرف او صحبت می کنند انجام شود. —ن 2295

 

فرض دوم: از نظر اخلاقی همه باید از این "واکسن" استفاده کنند

از آنجا که درمان ژن mRNA تجربی است ، هرگونه اجبار یا "دستور" برای مجبور کردن فرد به تزریق این فناوری نقض مستقیم آموزه های کاتولیک و همچنین کد نورنبرگ است. این کد در سال 1947 برای محافظت از بیماران در برابر آزمایشات پزشکی تدوین شد و به عنوان اولین اعلامیه خود بیان کرد که "رضایت داوطلبانه از سوژه انسانی کاملاً ضروری است." ^[15]شوستر E. پنجاه سال بعد: اهمیت کد نورنبرگ. مجله پزشکی نیوانگلنده 1997 ؛ 337: 1436-1440 از این رو ، اظهارات پدر مقدس مبنی بر اینکه "از نظر اخلاقی همه باید واکسن را تزریق کنند" با این اصل اساسی اخلاق بین المللی در تضاد است. ثانیاً ، این با دستورالعمل خود جماعت دکترین ایمان در تضاد است:

در عین حال ، دلیل عملی آشکار می کند که واکسیناسیون ، به عنوان یک قاعده ، یک الزام اخلاقی نیست و بنابراین ، باید داوطلبانه باشد. - "یادداشت در مورد اخلاق استفاده از برخی واکسن های ضد Covid-19" ، شماره. 6؛ واتیکان.وا

از این رو ، دیدن اسقف هموطن خود در مونکتون ، نیوبرانزویک ، به طور خلاصه بسیار نگران کننده است که تهدید می کند که از مقدسات کسانی که "واکسینه مضاعف" نشده اند ، خودداری خواهد کرد.^[16]web.archive.org با این حال ، ما درک می کنیم که این ممکن است قبلاً در مالزی وجود داشته باشد. با این وجود ، واضح است که چندین اسقف و کاردینال کارکنان حوزوی خود را مجبور به تزریق می کنند - وگرنه با ختم احتمالی روبرو می شوند ، که مساوی با نقض "رضایت داوطلبانه سوژه انسانی" است.

 

مقدمه سوم: واکسن خطرات خاصی ندارد

در دستورالعمل های CDF ، به صراحت آمده است:

ما قصد قضاوت در مورد ایمنی و کارایی این واکسن ها را نداریم ، هر چند از نظر اخلاقی مرتبط و ضروری است ، زیرا این ارزیابی بر عهده محققان زیست پزشکی و آژانس های دارویی است. —n. 1 ، واتیکان.وا

با گذشت یک سال و نیم از شیوع بیماری همه گیر و ماه ها پس از یک "واکسیناسیون دسته جمعی" بی سابقه برای جمعیت جهان ، داده های کافی برای مغایرت با سلب مسئولیت شگفت انگیز پاپ وجود دارد. برای اولین بار ، آزمایشات روی حیوانات از آن اول اولش در حال حاضر "سیگنال" بالقوه "خطرات ویژه" با این درمان بودند. 

با این حال ، اکنون که ما به خوبی در آزمایشات انسانی قرار گرفته ایم ، داده های اولیه تصویری بی سابقه و نگران کننده را نشان می دهد. در ایالات متحده، VAERS (سیستم گزارش حوادث جانبی واکسن) که برای جمع آوری اطلاعات در مورد آسیب های واکسن ایجاد شده است ، نشان می دهد که 15,386 نفر بر اساس گزارش تزریق تا 17 سپتامبر سال جاری فوت کرده اند.^[17]به گفته دکتر پیتر مک کالو ، 50 درصد آنها در 48 ساعت پس از تزریق ؛ نک odysee.com 20,789 نفر مجروح دائم شده اند.^[18]ما بسیاری از داستانهای آنها را منتشر می کنیم اینجا کلیک نمایید. و بیش از 800,000 گزارش کرده اند که نوعی واکنش منفی در شدت متفاوت است.^[19]VAERS؛ این وب سایت تزریق COVID-19 را از سایر واکسن ها در اینجا فیلتر کرده است: openVAERS.com؛ ما اعداد را به طور مستقل از چندین کشور دنبال می کنیم اینجا. برای دیدگاه ، دکتر پیتر مک کالو ، که رئیس هیئت های نظارت بر ایمنی داده های دارو است ، خاطرنشان می کند:

یک داروی جدید معمول در حدود پنج مرگ ، مرگ غیر قابل توجیه ، اخطار جعبه سیاه را دریافت می کنیم و می گوییم ممکن است باعث مرگ شود. و سپس در حدود 50 مرگ و میر آن را از بازار بیرون کشید. - مصاحبه با الکس نیومن ، آمریکایی جدید، 27 آوریل 2021

در طول همه گیری آنفولانزای خوکی در سال 1976 ، آنها سعی کردند 55 میلیون آمریکایی را واکسینه کنند ، اما ناگهان این انگیزه متوقف شد. دکتر مک کالو می گوید: "این برنامه در 25 مورد کشته شد."^[20]مصاحبه بخوانید اینجا کلیک نمایید در 16 ژوئیه 1999 ، CDC به ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی توصیه کرد که استفاده از مجوز RotaShield - واکسن روتاویروس - را پس از فقط 15 مورد از تزریق داخل رحمی (انسداد روده) در VAERS گزارش شد.^[21]www.cdc.gov 

علاوه بر این ، دکتر مک کالو یادداشت می کند a مطالعه هاروارد که تنها حدود 1٪ از عوارض جانبی واقعی به VAERS گزارش شده است.^[22]لازاروس گزارش نهایی این بدان معناست که ممکن است جراحات و مرگهای فوق الذکر باشد نمایی بالاتر^[23]دکتر جسیکا رز ، دکتری ، کارشناسی ارشد ، کارشناسی ، که اخیراً شواهدی را در جلسه عمومی FDA ارائه کرده است ، می گوید که تعداد مرگ و میرهای اضافی ناشی از تزریق COVID چندین برابر بیشتر است. تا 28 آگوست 2001 ، محاسبات وی مرگ و میرهای ناشی از کروناویروس را در محدوده حداقل 150,000،18 نفر تنها در ایالات متحده نشان می دهد. 2021 سپتامبر XNUMX ؛ فیلم FDA: odysee.com در نهایت ، خود دکتر مک کالو می گوید:

ما ارزیابی های مستقل داریم که نشان می دهد 86 درصد [مرگ و میر] مربوط به واکسن است [و] بسیار فراتر از هر چیزی است که قابل قبول باشد ... این به عنوان خطرناک ترین عرضه محصولات بیولوژیکی-دارویی در تاریخ بشر ثبت خواهد شد. - 21 ژوئیه 2021 ، نمایش Stew Peters ، rumble.com در 17: 38

در مقابل ، در اروپا ، پایگاه داده رسمی EudraVigilance گزارش می دهد که تا 25 سپتامبر 2021 ، حدود 26,401،2.4 مورد مرگ پس از تزریق رخ داده و بیش از XNUMX میلیون نفر زخمی شده اند.^[24]قس عوارض و پایگاه داده WHO با استفاده از عبارت جستجو "واکسن COVID-19" بیش از 2 میلیون مجروح را برمی گرداند.^[25]vigiaccess.org این فوق العاده است و چرا دکتر مک کالو خواستار توقف فوری برنامه مواد مخدر شده است. در واقع ، دکتر روبرت مالون ، مخترع فناوری mRNA ، اخیراً این قرارداد را امضا کرده است اعلامیه پزشک به همراه بیش از 17,000 پزشک و دانشمند دیگر ، سیاست گذاران COVID را به "جنایت علیه بشریت" متهم کردند.^[26]قس internationalcovidsummit.com؛ ج. Childrenshealthdefense.org علت صدمات و کشته ها اکنون توسط بسیاری از دانشمندان سطح بالا مشخص شده و مورد بحث قرار گرفته است (به پاورقی مراجعه کنید). ^[27]تزریق mRNA باعث می شود سلول های فرد "پروتئین سنبله" مشابه ویروس SARS-CoV-2 ایجاد کنند. با این حال ، به جای ماندن در محل تزریق ، داده های توزیع زیستی نشان داده است که پروتئین سنبله در سراسر بدن در حال حرکت است ، از جمله به مغز و در اندامها ، به ویژه تخمدانها تجمع می یابد. این باعث گزارشات گسترده ای از انعقاد خون ، سکته مغزی ، میوکاردیت ، نارسایی قلبی ، بثورات ، فلج ، تشنج ، نابینایی ، ریزش مو و سایر موارد گزارش شده در VAERS می شود. نحوه استفاده ویروس از پروتئین سنبله برای ورود به سلول های انسان: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

مقاله در مورد نحوه عبور پروتئین سنبله Covid19 از سد خونی مغزی: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

مقاله ژاپنی در مورد چگونگی ارتباط واکس Pfizer با خونریزی مغزی (اعتبار این فرضیه که پروتئین های سنبله در حال عبور از سد خونی مغزی در برخی افراد هستند): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

مقاله در مورد چگونگی ارتباط AstraZeneca با لخته شدن خون در مغز (اعتبار بیشتر این فرضیه که پروتئین های سنبله در حال عبور از سد خونی مغزی در برخی افراد هستند): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

مقاله در مورد چگونگی اتصال پروتئین سنبله Covid19 به گیرنده ACE2 پلاکت های ما برای ایجاد لخته شدن خون: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

مقاله توضیح می دهد که لخته های خون از پروتئین سنبله که با پلاکت های ما در تعامل است ، هم با عفونت COVID-19 و هم با واکسیناسیون ارتباط دارد: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

مقاله توضیح می دهد که فقط زیر واحد S1 پروتئین سنبله می تواند باعث لخته شدن پلاکت ها شود: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

مقاله ای با شواهدی که نشان می دهد پروتئین های سنبله در خون به گردش در می آیند ، در حالی که تصور نمی شود ، باید روی غشای سلولی لنگر انداخته شوند: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

شواهد بیشتری مبنی بر اینکه پروتئین های سنبله در غشای سلولی نمی مانند بلکه در خون گردش می کنند. این مطالعه با هدف توضیح لخته های خونی ناشی از واکسن های J&J و AstraZeneca adenovector انجام می شود ، آنها ادعا می کنند که DNA به درستی چسبانده نشده است و هنگامی که سنبله ها به گیرنده های ACE2 سلول های اندوتلیال متصل می شوند ، باعث ایجاد ترومبوز در خون می شوند. : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

مقاله در مورد اینکه چگونه پروتئین سنبله می تواند باعث تخریب عصبی شود: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

مقاله ژورنالی با شواهدی که نشان می دهد پروتئین سنبله به خودی خود می تواند با اتصال به ACE2 به سلول ها آسیب برساند و باعث می شود که میتوکندری سلول ها شکل خود را از دست داده و از هم جدا شوند: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

مقاله در مورد اینکه چگونه پروتئین سنبله در واکسن ها می تواند از طریق سیگنالینگ سلولی باعث آسیب سلول شود: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

مقاله ای که نشان می دهد وقتی پروتئین سنبله به گیرنده ACE2 متصل می شود باعث آزاد شدن محلول IL-6R می شود که به عنوان یک سیگنال خارج سلولی عمل می کند و باعث التهاب می شود (برای مشاهده شواهدی مبنی بر اینکه سنبله باعث آزاد شدن IL-6R می شود به مقاله اول مراجعه کنید و مورد دوم را ببینید. مقاله برای توضیح اینکه چگونه محلول IL-6R باعث سیگنال دهی خارج سلولی پیش التهابی می شود: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ و https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

مقاله دیگری مبنی بر اینکه پروتئین اسپایک ناشی از کووید یا واکسن باعث ایجاد التهاب از طریق سیگنالینگ سلولی می شود ، این بار شواهدی وجود دارد که نشان می دهد پروتئین سنبله باعث ایجاد سیگنال های پیری (پیری زودرس) در سلول می شود که لکوسیت هایی را که باعث التهاب سلول می شوند جذب می کند: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

پروتئین سنبله به خودی خود با ایجاد پاسخ التهابی باعث آسیب سلول می شود: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

دکتر سوخاریت باکدی ، دکتر بوریس جانسون ، نخست وزیر ، که بیش از سیصد مقاله در زمینه های ایمونولوژی ، باکتری شناسی ، ویروس شناسی و انگل شناسی منتشر کرده است ، و جوایز متعدد و نشان شایستگی راینلاند-فالتز را دریافت کرده است. ، اظهار داشت:

آیا از خطرات این واکسن ها اطلاع ندارید؟ اگر چنین است ، چرا که نه؟ وظیفه لعنتی شماست که بدانید مشابه مقامات ؛ همینطور ، به هر حال ، با بی بی سی - زمانی شرکت بزرگ پخش کننده بریتانیا ... اکنون شرکت پخش بوریس یا بیل [گیتس]. شرم بر شما ، شرم بر شما. -دکتر. سوخاریت باکدی ، دکتر ؛ فیلم های اوراکل ، rumble.com

اگر اسقف ها دستور دهند که کارکنان و کشیشان خود را بر علیه وجدان خود تزریق کنند ، و سکوت کنند در حالی که هزاران نفر از اعضای خانواده خود از مشاغل خود در مراقبت های بهداشتی و جاهای دیگر اخراج می شوند ... به نظر می رسد که این وظیفه اخلاقی است. حداقل ، برای اسقف ها ابتدا داده های ایمنی را بررسی کرده باشند. 

 

مقدمه چهارم: جایگزینی وجود ندارد

CDF می گوید:

اما کسانی که به دلایل وجدان از واکسن های تولید شده با رده های سلولی از جنین های سقط شده امتناع می ورزند ، باید نهایت تلاش خود را به کار گیرند تا با وسایل دیگر پیشگیرانه و رفتار مناسب ، وسیله ای برای انتقال عامل عفونی نشوند. bباید ن. 5

از آنجایی که تزریقات در این کمپین "واکسیناسیون" انبوه مورد استفاده قرار گرفت ، از رده های سلولی سقط جنین برای توسعه آنها استفاده شد ،^[28]در 6 اکتبر ، ملیسا استریکلر ، افشاگر فایزر ، تایید کرد که از بافت جنین انسان در آزمایشات آزمایشگاهی واکسن های آنها استفاده شده است. دیدن: projectveritas.com CDF دستورالعمل های مشخصی را در مورد زمان مجاز بودن آنها ارائه کرد. از جمله ، "توجه به اخلاق استفاده از برخی از واکسن های ضد کووید -19" آمده است:

در صورت عدم وجود وسایل دیگر برای توقف یا حتی جلوگیری از اپیدمی، مصلحت عمومی ممکن است واکسیناسیون را توصیه کند ، به ویژه برای محافظت از ضعیف ترین و در معرض ترین موارد. —n. 5 ، واتیکان.وا

به عنوان مثال ، این مطالعه نتیجه گرفت: "متاآنالیزهای مبتنی بر 18 آزمایش تصادفی کنترل شده ایورمکتین در COVID-19 ، کاهش قابل توجهی از نظر آماری در مرگ و میر ، زمان بهبودی بالینی و زمان پاکسازی ویروس را نشان داده است. علاوه بر این ، نتایج آزمایشات پیشگیرانه متعدد کنترل شده ، خطر ابتلا به COVID-19 را با استفاده منظم از ایورمکتین به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. "^[29]"بررسی شواهد در حال ظهور نشان دهنده اثر ایورمکتین در پیشگیری و درمان COVID-19" ، ncbi.nlm.nih.gov در واقع ، یکی از نویسندگان آن مطالعه قبل از جلسه کمیته امنیت داخلی سنای آمریکا شهادت داد:

کوههای داده ای از بسیاری از مراکز و کشورهای جهان پدید آمده است که نشان دهنده اثر معجزه آسای ایورمکتین است. اساساً از بین می برد انتقال این ویروس اگر آن را مصرف کنید ، بیمار نخواهید شد. -دکتر. پیر کوری ، MD ، 8 دسامبر 2020 ؛ cnsnews.com

دکتر ولادیمیر زلنکو ، نامزد دریافت جایزه نوبل ، مشاور چندین دولت و چاپ شده در مجلات معتبر معتبر ، با قرار دادن آنها بر روی پروتکل های مشابه با استفاده از "نوبل" از "بقای 99 of بیماران در معرض خطر کووید -19" خبر می دهد. ایورمکتین ، جایزه دریافت کرد^[30]"ایورمکتین: دارویی چند وجهی که دارای جایزه نوبل است و دارای اثربخشی در برابر آفت جدید جهانی ، COVID-19 است" ، www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov یا کوئرستین برای رساندن روی به سلول ها برای مبارزه با پروتئین های ویروسی.^[31]vladimirzelenkomd.com؛ همچنین ببینید "ایورمکتین 97 درصد موارد دهلی را محو می کند" ، thedesertreview.com; thegatewaypundit.comبه حداقل 63 مطالعه اثر آیورمکتین را در درمان COVID-19 تأیید کرده است. نک ivmmeta.com دکتر سوخاریت در خطاب به دولت انگلستان اعلام می کند:

حقیقت این است که داروهای عالی وجود دارد: بی خطر ، م ،ثر ، ارزان-که ، همانطور که دکتر پیتر مک کالو ماههاست می گوید ، جان 75 درصد از سالمندان مبتلا به بیماریهای پیشین را نجات می دهد و این امر کشندگی را کاهش می دهد. این ویروس به زیر آنفولانزا. - فیلم های اوراکل ؛ : 01 علامت ؛ rumble.com

از این رو ، بحث اخلاقی برای انجام این تزریقات آلوده به سقط کاملاً از هم می پاشد. علاوه بر این ، این داروهای نجات دهنده زندگی است^[32]پروفسور مشهور فرانسوی دیدیه رائولت ، مدیر یکی از بزرگترین گروههای تحقیقاتی در زمینه بیماریهای عفونی و میکروبیولوژی. وی طبق ISI بیشترین میکروبیولوژیست در اروپا است و از سال 457 بیش از 1998 دانشمند خارجی را در آزمایشگاه خود با بیش از 1950 مقاله ارجاع شده در ISI یا Pubmed آموزش داده است و به عنوان بزرگترین متخصص جهان در زمینه بیماریهای عفونی شناخته می شود. پروفسور راولت درمان بیماران مبتلا به کووید را با دارویی که بیش از شصت سال از عمر آن می گذرد شروع کرد و به دلیل ایمنی و کارآیی خود در شکست کروناویروس معروف است: هیدروکسی کلروکین. پروفسور راولت بیش از چهار هزار بیمار را با هیدروکسی کلروکین + آزیترومایسین درمان کرد و تقریباً همه آنها بهبود یافتند ، به استثنای تعداد انگشت شماری از افراد مسن که قبلاً چندین بیماری داشتند. نک Sciencedirect.comبه در هلند ، دکتر راب النس به همه بیماران مبتلا به کوویدیکید هیدروکسی کلروکین همراه با روی داد و میزان بهبودی 100٪ را به طور متوسط ​​در چهار روز مشاهده کرد. نک artsencollectief.nlبه آندریاس کالکر ، متخصص بیوفیزیک ، از دی اکسید کلر برای کاهش میزان مرگ و میر روزانه 100 در صفر در بولیوی استفاده کرد و از وی خواسته شد تا در چندین کشور آمریکای لاتین به درمان ارتش ، پلیس و سیاستمداران بپردازد. شبکه جهانی او COMUSAV.com متشکل از هزاران فیزیکدان ، دانشگاهی ، دانشمند و وکیل است که این درمان م promotingثر را تبلیغ می کنند. نک andreaskalcker.comبه صدها مطالعه م theثر بودن HCQ در درمان COVID-19 و جلوگیری از بستری شدن و مرگ را تأیید می کند. نک c19hcq.comبه رجوع کنید گزارش مرگ واکسنص 33-34 سانسور باید باعث اعتراض جمعی از تمام نقاط کلیسا شود زیرا اعضای خانواده ، مذهبی و کشیشان بی دلیل در حال مرگ هستند و واحدهای مراقبت های ویژه (ICU) بی دلیل تحت فشار قرار می گیرند! 

 

فرض V: واکسیناسیون تنها وسیله معتبر برای ایجاد "مصونیت" است

در سال 2020 ، سازمان بهداشت جهانی بی سر و صدا اما به طور قابل توجهی تعریف "ایمنی گله" را تغییر داد:

"ایمنی گله" ، که به عنوان "مصونیت جمعیت" نیز شناخته می شود ، مفهومی است که برای واکسیناسیون استفاده می شود ، که در آن می توان از جمعیت در برابر یک ویروس خاص محافظت کرد. در صورت رسیدن به آستانه واکسیناسیونبه ایمنی گله با محافظت از افراد در برابر ویروس به دست می آید ، نه با قرار دادن آنها در معرض آن. - 15 اکتبر ، 2020 ؛ چه کسی

این بیانیه عظیم ، که برای اولین بار عفونت "طبیعی" را حذف می کند ،^[33]همیشه تعریف "مصونیت گله" بدین معنا بوده است که "بخش بیشتری از مردم مصونیت خود را در برابر سرایت خاصی ایجاد کرده اند. طبیعی عفونت قبلی یا واکسیناسیون. " دکتر آنجل دسای ، سردبیر ویرایشگر JAMA Network Open ، مایمونا مجومدر ، دکترای پزشکی ، بیمارستان کودکان بوستون ، دانشکده پزشکی هاروارد ، می گوید: "ایمنی گله ممکن است از طریق عفونت و بهبودی یا با واکسیناسیون به دست آید". 19 اکتبر 2020 ؛ jamanetwork.com باید اعتراضی با صدای بلند و یکنواخت در میان علمای اخلاق و دانشمندان کاتولیک ایجاد می‌کرد (اما شاید سانسور خیلی زیاد است و آنها بی‌خبرند...؟). با این حال، این تعریف به قلب خلقت خدا ضربه می زند و نشان می دهد که مصونیت طبیعی انسان اکنون به نوعی بی فایده است.^[34]بیش از 100 مطالعه تحقیقاتی مصونیت اکتسابی طبیعی در برابر کووید-19 را تأیید می‌کنند: «وقتی شواهد نشان می‌دهند که ایمنی به‌دست‌آمده به‌طور طبیعی برابر یا قوی‌تر از واکسن‌های موجود است، نباید واکسن‌های کووید را به کسی تحمیل کنیم. در عوض، ما باید به حق تمامیت بدنی افراد برای تصمیم گیری برای خود احترام بگذاریم. رجوع کنید به brownstone.org. Ichor Blood Services، یک آزمایشگاه خصوصی مستقر در کلگری، آلبرتا، آن را منتشر کرده است یافته ها روی ایمنی طبیعی بر اساس 4,300 آزمایش آنتی‌بادی کیفی تا به امروز، گزارش Ichor نشان می‌دهد که 42 درصد آلبرتایی‌های واکسینه نشده از سطح ایمنی طبیعی در برابر کووید محافظت می‌کنند. رجوع کنید به thepostmillenial.com, newswire.ca و هر مرد، زن و بچه باید از این پس تزریق شود کی ، چگونه ، و با چی دولت حکم می کند این آشکارا ضد علم است و همان تعریف استبداد پزشکی است.^[35]تماشا کنید: دانشمندان خود Pfizer با دوربین مخفی اعتراف می کنند که ایمنی طبیعی به مراتب بهتر از "واکسن" آنها است: youtube.com برعکس ، پروفسور هاروارد ، دکتر مارتین کولدورف ، دکتری ، می گوید:

چیزی که ما می دانیم این است که اگر شما مبتلا به COVID بوده اید ، از ایمنی بسیار خوبی برخوردار هستید - نه تنها برای یک نوع ، بلکه برای انواع دیگر. و حتی برای انواع دیگر ، مصونیت متقابل ، برای انواع دیگر کروناویروس ها.-دکتر. مارتین کالدورف ، 10 آگوست 2021 ، اپوک تایمز

و دکتر مک کالو اعلام می کند:

شما نمی توانید ایمنی طبیعی را شکست دهید. نمی توانید روی آن واکسن بزنید و آن را بهتر کنید. -دکتر. پیتر مک کالو ، 10 مارس 2021 ؛ نک مستند دنبال علم؟

او به داده های جدید از بریتانیا اشاره می کند که نشان می دهد "از هر 10 نفر در انگلستان از 16 تا 24 سال نه نفر در حال حاضر آنتی بادی هایی برای محافظت از خود در برابر ویروس ووهان (COVID-19) دارند ... بر اساس برآوردها ، 86.9 درصد از جوانان در ولز دارای آنتی بادی COVID-19 هستند. در ایرلند شمالی ، این عدد 87.2 درصد است. در اسکاتلند و انگلستان ، این تعداد کمی افزایش می یابد و به 88.7 درصد می رسد. وجود آنتی بادی های کرونا در میان چنین درصد بالایی از جوانان در سراسر بریتانیا نشان می دهد که بسیاری قبلاً به COVID-19 آلوده شده اند و از آن بهبود یافته اند. بر اساس یک نظرسنجی که روز جمعه منتشر شد ، آنتی بادی های کووید -90 ».^[36]دکتر پیتر مک کالو ، پست تلگرام؛ 23 سپتامبر 2021

با این حال ، با شروع چند اسقف و حتی کاردینال به "دستور واکسن" ، به نظر می رسد که این واقعیت اساسی ایجاد و اساس ایمنی شناسی حتی توسط کلیسا نادیده گرفته می شود. در واقع ، یک اسقف اعظم تا آنجا پیش رفت که اعلام کرد: "اگر نمی خواهید واکسینه شوید ، در واقع گناهکار هستید زیرا منبع بیماری برای دیگران خواهید شد."^[37]23 سپتامبر 2021؛ ucanews.com این امر آنقدر از علم واقعی دور است و از هرگونه استدلال اخلاقی و پزشکی بسیار دور است ، به گونه ای که چنین اظهاراتی رسوا کننده ، شرم آور است و باعث تفرقه و شیطان سازی بیشتر افراد کاملاً سالم و مصون می شود. خوشبختانه یک کشیش کانادایی می گوید:

چیزی که من می دانم این است که ما نمی توانیم در اجرای هیچ گونه سیستم علامت گذاری توسط دولت که هویت واضح و نجس ، جذامی و غیر جذامی ، واکسینه شده یا غیر واکسینه شده را مشخص می کند شرکت کنیم. انجام این کار برای ما تسلیم شدن در برابر قدرت های این جهان است ، چیزی که فقط به خدا تعلق دارد ... این گذرنامه واکسن برای ورود به عبادت خدا است. من وقتی از مردم برای مشارکت می آیند نمی پرسم که آیا آنها در حالت فضل هستند. و برادران و خواهران ، از نظر ابدیت ، بسیار مهمتر از وضعیت بدن آنها است. این هرگز در این کلیسا اتفاق نخواهد افتاد ، هرگز. - آقای استفانو پنا ، کلیسای جامع سنت پل ، ساسکاتون ، کانادا ؛ 19 سپتامبر 2021 ؛ lifesitenews.com

لازم به ذکر است که "منکران" ،^[38]france24.com همانطور که پاپ فرانسیس با ناراحتی برخی از کاردینال های خود را که "مردد واکسن" هستند ، آموزش نمی بینند و خودخواه نیستند. در عوض ، یک مطالعه اخیر نشان داد که "مرددترین واکسن" کسانی هستند که دارای دکترا هستند.^[39]قس unherd.com؛ همچنین به مقاله توصیه شده توسط دکتر روبرت مالون مراجعه کنید: "دلایل قابل قبول تردید واکسن در 50 منبع مجله پزشکی منتشر شده" ، reddit.com تحقیر ، تمسخر و تحقیر کسانی که بر اساس تحقیقات دقیق و تصمیم آگاهانه خود مبنی بر امتناع از تزریق اجباری ، هر نوع علت "انسانی" را پیش می برند؟ آیا کلیسا دیگر به دستور "وجدان آگاه" اعتقاد ندارد؟^[40]CCC ، 1783

علاوه بر این ، یک کنایه خیره کننده در این مورد ظاهر می شود که تزریق mRNA انجام نمی دهد و هرگز برای جلوگیری از انتقال طراحی نشده اند ویروس 

مطالعات [روی تلقیح های mRNA] برای ارزیابی انتقال طراحی نشده اند. آنها این سال را نمی پرسند و در حال حاضر هیچ اطلاعاتی در این مورد وجود ندارد. -دکتر. لری کوری بر آزمایشات "واکسن" COVID-19 موسسه ملی بهداشت (NIH) نظارت می کند. 20 نوامبر 2020 ؛ medscape.com؛ قس Primary Doctor.org / واکسن واکسن

آنها با نتیجه یک بیماری شدید آزمایش شدند - جلوگیری از عفونت. - جروم آدامز ، جراح آمریکایی ، صبح بخیر آمریکا ، 14 دسامبر ، 2020 ؛ dailymail.co.uk

در 19 مه 2021 ، اسناد دولت کانادا نیز چنین اظهار داشت:

تاکنون شواهدی مبنی بر اثربخشی واکسن برای جلوگیری از انتقال به ما ارائه نشده است… -"گذرنامه واکسن حریم خصوصی و COVID-19" ، priv.gc.ca

از این رو، اینها "واکسن های نشتی" کلاسیک هستند، به این معنی که فشار تکاملی روی ویروس را حذف می کنند تا کمتر کشنده شود. به این ترتیب، به این معنی است که واکسینه شده ناقل کامل ویروس شده اند.^[41]19 مطالعات و گزارش‌هایی که تردیدهای عمیقی را در مورد اثربخشی واکسن برای جمعیت عمومی ایجاد می‌کنند: «گشتالت یافته‌ها حاکی از آن است که انفجار عفونت در سطح جهان - پس از واکسیناسیون مضاعف مانند اسرائیل، بریتانیا، ایالات متحده و غیره - که ما تجربه کرده‌ایم احتمالاً به دلیل آن است. به این احتمال که واکسینه‌شده‌ها عامل همه‌گیری/هندمی هستند و نه افراد واکسینه نشده.» رجوع کنید به brownstone.org به عبارت دیگر، کسانی که واکسینه می‌شوند تهدیدی برای افراد واکسینه نشده هستند، نه برعکس.»^[42]از موسسه اطلاعات غیر انتفاعی ظهور کروناویروس نامه اسپارتاکوس, پ. 7. همچنین نگاه کنید به "واکسن های" نشت کننده "می توانند نسخه های قوی تری از ویروس ها را تولید کنند" ، Healthline، 27 جولای 2015 ؛ "بیایید از تظاهر در مورد واکسن های کووید -19 دست برداریم" ، RealClearScience ، 23 آگوست 2021 ؛ رجوع کنید اتاق خبر CDC ، CDC ، 30 ژوئیه 2021. دکتر لوک مونتانیر ، برنده جایزه نوبل و همچنین دکتر Geert Vanden Bossche ، دکترای اولیه ، در مورد واکسیناسیون دسته جمعی در طول همه گیری هشدار دادند. دیدن هشدارهای سنگین اینکه سلسله مراتب در این زمینه توسط یک بخش کوچک اما قدرتمند در مجتمع پزشکی جهانی گمراه شده است ، مایه تاسف است. در حقیقت ، اطلاعاتی که از کشورهای جهان ، از جمله واکسینه شده ترین کشورهای اسرائیل ، انگلستان ، برمودا و غیره به دست می آید ، همه نشان می دهد که این "واکسینه شده" بیشترین شیوع ویروس را دارد.^[43]قس فقط کمی بلندتر بخوانید در صورت وجود هر گونه تردید ، دکتر روشل والنسکی ، مدیر CDC اخیراً به CNN اعتراف کرد که تزریقات دیگر "مانع انتقال" نمی شوند (که از ابتدا به ما گفته شد که هرگز انجام ندادند).^[44]realclearpolitics.com به عبارت دیگر، 

اگر این واکسن ها به هیچ وجه از انتقال جلوگیری نکنند، به ایمنی گله می رسیم از طريق واکسیناسیون غیرممکن می شود —ساینس نیوز، 8 دسامبر 2020؛ Sciencenews.org

بنابراین چرا سیاستمداران و برخی از اسقف های کاتولیک افراد سالم و بدون واکسینه را شیطانی می کنند در حالی که کسانی که "واکسینه" شده اند به احتمال زیاد ویروس را در مناطق و جوامع خود پخش می کنند؟

 

فرض ششم: کووید -19 مهمترین مسئله بهداشت است

بیماری COVID-19 ناشی از ویروس SARS-CoV-2 می تواند یک عفونت جدی برای افراد خاصی باشد. بر اساس CDC ، میزان بقا برای افراد زیر 50 سال 99.5 است.^[45]www.cdc.gov کودکان بیشتر از COVID-19 در معرض مرگ ناشی از آنفولانزای فصلی هستند.^[46]اخبار-پزشکی-نت؛ "تقریباً 7 برابر بیشتر از COVID-19 کودکان بر اثر آنفولانزا می میرند" aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf دکتر روبرت مالون می گوید: "خطر مرتبط با این بیماری به طور یکنواخت توزیع نمی شود" اما "تقریباً منحصراً در افراد بسیار مسن و چاق و سایر افراد با عوامل خطر از قبل موجود است."^[47]بحث با کاردینال پیتر ترکسون ، Churchmilitant.com؛ nb من لزوماً نظرات دیگر بیان شده در آن وب سایت را تایید نمی کنم بنابراین در حالی که این ویروس برای کسانی که در گروه های پرخطر هستند یک ویروس جدی تر است ، اما ثابت شده است که برای عموم مردم چنین نیست. 

با این حال ، وسواس دولت ها در مورد COVID-19 تنها، با تأیید کلیسا در بالاترین سطح ، شکاف وحشتناکی از رنج و بی عدالتی را در جاهای دیگر ایجاد کرده است. دو آژانس سازمان ملل متحد هشدار داده اند که قرنطینه بی سابقه جمعیت سالم می تواند منجر به "دو برابر شدن فقر در جهان" و "135 میلیون" نفر دیگر از گرسنگی شود.^[48]قس وقتی گرسنه بودم این یک کنایه غم انگیز است که در حالی که رهبران کلیسای ما خواستار توزیع مساوی این "واکسن ها" هستند ، قفل های محصور شده برای "محافظت" از فقرا آنها را می کشد. و در مورد آن ها چطور؟ کسب و کار و معیشت خود را از دست می دهند به دلیل طولانی شدن قرنطینه؟ آن هزاران نفر که به خاطر آن می میرند چطور؟ جراحی های به تأخیر افتاده؟ چه خبر از سر به فلک کشیدن مسائل بهداشت روانی و پتانسیل انفجار خودکشی?^[49]افزایش از 44 درصد در خودکشی در نپال; آمار مرگ و میر ناشی از خودکشی در ژاپن در مقایسه با COVID در سال 2020 بیشتر بوده است؛ همچنین ببینید مطالعه؛ ج. "مرگ و میر خودکشی و بیماری کروناویروس 2019 - طوفان کامل؟" در مورد مرگ از طریق a همه گیر سوء مصرف مواد مخدر؟ و در مورد کسانی که در این آپارتاید پزشکی مجبور به کار می شوند چطور؟^[50]"هزاران کارگر بهداشت و درمان شغل خود را از دست می دهند" ، ktrh.iheart.com دیوید ردمن ، رئیس سابق آژانس مدیریت اضطراری آلبرتا ، می نویسد:

پاسخ "قفل شدن" کانادا حداقل 10 برابر بیشتر از آنچه ممکن است از ویروس واقعی ، COVID-19 نجات داده باشد ، می کشد. استفاده غیرمنتظره از ترس در مواقع اضطراری ، برای اطمینان از رعایت ، باعث نقض اعتماد در دولت شده است که یک دهه یا بیشتر طول خواهد کشید. صدمه به دموکراسی ما حداقل یک نسل طول خواهد کشید. - ژوئیه 2021 ، صفحه 5 ، "واکنش مرگبار کانادا به COVID-19"

و اسقف همکار شما ، مقدم فرانسوی مارک آیلت هشدار داد:

... انسان "از نظر جسم و روح" یکی است ، این درست نیست که سلامت جسمانی را به ارزش مطلق تبدیل کند تا جایی که سلامت روانی و روحی شهروندان را قربانی کند و به ویژه آنها را از انجام آزادانه دین خود محروم کند. ثابت می شود که برای تعادل آنها ضروری است. ترس مشاور خوبی نیست: به نگرشهای نادرست منجر می شود ، مردم را در برابر یکدیگر قرار می دهد ، جو تنش و حتی خشونت ایجاد می کند. ممکن است در آستانه انفجار باشیم! - اسقف مارک آیلت برای مجله حوزوی نوترد اگلیز ("کلیسای ما") ، دسامبر 2020 ؛ Countdowntothekingdom.com

 

پیش فرض VII: "گذرنامه واکسن" یک ابزار "سلامتی" است

دانشمندان در سراسر جهان ، از جمله معاون سابق Pfizer ، دکتر مایک ییدون ، هشدار می دهند که گذرنامه واکسن پایان آزادی است. این که واتیکان اکنون چنین ابزاری را به کار گرفته است ، خود یک رسوایی است زیرا عمداً افراد کاملاً سالم را که بسیاری از آنها به طور طبیعی مصون هستند از مشارکت در اجتماع منع می کند. در حال حاضر در فرانسه و کلمبیا ، برخی از مردم از خرید مواد غذایی منع شده اند.^[51]فیلم فرانسه: rumble.com؛ کلمبیا: 2 آگوست 2021 ؛ france24.com دو پزشک در آلبرتا کانادا خواهان از دست دادن شغل همه واکسینه نشده ها هستند که به طور بالقوه هزاران خانواده را در فقر قرار می دهد.^[52]westernstandardonline.com ایتالیا در حال حاضر همه کارگران واکسینه نشده را بدون حقوق تعلیق کرده است.^[53]rte.ie چنین آپارتاید پزشکی یک شبح وحشتناک است که در سراسر جهان گسترش می یابد و اشکال جدیدی از تبعیض ، بی عدالتی و سختی را ایجاد می کند. در اینجا ، کلمات پیشگویی بندیکت شانزدهم در حال حاضر بر سر ما آمده است - که "عمل عاشقانه" ، همان چیزی است که پاپ فرانسیس با تزریق آزمایشی می نامد ، همیشه باید ریشه در آن داشته باشد. حقیقت، در غیر این صورت:

... بدون هدایت خیرخواهانه در حقیقت ، این نیروی جهانی می تواند صدمات بی سابقه ای ایجاد کند و اختلافات جدیدی را در خانواده انسانی ایجاد کند. -Caritas در Veritate, ن. 33

این که واتیکان با راه اندازی به اصطلاح "گذرنامه سبز" "مثال می زند" وقتی همه چیز در نظر گرفته شود بسیار ناراحت کننده است و برای آن دانشمندانی که با چنین سیستم نظارتی غیر ضروری درباره خطرات جدی آزادی پزشکی و انسان هشدار می دهند ، قابل توجیه نیست: 

فقط آن را از من بگیرید ، نیازی به گذرنامه واکسن ندارید. آنها هیچ چیز را در رابطه با امنیت به شما یا دیگران ارائه نمی دهند. اما به هرکسی که آن پایگاه داده و قوانین را کنترل می کند ، کنترل کامل همه کارهای شما را خواهد داد. -دکتر. مایک ییدون ، از دنبال علم؟ علامت 58:31

اگر آنها به وجود آمدند ، پس شب بخیر برای جامعه ، شب بخیر برای علم ، شب بخیر برای بشریت است. - دکتر سوخاریت بهکدی ، همان ؛ 58:48

من نمی توانم آن را به اندازه کافی قوی بگویم ، این به معنای واقعی کلمه پایان آزادی بشر در غرب است اگر این طرح طبق برنامه پیش برود. -دکتر. نائومی ولف ، همان ؛ 59:04

در نامه دانشنامه Laudato 'si ، پاپ فرانسیس اظهار داشت: "کلیسا فرض نمی کند که مسائل علمی را حل کند یا سیاست را جایگزین کند. اما من نگران این هستم که یک بحث صادقانه و علنی را تشویق کنم تا علایق یا ایدئولوژی های خاص به منافع مشترک لطمه نزند. "^[54]ن. 188 ، واتیکان.وا اکنون باید روشن شود که نه بحث صادقانه و آشکار و نه آزادی از علایق یا ایدئولوژی های خاص ، این همه گیری را مشخص نکرده است. در عوض ، سانسور ، کنترل و دستکاری حاکم شده است زیرا هزاران دانشمند ، پزشک و کارمند مراقبت های بهداشتی به دلیل به اشتراک گذاری داده هایی که به تازگی خوانده اید مورد تهدید قرار گرفته اند ، از برنامه خارج شده یا اخراج شده اند. این که کلیسا به دلیل سکوت و/یا توافق شریک او در این امر شرکت دارد ، نه تنها برای بسیاری از ما ناراحت کننده است ، بلکه می توان هزینه آن را در زندگی از دست رفته و نابود شده به حساب آورد.

لطفاً ، شبانان عزیز ، این هولوکاست جدید را به نام حقیقت و علم رد کنید. 

بنده شما در مسیح ،
مارک مالت

ششم سپتامبر ۲۰۱۸

 

ارائه قدرتمند و معتبر
توسط دکتر پیتر مک کالو ، MD ، در 2 اکتبر 2021
فراخوان برای فورا توقف کمپین واکسیناسیون: