پرونده علیه گیتس

مارک مالت روزنامه نگار سابق برنده جایزه با CTV News Edmonton (CFRN TV) و ساکن کانادا است.

یک گزارش ویژه

برای جهان گسترده ، عادی فقط برمی گردد
وقتی که ما کل جمعیت جهانی را واکسینه کرده ایم. 
- بیل گیتس با او صحبت می کند فایننشال تایمز
8 آوریل 2020؛ علامت 1:27: youtube.com

بزرگترین فریب ها در دانه ای از حقیقت بنا شده اند.
علم برای منافع سیاسی و مالی سرکوب می شود.
Covid-19 فساد دولتی را در مقیاس گسترده آزاد کرده است ،
و برای سلامت عمومی مضر است.
-دکتر. کامران عباسی؛ 13 نوامبر ، 2020 ؛ bmj.com
سردبیر اجرایی BMJ و
ویرایشگر بولتن سازمان بهداشت جهانی 

بیل گیتس، بنیانگذار مشهور مایکروسافت که به "خیرخواه" تبدیل شد ، در مراحل ابتدایی "همه گیری" روشن کرد که جهان زندگی خود را پس نخواهد گرفت - تا زمانی که همه ما واکسینه شویم.

… فعالیت هایی مانند مدارس… اجتماعات گسترده… تا زمانی که به طور گسترده واکسینه نشوید ، ممکن است این فعالیت ها به هیچ وجه برنگردند.  - بیل گیتس ، مصاحبه با "CBS This Morning" ، آوریل 2 ، 2020 ؛ lifesitenews.com

اما حبس کردن میلیاردها انسان سالم تا زمان تزریق به نظر بسیاری از دانشمندان مشهور جهان عجیب و غیراخلاقی به نظر می رسد. و با این حال ، رسانه های جریان اصلی به گیتس بستری باز و غیرانتقادی داده اند تا سیاست عمومی خود را در سراسر جهان دیکته کند. چگونه گیتس این قدرت ناگفته را بدست آورد؟ آیا COVID-19 تهدیدی اساسی برای بشریت است که گیتس می گوید چنین است ، بنابراین توقیف قفل های جمعی ، مأموریت های نقاب ، افزایش قدرت پلیس و سرکوب آزادی تا مرز شکستن اقتصاد جهانی؟ ما می دانیم که آقای گیتس چه فکر می کند. اما این علم چه می گوید؟ و مهمتر از همه ، آیا عادی بودن وعده های گیتس واقعاً بازگشت خواهد کرد؟

چه کسی کنترل WHO را انجام می دهد؟

تعداد کمی فکر کرده اند که چطور یک توسعه دهنده نرم افزار رایانه ای که هرگز دانشگاه را به پایان نرسانده است ، مردی که سابقه علمی یا پزشکی ندارد ، عکسهای دور دنیا را می خواند. با این حال ، در مقاله ای با عنوان "با قدرتمندترین پزشک جهان ملاقات کنید: بیل گیتس ", سیاسی خاطرنشان می کند که وی دومین اهدا کننده بزرگ سازمان بهداشت جهانی (WHO) مستقر در ژنو ، سوئیس است.^[1]قس چه کسی

برخی از میلیاردرها از خرید خود برای جزیره راضی هستند. بیل گیتس آژانس بهداشتی سازمان ملل را در ژنو گرفت. طی یک دهه گذشته ، ثروتمندترین مرد جهان دومین اهدا کننده بزرگ سازمان بهداشت جهانی شده است ، پس از ایالات متحده آمریکا و درست بالاتر از انگلستان ... بنیاد گیتس از سال 2.4 بیش از 2000 میلیارد دلار به سازمان جهانی بهداشت وارد کرده است ... منتقدان وی اظهار داشتند ، نتیجه او این است که اولویت های گیتس به سازمان جهانی بهداشت تبدیل شده است ... برخی از طرفداران بهداشت می ترسند که چون پول بنیاد گیتس از طریق سرمایه گذاری در تجارت بزرگ حاصل می شود ، می تواند به عنوان اسب تروا برای شرکت ها باشد منافع برای تضعیف نقش WHO در تعیین استانداردها و شکل دادن به سیاست های بهداشتی. - ناتالی هوت و کارمن پاون ، سیاسی، 4 مه ، 2017

دکتر جوزف مرکولا ، متخصص بهداشت ، که هدف افزایش سانسور است ، می پرسد: "آیا گیتس قدرت واقعی پشت پرده است؟" "هنگامی که به یک سال گذشته نگاه می کنید ، به نظر می رسد که گیتس اغلب اولین کسی است که آنچه را که جهان برای مقابله با همه گیری باید انجام دهد اعلام کرد ، و سپس WHO با یک پیام مشابه بیرون می آید ، که سپس توسط رهبران جهان طوطی وار می شود ، کم و بیش کلمه به کلمه ".^[2]19 مارس 2021 ، mercola.com

دکتر آسترید اشتوکلبرگر ، Ph.D ، که در سازمان جهانی بهداشت کار کرده و رئیس شبکه بین المللی پیری ژنو با بودجه WHO است ، به دلیل افشاگری های اخیر خود "افشاگر" شناخته می شود. دکتر اشتوکلبرگر ، با اشاره به آنچه با WHO اتفاق می افتد ، می گوید: "سوئیس مرکز بسیاری از فساد است." در یک مصاحبه ویدیویی با چهار وکیل آلمانی^[3]کمیته تحقیق فرا پارلمان کرونا آلمان وی با بررسی موارد نقض بین المللی همه گیری ، به اسناد داخلی WHO اشاره کرد که نشان می دهد از سال 2016 سازمان بهداشت اختیارات یکسویه بی سابقه ای کسب کرده است که تمام کشورهای عضو باید اطاعت کنند. او می گوید WHO در واقع "به عنوان یک آژانس شرکتی کارگردانی می کند".

این امر باعث شده است که امنیت بهداشت [WHO] دیکتاتوری باشد که مدیرکل بتواند به تنهایی تصمیم بگیرد واکسن بفروشد و PCR را بفروشد [آزمایشات]… بنابراین ، من به برخی از ناسازگاری هایی که در قانون استفاده نشده است پی می برم ... -دکتر. آسترید اشتوکلبرگر ، دکتری ، مصاحبه ؛ 9:37؛ mercola.com

علاوه بر این ، بیل گیتس درخواست کرد "مانند یک کشور عضو در WHO" عضو شود. باورنکردنی است ... این در قانون اساسی کشورهای عضو بی سابقه است ، "ادعا می کند دکتر اشتوکلبرگر. در حالی که او می گوید مدارکی مبنی بر اعطای این مقام به گیتس کشف نکرده است ، اما او معتقد است که "به طور غیررسمی" قدرت را در اختیار دارد.^[4]از طرف دیگر ، Swissmedic ، سازمان غذا و داروی سوئیس ، یک قرارداد سه جانبه با گیتس و WHO منعقد کرده است. او گفت: "این غیر طبیعی است ،" و از خود پرسید كه آیا گیتس قراردادهای مشابهی را برای كنترل انتخاب مواد مخدر و غیره با سایر كشورها منعقد نكرده است.

نه تنها در WHO ، بلکه در G20 نیز مانند یک رئیس دولت رفتار می شود. - سیاست ، به نقل از یک نماینده غیردولتی مستقر در ژنو ، که گیتس را یکی از با نفوذترین مردان در سلامت جهانی خواند. 4 مه 2017 politico.com

دوم ، GAVI (اتحاد جهانی برای واکسن ها و ایمن سازی) که توسط گیتس تاسیس شد ، به "یک نهاد بین المللی مستقل" در سوئیس تبدیل شد.^[5]gavi.org GAVI سازمانی است که با آن همکاری می کند ID2020 و مایکروسافت گیتس برای ایجاد یک شناسه دیجیتال برای هر فرد روی کره زمین ، مرتبط با واکسیناسیون آنها. آنچه بسیار عجیب است ، "او می گوید ، این است که GAVI نه تنها مشمول مالیات نیست بلکه دارای" مصونیت دیپلماتیک واجد شرایط "است که مانع از تحقیق یا اتهام آنها برای هرگونه عمل خلاف ، عمدی یا غیر مجاز می شود. این موضوع توسط یک عضو دیگر در بحث پنل تأیید شد^[6]19: 08؛ mercola.com که موافقت کرد این قدرت متمرکز به سادگی بی سابقه است. حتی یک کارمند سابق بنیاد گیتس و GAVI نیز شرایط ضد علمی فعلی را زیر سوال می برد. 

من فکر می کنم جامعه ما نیز به طور فزاینده در حال توسعه چیزی است که من می گویم رفتار گله or ذهنیت گله به جای ایمنی گله، در حقیقت. بنابراین ، آنچه می بینید این است که مثلاً سیاستمداران هستند کورکورانه پیروی از متخصصان اصلی و کارشناسان اصلی کورکورانه WHO را دنبال می کنند. و WHO به نوعی به "حکم جهانی" خود پایبند است ... خوب باشید ، زیبا باشید ، اما ساکت شوید و فقط خود را واکسینه کنید. و این قطعاً یک وضعیت و ذهنیت غیر قابل قبول است ... -دکتر. Geert Vanden Bossche ، PhD ، DVM ؛ تصویری در 35: 46

البته این گیتس نیست بلکه Tedros Adhanom Ghebreyesus است که مدیرکل WHO است. وی وزیر بهداشت سابق در اتیوپی بود که توسط چندین مقام بهداشت متهم شد که سه مورد وبا را در آنجا پوشانده است.^[7]24 مارس 2020 ، Nationalinterest.org تدرس قبل از انتصاب به WHO در چندین سازمان تاسیس شده گیتس از جمله GAVI خدمت کرده بود.^[8]wikipedia.org

دروازه های طلا

آنچه که ممکن است معامله تأثیر بی سابقه گیتس بر سازمان جهانی بهداشت و در نتیجه واکنش همه گیر جهان باشد ، "انسان دوستی" شگفت آور او نسبت به رسانه ها است. مطابق با بررسی روزنامه نگاری کلمبیا، وی بیش از 250 میلیون دلار به بی بی سی ، NPR ، NBC ، الجزیره ، پرو پابلیکا, مجله ملی, گاردیناز نیویورک تایمز، Univision ، متوسطاز فایننشال تایمز, اقیانوس اطلساز تگزاس تریبون، گانت ، واشنگتن ماهانه, لوموند، مرکز گزارشگری تحقیقی ، مرکز پولیتزر ، بنیاد ملی مطبوعات (NPF) ، مرکز بین المللی روزنامه نگاران و تعداد دیگری از نهادها از جمله "بررسی کنندگان واقعیت" آنلاین. 

PolitiFact و ایالات متحده آمریکا امروز (به ترتیب توسط م Instituteسسه پوینتر و گانت اداره می شوند - هر دو از بنیاد گیتس بودجه دریافت كرده اند) حتی از سیستم عامل های بررسی واقعیت خود برای دفاع از گیتس در برابر "تئوری های توطئه نادرست" و "اطلاعات غلط" مانند ایده بنیاد استفاده كرده اند. سرمایه گذاری مالی در شرکت های در حال تولید واکسن و روشهای درمانی در حقیقت ، وب سایت بنیاد [گیتس] و آخرین فرم های مالیاتی به وضوح سرمایه گذاری در چنین شرکت هایی را نشان می دهد ، از جمله جلعاد و CureVac. - Tim Scwab ، بررسی روزنامه نگاری کلمبیا، 21 آگوست ، 2020 

در سال 2010 ، گیتس "دهه واکسن" را اعلام کرد و ده میلیارد کمک به توسعه آنها اهدا کرد.^[9]بیانیه مطبوعاتی ، gatesfoundation.com سپس او میلیارد ها میلیارد دلار دیگر در آوریل 2020 برای ساخت هفت "کارخانه واکسن" کاهش داد از آنجا که او فکر می کرد می تواند سریعتر از دولتها برای مبارزه با شیوع ویروس کرونا بسیج شود.^[10]آوریل 6th ، 2020 ، weforum.org اما این فقط پول باد نیست. گیتس از سرمایه گذاری خود در واکسن ها مباهات کرد و گفت: "ما احساس می کنیم که بیش از 20 بر 1 بازده داشته ایم".^[11]اخبار NBC ، 23 ژانویه ، 2019 ؛ cnbc.com در واقع ، بنیاد او سهام چندین تولید کننده واکسن از جمله فایزر، طبق گفته یک شرکت سرمایه گذاری.^[12]24 سپتامبر ، 2020 ، احمق رنگارنگ او همچنین داد اعطا کردن برای واکسن ژن درمانی mRNA جدید به Moderna که به نوبه خود موافقت کرد "به بنیاد بیل و ملیندا گیتس مجوزهای غیر انحصاری خاصی اعطا کند."^[13]modernatx.com

اما آیا بنیادهای گیتس "غیر انتفاعی" نیستند؟ در حقیقت ، بنیاد بیل و ملیندا گیتس اعتماد دارایی های وقف را مدیریت می کند. "این دو نهاد غالباً دارای منافع همپوشانی هستند و همانطور که در گذشته بارها ذکر شد ، کمکهای مالی بنیاد اغلب به طور مستقیم از ارزش داراییهای تراست بهره مند می شوند."^[14]گزارش کوربت ، "بیل گیتس کیست" ، ساعت 18:00؛ corbettreport.com 

آنها - و شرکت هایی که از آنها برای پیوستن به آنها دعوت می کنند - از پناهگاه مالیاتی یک سازمان غیر انتفاعی برای سرمایه گذاری در شرکت های انتفاعی استفاده می کنند. گیتس و بوفه به دلیل قرار دادن پول در بنیاد خود ، کسر مالیات می گیرند ، اما بنیاد آنها می تواند مستقیماً به شرکت های انتفاعی که محصولات سودآوری ایجاد می کنند ، پول (هر دو به عنوان کمک هزینه و سرمایه گذاری) بدهد. بدیهی است که این تعارض منافع زیادی ایجاد می کند. -دکتر. جوزف مرکولا ، 2 اکتبر 2012؛ nvic.org

این دقیقاً در مورد Moderna و Pfizer است که از گیتس بودجه دریافت کرده اند. واکسن رایگان نیست.^[15]"پیش بینی Moderna برای فروش دو دوز اولیه واکسن 18.4 میلیارد دلار برای سال 2021 بود ، بنابراین تقویت کننده می تواند حدود 9 میلیارد دلار به آن اضافه کند." (16 آوریل ، کوارتز ^[16]"Pfizer پیش بینی می كند كه بین 59 تا 61 میلیارد دلار درآمد کسب كند - در مقایسه با 42 میلیارد دلار در سال 2020. با حذف واكسن ، این شركت انتظار دارد كه فروش آن در سال 6 2021 درصد رشد كند. (2 فوریه 2021) کوارتز) ماه گذشته ، مدیر مالی شرکت فایزر اظهار داشت که وی "فرصتی قابل توجه ... از منظر قیمت گذاری" برای افزایش قیمت در عکسهای تقویت کننده آینده می بیند.^[17]فرانک د آملیو ، 16 مارس 2021 نشنال پست آنها هیچ وقت تلف نکردند. در میان بیماری همه گیر ، Pfizer به تازگی قیمت های خود را 62٪ افزایش داده است^[18]14 آوریل 2021؛ businesstoday.in در حالی که مدرنا و جانسون و جانسون می گویند افزایش قیمت خیلی عقب نیست.^[19]13 آوریل 2021؛ cityam.com^[20]theintercept.com

بنابراین ، جای تعجب نیست که فوربس لیست گیتس ، دارایی خالص 130.4 میلیارد^[21]forbes.com در میان رهبران قدرتمند جهان این همان مردی است که شریک موسس آن در مایکروسافت ، پل آلن ، زندگینامه ای نوشت که "از بی مهری گیتس در جلوگیری از همه مانع موفقیت ، از جمله آلن ، رونمایی می کند."^[22]2 مه 2011؛ Theguardian.com همان مردی که دولت آمریکا با موفقیت به دلیل نقض قوانین ضد انحصاری در تلاش برای انحصار رقابت با مرورگر وب و سیستم عامل مایکروسافت ، از او شکایت کرد.^[23]5 ژوئن 2018؛ computingworld.com همان گیتس که اخیراً به عنوان بزرگترین مالک زمین های کشاورزی آمریکا بدل شد.^[24]landreport.com/2021 همان گیتس که "تأمین بذر جهان را نیز کنترل می کند".^[25]دکتر واندانا شیوا ، دکترای "در مورد سرنگونی امپراتوری های بیل گیتس" ، mercola.com همان گیتس که بودجه GAVI را برای ردیابی هر فرد روی کره زمین با "گواهینامه های دیجیتال برای نشان دادن اینکه چه کسی اخیراً بهبود یافته یا آزمایش شده است یا وقتی واکسن داریم ، چه کسی آن را دریافت کرده است" بودجه می دهد.^[26]بیل گیتس ، مارس 2020 ، reddit.com 

اما چگونه او به چنین هدفی دست می یابد؟

بیدار شدن از اشک

ابتدا تاریخچه بنیاد گیتس و WHO را در نظر بگیرید که نتایج نگران کننده ای به همراه داشته است. در سال 2011 ، آنها واکسن فلج اطفال را در اوتار ، پرادش تجویز کردند و 491,000 نفر از سال 2000 تا 2017 فلج شدند.^[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov در حالی که گیتس و WHO هند را "رایگان فلج اطفال" اعلام کردند ، دانشمندان با پشتوانه مطالعات هشدار داد که این در واقع ویروس فلج اطفال زنده در واکسن است که علائم شبه فلج اطفال را ایجاد می کند. مجله اخلاق پزشکی هند مطالعه نتیجه گرفت:

اصل primit-non-nocere [اول ، صدمه ای نبینید] نقض شد -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

پروفسور رائول آندینو ، استاد میکروب شناسی در دانشگاه کالیفرنیا در سانفرانسیسکو ، صریحاً اظهار داشت:

در واقع یک معمای جالب است. ابزاری که شما برای از بین بردن [فلج اطفال] استفاده می کنید باعث ایجاد مشکل شده است. -npr.com؛ خواندن اینجا مطالعه کن

زمانی می رسد که احتمالاً تنها علت فلج اطفال واکسن مورد استفاده برای پیشگیری از آن است. -دکتر. هری اف. هول و دکتر فیلیپ دی مینور از بخش ویروس شناسی در انستیتوی ملی استاندارد و کنترل بیولوژیکی در انگلستان ، بالینی بیماری های عفونی دوره ای در سال 2005 ، Healthimpactnews.com؛ منبع: "چه زمانی می توانیم از واکسن خوراکی پولیو ویروس دست بکشیم؟"، 15 دسامبر ، 2005))

این همان اتحاد گیتس / GAVI / WHO است که پس از آن واکسن DPT را در آفریقا معرفی کرد در ایالات متحده و کشورهای غربی متوقف شد در 1990s به دنبال هزاران گزارش از مرگ و آسیب مغزی. در یک مطالعه همتا از تزریق آفریقا ،^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ نتایج ویرانگر به اثبات رسید.

دکتر موگنسون و تیم وی دریافتند دختران واکسینه شده با واکسن DTP با 10 برابر کودکان واکسینه نشده از دنیا می روند. در حالی که کودکان واکسینه شده از دیفتری ، کزاز و سیاه سرفه در امان بودند ، اما اینگونه نبودند نسبت به سایر افراد واکسینه نشده بسیار مستعد ابتلا به سایر بیماریهای کشنده است. واکسن ظاهراً سیستم ایمنی بدن آنها را به خطر انداخته است. به لطف گیتس ، DTP محبوب ترین واکسن در جهان است. برای ملت های آفریقایی ، GAVI و WHO از میزان واکسن DTP برای اندازه گیری میزان انطباق ملی استفاده می کنند با توصیه های واکسن. GAVI می تواند مجازات مالی ملتهایی که کاملاً رعایت نمی کنند. - رابرت اف کندی ، آوریل 23 ، 2020 Childrenshealthdefense.org (تأکید من)

و بله ، این همان مشارکت گیتس / WHO است که اسقف های کاتولیک کنیا ادعا می کردند میلیون ها زن کنیایی ناخواسته را با کمپین واکسن "کزاز" مانند آنچه در فیلیپین، نیکاراگوئه ، و مکزیک.^[29]11 نوامبر ، 2014 ؛ wng.org در حالی که WHO و "بازرسان واقعیت" آنها همچنان این ادعاها را انكار می كنند ، مقاله ای كه در سال 2017 منتشر شد نتیجه گرفت كه هورمون بارداری ، گنادوتروپین جفتی انسان (hCG) كه از طریق تزریق منجر به عقیم شدن می شود ، در واكسن های تجویز شده وجود دارد:

سه آزمایشگاه بیوشیمی معتبر نایروبی نمونه هایی از ویال های واکسن کزاز WHO را که در مارس 2014 استفاده می شود ، آزمایش کردند و hCG را یافتند که هیچ کدام از آنها وجود ندارد. در اکتبر 2014 ، 6 ویال اضافی توسط پزشکان کاتولیک به دست آمد و در 6 آزمایشگاه معتبر آزمایش شد. باز هم ، hCG در نیمی از نمونه ها پیدا شد. متعاقباً ، آزمایشگاه AgriQ Quest نایروبی ، در دو مجموعه تجزیه و تحلیل ، مجدداً hCG را در همان ویال های واکسن یافت که قبلاً مثبت بود… با توجه به اینکه hCG در حداقل نیمی از نمونه های واکسن WHO وجود دارد که توسط پزشکان در زمینه تزریق واکسن شناخته شده است. نظر ما این است که کمپین "ضد کزاز" کنیا به طور منطقی توسط انجمن پزشکان کاتولیک کنیا به عنوان جبهه ای برای کاهش رشد جمعیت مورد سال قرار گرفت. - جان هولر ، و غیره al. ، دانشگاه لافایت ، اکتبر 2017 ؛ Researchgate.net

واقعیت این است که چنین واکسنی در سال 1995 تولید شده است^[30]"واکسنی که از بارداری در زنان جلوگیری می کند" ، ncbi.nlm.nih.gov و در 2018 طبیعت مجله تلاشهای تازه ای را برای واکسیناسیون زنان در هند به عنوان نوعی کنترل بارداری منتشر کرد.^[31]7 فوریه 2018 ، nature.com^[32]"نقاط عطف در تولید واکسن های پیشگیری از بارداری و موانع استفاده از آنها" ، tandfonline.com

اما جمعیت عمومی در حال دریافت نیستند که پیام^[33]قس همه گیر کنترل همه واکسن ها - که هر روز توسط مجریان اخبار مطیع به آنها گفته می شود - "ایمن و موثر" هستند. پیشنهاد دیگر این "تئوری توطئه" است و شما را با عناوین "ضد واکسر" روبرو می کند. 

از طرف دیگر ، "نیکوکار" واژه دلپذیرتری است. 

بازی های کلامی مرگبار

تقریباً در همان زمان که بنیاد گیتس "دهه واکسن" را اعلام کرد ، WHO با کنجکاوی تعریف همه گیری را توسط به استثنای اشاره به یک سرایت به عنوان چیزی که باعث "تعداد زیادی از مرگ و بیماری" می شود.^[34]"WHO و" توطئه های آنفلوانزای همه گیر " bmj.com این کمی قبل از آن بود که "WHO با استفاده از معیارهایی… [که] شامل مرجع بودن به مرگ یا مرگ و میر نبود ، همه گیری آنفلوانزای H1N1 را اعلام کرد."^[35]"تأثیر تعریف" همه گیری "در ارزیابی کمی خطر شیوع بیماری های عفونی" ، nature.com H1N1 ، همانطور که معلوم شد ، چیزی جز یک بیماری همه گیر نبوده است - اما نمونه قبلی اکنون ایجاد شده است. WHO تلاش كرد تا اين تغيير را كاهش دهد و اظهار داشت كه هيچگاه واقعاً تعيين نكردن همه گيري براي همه گيري.^[36]31 مارس ، who.int/ بولتن اما مقاله منتشر شده در معتبر طبیعت ژورنال سخنان دوگانه WHO و جدی بودن این اصطلاح را برجسته کرد. 

اگرچه WHO دیگر اصطلاح "همه گیری" را به طور رسمی استفاده نمی کند ، مدیر کل WHO توجه خود را به استفاده از این اصطلاح تا اواخر مارس 2020 جلب کرد ، تا وضعیت شیوع COVID-19 را توصیف کند ... استفاده WHO از این اصطلاح مورد توجه عموم قرار گرفت ، و تحت پوشش گسترده مطبوعات قرار گرفت. اصطلاح "همه گیری" به وضوح برای نشان دادن خطر جدی در هنگام شیوع بیماری همچنان مهم است. - "تأثیر تعریف" همه گیری "در ارزیابی کمی خطر شیوع بیماری های عفونی" ، 28 ژانویه ، 2021 ، nature.com

کلمه "همه گیری" مکانیسم های جهانی و قدرت های حکومتی را تحریک می کند که توانایی "تضعیف آزادی و دموکراسی" را دارند تا بتوانند گسترش آن را "کنترل کنند". چندین متفکر برجسته جهانی چنین فکر می کنند:

فرصت طلبی سیاسی و ترس از یک بیماری همه گیر جدید باعث خواهد شد که بسیاری از دولتها برخی از قدرتهای تازه به دست آمده خود را در جای خود بگذارند ... در دنیای پس از ویروس کرونا ، برادر بزرگ نظاره گر این امر خواهد بود. - استفن ام والت ، رابرت و رنه بلفر ، استاد روابط بین الملل در دانشگاه هاروارد ، 16 مه ، 2020 ، Foreignpolicy.com

... ممکن است اکنون در قله دوره ای بی سابقه از توزیع مجدد ثروت به شکل مالیات بیشتر برای تأمین بودجه گسترش خدمات درمانی و سایر خدمات باشیم. - رابرت دی. کاپلان ، نویسنده 19 کتاب در زمینه امور خارجه ، 16 مه ، 2020 ، Foreignpolicy.com

با این حال ، برخی از دولت ها در تلاشند تا با استفاده از ویروس کرونا ویروس کرونا ، منتقدان را ساکت کنند ، نظارت را گسترش دهند و حاکمیت خود را تقویت کنند. این که آیا آنها موفق خواهند شد به این بستگی دارد که آیا مردم این موضوع را درک می کنند این فقط احتمال و شدت بلایای بهداشت عمومی در آینده را افزایش می دهد. -کنت راث ، مدیر اجرایی دیده بان حقوق بشر ، 16 مه ، 2020 ، Foreignpolicy.com  

بنابراین ، WHO با تعریف جدیدی در جیب خود ، در تاریخ 30 ژانویه ، 2020 ، یک وضعیت اضطراری بهداشت عمومی جهانی را برای سندرم حاد تنفسی حاد- کرونا ویروس -2 (SARS-CoV-2) اعلام کرد که باعث بیماری بیماری ویروس کرونا می شود -2019 (COVID- 19) شاید مهمترین ، آنچه اتفاق افتاده است روز قبل

WHO تا همان روز بعد از گیتس ویروس کرونا را به عنوان یک بیماری همه گیر اعلام نکرد. سازمان بهداشت جهانی. -چریل کی. چاملی ، واشنگتن تایمز, آوریل 2nd، 2020 

طی یک دهه گذشته ، ثروتمندترین مرد جهان به دومین اهدا کننده بزرگ سازمان بهداشت جهانی تبدیل شده است ، پس از ایالات متحده آمریکا و بالاتر از انگلستان. به گفته منتقدان ، این بزرگی به او تأثیر بیش از اندازه ای در دستور کار می دهد ... نتیجه این که اولویت های گیتس به سازمان جهانی بهداشت تبدیل شده است. - ناتالی هویت / کارمن پاون ، سیاسی، 4 مه ، 2017

خط پایین: "همه گیری" اعلام شد. دکتر Baruch Vainshelboim ، Ph.D. می گوید: "جالب است که 99٪ موارد تشخیص داده شده با SARS-CoV-2 بدون علامت بوده و یا وضعیت خفیفی دارند که با نام ویروس مغایرت دارد (شدید سندرم تنفسی حاد - ویروس کرونا -2).^[37]"ماسک های چهره در دوران COVID-19: یک فرضیه سلامتی" ، باروک وینشلبویم ، دکترای سیستم مراقبت های بهداشتی پالو آلتو در امور ایثارگران استنفورد در کالیفرنیا ، 22 نوامبر ، 2020 ؛ ncbi.nlm.nih.gov حتی دکتر آنتونی فاوسی از ایالات متحده اظهار داشت که "عواقب کلینیکی COVID-19 همانند آنفلوانزای فصلی شدید است."^[38]انستیتوی ملی آلرژی و بیماری های عفونی ، 28 فوریه ، 2020 ؛ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387با این وجود ، بیل گیتس و WHO یک بیماری همه گیر اعلام کردند و شروع به اعمال دستورات بی سابقه بر کشورهای عضو کردند.

1. پوشاندن اجباری افراد سالم
2. قفل کردن افراد سالم
3. فاصله اجتماعی
4. آزمایش انبوه
5. واکسیناسیون همه
6. پاسپورت واکسن

تا زمانی که دنیا را واکسینه نکنیم - هفت میلیارد نفر - اقدامات بسیار غیرمعمولی خواهیم داشت که این یک سفارش بلند است. اما ، این جایی است که ما باید به ... -بیل گیتس، نمایش روزانه, آوریل 2nd، 2020

WHO ادعا کرد که منشا ویروس از یک بازار مواد غذایی در ووهان چین آمده است. با این حال ، آنها مورد انتقاد قرار گرفته اند^[40]قس news18.com برای تحقیقات شلخته در مورد آنچه که می تواند جرم علیه بشریت تلقی شود ، زیرا لیست فزاینده ای از دانشمندان بین المللی نشان می دهد که SARS-CoV-2 یک سلاح زیستی است که در آزمایشگاه ووهان ساخته شده است.^[41]مقاله ای از دانشگاه فناوری جنوب چین ادعا می کند "ویروس قاتل کرونا احتمالاً از آزمایشگاهی در ووهان نشات گرفته است." (شانزدهم فوریه ، 16 ؛ dailymail.co.uk) در اوایل فوریه 2020 ، دکتر فرانسیس بویل ، تهیه کننده "قانون سلاح های بیولوژیکی" ایالات متحده ، بیانیه مفصلی را اذعان کرد و پذیرفت که ویروس ووهان کرونا ویروس 2019 سلاح جنگی بیولوژیکی توهین آمیز است و سازمان بهداشت جهانی (WHO) قبلاً از آن اطلاع دارد (رجوع کنید به zerohedge.com) یک تحلیلگر جنگ بیولوژیکی اسرائیلی نیز همین حرف را زد. (26 ژانویه ، 2020 ؛ washingtontimes.com) دکتر پیتر چوماکوف از انستیتوی زیست شناسی مولکولی انگلاردت و آکادمی علوم روسیه ادعا می کند که "در حالی که هدف دانشمندان ووهان از ایجاد ویروس کرونا مخرب نبود - در عوض ، آنها در تلاش بودند بیماریزایی ویروس را مطالعه کنند ... آنها کاملا انجام دادند چیزهای دیوانه ... به عنوان مثال ، درج هایی در ژنوم ، که به ویروس توانایی آلوده کردن سلول های انسانی را می دهد. "(zerohedge.com) پروفسور لوک مونتاگنیر ، برنده جایزه نوبل پزشکی در سال 2008 و مردی که ویروس اچ آی وی را در سال 1983 کشف کرد ، ادعا می کند که SARS-CoV-2 یک ویروس دستکاری شده است که به طور تصادفی از آزمایشگاه در ووهان چین منتشر شد. mercola.com) آ مستند جدید، به نقل از چندین دانشمند ، به COVID-19 به عنوان یک ویروس مهندسی شده اشاره می کند. (mercola.com) یک تیم از دانشمندان استرالیایی شواهد جدیدی ارائه کرده اند که نشان می دهد ویروس کرونا ویروس علائم "مداخله انسان" را نشان می دهد (lifesitenews.com; washingtontimes.com) سر سابق آژانس اطلاعاتی انگلیس M16 ، سر ریچارد گرامی ، گفت که وی معتقد است ویروس COVID-19 در آزمایشگاه ایجاد شده و به طور تصادفی گسترش یافته است. (jpost.com) یک مطالعه مشترک انگلیس و نروژ ادعا می کند که ویروس Wuhan coronavirus (COVID-19) "کیمرا" است که در آزمایشگاه چینی ساخته شده است. (Taiwannews.com) پروفسور جوزپه تریتو ، یک متخصص بین المللی در زمینه بیوتکنولوژی و فناوری نانو شناخته شده و رئیس جمهور آکادمی علوم و فنون زیست پزشکی جهانی (WABT) می گوید که "این آزمایشگاه از طریق ژنتیک در آزمایشگاه P4 موسسه ویروس شناسی ووهان (با مهار زیاد) در برنامه ای تحت نظارت ارتش چین ساخته شده است."lifesitnews.com) دکتر لی-منگ یان ویروس شناس محترم چینی ، که پس از افشای دانش پکن در مورد ویروس کرونا ، از هنگ کنگ فرار کرد ، اظهار داشت که "بازار گوشت در ووهان صفحه دود است و این ویروس از طبیعت نیست ... این از آزمایشگاه در ووهان می آید. "(dailymail.co.uk و رابرت ردفیلد ، مدیر سابق CDC همچنین می گوید COVID-19 "به احتمال زیاد" از آزمایشگاه ووهان آمده است. (washingtonexaminer.com)  

سپس در مارس 2020 ، تغییر اساسی در آنچه منجر به "COVID-19" در رهنمودهای سیستم های آمار حیاتی ملی (NVSS) صورت گرفت ، انجام شد. اکنون ، دکتر هنری الی ، به جای ذکر COVID-19 به عنوان یک ، یادداشت می کند کمک در مواردی که افراد به دلیل سایر شرایط زمینه ای جان خود را از دست داده اند ، باید به عنوان لیست شود اصلی علت.^[42]انستیتوی بهداشت انرژی ، 18 آوریل 2021 ؛ mercola.com این تغییر بی سابقه در گزارش ، اعتراف شده توسط دولت ترامپ ، باعث افزایش سرسام آور آن تعداد ترسناک در اخبار شد.

ما رویکردی کاملاً آزادانه درمورد مرگ و میر در پیش گرفته ایم ... کشورهای دیگری نیز وجود دارند که اگر قبلاً به این بیماری مبتلا بوده اید ، و فرض کنید ویروس باعث شده باشد که به ICU مراجعه کرده و سپس به مشکل قلبی یا کلیوی مبتلا شوید ، برخی از کشورها در حال ضبط هستند [این] به عنوان یک مسئله قلبی یا کلیوی و نه یک مرگ COVID-19 ... در حال حاضر ... اگر کسی با COVID-19 بمیرد [آزمایش مثبت] ، ما این را به عنوان یک مرگ COVID-19 حساب می کنیم. " -دکتر. دبورا بیرکز ، گروه ویژه کاخ سفید در مورد COVID-19 ، 7 آوریل 2020؛ realclearpolitics.com

طبق محاسبات دکتر الی الف23 آگوست 2020:

CDC گزارش 161,392،19 مورد مرگ و میر ناشی از COVID-9,684 [در ایالات متحده]. اگر از رهنمودهای دیرینه و اصلی گزارش دهی مرگ استفاده شده بود ، تنها 19،XNUMX کشته در اثر COVID-XNUMX اتفاق می افتاد. - 18 آوریل ، 2021 ؛ mercola.com

آمار مرکز کنترل بیماریهای ایالات متحده (CDC) با تکرار این اعداد ، گزارش داد که تنها 6٪ از کل تعداد مرگ و میرها ، COVID-19 را به عنوان تنها علت مرگ ذکر کرده است. 94٪ باقیمانده به طور متوسط ​​2.6 بیماری همراه و یا شرایط سلامتی قبلی داشته که منجر به مرگ آنها شده است.^[43]www.cdc.gov 

تعریف جدید غیرمنتظره دیگری در پاییز گذشته به مفهوم "مصونیت گله" انجام شد. این تعریف همیشه به این معنی است که بخش بیشتری از مردم مصونیت ایجاد کرده اند ، یا از طریق طبیعی عفونت قبلی یا از طریق واکسن^[44]"ایمنی گله ممکن است از طریق عفونت و بهبودی یا با واکسیناسیون حاصل شود." (دکتر آنخل دسای ، سردبیر همیار JAMA Network Open ، Maimuna Majumder ، Ph.D. ، بیمارستان کودکان بوستون ، دانشکده پزشکی هاروارد ؛ نوزدهم اکتبر 19 ؛ jamanetwork.com ) با این حال ، WHO بی سر و صدا اما به طور قابل توجهی تعریف را تغییر داد:

"مصونیت گله" ، همچنین به عنوان "مصونیت جمعیت" شناخته می شود ، مفهومی است که برای واکسیناسیون استفاده می شود ، در آن در صورت رسیدن به آستانه واکسیناسیون ، می توان یک جمعیت را از یک ویروس خاص محافظت کرد. مصونیت گله با محافظت از افراد در برابر ویروس حاصل می شود نه با قرار گرفتن در معرض آنها. - 15 اکتبر ، 2020 ؛ چه کسی

پیامدها را نمی توان دست کم گرفت. فقط الان واکسنو به طور طبیعی مصونیتی کسب نشده است ، ظاهرا می تواند به "مصونیت گله" برسد. جای تعجب نیست که گیتس در مصاحبه های تلویزیونی خود عملا مزخرف است. 

اما این تنها آغاز حرکت "ارسال های گل" بود ...

انتقال بدون علامت؟

تمام اساس قفل کردن و پوشاندن افراد سالم بر این فرض بنا شده است بدون علامت در واقع ، افراد (افرادی که هیچ علائمی از خود نشان نمی دهند) در انتشار SARS-CoV-2 ، ویروسی که منجر به COVID-19 می شود ، خطری دارند. با این حال ، دکتر مایک یادون ، معاون پیشین رئیس جمهور و رئیس دانشکده آلرژی و تنفس در Pfizer ، می گوید این نظریه یک اختراع ناب است. 

انتقال بدون علامت: مفهوم یک فرد کاملا خوب می تواند تهدید کننده ویروس تنفسی برای شخص دیگری باشد. که حدود یک سال پیش اختراع شده است - قبلاً هرگز در صنعت به آن اشاره نشده است. وجود یک بدن پر از ویروس تنفسی تا حدی که شما یک منبع عفونی باشید و علائمی برای شما وجود نداشته باشد ... این درست نیست که مردم بدون علائم تهدید شدید ویروس تنفسی است. - 11 آوریل 2021 ، مصاحبه در آخرین ولگرد آمریکایی

چندین مطالعه بررسی شده این موضوع را تأیید می کند. 

یک آزمایش کنترل شده تصادفی (RCT) شامل 246 شرکت کننده [123 (50٪) علامت دار]] که به پوشیدن یا عدم استفاده از ماسک صورت جراحی اختصاص داده شده اند و انتقال ویروس ها از جمله ویروس کرونا را ارزیابی می کنند. نتایج این مطالعه نشان داد که در بین افراد علامت دار (مبتلایان به تب ، سرفه ، گلودرد ، آبریزش بینی و غیره ...) هیچ تفاوتی بین پوشیدن و پوشیدن ماسک صورت برای انتقال قطرات قطره های ویروس کرونا به ذرات> 5 میکرومتر وجود ندارد. در میان افراد بدون علامت ، هیچ قطره یا ویروس آئروسل کرونا مشاهده نشد که از هیچ یک از شرکت کنندگان با ماسک یا بدون آن استفاده شود ، و این نشان می دهد که افراد بدون علامت افراد دیگر را منتقل یا آلوده نمی کنند.^[45]Leung NHL ، Chu DKW ، Shiu EYC ، Chan KH ، McDevitt JJ ، Hau BJP ویروس تنفسی در نفس بازدم و اثربخشی ماسک های صورت. Nat Med. 2020.26: 676–680. [گروه] [گوگل اسکولار] [لیست Ref] این بیشتر با مطالعه در مورد عفونت که در آن 445 فرد بدون علامت در معرض حامل SARS-CoV-2 بدون علامت قرار گرفتند (برای SARS-CoV-2 مثبت بوده است) با استفاده از تماس نزدیک (فضای قرنطینه مشترک) به مدت متوسط ​​4 تا 5 روز پشتیبانی شد. این مطالعه نشان داد که هیچ یک از 445 فرد مبتلا به SARS-CoV-2 که توسط پلیمراز معکوس در زمان واقعی تأیید شده است ، آلوده نبودند.^[46]Gao M.، Yang L.، Chen X.، Deng Y.، Yang S.، Xu H. یک مطالعه در مورد عفونت حاملان بدون علامت SARS-CoV-2. Respir Med. 2020.169 [PMC رایگان مقاله] [گروه] [گوگل اسکولار] [لیست Ref] - "ماسک های صورت در دوران COVID-19: یک فرضیه سلامتی" ، باروک وینشلبویم ، دکترای علوم پزشکی ، 22 نوامبر ، 2020 ؛ ncbi.nlm.nih.gov

یک مطالعه JAMA Network Open نشان داد که انتقال بدون علامت عامل اصلی عفونت در خانوارها نیست.^[47]14 دسامبر ، 2020 ؛ jamanetwork.com و یک مطالعه گسترده در مورد نزدیک به 10 میلیون نفر در 20 نوامبر سال 2020 در سال XNUMX منتشر شد ارتباطات طبیعت:

همه ساکنان شهر شش ساله یا بیشتر واجد شرایط بودند و 9,899,828،92.9،1,174 (XNUMX٪) شرکت کردند موارد مثبت تشخیص داده شده در این مطالعه - "غربالگری اسید نوکلئیک SARS-CoV-2 در قریب به ده میلیون نفر از ساکنان ووهان ، چین" ، Shiyi Cao ، Yong Gan et. آل ، nature.com

و در آوریل 2021 ، CDC مطالعه ای را منتشر کرد که نتیجه گرفت:

ما هیچ انتقال از بیماران بدون علامت و بالاترین SAR از طریق قرار گرفتن در معرض بدون علامت مشاهده شده است. - "تجزیه و تحلیل انتقال بدون علامت و بدون علامت در شیوع SARS-CoV-2 ، آلمان ، 2020" ، www.cdc.gov

پروفسور Beda M. Stadler مدیر سابق موسسه ایمونولوژی در دانشگاه برن در سوئیس است:

این تاج حماقت است که ادعا می شود کسی می تواند بدون هیچ علائمی به COVID-19 مبتلا شود یا حتی بیماری را بدون هیچ گونه علائمی منتقل کند. -Weltwoche (هفته جهانی) در 10 ژوئن ، 2020 ؛ رجوع کنید به backtoreason.medium.com 

بنابراین ، دکتر میکروبیولوژیست مشهور ، دکتر سوچاریت بهکدی می گوید:

… اگر بیمار نباشید ، هرگز بیماری COVID-19 را که بیماری ذات الریه است ، گسترش نمی دهید. هیچ مورد مستندی در جهان وجود ندارد که نشان داده شود فردی به شدت مریض مبتلا به ذات الریه COVID-19 از یک فرد غیر علامت دار مبتلا شده است ، حتی یک مورد در جهان. -مصاحبه، dryburgh.com، 12 فوریه 2021

نقاب زدن بر حقیقت

بنابراین ، استفاده از ماسک توسط افراد سالم بی معنی است و همانطور که پزشکان بیشتر هشدار می دهند ، در واقع است خطرناک وقتی مدت طولانی تری پوشیده می شود مطالعه بررسی شده زیر صدها مورد دیگر را بازتاب می دهد:

شواهد علمی موجود ایمنی و اثربخشی استفاده از ماسک صورت را به عنوان مداخله پیشگیرانه برای COVID-19 به چالش می کشد. داده ها حاکی از آن است که ماسک های صورت و پزشکی غیر پزشکی برای جلوگیری از انتقال بیماری ویروسی و عفونی از طریق انسان به انسان غیرقابل تأثیر هستند ، SARS-CoV-2 و COVID-19 ، در برابر استفاده از ماسک های صورت پشتیبانی می کند. اثبات شده است که استفاده از ماسک های صورت اثرات نامطلوب فیزیولوژیکی و روانی دارد. consequences عواقب طولانی مدت پوشیدن ماسک صورت می تواند باعث بدتر شدن سلامتی ، پیشرفت و پیشرفت بیماری های مزمن و مرگ زودرس شود. - "ماسک های صورت در دوران COVID-19: یک فرضیه سلامتی" ، باروک وینشلبویم ، دکترای علوم پزشکی ، 22 نوامبر ، 2020 ؛ ncbi.nlm.nih.gov

در یکی از جامع ترین مقالات با موضوع پوشاندن جهانی افراد سالم ، من کوهی از مطالعات و تحقیقات را گردآوری کرده ام که مطالعه بررسی شده توسط دکتر وینشلبویم را تأیید می کند (نگاه کنید به برچیدن حقایق). علی رغم مانترای بی امان رسانه های جریان اصلی که "ماسک کار می کند" ، این عکس خلاف این را می گوید. دکتر جیم میهان خلاصه تحقیقات گسترده در این زمینه:

از ابتدای همه گیری ، صدها مطالعه در مورد علم ماسک های پزشکی خوانده ام. بر اساس بررسی و تجزیه و تحلیل گسترده ، هیچ سوالی در ذهن من وجود ندارد که افراد سالم نباید از ماسک های جراحی یا پارچه استفاده کنند. همچنین ما نباید توصیه کنیم که همه اعضای جامعه از پوشش جهانی استفاده کنند. این توصیه توسط بالاترین سطح شواهد علمی پشتیبانی نمی شود. - 10 مارس ، 2021 ، csnnews.com

آنچه عجیب است این است که WHO از همان ابتدا همین حرف را می زد ، این که "ماسک صورت لازم نیست ، زیرا هیچ مدرکی در مورد مفید بودن آن برای محافظت از افراد غیر بیمار در دسترس نیست" و ماسک های "پارچه ای (به عنوان مثال پنبه یا گاز)" تحت هیچ شرایطی توصیه نمی شوند. "^[48]"مشاوره در مورد استفاده از ماسک در جامعه ، در حین مراقبت در منزل و در مراکز بهداشتی درمانی در زمینه شیوع ویروس کرونا ویروس (2019-nCoV)" ، ژنو ، سوئیس ؛ ncbi.nlm.nih.gov این بر اساس ده ها مطالعه نشان داد که N95 ، ماسک های جراحی و پوشش صورت پارچه ای قادر به جلوگیری از ویروس آنفلوانزا نیستند.^[49]دیدن برچیدن حقایق با توجه به اینکه ویروس کرونا چندین برابر کوچکتر از ذره آنفولانزا است، تعجب آور نیست که ماسک ها یکنواخت نشان داده شده اند کمتر در برابر SARS-CoV-2 موثر است. قطر آن است 1000 برابر کوچکتر بیش از دهانه های ماسک ، بنابراین SARS-CoV-2 به راحتی می تواند از طریق هر صورت صورت عبور کند.^[50]Konda A.، Prakash A.، Moss GA، Schmoldt M.، Grant GD، Guha S. "کارآیی فیلتراسیون آئروسل پارچه های رایج مورد استفاده در ماسک های پارچه ای تنفسی". ACS نانو 2020.14: 6339-6347 [PMC رایگان مقاله] [گروه] [گوگل اسکولار] [لیست Ref] یک مطالعه CDC ذکر شده نشان داد که "ماسک های پزشکی (ماسک های جراحی و حتی ماسک های N95) حتی در صورت آب بندی کامل قادر به جلوگیری از انتقال قطرات ویروس / آئروسل نیستند"^[51]"اثربخشی ماسک های صورت در جلوگیری از انتقال SARS-CoV-2 توسط هوا" ، 21 اکتبر ، 2020 ، pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 و این قطرات آئروسل ، که از کنار ماسکها خارج می شوند ، می توانند تا مدت چهارده دقیقه در هوا معلق بمانند.^[52]"طول عمر قطرات گفتاری در هوا و اهمیت بالقوه آنها در انتقال SARS-CoV-2" ، 2 ژوئن ، 2020 ، pnas.org/content/117/22/11875  

اینکه این حقایق اساسی فیزیک و علوم بررسی شده به قیمت ایجاد سایر موارد بهداشتی نادیده گرفته می شوند^[53]دیدن برچیدن حقایق از جمله ، می گوید یک متاآنالیز کاملاً جدید از 65 مطالعه ،^[54]greenmedinfo.com؛ mdpi.com اثرات طولانی مدت "شدید" - و باعث آلودگی بسیار زیاد کره زمین و اقیانوس های آن (1.56 میلیارد ماسک صورت اقیانوس ها را آلوده می کند امسال)… ^[55]رجوع کنید به 12 دسامبر ، 2020 ؛ vicnews.com همچنان یکی از اختلاف انگیزترین موضوعات است - و بهترین ابزار تبلیغاتی برای ترس و کنترل.

در ماه فوریه و مارس به ما گفتند که ماسک نزنید. چه چیزی تغییر کرد؟ علم تغییر نکرد. سیاست کرد. این مربوط به انطباق است. این در مورد علم نیست ... -دکتر. جیمز میهن ، 18 آگوست 2020 کنفرانس مطبوعاتی ، activistpost.com

قفل کردن عقل سلیم

بنابراین نتیجه می گیرد که قفل کردن افراد سالم (بدون علامت) به همان اندازه پوشاندن آنها غیرضروری است. مطالعه 2021 منتشر شده در مجله اروپایی تحقیقات بالینی متوجه شد که محدودترین مداخلات غیر دارویی برای کنترل گسترش COVID ‐ 19 ، مانند سفارشات اجباری در خانه و تعطیلی مشاغل ، نه اثر مفید قابل توجهی در رشد مورد در هر کشور است.^[56]5 ژانویه 2021؛ onlinelibrary.wiley.com

اما فرستاده ویژه خود WHO انجام داد نسبت به پیامدهای بالقوه شدید آن هشدار دهید. 

نگران کننده ، WHO در غیر این صورت در مورد این فاجعه جهانی واقعی که اتفاق افتاده سکوت کرده است زنجیره تامین ادامه فرسایش ، نرخ خودکشی منفجر شود ، جراحی های به تأخیر افتاده منجر به هزاران مرگ ، سو abuse مصرف مواد مخدر افزایش می یابد, خشونت خانگی صعود می کند ، و "شماره ترسناک" مشاغل با ورشکستگی روبرو هستند. این درمان واقعاً به مراتب بدتر از این بیماری است. اما پس از آن ، این گیتس بود که در اوایل همه گیری همه گیر خواستار قفل شدن در سرتاسر کشور بود.^[57]آوریل 2 ، 2020 ؛ businessinsider.com

اما هزینه دیگری نیز دیده شده است ، به ویژه در دبیرستان ها. متأسفانه اکنون شاهد خودکشی های بسیار بیشتر از مرگ ناشی از COVID هستیم. رابرت ردفیلد ، مدیر کنترل بیماری ، "COVID Webinar Series" ، 28 ژوئیه ، 2020 ؛ buckinstitute.org

تا مارس 2020 ، بیش از سی مطالعه^[58]klidepot.com از آنجا که درمان سریعاً از این بیماری بدتر شد ، اثر قفل شدن را زیر سوال برد. در حقیقت ، چندین دانشمند هشدار داده اند كه حبس كردن افراد سالم در واقع مانع از "ایمنی گله" و طولانی شدن بحران سلامتی است.

isolation انزوای کامل از مصونیت گسترده جمعیت جلوگیری کرده و مشکل را طولانی می کند. ما از دهه ها علم پزشکی می دانیم که عفونت باعث ایجاد پاسخ ایمنی در افراد می شود - آنتی بادی ها - و بعداً مردم به ایمنی مبتلا می شوند. در واقع ، این هدف اصلی از ایمن سازی گسترده در سایر بیماری های ویروسی است - کمک به "مصونیت گله" ... این واقعیت به اشتباه به عنوان یک مشکل فوری که نیاز به انزوای جمعی دارد ، نشان داده نشده است. برعکس ، افراد آلوده وسیله نقلیه فوری در دسترس برای ایجاد مصونیت گسترده هستند. با انتقال ویروس به دیگران در گروه های کم خطر که سپس آنتی بادی تولید می کنند ، مسیرهای آسیب پذیرترین افراد مسدود شده و در نهایت تهدید ریشه کن می شود. - اسکات دبلیو اطلس ، دکتر ارشد ، عضو ارشد موسسه هوور دانشگاه استنفورد ، "چگونه می توان با استفاده از شواهد ، علوم پزشکی و منطق جامعه را دوباره باز کرد." hsgac.senate.gov 

به همین دلیل است اعلامیه بزرگ بارینگتون توسط پزشکان هاروارد ، استنفورد و دانشگاه آکسفورد پیشگام شد. اکنون توسط تقریباً 14,000 دانشمند پزشکی و بهداشت عمومی به امضا رسیده است ، آنها توصیه می کنند که به افراد سالم اجازه دهد "زندگی خود را به طور عادی ادامه دهند تا از طریق عفونت طبیعی مصونیت ایجاد کنند" ، در حالی که برای افراد مسن و دیگر افرادی که در معرض خطر بیشتری از مرگ ناشی از COVID-19 هستند ، محافظت می شود.^[59]8 اکتبر ، 2020 ، washingtontimes.com

آه ، اما در مورد ایتالیا و آن گزارش های اولیه در حال رشد بیمارستان ها ، افزایش تعداد کشته ها و انباشته شدن اجسادی که به وحشت جهانی دامن می زد ، چه می کنید؟ با مراجعه مجدد به یکی از معتبرترین اپیدمیولوژیست های جهان ، توضیحات بسیار دقیق تری راجع به تعداد کشته شدگان بیشتر از آنچه توسط مجریان خبر از ترس دستفروش ارائه شده است ، می شنویم. پروفسور جان ایواندیدیس می گوید ، برای اولین بار ، سیستم مراقبت های بهداشتی ایتالیا همیشه در اکثر موارد تقریباً با ظرفیت کامل کار می کند زمستانها با پذیرش موارد خفیف یا متوسط ​​خیلی سریع در ابتدای همه گیری ، آنها دیگر جایی برای موارد جدی تر اشباع نمی شوند. گزارش های خارج از هند حاکی از همین اتفاق است که اکنون در آنجا رخ داده است.^[60]یوهان تنگرا ، bitchute.com علاوه بر این،

ایتالیا دارای قدیمی ترین جمعیت در اروپا است. میانگین سن مرگ ناشی از COVID-19 در ایتالیا 81 سال است. همچنین ، بیشتر این افراد بیماریهای زمینه ای دیگری نیز دارند. ایتالیا کشوری است که سابقه بسیار سیگار کشیدن در آن وجود دارد. از این رو ، این بیماری از بیماری انسداد مزمن ریوی بسیار بالا است. این بیماری از بیماری عروق کرونر قلب بسیار بالا است. و این عوامل خطر بسیار قوی برای نتیجه بد در این عفونت هستند. هنوز باید تصمیم گرفت که چه تعداد از این عفونت ها مرگ و میر هستند با SARS-CoV-2 در برابر مرگ و میر by SARS-CoV-2… - 10 آوریل ، 2020 ؛ مستقیم دات کام

یک مطالعه در تابستان گذشته تأیید کرد که بسیاری از کشورها در زمینه بیماری همه گیری بیشتر به مدیریت ضعیف در مقایسه با توانایی کنترل ظرفیت مربوط می شوند - چیزی که من حتی کارکنان مراقبت های بهداشتی کانادا شنیده ام در یک سیستم مراقبت های بهداشتی مورد احترام سایر کشورها. "در بسیاری از موارد ، استرس ساختاری ناشی از تخصیص نادرست منابع مراقبت های پزشکی بود ... با ایجاد اطلاعات گمراه کننده در مورد ویروس و بیماری ناشی از آن ، یک نقش اساسی در تشدید فشار بیش از حد بخش بهداشت و درمان ایفا شد."^[61]سازگاری با SARS ‐ CoV ‐ 2 تحت فشار: نقش اطلاعات مخدوش ”، کنستانتین S. شاروف ، 13 ژوئن ، 2020 ؛ ncbi.nlm.nih.gov

تعیین فاصله از سایر افراد در جامعه؟

صدها میلیون نفر صرف مقاوم سازی مشاغل دارای پلکسی گلاس ، تقسیم کننده ، تابلو و میلیون ها نقطه شده است برای اطمینان از اینکه افرادی که نمی دانند شش فوت چیست ، "فاصله اجتماعی" دارند ، برای ذخیره کف آنها چسبانده شده است. فقط در کانادا 120 میلیون دلار مالیات دهنده برای "آموزش" مردم در مورد فاصله گذاری اختصاص داده شد.^[62]20 ژوئن ، 2020 ، torontosun.com اما این محدودیت های تصادفی ، که باعث ایجاد انسان هراسی تقریباً جهانی (ترس از مردم) در بین مردم عمومی شده است ، به همین ترتیب در علم نیز بی اساس است. یک مطالعه جدید MIT مشخص کرده است که فرقی نمی کند 6 یا 60 فوت از کسی فاصله داشته باشید ، یا اینکه ماسک زده اید. 

این واقعاً هیچ پایه و اساس فیزیکی ندارد زیرا هوایی که فرد در حالی که ماسک پوشیده است تنفس می کند بلند می شود و در جای دیگری از اتاق پایین می آید بنابراین بیشتر از آنکه در معرض یک فرد در فاصله قرار بگیرید در معرض پس زمینه متوسط ​​قرار دارید…  - پروفسور مارتین ز. بازانت ، 23 آوریل 2021 ، cnbc.com؛ مطالعه: pnas.org

علاوه بر این ، این مطالعه می تواند ، یا باید ، اسقف ها مهمات زیادی برای مبارزه با محدودیت های بیهوده و ناعادلانه علیه کلیساها فراهم کند. و نه فقط آنها ، بلکه مناطق تجاری و استادیوم های ورزشی. به عبارت دیگر ، زندگی باید ادامه یابد ...  

آنچه تحلیل ما نشان می دهد این است که بسیاری از فضاهایی که در حقیقت تعطیل شده اند نیازی به تعمیر ندارند. اغلب اوقات فضا به اندازه کافی بزرگ است ، تهویه مناسب است به اندازه کافی ، مدت زمانی که مردم با هم می گذرانند به حدی است که می توان با کمال ظرفیت از آن فضاها بهره برد و حتی پشتیبانی علمی برای کاهش ظرفیت در آن فضاها واقعاً خوب نیست. فکر می کنم اگر اعداد را اجرا کنید ، حتی در حال حاضر برای بسیاری از فضاها متوجه می شوید که نیازی به محدودیت اشغال نیست ... فاصله زیاد به شما کمک نمی کند و همچنین به شما احساس امنیت کاذب می دهد زیرا اگر در خانه باشید در 6 فوت به همان اندازه که در 60 پا هستید ایمن هستید. هر کس در آن فضا تقریباً در معرض خطر یکسانی قرار دارد ... اگر به جریان هوای بیرون نگاه کنید ، هوای آلوده از بین می رود و احتمال انتقال آن وجود ندارد. موارد انتقال داده شده در فضای باز بسیار کم است.- پروفسور مارتین ز. بازانت ، 23 آوریل 2021 ، cnbc.com

"Casedemic"؟

با این وجود ، اخیراً یک مدیر فنی CNN در دوربین مخفی اعتراف کرده است: "ترس چیزی است که شما را درگیر می کند." به همین ترتیب ، او گفت كه رئیس شبکه جف زاكر می خواهد آن شمارنده كوچك روی صفحه را نشان دهد كه تعداد مرگ و میرها و موارد را نشان دهد زیرا "جذاب ترین چیزی است كه ما داریم".^[63]nypost.com/2021/04/14

این تعریف دیگری را ارائه می دهد که در حین پرواز تغییر می کند. اصطلاح پزشکی "مورد" برای کسی که واقعاً بیمار بود استفاده می شود. اکنون هر کسی که "مثبت" آزمایش کند "مورد" تلقی می شود ، حتی اگر هیچ علامتی یا عفونت ویروسی فعال نداشته باشد. "این اپیدمیولوژی نیست. دکتر لی مریت می گوید ، این تقلب است.^[64]سخنرانی پزشکان برای آمادگی در برابر بلایا ، 16 آگوست 2020 در لاس وگاس ، نوادا ؛ ویدئو اینجا کلیک نمایید 

اما استفاده از آن بسیار بدتر و کاملاً گیج کننده است واکنش زنجیره ای پلیمراز (PCR) تست ها اینها همان پنبه های پنبه ای است که بینی فرد را برای گرفتن نمونه RNA از بافت بینی بهم می چسباند. سپس این نمونه به صورت معکوس در DNA رونویسی می شود. با این حال ، از آنجا که قطعه های ژنتیکی بسیار کوچک هستند ، باید چندین چرخه تقویت شوند تا قابل تشخیص باشند. 

تقویت بیش از 35 دوره غیر قابل اعتماد و از نظر علمی غیرمجاز در نظر گرفته می شود. برخی از متخصصان می گویند از هیچ چرخه بالاتر از 30 سیکل نباید استفاده شود ، با این حال آزمایش های Drosten که توسط سازمان بهداشت جهانی توصیه شده است به 45 چرخه تنظیم شده است. - 19 نوامبر 2020؛ mercola.com

La نیویورک تایمز گزارش داد که در سه ایالت "تا 90 درصد افرادی که آزمایش مثبت دارند به سختی ویروس حمل می کنند"^[65]nytimes.com/2020/08/29 آنها در حال جمع آوری بقایای ویروسی بودند که قادر به ایجاد عفونت یا انتقال نیستند.

این امر منجر به بزرگترین اعتراض دانشمندان و پزشكان در سراسر جهان شده است كه سازمان جهانی بهداشت را به ایجاد "كادمیك" متهم كرده اند.^[66]mercola.com انجمن پزشکان و جراحان آمریکا یک مقاله را منتشر کرد مقاله با پرسش ، "COVID-19: آیا ما یک بیماری همه گیر ویروس کرونا ، یا یک بیماری همه گیر تست PCR داریم؟"^[67]7 اکتبر ، 2020 ؛ aapsonline.org در اوایل همه گیری ، انجمن آسیب شناسی بلغارستان اعلام کرد ، "آزمایشات COVID19 PCR از نظر علمی بی معنی هستند".^[68]7 ژانویه ، 2020 ، bpa-pathology.com ژورنال پزشکی BMJ منتشر کرد: "وزیر اعتراف می کند: Covid-19: آزمایش انبوه نادرست است و احساس امنیت کاذب را ایجاد می کند".^[69] bmj.com؛ همچنین ببینید لانست و هشدار FDA در مورد PCR "مثبت کاذب" اینجا کلیک نمایید. شاید به همین دلیل است که دادگاه تجدیدنظر در لیسبون ، پرتغال حکم داد که آزمایش PCR "یک آزمایش قابل اعتماد برای SARS-CoV-2 نیست" و "از یک تست PCR مثبت نمی توان به عنوان یک تشخیص موثر عفونت استفاده کرد" و بنابراین ، "هر قرنطینه اجباری براساس نتایج غیرقانونی است."^[70]geopolitic.org/2020/11/21 به دنبال پرتغالی ، دادگاه های اتریش حکم دادند که آزمایش PCR برای تشخیص COVID-19 مناسب نیست و قفل شدن هیچ پایه قانونی و علمی ندارد.^[71]greatgameindia.com

اما ظاهرا چندین کشور دیگر این یادداشت را دریافت نکردند. یک آزمایش "مثبت" به تنهایی ، با وجود کمبود علائم یا "مشاهده بالینی" ، می تواند شما را به مدت چهارده روز در "مراکز قرنطینه" دولتی نگه دارد.^[72]Theguardian.com اما دکتر سوچاریت باکدی ، که بیش از سیصد مقاله در زمینه های ایمونولوژی ، باکتری شناسی ، ویروس شناسی و انگلی انگلی منتشر کرده و جوایز بسیاری را نیز دریافت کرده است ، می گوید این یک جرم جدی است. 

himself روش PCR ایجاد شده توسط مولیس که برای این جایزه نوبل را دریافت کرده است ، خودش گفت ، از این آزمایش برای تشخیص استفاده نکنید ... در واقع ، این آزمایش باید بلافاصله در سراسر جهان حذف شود و برای هر کسی یک عمل مجرمانه تلقی شود به قرنطینه فرستاده شد زیرا این آزمایش مثبت بود. -مصاحبه، dryburgh.com، 12 فوریه 2021

دکتر اشتوکلبرگر آن را "عمداً جنایتکار" خواند.^[73]مصاحبه با دکتر Reiner Fuellmich؛ mercola.com اما آنها تنها دانشمندانی نیستند که این سو abuseاستفاده از تشخیص را شرم آور می دانند. دکتر راجر هودکینسون کانادایی ، متخصص پزشکی در زمینه آسیب شناسی و ویروس شناسی که در حال حاضر رئیس یک شرکت بیوتکنولوژی پزشکی در کارولینای شمالی است که آزمایشات COVID-19 را تولید می کند ، اظهار داشت: 

هیستری عمومی کاملاً بی اساس وجود دارد که توسط رسانه ها و سیاستمداران هدایت می شود. این بزرگترین حقه ای است که تاکنون در میان مردم بی خبر انجام شده است. برای مهار این ویروس کاملاً نمی توان کاری کرد. این چیزی نیست جز یک فصل بد آنفلوآنزا. این سیاست بازی دارو است و این یک بازی بسیار خطرناک است. هیچ اقدامی لازم نیست ... ماسک ها کاملاً بی فایده هستند. هیچ شواهدی وجود ندارد که حتی موثر باشند. این کاملاً مضحک است که می بینید این افراد بدبخت و بی سواد مانند لمینگ هایی که بدون هیچ مدرکی اطاعت می کنند در اطراف قدم می زنند. فاصله اجتماعی نیز بی فایده است ... نتایج آزمایش مثبت نشان دهنده عفونت بالینی نیست. این فقط رانندگی در برابر هیستری عمومی است و همه آزمایشات باید بلافاصله متوقف شوند. -از کنفرانس تلفنی با کمیته جامعه و خدمات عمومی در اتاق های شورا در ادمونتون ، آلبرتا کانادا ، نوامبر 13 ، 2020

در حالی که "حقیقت سنجان" رسانه ای با استفاده از دکتر راجر از کلمه "حقه" به عصبانیت پرداختند و دانشمندان دیگر پوزخند واقعیت ها را محکوم کردند. دکتر اشانی م کینگ نوشت: "با کمک رسانه های اصلی و سانسور توسط غول های فناوری ،" علمی "که به آن اعتماد می شود" با نظر بسیاری دیگر از دانشمندان کلاس جهانی در تضاد است. " 

fear ترس عمومی از کووید تا حدی افزایش یافته است که کاملاً متناسب با خطر واقعی نیست. مقاله اخیراً بررسی شده توسط یکی از معتبرترین و معتبرترین دانشمندان جهان ، پروفسور جان ایواندیدیس از دانشگاه استنفورد ، میزان مرگ و میر عفونت (IFR) را برای Covid 0.00-0.57٪ (0.05٪ برای افراد زیر 70 سال) ذکر کرده است ، بسیار پایین تر از در اصل از آنفولانزا شدید ترس و تفاوتی ندارد. -دکتر. Eshani M King ، 13 نوامبر ، 2020 ؛ bmj.com

نفس های جمع شده توسط رسانه های جریان اصلی اگر ننگ آور نباشد قابل پیش بینی بود. پروفسور ایواندیدیس ، مانند سایر کارشناسان مشهور جهان که پاسخ WHO را زیر سوال می برند ، به جعبه مجازات رسانه های اجتماعی تبعید شد و به جرم "علم وحشتناک”به سادگی بیان حقایق.^[74]قس washingtonpost.com

عجیب ، یک ساعت پس از مراسم تحلیف جو بایدن به عنوان چهل و چهارمین رئیس جمهور ایالات متحده ، عجیب و غریب ، WHO به طور ناگهانی آستانه چرخه PCR توصیه شده را کاهش داد. آنها آزمایشات ثانویه را توصیه کردند و اظهار داشتند که این آزمایشات فقط باید به عنوان "کمکی" برای تشخیص در نظر گرفته شود و "مشاهدات بالینی ، سابقه بیمار ، وضعیت تأیید شده هر گونه تماس و اطلاعات اپیدمیولوژیک" نیز باید بدست آید.^[75]13 ژانویه 2021؛ who.int/news/item/20-01-2021 

و گیتس به اصرار در واکسیناسیون جهان ادامه داد.

"واکسیناسیون"؟

با وجود همه آنچه در بالا گفته شد ، عموم مردم هنوز این تصور را دارند که همه گیری "به شرطی که ما فقط به سهم خود عمل کنیم" به زودی پایان می یابد. و به همه گفته می شود که واکسینه شدن است. 

بشر هرگز وظیفه فوری تری نسبت به ایجاد مصونیت گسترده برای ویروس کرونا نداشته است. واقع بینانه ، اگر می خواهیم به حالت عادی برگردیم ، باید یک واکسن ایمن و موثر تولید کنیم. ما باید میلیاردها دوز بسازیم ، باید آنها را به هر نقطه از جهان برسانیم و همه آنها باید در اسرع وقت اتفاق بیفتد. - بیل گیتس ، وبلاگ ، 30 آوریل ، 2020 ؛ gatesnotes.com

فقط یک مشکل وجود دارد. بخش عمده ای از واکسن های "mRNA" که گیتس برای COVID-19 سرمایه گذاری کرده است و اکنون در سراسر جهان توزیع می شود ، به هیچ وجه واکسن نیستند. اگر این کلمه را فکر کردید بازی ها ، تست های مصنوعی و نادیده گرفتن علم به اندازه کافی بد بودند ، آنچه می خواهید بخوانید واقعاً کیک را می برد. 

واکسن های mRNA ساخته شده توسط Moderna و Pfizer در واقع "ژن درمانی" هستند. ثبت قانونی Moderna به همان اندازه می گوید:

در حال حاضر ، mRNA به عنوان یک محصول ژن درمانی توسط FDA در نظر گرفته شده است. —ppg 19 ، sec.gov؛ (مدیر عامل Moderna در مورد فن آوری و چگونگی "هک کردن نرم افزار زندگی" را ببینید): بحث TED)

در حالی که "بررسی کنندگان واقعیت" ناشناس سعی در رد این موضوع دارند ، اما کارشناسان واقعی این کار را نمی کنند.

واکسن به اصطلاح Covid-19 اصلاً واکسن نیست. این یک ژن درمانی تجربی خطرناک است. مراکز کنترل بیماری ، CDC ، تعریف واکسن موجود در آن را بیان می کند سایت اینترنتی. واکسن محصولی است که سیستم ایمنی بدن فرد را تحریک می کند تا در برابر بیماری خاصی مصونیت ایجاد کند. مصونیت محافظت در برابر بیماری عفونی است. اگر از بیماری در امان باشید ، می توانید بدون آلوده شدن در معرض آن قرار بگیرید. این واکسن به اصطلاح Covid-19 هیچ فردی را که واکسن را مصونیت نسبت به Covid-19 دریافت کند ، فراهم نمی کند. همچنین از شیوع بیماری جلوگیری نمی کند. -دکتر. استفان هوتز ، دکتر ، 26 فوریه ، 2021 ؛ hotzehwc.com

بنابراین ، اینجا نمایشگر است: بعد از تمام قفل ها ، بعد از همه محدودیت ها ، رویاهای از دست رفته ، از دست دادن وقت خانواده ، از دست دادن خاطرات ، امیدهای ناامید و ماسکهای پخش شده در سراسر زمین ... تزریق mRNA به این هدف نیست ایجاد "مصونیت گله" - هدف اعلام شده بیل گیتس ، WHO و ارتش آنها از مقامات بهداشتی منتخب که سیاست های ترسناک را به دولتمردان وحشت زده می کنند - اما فقط در کاهش علائم. دکتر لری کوری ، که ناظر بر آزمایشات واکسن COVID-19 موسسه ملی بهداشت (NIH) است ، گفت:

این مطالعات برای ارزیابی انتقال طراحی نشده اند. آنها این سال را نمی پرسند و در این زمان واقعاً هیچ اطلاعاتی در این مورد وجود ندارد. - 20 نوامبر 2020؛ medscape.com؛ قس Primary Doctor.org / واکسن واکسن

این باورنکردنی است پس از مشاهده پروتکل های آزمایش بالینی Moderna ، Pfizer و AstraZeneca ،^[76]با توجه به a. واکسن Oxford-AstraZeneca در واقع وارد هسته سلولهای فرد می شود نیویورک تایمز گزارش: "آدنو ویروس DNA خود را به هسته هل می دهد. ویروس آدنوویروس مهندسی شده است بنابراین نمی تواند از خود کپی کند ، اما ژن پروتئین سنبله ویروس کرونا می تواند توسط سلول خوانده شود و در یک مولکول به نام RNA پیام رسان یا mRNA کپی شود. " - 22 مارس ، 2021 ، nytimes.com ویلیام هاسلتین ، استاد سابق دانشگاه هاروارد همچنین مشاهده کرد که این "واکسن ها" فقط در کاهش علائم و جلوگیری از گسترش عفونت.

به نظر می رسد که این آزمایشات برای عبور از کمترین مانع موفقیت هستند. - 23 سپتامبر 2020؛ forbes.com

این توسط جراح عمومی ایالات متحده در تایید شد صبح بخیر امریکا. 

آنها [واکسنهای mRNA] با نتیجه یک بیماری شدید مورد آزمایش قرار گرفتند - جلوگیری از عفونت. - جراح عمومی جروم آدامز ، 14 دسامبر ، 2020 ؛ dailymail.co.uk

اما حتی این نتیجه نیز ظاهراً مغشوش بود. 

آنچه انگلیسی ها در آکسفورد انجام دادند ، زیرا عوارض جانبی آن بسیار شدید بود ، از آن زمان به بعد ، به همه افراد آزمایش بعدی واکسن ، دوز بالای پاراستامول [استامینوفن] داده شد. این یک مسکن کاهش دهنده تب است ... در پاسخ به واکسیناسیون؟ نه به جلوگیری از واکنش. یعنی ابتدا داروی مسکن و سپس واکسیناسیون دریافت کردند. باور نکردنی. -دکتر. سوچاریت باکدی ، دکتر ، مصاحبه ، سپتامبر 2020 ؛ rairfoundation.com 

از این رو ، استدلال کامل این که این واکسنهای آزمایشی "تعهد اخلاقی برای منافع عمومی "زیرا آنها" مصونیت گله "را ایجاد می کنند ، فرو می ریزد.^[77]قس یک تعهد اخلاقی نیست

این یک واکسن نیست ... این عفونت را منع نمی کند. این یک دستگاه انتقال منع نیست. این وسیله ای است که بدن شما را برای ساختن سمی که بدن شما ادعا می شود به نوعی با آن مقابله می کند ، تجویز می کند ، اما بر خلاف واکسن ، برای ایجاد پاسخ ایمنی ، این باعث ایجاد سم می شود ... شرکت ها خودشان به تک تک مواردی که می گویم اعتراف کرده اند اما آنها از کلمه واکسن استفاده می کنند تا عموم مردم را به این باور برسانند که چیزی دریافت می کنند ، چیزی که دریافت نمی کنند. این کار مانع از ابتلا به ویروس کرونا نمی شود. -دکتر. دیوید مارتین ، "این ژن درمانی است ، نه واکسن" ، 25 ژانویه ، 2021 ؛ westonaprice.org

در مورد کسانی که قبلاً به COVID مبتلا شده اند ، این ادعا که مدام توسط رسانه های اصلی مانند CNN مطرح می شود و همچنین باید واکسینه شوند ، این یک دور شدن عظیم از علم تثبیت شده است. دکتر پیتر مک کالو ، پزشک داخلی و متخصص قلب و عروق ، همراه با استاد پزشکی در مرکز علوم بهداشتی دانشگاه A&M تگزاس است. وی در زمینه فعالیت خود منتشر شده ترین فرد تاریخ و سردبیر دو مجله مهم پزشکی است.

افرادی که به COVID مبتلا می شوند دارای مصونیت کامل و بادوام هستند. و (این) یک اصل بسیار مهم است: کامل و بادوام. شما نمی توانید ایمنی طبیعی را شکست دهید. نمی توانید بالای آن واکسن بزنید و آن را بهتر کنید. هیچ دلیل منطقی علمی ، بالینی یا ایمنی برای واکسیناسیون بیمار بهبود یافته با COVID وجود ندارد. هیچ منطقی برای آزمایش بیمار مبتلا به COVID وجود ندارد. - 8 آوریل ، 2021 ؛ lifesitnews.com

بدون نیاز به زندگی از دست رفته

به عنوان یک پاورقی غم انگیز و واقعاً شرم آور برای همه اینها ، باید توجه داشت که این تزریقات mRNA حتی مجوز استفاده ندارند. آنها فقط پس از اعطا توزیع به مردم شروع كردند "مجوز استفاده اضطراری" با این حال ، حداقل در ایالات متحده ، FDA اظهار می دارد که "نباید هیچ كافی ، تأیید شده و در دسترس باشد جایگزین برای تشخیص ، پیشگیری یا معالجه بیماری یا شرایط ، به محصول نامزد مراجعه کنید. "^[78]"مجوز استفاده اضطراری از محصولات پزشکی و مقامات مرتبط" ، FDA. gov روزانه به طور مكرر به مردم گفته شده كه تنها اميد واكسن زدن است.

برعکس ، یک مطالعه 84٪ بستری کمتر در بیمارستان را برای کسانی که تحت درمان با "دوز کم" قرار دارند نشان داد هیدروکسی کلروکین همراه با روی و آزیترومایسین. "^[79]25 نوامبر ، 2020 ؛ واشنگتن آزما, رجوع کنید به مقدماتی: Sciencedirect.com روی 232 کارآزمایی بالینی در مورد اثربخشی منتشر شده است هیدروکسی کلروکین که ، در معالجه زودرس قبل از اینکه بیمار مریض شود ، قابل توجه است بهبود اما این داروی رایج به طور غیر قابل توضیح در رسانه های جریان اصلی با مخالفت و دلسردی مواجه شد. در مصاحبه اخیر ، دکتر استیون هاتفیل ، متخصص بیماری های عفونی ، مداخله عمدی دکتر آنتونی فاوچی و دیگران را در استفاده از دارو محکوم کرد.

کاملاً واضح است که دکتر فاوسی ، دکتر وودکاک و دکتر [ریک] برایت مسئول صدها هزار مرگ و میر در ایالات متحده به دلیل دادن نام بد به این دارو هستند. - 14 آوریل ، 2021 ، thebl.com

بعلاوه ، نشان داده شده است که ویتامین D - که مدتهاست به عنوان اولین دفاعی در برابر بسیاری از بیماری ها شناخته می شود - 54٪ خطر ویروس کرونا را کاهش می دهد.^[80]bostonherald.com؛ مطالعه 17 سپتامبر 2020: ژورنالها.plos.org مطالعه ای در اسپانیا نشان داد که 80٪ بیماران COVID-19 کمبود ویتامین D دارند.^[81]28 اکتبر ، 2020 ؛ ajc.com و یک بررسی علمی که در سال 2006 منتشر شد نتیجه گرفت که آنفلوانزای فصلی اپیدمی به احتمال زیاد به شیوع کمبود ویتامین D در ماه های زمستان مربوط می شود.^[82]کمبریج.org

و سپس در 8 دسامبر سال 2020 ، دکتر پیر کوری در جلسه سنا در ایالات متحده درخواست NIH را کرد تا فوراً بیش از 30 مطالعه در مورد اثربخشی ایورمکتین ، یک داروی ضد انگلی تایید شده را بررسی کند.

کوه های داده ای از بسیاری از مراکز و کشورهای جهان پدید آمده است که نشان دهنده اثر معجزه آسای ایورمکتین است. این اساساً انتقال این ویروس را از بین می برد. اگر آن را مصرف کنید ، بیمار نخواهید شد. - 8 دسامبر ، 2020 ؛ cnsnews.com

هشدارها

با این حال ، همه اینها شروع به چرخش بسیار تاریکتر می کند. من قبلاً هشدارهای چندین دانشمند مشهور در سراسر جهان درباره خطرات این ژن درمانی را بازگو کرده ام.^[88]به عنوان مثال. کلید کادوکوس, هشدارهای سنگین - قسمت دوم, شر روز خود را خواهد داشت در حالی که واکنشهای جانبی در حال جمع شدن هستند ،^[89]رجوع کنید به آمار ایالات متحده اینجا کلیک نمایید; آمار اروپا را ببینید اینجا کلیک نمایید آنها هشدار می دهند که ممکن است فقط چندین ماه یا چند سال بعد واکنش های شدید ایمنی از خود بروز دهند که ممکن است از بین بروند دهها میلیون. به عنوان مثال ، در آزمایشات حیوانات mRNA ، "همه حیوانات ، بلافاصله در اثر تزریق ، بلکه ماهها بعد ، بر اثر سایر اختلالات ایمنی ، سپسیس و / یا نارسایی قلبی مردند."^[90]PrimaryDoctor.org؛ مقاله سفید پزشکان خط مقدم آمریکا واکسن های آزمایشی COVID-19 

من فکر می کنم که بازی آخر این خواهد بود ، "همه واکسن دریافت می کنند" ... همه روی کره زمین می خواهند خود را متقاعد ، متلاشی شده و کاملاً اجباری نبینند تا به یک لقمه وارد شوند. وقتی این کار را انجام می دهند ، تک تک افراد روی کره زمین دارای یک نام ، یا شناسه دیجیتال منحصر به فرد و یک پرچم وضعیت سلامت هستند که "واکسینه می شود" ، یا نه ... و من فکر می کنم این همه چیزی است که درباره این که وقتی این را فهمیدید ، ما به بازی تبدیل می شویم و دنیا می تواند همانطور باشد که کنترل کننده های آن پایگاه داده می خواهند ... اگر می خواهید مشخصه ای را معرفی کنید که می تواند مضر و حتی کشنده باشد ، حتی می توانید تنظیم کنید واکسن "] برای گفتن" بیایید آن را در برخی از ژن ها قرار دهیم که باعث آسیب کبدی در طی یک دوره نه ماهه شود "، یا" باعث از کار افتادن کلیه های شما می شود اما تا زمانی که با این نوع ارگانیسم روبرو نشوید [که کاملاً امکان پذیر است]. " بیوتکنولوژی روش های بی حد و حصر شما را برای صدمه زدن یا کشتن میلیاردها نفر فراهم می کند.... من بسیار نگران هستم ... از آن مسیر استفاده خواهد شد کاهش جمعیت، زیرا من نمی توانم به هیچ توضیحی خوش خیم فکر کنم. -دکتر. مایک یادون ، معاون سابق رئیس جمهور و دانشمند ارشد آلرژی و تنفسی در Pfizer ، مصاحبه ، 7 آوریل 2021 ؛ lifesitenews.com

این یک هشدار باورنکردنی از کسی است که دهه ها در صنعت واکسن کار کرده است. او یکی از چندین دانشمند طرفدار واکسن است که شجاعانه با محکوم کردن علم شبه گیتس و سازمان جهانی بهداشت و هشدار در مورد موج احتمالی مرگ و میر ناشی از این تزریقات تجربی ، هشدار داده اند. 

چرا پزشکان و دانشمندان صحبت نمی کنند؟… در عوض ، آنچه آنها انجام می دهند این است که آنها مجبور به واکسیناسیون بر روی مردم هستند و من معتقدم آنها با این واکسیناسیون مردم را می کشند ... شما به بزرگترین فاجعه تاریخ خود می روید. -دکتر. سوچاریت باکدی ، دکتر ؛  La آمریکایی جدید, (10: 29)

دکتر ایگور چوپان متخصص سلاح های زیستی و آمادگی همه گیر است. وی قبل از مسیحی شدن و مهاجرت به ایالات متحده برای کار در دولت در اتحاد جماهیر شوروی کمونیست کار می کرد. دکتر چوپرد در یک سخنرانی احساسی که هزینه شغلش را به همراه داشت ، هشدار داد که با آنچه از واکسن های جدید دیده است ، اینها تهدیدی برای بشریت محسوب می شوند.

من می خواهم 2 تا 6 سال دیگر نگاه کنم [برای واکنش های جانبی] ... من همه این واکسیناسیون ها را علیه COVID-19 می نامم: سلاح های بیولوژیکی کشتار جمعی ... نسل کشی ژنتیکی جهانی. و این نه تنها به ایالات متحده ، بلکه به کل جهان می آید ... با این نوع واکسن ها ، به درستی آزمایش نشده ، با فناوری انقلابی و عوارض جانبی که حتی نمی دانیم ، می توان انتظار داشت میلیون ها انسان از بین بروند. این رویای بیل گیتس و اوژنیک است.  -vacineimpact.com، 30 نوامبر ، 2020 ؛ 47:28 مارک ویدیو

دکتر Sherri Tenpenny ، که به طور آنلاین آموزش و آموزش می دهد در مورد همه جنبه های واکسن و واکسیناسیون ،^[91]Tenpenny مرکز پزشکی یکپارچه و Courses4Master توسط برایان رز ، مجری تلویزیونی LondonReal ، تحت فشار قرار گرفت که چه چیزی ممکن است در پس چنین سو mis استفاده از علم باشد.

خوب ، یکی از مواردی که ما سعی می کنیم در دنیای واکسن در مورد آن صحبت نکنیم جنبش اصلاح نژادی است ... —LondonReal.tv ، 15 مه ، 2020 ؛ Freedomplatform.tv

مشکل مردم

گیتس بیش از یک دهه قبل سرش را برگرداند ، هنگامی که در طی یک سخنرانی TED ، گفت:

جهان امروز 6.8 میلیارد نفر جمعیت دارد. این رقم حدود نه میلیارد است. حال ، اگر ما واقعاً کار خوبی در مورد واکسن های جدید ، مراقبت های بهداشتی ، خدمات بهداشت باروری انجام دهیم ، می توانیم این میزان را شاید 10 یا 15 درصد کاهش دهیم. -بحث TED، 20 فوریه 2010؛ رجوع کنید به علامت 4:30

وی یک سال بعد این حرف را در CNN تکرار کرد:

فواید [واکسن] از نظر کاهش بیماری ، کاهش رشد جمعیت… - بیل گیتس در CNN ، مارس ، 2011 ؛ youtube.com

منطق او اینجاست. گیتس در بحث دیگری بحث می کند مصاحبه واکسن برای فقیرترین افراد به فرزندان آنها کمک می کند تا عمر طولانی تری داشته باشند. به همین ترتیب ، والدین احساس نخواهند کرد که به فرزندان بیشتری برای مراقبت از آنها در سنین پیری احتیاج دارند. او سپس مقایسه می کند نرخ زاد و ولد پایین در کشورهای ثروتمند برای حمایت از نظریه او به عنوان "اثبات" این که ما در غرب فرزندان کمتری داریم زیرا آنها سالم تر هستند.

این نظریه بی اساس ، حمایت کننده و کاملاً عجیب و غریب نه تنها توسط مطبوعات کاملاً بدون چالش باقی مانده است ، بلکه تناقض است. از طرف دیگر ، اگر مسئله این است که خانواده ها در کشورهای جهان سوم بسیار بزرگ هستند ، بنابراین نرخ مرگ و میر کودکان نمی تواند آن چیزی باشد که گیتس ادعا می کند. از طرف دیگر ، اگر کودکان دسته دسته از بین می روند ، مسئله رشد جمعیت مسئله ای نیست که وی می گوید. دوم ، فرهنگ غربی عمیقاً تحت تأثیر مادیات ، فردگرایی و "فرهنگ مرگ" قرار دارد تشویق می کند رهایی از هر گونه ناراحتی و رنج. اولین قربانی این طرز فکر سخاوت داشتن خانواده های پرجمعیت بود که با "قرص" آغاز شد.

حقیقت این است که گیتس از همان کودکی وسواس زیادی برای محدود کردن جمعیت جهان داشته است ، به گفته پدرش:

این علاقه ای است که او از کودکی داشته است. و او دوستانی دارد که علاقه مند به پشتیبانی از تحقیقات در مورد مشکلات جمعیت جهان هستند ، افرادی که او آنها را تحسین می کند ... - ویلیام هنری گیتس ، پدر ، 30 ژانویه ، 1998 ؛ سالن دات کام

گیتس پدر ظاهراً این احساسات را پرورش داده است. وی خود مدیر برنامه ریزی برنامه ریزی (ارائه دهنده سقط جنین) بود. بیل گیتس جونیور یادآوری کرد که چگونه "در میز شام پدر و مادرم در به اشتراک گذاشتن کارهایی که انجام می دادند بسیار خوب بودند. و تقریباً مانند بزرگسالان با ما رفتار می کنند ، در مورد آن صحبت می کنند. "^[92]pbs.org 

برخی از "دوستانی" که به تلاش های بیش از حد جمعیت گیتس پیوسته اند شامل وارن بافت ، سومین عضو هیئت امنای بنیاد بیل و ملیندا گیتس است. بوفه بیشترین کمک مالی را تاکنون به بنیاد گیتس انجام داده و میلیاردها میلیارد دلار برای کاهش جمعیت اهدا کرده است ، فعالیت سقط جنینو "بهداشت باروری".^[93]capitalresearch.org دکتر گوردون پرکین از برنامه فناوری مناسب در بهداشت (PATH) گفت: "بهداشت باروری و برنامه ریزی خانواده" عبارتی است که از کنفرانس سازمان ملل در قاهره در سال 1994 شکل گرفت.

در گذشته ، از عنوان تحقیق به عنوان "کنترل جمعیت" یاد می شد - اگرچه ، دکتر پرکین گفت ، "کلمات" کنترل جمعیت "دیگر مورد استفاده قرار نمی گیرند ، مگر در مورد افرادی که این رشته را نمی دانند. - 30 ژانویه 1998 ، سالن دات کام

لی هاردینگ از یک اتاق فکر کانادایی می نویسد: "در اصل ، بیل گیتس مسئول سلامت جهان است." 

استفاده از ثروت عظیم او و تجمع دیگران برای انجام همین کار ، او را در موقعیت تأثیر بی نظیری قرار می دهد. با این حال ، نفوذ وی به اندازه کافی زیاد است که ممکن است نظارت را که در غیر این صورت دریافت خواهد کرد ، خفه کند. خیرخواهی گیتس در مورد مراقبت های بهداشتی تحت تأثیر دیدگاه وی مبنی بر اصلی بودن کنترل جمعیت است. نقش اساسی او در تأمین بودجه WHO باعث نگرانی می شود ، زیرا ارتباط طولانی مدت این سازمان با توسعه واکسن های سقط جنین حتی قبل از اعمال نفوذ گیتس. مهم است که دولت های ملی و گروه های ناظر ارزیابی مستقیمی گسترده از واکسن های تحت حمایت گیتس ، به ویژه از طریق WHO ، برای اطمینان از عدم تبدیل شدن آنها به وسیله پنهان پیشگیری از بارداری ، انجام دهند. - "واکسن های گیتس ، WHO و سقط جنین" ، مرکز Frontier برای سیاست های عمومی ، نوزدهم ژوئیه سال 19 ؛  fcpp.org

ملیندا گیتس درمورد همسرش بیل در مورد کاهش رشد جمعیت سهیم است. پس از بازدید از یک کشور جهان سوم و دیدن بیچارگی آنها ، این کار جذاب او بود:

من از همه چیزهایی که ندارند مبهوتم. اما من از یک چیز آنها تعجب کرده ام do have: Coca Cola… بنابراین وقتی از این سفرها برمی گردم و به توسعه فکر می کنم ... فکر می کنم ، خوب ، ما در حال تلاش برای انتقال کاندوم به افراد یا واکسیناسیون هستیم ، شما می دانید ؛ موفقیت کک باعث می شود که دیگر تعجب نکنید: چگونه است که آنها می توانند کک را به این مکانهای دور دست برسانند؟ - بحث TED ؛ رجوع کنید به 18:15 ، corbettreport.com

کک و کاندوم. بهبود زندگی فقرا را به غربی ها بسپارید. در یک سخنرانی دیگر ، ملیندا با هیجان گفت که زنان در کشورهای در حال توسعه ممکن است دیگر مجبور نباشند برای دستیابی به داروهای ضد بارداری با پای پیاده سفر کنند. اکنون می توان آن را با تزریق انجام داد. 

Pfizer در حال آزمایش فرم جدید ، دستگاه جدید ... Uniject ... بنابراین "Sadie" برای انجام این تزریق دیگر مجبور نیست 15 کیلومتر را طی کند. -گزارش کوربت ، 1:04:00, corbettreport.com

در ژانویه سال 2020 ، بنیاد گیتس "Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC" ، همچنین به عنوان "Gates Ag One" راه اندازی شد. توسط جو کورنلیوس ، مدیر سابق Bayer Crop Science و مدیر سابق توسعه بین المللی مونسانتو - که توسط Bayer خریداری شده است ، هدایت می شود. دکتر واندانا شیوا ، دکترا ، مستقیماً در تلاش است تا بسیاری از اقدامات گیتس را در کشورهای جهان سوم مسدود کند.

گیتس is [در حال ورود به هر زمینه ای است که به زندگی ربط داشته باشد ... او آن را گیتس آگ وان می نامد و مقر اصلی آن دقیقاً همان جایی است که مقر مونسانتو در سنت لوئیس ، میسوری قرار دارد. Gates Ag One یکی از [انواع] کشاورزی برای کل جهان است که از بالا به پایین سازمان یافته است. - 11 آوریل ، 2021 ، mercola.com

مونسانتو ، که با خرید بیش از 60 میلیارد دلار توسط Bayer ، نام او ناپدید شد ، یکی از بحث برانگیزترین شرکت های کشاورزی در جهان است که توسط بسیاری از کشاورزان که به بردگی دانه های تراریخته و مواد شیمیایی خود تبدیل شده اند ، شکایت کرده و علیه او شورش کرده اند.^[94]به عنوان مثال. دیدن اینجا کلیک نمایید, اینجا کلیک نماییدو اینجا کلیک نمایید آنها در حال هدایت علف کش "Roundup" (گلیفوزات) هستند که بیش از 80٪ از مواد غذایی ایالات متحده را آلوده می کند ^[95]"ردی از علف کش بحث برانگیز در بستنی بن و جری یافت می شود" ، nytimes.com و با بیش از 32 بیماری مدرن و شرایط بهداشتی مرتبط است^[96]قس Healthimpactnews.com از جمله سرطان^[97]قس "فرانسه گناهکار دروغ گفتن مونسانتو را پیدا می کند" ، mercola.com و اختلال در عملکرد دستگاه گوارش ، که منجر به "چاقی ، دیابت ، بیماری قلبی ، افسردگی ، اوتیسم ، ناباروری ، سرطان و بیماری آلزایمر" می شود.^[98]قس mdpi.com و "Glyphosate: روی هر صفحه ایمن نیست" بیشتر نگران کننده این است که glyphosate به پیوند خورده است واکسن و ناباروری 

گلایفوزیت خواب آور است زیرا سمیت آن موذی و تجمع دهنده است و به تدریج سلامتی شما را از بین می برد ، اما با واکسن ها به طور هم افزایی کار می کند ... به ویژه به این دلیل که گلیفوزیت موانع را باز می کند. مانع روده را باز می کند و مانع مغزی را باز می کند ... در نتیجه ، مواردی که در واکسن ها هستند به مغز وارد می شوند ، در حالی که اگر شما همه گلیفوزات را نداشته باشید ، این کار نمی کند. قرار گرفتن در معرض غذا. -دکتر. استفانی Seneff ، دانشمند ارشد تحقیقات در آزمایشگاه علوم کامپیوتر و هوش مصنوعی MIT ؛ حقیقت در مورد واکسنs ، مستند؛ متن ، ص. 45 ، قسمت 2

در سال های اخیر ، تعداد اسپرم در مردان بسیار سریع کاهش می یابد ، گاردین گزارش داد که "بحران ناباروری جای تردید ندارد. اکنون دانشمندان باید علت را پیدا کنند ... تعداد اسپرم در مردان غربی به نصف کاهش یافته است. "^[99]جولای 30th، 2017، گاردین؛ "دانشمندان از بحران تعداد اسپرم هشدار می دهند" ؛  مستقل، 12 دسامبر 2012 دو دانشمند می گویند که احتمالاً آن را یافته اند:

سولفات کلسترول نقش اساسی در لقاح دارد و روی برای سیستم تولید مثل مردان ضروری است ، غلظت زیادی که در منی وجود دارد. بنابراین ، کاهش احتمالی فراهمی زیستی این دو ماده مغذی است به دلیل اثرات گلیفوزیت می تواند کمک کند ناباروری چالش ها و مسائل. - "سرکوب Glyphosate از آنزیم های سیتوکروم P450 و بیوسنتز اسید آمینه توسط میکروبیوم روده: راه های بیماری های مدرن" ، توسط دکتر آنتونی سامسل و دکتر استفانی Seneff ؛ people.csail.mit.edu

بازنشانی بزرگ

از این رو ، من خودم را تقریباً در همان مکان سورئال دکتر Yeadon می یابم: بدون "توضیح خوب" برای همه آنچه با "سرعت تاب" اتفاق می افتد. ^[100]پیوند بین "سرعت" ، واکسن ها و فراماسونری را بخوانید: کلید کادوکوس و اشتباه نکنید ، گیتس عجله دارد - و تغییرات آب و هوایی فقط بلیط سریع است.

همپوشانی در پشت چندین طرح آغاز شده توسط بیل و ملیندا گیتس ، یک ضرورت اساسی است که همه فن آوری های جدید و تلاش های کاهش دهنده باید تحت عنوان جلوگیری از تغییر اقلیم تحت فشار قرار گرفته ، تصویب و به سرعت اجرا شوند. - "Gates Ag One: Recononisation of Agriculture" ، Navdanya International ، 16 نوامبر ، 2020 ؛ Independentsciencenews.org 

بدون اقدام سریع و فوری ، با سرعت و مقیاس بی سابقه ، فرصت فرصت برای "تنظیم مجدد" را برای ... یک آینده پایدار و فراگیر از دست خواهیم داد. به عبارت دیگر ، همه گیری جهانی زنگ خطری است که نمی توانیم آن را نادیده بگیریم ... با فوریتی که اکنون در اطراف آن وجود دارد تا از صدمات جبران ناپذیر به سیاره ما جلوگیری کند ، باید خودمان را در شرایطی قرار دهیم که فقط به عنوان پایه جنگ توصیف شود. -پرنس چارلز، dailymail.com، 20th سپتامبر، 2020

یک چیز غیر خدا در مورد بی پروا وجود دارد سرعت که مقامات در حال حرکت هستند - و این تصادفی نیست (بخوانید کلید کادوکوس).

نظم شبه پزشکی پس از کوید نه تنها از بین رفته است الگوی پزشکی که من صادقانه تمرین کردم به عنوان یک پزشک پزشکی سال گذشته ... معکوس آن است. نمیدونم شناختن آخرالزمان دولت در واقعیت پزشکی من است. نفس گیر سرعت و کارایی بی رحمانه که مجتمع صنعتی و صنعتی با آن همکاری کرده اند خرد پزشکی ، دموکراسی و دولت ما برای معرفی این دستور پزشکی جدید اقدامی انقلابی است. - یک پزشک ناشناس انگلیس معروف به "پزشک Covid"

به گفته فرزند پوستر تغییر اقلیم ، گرتا تونبرگ ، ما کمتر از هفت سال فرصت داریم تا آخرالزمان آب و هوا فرا برسد.^[101]huffintonpost.com و ظاهراً با روایت جهانی گیتس متقاعد شده کمتر نیست از پاپ فرانسیس ، رئیس مشهور کلیسای کاتولیک. او اخیراً با تکرار تونبرگ گفت که "زمان در حال اتمام است"^[102]Asianews.org و این که مصرف واکسن ها "یک حسن عمومی جهانی" است.^[103]catholicnewsagency.com اینکه چگونه پاپ به بهترین بازوی تبلیغاتی بنیاد گیتس تبدیل شده است ، س goodال خوبی است و سوالی که در صورت وجود تعداد کمی از افراد در این مرحله پاسخ می دهند.

آنچه ما می دانیم این است که بشریت جمعی ظاهراً شر واقعی است. حداقل این چیزی است که اندیشکده جهانی گرای معروف به باشگاه رم حدود بیست و هشت سال پیش اظهار داشت:

در جستجوی دشمن جدید برای متحد کردن ما ، به این ایده رسیدیم که آلودگی ، تهدید است of گرم شدن کره زمین ، کمبود آب ، قحطی و مواردی از این قبیل متناسب است ... همه این خطرات ناشی از است انسان مداخله در فرآیندهای طبیعی ، و فقط از طریق تغییر نگرش و رفتار است که می تواند بر آنها غلبه کند. پس دشمن واقعی ، خود بشریت است. - الکساندر کینگ و برتراند اشنایدر. اولین انقلاب جهانی، پ. 75 ، 1993

با این حال ، آنچه این جهانیان به شما نخواهند گفت این است که نه گرم شدن کره زمین و نه ویروس است که در بعضی از نقاط فقر را دو برابر کرده و برخی دیگر را به گرسنگی سوق داده است. در عوض ، این یک علم کاملاً ساختگی است که توجیه قفل های غیرضروری را موجب شده است و منجر به "بیکاری 460 میلیون کارگر هندی" ، "شکسته شدن زنجیره تأمین [که] باعث شده هزاران کامیون در بزرگراه ها بیکار شوند زیرا مواد غذایی در مزارع پاره نمی شوند" ، ^[104]Crafting the Post Covid World ”، 29 مه ، 2020 ؛ clubofrome.org. چگونه نوشته شده است قبل از اینکه "همه گیری" به سختی شروع شود؟ و باعث افزایش چشمگیر قیمت های جهانی غذا شد.^[105]23 آوریل 2021 ، msn.com گزارش شده است که "انواع" جدیدی از طریق برزیل و هند و با پرت ، استرالیا پس از کشف فقط یک تنها مورد جدید COVID-19 ،^[106]23 آوریل 2021 ، yahoo.com به روان جهانی دوز جدیدی از ترس و ناامیدی تزریق شده است: ما به منجی احتیاج داریم.

یک طرح محوری دیگر با بودجه گیتس وارد کنید: مجمع جهانی اقتصاد (WEF). در تاریخ 18 اکتبر 2019 ، بنیاد گیتس به میزبانی رویداد 201 ، یک تمرین همه گیر سطح بالا که به طور تصادفی ، کمتر از دو ماه قبل از شیوع واقعی COVID-19 برگزار شد ، به WEF و مرکز امنیت بهداشت جان هاپکینز پیوست. در مراحل اولیه همه گیری در سال 2020 ، چهره جدیدی شروع به ظهور کرد ، پروفسور کلاوس شواب ، بنیانگذار WEF. در سال 2008 در نشست سالانه داووس ، شواب بیل گیتس را معرفی کرد و گفت ، 

اگر در قرن 22 ، کتابی در مورد "کارآفرین قرن 21 یا حتی قرن 20" نوشته شود ، من مطمئن هستم که شخصی که بیش از همه به ذهن آن مورخان خواهد رسید بیل گیتس است. - رجوع کنید به مقدمه ای بر بیل گیتس ، youtube.com

پروفسور شواب و WEF ، کسانی هستند که اخیراً در مرکز تبلیغات آنچه "بازنشانی بزرگ ».

بسیاری از ما در حال تأمل هستیم که چه زمانی اوضاع به حالت عادی برگردد. پاسخ کوتاه این است: هرگز. هیچ چیز به حالت عادی "شکسته" عادی که قبل از بحران غالب بود باز نخواهد گشت ، زیرا همه گیری ویروس کرونا یک نقطه عطف اساسی در مسیر جهانی ما را نشان می دهد. پروفسور کلاوس شواب ، بنیانگذار مجمع جهانی اقتصاد ؛ هم نویسنده Covid-19: The Great Reset ؛ cnbc.com، جولای 13th، 2020

WEF که خود را با دستور کار 2030 سازمان ملل متحد هماهنگ می کند ، چیزی کمتر از یک برنامه نئو کمونیستی ارائه نکرده است - ترکیبی از سرمایه داری و مارکسیسم که بی سر و صدا اکثر ابتکارات بیل گیتس را تأیید می کند. چندین فیلم های از WEF به صراحت می گوید که به محض سال 2030 ، "شما هیچ چیز دیگری نخواهید داشت و خوشحال خواهید شد."^[107]قس youtube.com اگر این چنین نباشد که چندین رهبر جهان شروع به تکرار برنامه WEF و زبان اصلی خود برای "بازسازی بهتر" یا "بازآفرینی سرمایه داری" می کنند ، این را دیوانگی می دانند.^[108]weforum.org/agenda/2020/07 قس بازنشانی عالی ^[109]قس پاپ فرانسیس و بازنشستگی بزرگ 

و بنابراین این یک لحظه بزرگ است. و مجمع جهانی اقتصاد ... واقعاً باید در تعریف "بازنشانی" نقشی اساسی و اصلی داشته باشد ، به گونه ای که هیچ کس آن را سو mis تعبیر نکند: همانطور که ما را به آنجا برگرداند که بودیم ... - جان کری ، سابق وزیر امور خارجه ایالات متحده پادکست بازنشانی بزرگ، "طراحی مجدد قراردادهای اجتماعی در بحران" ، ژوئن 2020

... بعد از همه آنچه که ما پشت سر گذاشتیم ، فقط کافی نیست که به حالت عادی برگردیم ... فکر کنیم که زندگی می تواند مانند قبل از طاعون ادامه یابد. و نخواهد شد. زیرا تاریخ به ما می آموزد که حوادث به این بزرگی - جنگ ، قحطی ، آفت؛ رویدادهایی که بر عظیم بشریت تأثیر می گذارد ، همانطور که این ویروس داشته است - آنها فقط نمی آیند و می روند. آنها بیشتر از هر زمان دیگری محرک تسریع در تغییرات اجتماعی و اقتصادی هستند ... - نخست وزیر بوریس جانسون ، سخنرانی حزب محافظه کار ، 6 اکتبر ، 2020 ؛ محافظه کاران.com

بنابراین ، من فکر می کنم این زمان برای "تنظیم مجدد بزرگ" است ... این زمان برای بازنشانی است تا مجموعه ای از چالش ها را حل کند ، ابتدا بحران آب و هوا. - ال گور ، سیاستمدار و محیط بان آمریکایی که به عنوان چهل و پنجمین معاون رئیس جمهور ایالات متحده خدمت می کرد. 45 ژوئن ، 25 ؛ foxbusiness.com

این همه گیری فرصتی را برای "بازنشانی" فراهم کرده است. نخست وزیر جاستین ترودو ، اخبار جهانی ، 29 سپتامبر سال 2020 ؛ Youtube.com، علامت 2:05

تردیدی نیست که "همه گیر" برخی آسیب پذیری ها و نابرابری ها را در "سرمایه داری" و اقتصاد جهانی نشان داده است - و من می گویم از قصد. اما چشم انداز ارائه شده توسط WEF چیزی فراتر از آزار دهنده نیست. در یک ویدئو ، WEF تحسین می کند که جهان با قفل قفل چقدر "ساکت" است و حتی یک توییت اضافه کرد که بعداً آن را حذف کردند و گفتند: "Lockdowns بی سر و صدا باعث بهبود شهرهای جهان می شود."^[110]twitter.com اما در ویدئوی دوم ، حتی قبل از اینکه COVID-19 به عنوان یک بیماری همه گیر اعلام شود ، رویاهای آرمان شهر WEF واقعاً می درخشد:

گذاشتن درختان به طور طبیعی می تواند کلید احیای جنگل های جهان باشد. بازسازی طبیعی - یا "بازسازی" - رویکردی برای حفاظت است ... این به معنای عقب نشینی برای اجازه دادن به طبیعت است و اجازه می دهد اکوسیستم ها و مناظر آسیب دیده خود به خود احیا شوند. . این همچنین می تواند به معنی از بین بردن گاوهای چرا و علف های هرز تهاجمی باشد ... - "بازآفرینی طبیعی می تواند کلیدی برای احیای جنگل های جهان باشد" ، 30 نوامبر ، 2020 ؛ youtube.com

چگونه بدون از بین بردن میلیونها نفر از اشغالگران ، زمینهای عظیم "را دوباره" می سازید؟^[111]گیتس اکنون بزرگترین مالک زمین های کشاورزی خصوصی در ایالات متحده است ، اما انکار می کند که هیچ ارتباطی با تغییرات آب و هوایی دارد. رجوع کنید به Theguardian.com این چیزی نیست جز اصلاح مجدد اصول رادیکال سازمان ملل متحد که در جزئیات دقیق دستور کار 21 که توسط 178 کشور عضو به امضا رسید - و بعداً در دستور کار 2030 قرار گرفت. از جمله اهداف آنها: لغو "حاکمیت ملی" و انحلال است. حقوق مالکیت

دستور کار 21: "زمین ... نمی تواند به عنوان یک دارایی عادی ، تحت کنترل افراد و تحت فشارها و ناکارآمدی های بازار رفتار شود. مالکیت زمین خصوصی نیز یکی از ابزارهای اصلی جمع آوری و تمرکز ثروت است و بنابراین به بی عدالتی اجتماعی کمک می کند. در صورت عدم کنترل ، ممکن است به یک مانع اصلی در برنامه ریزی و اجرای طرح های توسعه تبدیل شود. " - "آلاباما دستور کار 21 تسلیم حاکمیت در سازمان ملل را ممنوع می کند" ، 7 ژوئن 2012 ؛ سرمایه گذاران. com

این ایده ها از نویسنده اصلی آن ، موریس استرانگ ، که همچنین اصرار داشت که "سبک های زندگی فعلی و الگوی مصرف طبقه متوسط ​​مرفه came شامل مصرف زیاد گوشت، مصرف مقادیر زیادی از غذاهای منجمد و "راحت" ، مالکیت وسایل نقلیه موتوری ، وسایل برقی متعدد ، تهویه مطبوع خانه و محل کار… مسکن گران قیمت حومه ای… پایدار."^[112]green-agenda.com/agenda21 ؛ ج. newamerican.com بنابراین ، چرا فقط "همه چیزهایی را که در زندگی نیاز دارید اجاره نمی کنید؟" از ویدئوی WEF دیگری می پرسد.^[113]31 ژانویه ، 2017 ، youtube.com ^[114]چه املاکی می تواند توسعه یابد ، چگونه یا اگر این مزرعه پرورشی شود ، چه انرژی می تواند استخراج شود و یا چه خانه هایی می توانیم بسازیم ، همه به بهانه "کشاورزی پایدار" و "شهرهای پایدار" برنامه 2030 در مرکز توجه جهانی هستند. (اهداف 2 و 11 دستور کار 2030)  

اما این مستلزم این است که ما "به حالت عادی" و جهان بینی قبلی خود برگردیم. که ما سد اصلی این رویاهای جهانی گرایانه و "دلایل اصلی از بین رفتن تنوع زیستی ... [و] روش استفاده جوامع از منابع" را از بین می بریم:

این جهان بینی مشخصه جوامع در مقیاس بزرگ است که به شدت به منابعی که از فواصل قابل توجهی آورده شده اند وابسته است. این یک جهان بینی است که با نفی صفات مقدس در طبیعت مشخص می شود ، مشخصه ای که حدود 2000 سال پیش با سنت های دینی یهود-مسیحی-اسلامی کاملاً تثبیت شد. - ارزیابی تنوع زیستی جهانی تهیه شده توسط برنامه محیط زیست سازمان ملل (UNEP) ، ص. 863 ، green-agenda.com/agenda21

راه حل ، پس؟

مسیحیت باید از بین برود و جای خود را به یک دین جهانی و یک نظم جدید جهانی بدهد.  -عیسی مسیح ، حامل آب زندگی ، ن. 4، شورای پاپی مخصوص فرهنگ و گفتگوی بین دینی

و نه تنها مسیحیت ، بلکه ظاهراً بخش عظیمی از مردم که بسیار سر و صدا برای نظم نوین جهانی دارند.

پاپ ژان پل دوم کسانی را که وسواس کنترل جمعیت را داشتند با فرعون مقایسه کرد که توسط جمعیت در حال رشد اسرائیلی تحت تعقیب قرار گرفته بود - کسانی که احساس می کنند خدا وقتی به زن و مرد دستور داد اشتباه کرد "بارور باشید و تکثیر کنید و زمین را پر کنید." ^[115]پیدایش 9: 1,7

امروزه تعداد کمی از قدرتمندان زمین به همان شیوه عمل می کنند. آنها نیز از رشد جمعیتی کنونی آزاردهنده اند ... در نتیجه ، آنها ترجیح می دهند که به هر وسیله برنامه عظیم کنترل بارداری.

با نگاهی به وضعیت از این منظر ، می توان به معنای خاصی از جنگ قدرتمندان علیه ضعیفان صحبت کرد ... به این ترتیب نوعی "توطئه علیه زندگی" به راه می افتد .... در شرایط فرهنگی و اجتماعی امروز ، که در آن علم و طبابت خطر از بین بردن بعد اخلاقی ذاتی خود را دارد ، متخصصان مراقبت های بهداشتی می توانند گاهی اوقات به شدت وسوسه شوند تا تبدیل به یک دستیار زندگی یا حتی عامل مرگ شوند. OPPOPE JOHN PAUL II ، Evangelium vitae، n 16 ، 12 ، 89

مسلماً ، اکثر افراد قادر نخواهند بود تمام آنچه را که تازه خوانده اند یا حتی اینکه به سرعت در مقابل چشمانشان آشکار می شود پردازش کنند. مثل کسانی که در 1942 که سعی در هشدار دادن به یهودیان دیگر از قصد سربازان آلمانی اشغالگر داشت^[116]قس 1942 ما آنها به عنوان تئوریسین توطئه نادیده گرفته یا رد شدند - مردانی مانند مایکل دی. اوبراین ، نویسنده کانادایی که دهه ها پیش کاتشیک کلیسای کاتولیک هشدار از دجال و همراه با "مسیحی گرایی سکولار".

در ذات مسیحیان سکولار است که معتقدند اگر بشر همکاری نخواهد کرد ، پس بشر باید مجبور به همکاری شود - البته برای منافع خود ... its مسیحیان جدید ، در تلاش برای تبدیل بشر به یک مجموعه جدا شده از خالق خود ، ناآگاهانه باعث نابودی بخش اعظم بشریت خواهد شد. آنها وحشتهای بی سابقه ای را به وجود خواهند آورد: قحطی ، آفت ، جنگ و در نهایت عدالت الهی. در آغاز آنها از زورگویی برای کاهش بیشتر جمعیت استفاده می کنند و سپس در صورت عدم موفقیت از زور استفاده می کنند. - مایکل دی اوبراین ، جهانی سازی و نظم نوین جهانی، 17 مارس 2009

یا همانطور که اخیراً یک دانشمند گفته است:

مجموعه پزشکی - سیاسی به سرکوب علم گرایش دارد بزرگ جلوه دادن و صاحبان قدرت را غنی کنید. و هرچه قدرتمندان موفق تر ، ثروتمندتر و مست بیشتر از قدرت می شوند ، حقایق ناخوشایند علم سرکوب می شوند. وقتی علم خوب سرکوب شود ، مردم می میرند. -دکتر. کامران عباسی؛ 13 نوامبر ، 2020 ؛ bmj.com

فریب بزرگ

واقعیت این است که ، چه COVID-19 تهدید باشد یا نباشد ، کل زیرساخت ها برای کنترل و دستکاری بشریت فراهم است. و این ، به نظر می رسد ، هدف کل بود. بازگشت به حالت عادی وجود ندارد - فقط یک تصویر جهانی ، تا حدی ، در تصویر بیل گیتس ساخته شده است.

از بسیاری جهات ، عیسی دقیقاً درباره این مواقع ظهور دروغ ، علم شبه و کنترل کننده های جمعیت هشدار داد. 

شما از پدر خود شیطان هستید و با کمال میل خواسته های پدر را برآورده می کنید. او از ابتدا قاتل بود ... او دروغگو و پدر دروغ است. (یوحنا 8:44)

چطور؟ سنت جان به ما می گوید:

... بازرگانان شما بزرگان زمین بودند ، همه ملتها توسط شما گمراه شدند سحر. (Rev 18: 23)

کلمه یونانی "جادوگری" φαρμακείᾳ (pharmakeia) است - "استفاده از پزشکی، مواد مخدر یا جادوها. "

وقتی متیو هرپر در مورد بیل گیتس و واکسن های مربوط به آن نوشت فوربس در سال 2011 ، وی گفت ، "اینجا واقعی ترین تعریف از قدرت است: وقتی شما توانایی این را دارید که نه تنها یک مشکل را حل کنید بلکه می توانید یک بازار پایدار ایجاد کنید که به آن بپردازد." گیتس این قدرت را دارد. و همانطور که بحثهای او با میلیاردرها در سال 2009 نشان داد ، او می خواهد از موانع سیاسی و مذهبی تلاشهای کنترل جمعیت عبور کند. - لی هاردینگ ، "گیتس ، WHO و واکسن سقط جنین" ، مرکز مرز سیاستگذاری عمومی ، نوزدهم ژوئیه 19؛  fcpp.org

"یک درخت خوب نمی تواند میوه بد تولید کند ، و یک درخت بد میوه خوبی تولید نمی کند." اکنون ، فرقه ماسونی میوه هایی تولید می کند که مخرب و از تلخ ترین عطرها هستند. زیرا آنچه که در بالا به وضوح نشان دادیم ، هدف نهایی آنها خود را مجبور به توجه می کند - یعنی سرنگونی کامل آن نظم مذهبی و سیاسی جهان که تعالیم مسیحی تولید کرده است و جایگزینی نظم جدید وضعیت چیزها مطابق با ایده های آنها ، که پایه ها و قوانین آنها فقط از طبیعت گرایی گرفته می شود. -POPE LEO XIII ، جنس Humanum, دائره المعارف فراماسونری ، شماره 10 ، 20 آوریل 1884

بیل گیتس ممکن است واقعاً فکر کند که دارد به دنیا لطف می کند و در حقیقت ، یک دنیا کار خوب می کند. بزرگترین فریب ها در دانه ای از حقیقت بنا شده اند.

خواندن مرتبط

پیشگویی اشعیا در مورد کمونیسم جهانی

به مارک در زیر گوش دهید:

مارک و "نشانه های زمان" روزانه را اینجا دنبال کنید:

نوشته های مارک را اینجا دنبال کنید:

برای سفر با مارک در La حالا ورد,
بر روی بنر زیر کلیک کنید تا مشترک.
ایمیل شما با کسی به اشتراک گذاشته نمی شود.