ده داستان برتر همه گیر

مارک مالت روزنامه نگار سابق برنده جایزه با CTV News Edmonton (CFRN TV) و ساکن کانادا است.

این است یک سال بر خلاف سالهای دیگر در سیاره زمین بسیاری در اعماق وجود خود می دانند که چیزی وجود دارد بسیار اشتباه در حال وقوع. هیچ کس اجازه ندارد نظری داشته باشد ، صرف نظر از تعداد دکتری که در پشت نام آنها وجود دارد. هیچ کس دیگر آزادی انتخاب پزشکی خود را ندارد ("بدن من ، انتخاب من دیگر کاربرد ندارد"). هیچ کس مجاز نیست حقایق عمومی را بدون سانسور یا حتی اخراج از مشاغل خود در معرض دید عموم قرار دهد. بلکه وارد دوره ای شده ایم که یادآور تبلیغات قدرتمند و کمپین های ارعاب که بلافاصله قبل از ناراحت کننده ترین دیکتاتوری ها (و نسل کشی ها) قرن گذشته پیش آمد. Volksgesundheit - برای "بهداشت عمومی" - محور اصلی برنامه هیتلر بود.  

در جوامع دموکراتیک ، نیازهای بهداشت عمومی گاهی اوقات شهروندان را ملزم به قربانی کردن برای منافع بیشتر می کند ، اما در آلمان نازی ، بهداشت ملی یا عمومی - Volksgesundheit - بر مراقبت های بهداشتی فردی اولویت کامل داشت. پزشکان و دانشگاهیان آموزش دیده از نظر پزشکی ، که بسیاری از آنها طرفدار "بهداشت نژادی" یا اصلاح نژاد بودند ، مشروعیت بخشیدند و به اجرای سیاست های نازی با هدف "پاکسازی" جامعه آلمان از افرادی که به عنوان تهدیدهای بیولوژیکی برای سلامت ملت تلقی می شوند ، کمک کردند. -به نام بهداشت عمومی - بهداشت نژادی نازی توسط سوزان باچراچ ، دکترای تخصصی.

در حالی که Don Lemon از CNN خواستار افراد غیر واکسینه شده است از فروشگاه های مواد غذایی ممنوع است، یا پیر مورگان خواستار واکسیناسیون نشده است از مراقبت های بهداشتی منع شده است, Volksgesundheit با انتقام کوبنده ای بازگشته است - این بار علیه آن افراد تند و زننده و سالم خودخواه که جرات می کنند به مصونیت طبیعی قدرتمند خود اعتماد کنند ، مانند هزاره های نسل قبل از آنها. حتی وجود "اردوگاههای کار اجباری" برای "افراد در معرض خطر" (یعنی واکسینه نشده؟) نظریه توطئه نیست و در وب سایت مراکز کنترل بیماری (CDC)به این واقعیت که بسیاری از افراد در حال از دست دادن شغل خود هستند ، زیرا ما برای رد امتناع از چاقو صحبت می کنیم ، این واقعیت را بسیار به تصویر می کشد. ما به سمت یکی از تفرقه انگیزترین و مخرب ترین دوره ها شاید در تاریخ بشریت حرکت می کنیم - و تبلیغات ، بار دیگر نقش محوری را ایفا می کند.

البته ، برای کسانی که به رسانه ها اعتقاد ناپذیری دارند ("آنها هرگز به ما دروغ نمی گفتند") ، من فقط دوباره به آنها یادآوری می کنم که چگونه رسانه های اصلی هر کسی را که معتقد بود کروناویروس فعلی از سرچشمه گرفته است ساکت ، مخالف و سانسور کردند. آزمایشگاهی در ووهان که در آن در حال انجام تحقیقات "افزایش عملکرد" ​​(یعنی ایجاد سلاح بیولوژیکی) بود.^[1]مقاله ای از دانشگاه فناوری جنوب چین ادعا می کند "ویروس قاتل کرونا احتمالاً از آزمایشگاهی در ووهان نشات گرفته است." (شانزدهم فوریه ، 16 ؛ dailymail.co.uk) در اوایل فوریه 2020 ، دکتر فرانسیس بویل ، تهیه کننده "قانون سلاح های بیولوژیکی" ایالات متحده ، بیانیه مفصلی را اذعان کرد و پذیرفت که ویروس ووهان کرونا ویروس 2019 سلاح جنگی بیولوژیکی توهین آمیز است و سازمان بهداشت جهانی (WHO) قبلاً از آن اطلاع دارد (رجوع کنید به zerohedge.com) یک تحلیلگر جنگ بیولوژیکی اسرائیلی نیز همین حرف را زد. (26 ژانویه ، 2020 ؛ washingtontimes.com) دکتر پیتر چوماکوف از انستیتوی بیولوژیکی مولکول Engelhardt و آکادمی علوم روسیه ادعا می کند که "در حالی که هدف دانشمندان ووهان در ایجاد ویروس کرونا مخرب نبود - در عوض ، آنها در تلاش بودند تا بیماری زایی ویروس را مطالعه کنند ... آنها کاملاً دیوانه شدند. چیزهایی ... به عنوان مثال ، درجهایی در ژنوم ، که به ویروس این توانایی را می دهد که سلولهای انسان را آلوده کند. "(zerohedge.com) پروفسور لوک مونتاگنیر ، برنده جایزه نوبل پزشکی در سال 2008 و مردی که ویروس اچ آی وی را در سال 1983 کشف کرد ، ادعا می کند که SARS-CoV-2 یک ویروس دستکاری شده است که به طور تصادفی از آزمایشگاه در ووهان چین منتشر شد. mercola.com) آ مستند جدید، به نقل از چندین دانشمند ، به COVID-19 به عنوان یک ویروس مهندسی شده اشاره می کند. (mercola.com) یک تیم از دانشمندان استرالیایی شواهد جدیدی ارائه کرده اند که نشان می دهد ویروس کرونا ویروس علائم "مداخله انسان" را نشان می دهد (lifesitenews.com; washingtontimes.com) سر سابق آژانس اطلاعاتی انگلیس M16 ، سر ریچارد گرامی ، گفت که وی معتقد است ویروس COVID-19 در آزمایشگاه ایجاد شده و به طور تصادفی گسترش یافته است. (jpost.com) یک مطالعه مشترک انگلیس و نروژ ادعا می کند که ویروس Wuhan coronavirus (COVID-19) "کیمرا" است که در آزمایشگاه چینی ساخته شده است. (Taiwannews.com) پروفسور جوزپه تریتو ، یک متخصص بین المللی در زمینه بیوتکنولوژی و فناوری نانو شناخته شده و رئیس جمهور آکادمی علوم و فنون زیست پزشکی جهانی (WABT) می گوید که "این آزمایشگاه از طریق ژنتیک در آزمایشگاه P4 موسسه ویروس شناسی ووهان (با مهار زیاد) در برنامه ای تحت نظارت ارتش چین ساخته شده است."lifesitnews.com) دکتر لی-منگ یان ویروس شناس محترم چینی ، که پس از افشای دانش پکن در مورد ویروس کرونا ، از هنگ کنگ فرار کرد ، اظهار داشت که "بازار گوشت در ووهان صفحه دود است و این ویروس از طبیعت نیست ... این از آزمایشگاه در ووهان می آید. "(dailymail.co.uk و رابرت ردفیلد ، مدیر سابق CDC همچنین می گوید COVID-19 "به احتمال زیاد" از آزمایشگاه ووهان آمده است. (washingtonexaminer.com) اما اکنون ، این "نظریه توطئه" به طور گسترده ای به عنوان واقعیت پذیرفته شده است. 

به اصطلاح "نظریه پردازان توطئه" بیشتر از افراد ساده و کوشا هستند که تکالیف خود را انجام داده اند-برخلاف روزنامه نگاران مزدبگیر که اغلب فقط روایتی با دقت طراحی شده و بسیار کنترل شده را می خوانند. در حقیقت ، یک مطالعه جدید نشان داد که "مردد ترین واکسن" کسانی هستند که دارای دکترا هستند.^[2]11 آگوست 2021؛ unherd.com راجع بهش فکر کن.

رسانه های دیگر چه غلطی کرده اند؟

ده عیب برتر

من ده داستان برتر همه گیر را گردآوری کرده ام که دائماً در جریان اخبار اصلی قرار می گیرند. به عنوان مثال ، CNN یک آتش نشانی واقعی از شبه علم و تبلیغات است که مانند آن را از زمان عضویت در رسانه ها در اواسط دهه 90 ندیده ام. من را اشتباه نگیرید ؛ من فکر نمی کنم CNN و امثال آنها (در "چپ" و "راست") فقط از روزنامه نگاری سوء استفاده می کنند. آنها در واقع تهدیدی برای دموکراسی هستند استفاده آنها از ترس و حذف حقایق برای دستکاری عموم مردم ، روزنامه نگاری نیست ، بلکه چیزی است که پاپ فرانسیس قبلاً به طور مناسب با آن مقایسه کرده است. کوپروفیلی: برانگیختگی مدفوع یا مدفوع

من متقاعد شده ام که ما باید حلقه معیوب اضطراب را بشکنیم و مارپیچ ترس ناشی از تمرکز مداوم بر "اخبار بد" را مهار کنیم ... این هیچ ارتباطی با انتشار اطلاعات غلطی که فاجعه رنج انسان را نادیده می گیرند ، ندارد و همچنین در مورد یک خوش بینی ساده لوحانه کور به رسوایی شر. - پاپ فرانسه ، نوزدهم ژانویه 24 ، usatoday.com؛ ج. اخبار جعلی ، انقلاب واقعی

دیوید ردمن ، رئیس سابق آژانس مدیریت اضطراری آلبرتا ، در مقاله اخیر خود می نویسد: "واکنش مرگبار کانادا به COVID-19":

پاسخ "قفل شدن" کانادا حداقل 10 برابر بیشتر از آنچه ممکن است از ویروس واقعی ، COVID-19 نجات داده باشد ، می کشد. استفاده غیرمنتظره از ترس در مواقع اضطراری ، برای اطمینان از رعایت ، باعث نقض اعتماد در دولت شده است که یک دهه یا بیشتر طول خواهد کشید. صدمه به دموکراسی ما حداقل یک نسل طول خواهد کشید. - ژوئیه 2021 ، صفحه 5 ، "واکنش مرگبار کانادا به COVID-19":

البته شاید اولین س yourال شما این باشد که چه چیزی باعث این امر شده است پیروی آیا واقعی تر از رسانه های جریان اصلی است؟ برای اولین بار ، ما در واقع از متخصصان مشهور جهان و اسناد رسمی-نه پزشکان داخلی ، نهادهای داخلی CDC یا WHO ، سخنگویان دوست داروسازی ، یا "بررسی کنندگان واقعیت" ناشناس ، استناد می کنیم. ثانیاً ، ما دیدگاه های مخالف را سانسور نمی کنیم و داده ها و مطالعاتی را ارائه می دهیم که برای تجزیه و تحلیل و انتقاد بیشتر باز است (این همان چیزی است که علم قبلاً انجام می داد). سوم ، ما به علم قدیمی اشاره می کنیم که اغلب بی سر و صدا و راحت و بدون شواهد ، در سال گذشته تغییر کرده است تا بحرانی بزرگتر از آنچه که هست ایجاد کند.^[3]قس پرونده علیه گیتس چهارم ، کسانی که علیه روایت خبری بسیار کنترل شده صحبت می کنند ، به خاطر این کار مجازات می شوند ، که این س begال را ایجاد می کند: چرا آنها باید تمام حرفه و معیشت خود را به خطر بیندازند تا با دستگاه تبلیغاتی روبرو شوند؟ پنجم ، برخلاف فیس بوک بررسی کننده واقعیت است توسط گروهی با 1.9 میلیارد دلار سهام در یک شرکت واکسن تامین می شود، این روزها هیچ سود پولی برای کسانی که از علم واقعی دفاع می کنند وجود ندارد. 

بیماری "کووید -19" یک دروغ نیست ... اما قطعاً مقیاس این بحران بوده است. در اینجا به این دلیل است که متخصصان واقعی چنین می گویند…  

1. تست PCR 

بسیار بحث برانگیز است واکنش زنجیره ای پلیمراز (PCR) آزمایشاتی است که در سراسر جهان برای آزمایش مردم برای تشخیص کرونا استفاده شده است: SARS-CoV-2. با این حال ، چندین دادگاه بین المللی این آزمایش ها را "آزمایش قابل اعتماد برای SARS-CoV-2" ندانسته اند.^[4]پرتغال: geopolitic.org/2020/11/21؛ دادگاه های اتریش تصمیم گرفته اند که آزمایشات PCR برای تشخیص COVID-19 مناسب نیست و قفل ها هیچ مبنای قانونی یا علمی ندارند. greatgameindia.com و در دسامبر 2020 ، الف مطالعه منتشر شده تأیید کرد که "قطعیت شواهد به دلیل خطر سوگیری ، غیر مستقیم و ناسازگاری بسیار کم ارزیابی شد." 

دلیل آن بسیار ساده است. نمونه سواب RNA از حفره بینی شما گرفته می شود و سپس تعدادی چرخه را تقویت می کند. دکتر آنتونی فائوچی ، که به رئیس جمهور جو بایدن در مورد همه گیری مشورت می کند ، خود هشدار داد:

اگر آستانه چرخه ای 35 یا بیشتر دریافت کنید ، احتمال اینکه بتواند در تکرار مناسب باشد بسیار ناچیز است ... این فقط نوکلئوتیدهای مرده است [بالاتر از آن]. - نمره 9: 16 در مستند دنبال علم؟

با این حال ، به طور غیر قابل توضیح ، CDC توصیه کرد که آزمایش به داخل انجام شود چرخه 40 ^[5]صفحه 34 ، https://www.fda.gov/media/134922/download و سازمان بهداشت جهانی (WHO) در چرخه 45. ^[6]رجوع کنید علامت 9:44 در مستند دنبال علم؟ به عنوان مثال ، آزمایشگاه های بهداشت و محیط زیست کانزاس از 42 چرخه استفاده کردند.^[7]Communitycareks.org این معیارها باعث ایجاد آنچه نیویورک تایمز نتایج مثبت کاذب "تا 90 درصد" گزارش شد^[8]nytimes.com/2020/08/29 سازمانهای بهداشتی در سراسر جهان اعلام کردند که یک "کازمی" واقعی است که تا به امروز ادامه دارد. انجمن پزشکان و جراحان آمریکایی مقاله ای را منتشر کرد مقاله با پرسش ، "COVID-19: آیا ما یک بیماری همه گیر ویروس کرونا ، یا یک بیماری همه گیر تست PCR داریم؟"^[9]7 اکتبر ، 2020 ؛ aapsonline.org در حالی که انجمن آسیب شناسی بلغارستان اعلام کرد ، "آزمایشات PCR COVID19 از نظر علمی بی معنی است."^[10]7 ژانویه ، 2020 ، bpa-pathology.com 

یک مطالعه گسترده آلمانی منتشر شده در مجله عفونت در دسامبر 2020 نتیجه گرفت:

با توجه به یافته های ما که بیش از نیمی از افرادی که نتایج آزمایش PCR مثبت دارند بعید است که عفونی بوده باشند ، مثبت بودن آزمایش RT-PCR نباید به عنوان معیار دقیق بروز عفونی SARS-CoV-2 در نظر گرفته شود. -"عملکرد آزمایش SARS-CoV-2 RT-PCR به عنوان ابزاری برای تشخیص عفونت SARS-CoV-2 در جمعیت" ، 8 دسامبر 2020 ؛ journalofinfection.com

سپس ، در یک تغییر ناگهانی در ژوئیه 2021 ، CDC به طور ناگهانی توصیه خود را برای آزمایش PCR کنار گذاشت و خواستار چیزی بود که بتواند بین SARS-CoV-2 و آنفولانزای فصلی تمایز قائل شود-پذیرش خیره کننده محدودیت های آزمایش. یاهو گزارش می دهد که جای تعجب نیست:

مراکز کنترل و پیشگیری از بیماریها (CDC) این هفته از آزمایشگاه ها خواستند کلینیک هایی را با کیت هایی که می توانند برای هر دو مورد آزمایش شوند ، تهیه کنند. قرنطینه و آنفولانزا با نزدیک شدن به "فصل آنفولانزا" ... وجود داشت مرگ و میر 646 مربوط به آنفولانزا در میان بزرگسالان گزارش شده در سال 2020 ، در حالی که در سال 2019 CDC برآورد کرده است که بین 24,000 و 62,000 افراد بر اثر بیماریهای مرتبط با آنفولانزا جان خود را از دست دادند. شانزدهم ژوئیه ، 24 ؛ yahoo.com

وای اوه خوب با این وجود ، آزمایشات PCR ، تا به امروز ، همچنان برای گزارش "موارد" مورد استفاده قرار می گیرد - حتی اگر آزمایشات ، خود به خود ، از نظر علمی "بی معنی" باشند ، دکتر آسترید استاکلبرگر ، دکترای دکتر WHO ، آزمایشات را "عمداً مجرمانه" بنامید.^[11]مصاحبه با دکتر Reiner Fuellmich؛ mercola.com او تنها نبود:

این یک دروغ آشکار است و در سراسر جهان انجام می شود ... روش PCR که توسط [Dr. تری] مولیس که برنده جایزه نوبل در این زمینه شد ، خودش گفت ، از این آزمایش برای تشخیص استفاده نکنید ... در واقع ، این آزمایش باید بلافاصله در سراسر جهان رد شود و باید برای هر کسی اعزام به قرنطینه یک عمل جنایتکارانه تلقی شود. این تست مثبت بود -دکتر. سوخاریت باکدی ، مصاحبه ، dryburgh.com، 12 فوریه 2021

2. "موارد"

در یکی از بزرگترین "دستان ضعیف" قرن ، رسانه ها شروع به گزارش این "آزمایش های مثبت" به عنوان "موارد" کردند. اما نه تنها اکنون می دانیم که هیستری که توسط آن اعداد "مورد" روی صفحه تلویزیون شما ایجاد می شود بسیار شدید است غلط، اما از اصطلاح "مورد" سوء استفاده شده است.

اصطلاح پزشکی "مورد" همیشه به کسی اطلاق می شد که واقعاً بیمار بود - تا سال 2020. در حال حاضر هر کسی که "مثبت" باشد "مورد" محسوب می شود ، حتی اگر هیچ علامتی نداشته باشد یا عفونت ویروسی فعال نداشته باشد. "آنها مردم را آزمایش می کنند و آنها را" پرونده "می نامند. دکتر لی مریت ، رئیس سابق انجمن پزشکان و جراحان آمریکا اظهار داشت که این اپیدمیولوژی نیست - این تقلب است.^[12]سخنرانی پزشکان برای آمادگی در برابر بلایا ، 16 آگوست 2020 در لاس وگاس ، نوادا ؛ ویدئو اینجا کلیک نمایید 

یک مورد معمولاً کسی است که علائم دارد ، به طور معمول کسی نیست که کاملاً سالم باشد. بنابراین کاری که ما با اشتباه گرفتن آزمایشات مثبت با موارد انجام داده ایم ، اساساً تعداد زیادی از افرادی است که در برابر این بیماری مصون هستند. این یک تصور غلط بزرگ است. -دکتر. جان لی ، آسیب شناس NHS (خدمات بهداشت ملی) در انگلستان. نک علامت 14:06 دنبال علم؟

3. "موارد" عادی یک تهدید است

تمام کشورها شروع به قفل کردن افراد سالم کردند و امروز نیز این کار را انجام می دهند و با آنها به عنوان یک "تهدید" ویروسی رفتار می کنند - اقدامی بی سابقه در تاریخ همه گیری. در واقع ، معاون رئیس جمهور سابق و دانشمند ارشد تولید کننده واکسن Pfizer می گوید ، این یک ساختگی کامل است. 

انتقال بدون علامت: مفهوم یک فرد کاملا خوب می تواند تهدید کننده ویروس تنفسی برای شخص دیگری باشد. که حدود یک سال پیش اختراع شده است - قبلاً هرگز در صنعت به آن اشاره نشده است. وجود یک بدن پر از ویروس تنفسی تا حدی که شما یک منبع عفونی باشید و علائمی برای شما وجود نداشته باشد ... این درست نیست که مردم بدون علائم تهدید شدید ویروس تنفسی است. - 11 آوریل 2021 ، مصاحبه در آخرین ولگرد آمریکایی

یکی از مشهورترین ایمونولوژیست های جهان موافق است:

این تاج حماقت است که ادعا می شود کسی می تواند بدون هیچ علائمی به COVID-19 مبتلا شود یا حتی بیماری را بدون هیچ گونه علائمی منتقل کند. - پروفسور Beda M. Stadler ، دکترا ، مدیر سابق موسسه ایمونولوژی در دانشگاه برن در سوئیس ؛ Weltwoche (هفته جهانی) در 10 ژوئن ، 2020 ؛ رجوع کنید به backtoreason.medium.com

این در چندین مقاله تأیید شد ،^[13]قس پرونده علیه گیتس شامل یک مطالعه گسترده روی نزدیک به 10 میلیون نفر که در 20 نوامبر 2020 منتشر شد ارتباطات طبیعت:

همه ساکنان شهر شش ساله یا بیشتر واجد شرایط بودند و 9,899,828،92.9،1,174 (XNUMX٪) شرکت کردند موارد مثبت تشخیص داده شده در این مطالعه - "غربالگری اسید نوکلئیک SARS-CoV-2 در قریب به ده میلیون نفر از ساکنان ووهان ، چین" ، Shiyi Cao ، Yong Gan et. آل ، nature.com

دیوید ردمن می گوید ، بنابراین ، واکنش دولتها کاملاً در مواجهه با تدابیر علمی و آمادگی همه گیری همه گیر که قبلاً در حال اجرا بود ، انجام شد. او به سند راهنمای WHO در سپتامبر 2019 که توسط بهترین پزشکان بیماری های عفونی در جهان تدوین شده اشاره می کند: "اقدامات بهداشتی غیر دارویی برای کاهش خطر و تاثیر آنفولانزای همه گیر و همه گیر"

از 15 مورد [مداخلات غیر دارویی ذکر شده در سند]-مواردی که ما با آنها آشنا شدیم ، تعطیلی کسب و کار ، تعطیلی مدارس ، انزوای افرادی که در معرض دید قرار گرفته اند-هر سه مورد به شدت توصیه می شود همه گیر این طبیعت چرا؟ از آنجا که از همه گیری های قبلی مشخص بود که این اقدامات هیچ تأثیر قابل توجهی در گسترش یک بیماری ویروسی از ماهیت COVID ندارند. - دیوید ردمن ، 2 اوت 2021 ؛ theepochtimes.com

قرنطینه افراد در معرض دید ، غربالگری ورود و خروج برای عفونت در مسافران ، بسته شدن مرزها و ردیابی تماس ها از جمله شش مداخله غیر دارویی (NPI) ذکر شده در سند WHO است که عبارتند از: نه زیر توصیه می شود هر شرایط ، یادداشت ها بار عصر. 

برای من خیره کننده است که ما به عنوان یک دانشمند بهداشت عمومی ناگهان این اصولی را که دهه هاست برای مقابله با مسائل بهداشت عمومی استفاده می کنیم کنار گذاشتیم. -دکتر. مارتین کالدورف ، اپیدمیولوژیست و استاد پزشکی در دانشکده پزشکی هاروارد ؛ - 10 آگوست 2021 ، مارک 5:24 ، اپوک تایمز

4. ماسک ها جلوی گسترش ویروس را می گیرند

یکی از بحث برانگیزترین اقدامات به غیر از قرنطینه - که تخمین زده می شود میلیون ها نفر به خودی خود از طریق جراحی های تاخیری ، خودکشی ، مصرف بیش از حد مواد مخدر و گرسنگی کشته شده اند.^[14]قس دشمن درون دروازه است و وقتی گرسنه بودم - الزام ماسک است. صدها مطالعه قبلاً نشان داده بود که ماسک زدن در برابر آنفولانزا کاملاً بی اثر است ، بسیار کمتر از یک ویروس کرونا ، که اندازه آن چندین برابر کوچکتر است.^[15]قس برچیدن حقایق در واقع ، مدت ها بعد از اینکه دولت ها ، مشاغل و رسانه ها مدعی شدند که ماسک ها کار می کنند - بدون هیچ مدرکی - سازمان بهداشت جهانی به طور مداوم اظهارات مخالف خود را منتشر می کرد ، از جمله این جمله در 1 دسامبر 2020:

در حال حاضر تنها شواهد علمی محدود و ناسازگاری برای اثبات اثربخشی ماسک زدن افراد سالم در جامعه برای جلوگیری از عفونت با ویروس های تنفسی ، از جمله SARS-CoV-2 وجود دارد. -"استفاده از ماسک در زمینه COVID-19" ، برنامه ها. Who .int

این امر توسط مطالعات متعدد جدید و مجموعه ای از داده های آماری که رسانه ها و CDC به طور کامل نادیده می گیرند ، تأیید شده است.^[16]قس برچیدن حقایق این به این دلیل است که هیچ چیز در مورد فیزیک ویروس تغییر نکرده است. دکتر کالین آکسون ، که به گروه مشاوره علمی انگلیس در موارد اضطراری (SAGE) مشاوره می دهد ، اخیراً اظهار داشت:

اندازه های کوچک به راحتی قابل درک نیستند اما یک تشبیه ناقص این است که تصور کنید سنگ مرمرها به داربست سازندگان شلیک می شوند ، بعضی از آنها ممکن است به یک تیر برخورد کنند و دوباره برمی گردند ، اما بدیهی است که بیشتر آنها از طریق پرواز می کنند ... یک ذره ویروسی Covid حدود 100 نانومتر است ، شکاف های مواد به رنگ آبی است اندازه ماسک های جراحی تا 1,000 برابر ، اندازه ماسک های پارچه ای می تواند 500,000 برابر باشد ... همه کسانی که Covid را حمل می کنند سرفه نمی کنند ، اما هنوز نفس می کشند ، این مواد آئروسل از ماسک فرار می کنند و ماسک را بی اثر می کنند. - مشاور SAGE برای دولت انگلستان ، 17 ژوئیه 2021 دیلی تلگراف

در واقع ، یکی از مشاوران علمی رئیس جمهور جو بایدن نیز اخیراً اعتراف کرد:

ما امروزه می دانیم که بسیاری از پوشش های پارچه ای صورت که افراد می پوشند ، در کاهش هرگونه حرکت ویروس به داخل یا خارج ، چه در حال نفس کشیدن یا در حال دم ، م effectiveثر نیست. -دکتر. مایکل توماس استرهلم ، 2 اوت 2021 ؛ مصاحبه CNN ،: 41 ، rumble.com

در حالی که او ماسک های n95 را توصیه می کند ، این ماسک ها نیز برای کسانی که به مدت طولانی از آن استفاده می کنند بی تاثیر و مضر است.^[17]قس برچیدن حقایق ماسک ها صدمات زیادی به کودکان وارد می کنند و بسیاری از پزشکان و متخصصان ماسک آنها را "کودک آزاری" اعلام می کنند. در آوریل گذشته ، دادگاهی در وایمار ، آلمان اعلام کرد:

اجباری که برای بچه های مدرسه اعمال می شود که از ماسک استفاده کنند و فاصله خود را از یکدیگر و از اشخاص ثالث حفظ کنند ، از نظر جسمی ، روانی ، آموزشی و رشد روانی - اجتماعی به کودکان آسیب می رساند ، بدون این که با مزایای حاشیه ای برای خود بچه ها بیش از حد متعادل شود. یا به اشخاص ثالث مدارس نقش مهمی در رویداد "همه گیر" ایفا نمی کنند ... هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد انواع مختلف ماسک می تواند خطر ابتلا به SARS-CoV-2 را به طور کلی یا حتی به میزان قابل توجهی کاهش دهد. این عبارت برای افراد در هر سنی ، از جمله کودکان و نوجوانان ، و همچنین افراد بدون علامت ، بدون علامت و علائم صادق است. - 14 آوریل ، 20201 ؛ 2020news.de؛ انگلیسی: jdfor2024.com 

به روز رسانی: در سپتامبر 2021 ، الف پیش چاپ رسانه ها ادعا کردند که یک مطالعه تصادفی کنترل شده جدید از بنگلادش به طور قطع بحث ماسک را پایان می دهد. اما چندین محقق به سرعت به گزارش های بسیار ذهنی و کنترل های مشکوک این مطالعه اشاره کردند ، از جمله پرداخت هزینه پرداختن به روستاها برای استفاده از ماسک ، گزارش خود و کمبود داده ها در مورد اینکه امواج COVID در حال حاضر شروع شده یا در حال عبور است و غیره. یکی از منتقدان باعث شد که کل روش شناسی را "ناخواسته" و "روزی تلخ برای علم" بنامد.^[18]قس مطالعه ماسک بنگلادش: هیاهو را باور نکنید

برای یکی از جامع ترین مقالات همراه با پاورقی در جدیدترین مطالعات در زمینه ماسک زدن ، مراجعه کنید برچیدن حقایق. 

5. فاصله اجتماعی

مسلماً یکی از احمقانه ترین افسانه های همه گیر این الزام بوده است که افراد از "سه" ، "شش" تا "ده یا دوازده فوت" فاصله از یکدیگر - بسته به اینکه با کدام "متخصص" صحبت می کنید ، بایستند. در حقیقت ، به اصطلاح "فاصله گذاری اجتماعی" یک جعل کامل در سال 2020 است که علم نحوه گسترش ویروس کرونا را نادیده می گیرد. 

در اوایل بیماری همه گیر ، داستانی اختراع شد که توضیح می دهد چرا باید این کار را انجام دهد: قطرات که نفس می کشید اندازه خاصی دارند و ادعا شد که اگر از نزدیکترین فرد بیش از 2 متر فاصله داشته باشید ، این زمان را مجاز می کند. این قطرات به نوعی روی زمین می افتند و شما آنها را دم نمی کنید و بنابراین ویروس را نمی گیرید. این تقریباً فقط یک داستان ساخته شده است. [اگر مبتلا شده اید] ، حدود 10 میلیون ذره ویروس را در حال تنفس هستید برای نفس ، ذرات به اندازه نانو متر بنابراین این ذرات وارد هوا شده و در اطراف هوا گردش می کنند… -دکتر. جان لی ، آسیب شناس NHS (خدمات بهداشت ملی) در انگلستان ، 28:52 در دنبال علم؟

در واقع ، یک مطالعه MIT تأیید می کند که مهم نیست که شما 6 یا 60 فوت با کسی فاصله دارید یا از ماسک استفاده می کنید (همانطور که توضیح داده شد). 

این واقعاً هیچ مبنای فیزیکی ندارد زیرا هوایی که فرد هنگام ماسک زدن تنفس می کند تمایل دارد بالا برود و در جاهای دیگر اتاق پایین بیاید ، بنابراین شما بیشتر در معرض پس زمینه متوسط ​​قرار می گیرید تا در یک فاصله دور ... چگونه تجزیه و تحلیل ما همچنان نشان می دهد که بسیاری از فضاهایی که بسته شده اند در واقع نیازی به آن ندارند. اغلب اوقات فضا به اندازه کافی بزرگ است ، تهویه مطلوب است به اندازه کافی ، مدت زمانی که مردم با هم می گذرانند به گونه ای است که می توان از آن فضاها حتی با ظرفیت کامل استفاده کرد و پشتیبانی علمی برای کاهش ظرفیت در آن فضاها واقعاً چندان خوب نیست. من فکر می کنم اگر اعداد را اجرا کنید ، حتی در حال حاضر برای بسیاری از انواع فضاها ، متوجه می شوید که نیازی به محدودیت های اشغال نیست ... فاصله گذاری چندان به شما کمک نمی کند و همچنین به شما احساس امنیت کاذب می دهد ، زیرا اگر در خانه هستید در ارتفاع 6 پا به همان اندازه که در 60 فوت هستید ایمن هستید. همه افراد در آن فضا تقریباً در معرض خطر هستند…  - پروفسور مارتین ز. بازانت ، 23 آوریل 2021 ، cnbc.com؛ مطالعه: pnas.org

بنابراین ، "فاصله گذاری اجتماعی" حتی در صورت اجبار مسخره تر است خارج از. 

اگر به جریان هوای بیرون نگاه کنید ، هوای آلوده پاک می شود و بعید است باعث انتقال شود. تعداد کمی از موارد ثبت شده از انتقال در فضای باز وجود دارد.- پروفسور مارتین ز. بازانت ، 23 آوریل 2021 ، cnbc.com

6. "واکسن ها" "ایمن و م ”ثر" هستند

اولین دروغ در واقع برچسب زدن تزریق mRNA است که توسط Pfizer و Moderna به عنوان "واکسن" نامگذاری شده است. بر اساس گزارش سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) در ایالات متحده - و در سیاه و سفید چاپ شده توسط Moderna در ثبت داروهای خود - این بیانیه است:

در حال حاضر ، mRNA به عنوان یک محصول ژن درمانی توسط FDA در نظر گرفته شده است. —ppg 19 ، sec.gov؛ (مدیر عامل Moderna در مورد فن آوری و چگونگی "هک کردن نرم افزار زندگی" را ببینید): بحث TED)

هیچ چیز مرسوم در مورد اینها وجود ندارد. بارها و بارها به جهان می گویند که این تزریق ها "بی خطر و م effectiveثر" هستند. به گفته دکتر پیتر مک کالو ، MPH ، MPH که در کمیسیون های ایمنی دارو کار کرده است و در کتابخانه ملی پزشکی بیشترین استناد دانشمند در جهان است. 

یک داروی معمولی جدید در حدود پنج مورد مرگ ، مرگ غیرقابل توضیح ، ما هشدار جعبه سیاه دریافت می کنیم ، شنوندگان شما آن را در تلویزیون می بینند و می گویند ممکن است باعث مرگ شود. و سپس در حدود 50 مرگ ، از بازار خارج شد. -دکتر پیتر مک کالو ، مصاحبه با الکس نیومن ، متن: دارایی- global.website

در واقع ، در طول بیماری همه گیر آنفلوانزای خوکی در سال 1976 ، ایالات متحده تلاش کرد 55 میلیون آمریکایی را واکسینه کند ، اما این شلیک باعث 500 مورد فلج و 25 مرگ شد. 

این برنامه در 25 کشته کشته شد. —همینطور ؛ دارایی- global.website

با وجود این تلقیحات ، سایت گزارش رسمی در ایالات متحده (VAERS) بیش از 13,068،17,228 مرگ و 697,564،21,766 معلولیت دائمی پس از تزریق (2,074,410،XNUMX واکنش جانبی بدون مرگ) گزارش کرده است. در اروپا (EudraVigilance) ، بیش از XNUMX،XNUMX کشته و XNUMX،XNUMX،XNUMX مجروح گزارش شده است (برای پیوندها به پایگاههای داده رسمی مراجعه کنید. عوارض). 

ما ارزیابی های مستقل داریم که نشان می دهد 86٪ [مرگ و میر در ایالات متحده-13,068،XNUMX تا زمان نگارش این مقاله] مربوط به واکسن است [و] بسیار فراتر از هر چیزی است که قابل قبول باشد ... این به عنوان خطرناک ترین بیولوژیکی-دارویی در تاریخ ثبت خواهد شد. عرضه محصولات در تاریخ بشر -دکتر. پیتر مک کالو ، 21 جولای 2021 ، نمایش Stew Peters ، rumble.com در 17: 38

سرانجام ، به نظر می رسد تعداد کمی در بین مردم متوجه شده اند که آزمایش های بالینی هنوز در حال انجام است و کسانی که تلقیح شده اند بخشی از آنچه دانشمندان می گویند "بزرگترین آزمایش بشر در تاریخ "، به عنوان تایید شده توسط Moderna.

فیس بوک به دلیل بنرهای دروغین خود که "واکسن ها" را بی خطر اعلام می کنند ، مشهور است. برعکس ، آزمایشات طولانی مدت این تزریقات کووید لغو شد و تزریقات برای استفاده اضطراری توسط دولتها ، حتی قبل از آن مجاز شد. آزمایش های بالینی تکمیل شده یا مورد بررسی قرار گرفته است ، بنابراین عوارض جانبی طولانی مدت ناشناخته است. دقیقاً این نگرانی ها است که دانشمندان مشهور در سراسر جهان مطرح کرده اند - و فیس بوک اغلب سانسور کرده است. هشدارهای آنها را در مستند بشنوید دنبال علم؟ و شهادت واقعی جراحات و غیره را در گروه MeWe بدون سانسور بشنوید/ببینید: "گواهی واکنشهای جانبی واکسن COVIDبه یکی از این شهادتهای اخیر را مردی به من داد که برادرش راننده تاکسی است. "او نمی تواند اطلاعات را فاش کند اما ... او پرستارانی دارد که به او می گویند که واکس را دریافت نکنید زیرا نمی تواند آنچه را که برای مردم ، به ویژه افراد مسن انجام می دهد ، باور کند." این گزارش از استرالیا ادعا می کند که پوشش مرگ و میر واکس). 

نگرانی واقعی که توسط ایمونولوژیست ها و ویروس شناسان در سراسر جهان مطرح شده است ، از جمله دکتر سوخاریت باکدی ، برنده جایزه ، این است که یک یا دو سال آینده برای کسانی که از این ژن درمانی استفاده کرده اند چه خواهد شد.

یک حمله خودکار وجود دارد ... شما می خواهید دانه واکنش های ایمنی خودکار را بکارید. و من برای کریسمس به شما می گویم ، این کار را نکنید. پروردگار عزیز نمی خواست انسان ها ، حتی [دکتر] فاوسی ، به تزریق ژن های خارجی در بدن بپردازند ... وحشتناک است ، وحشتناک است. -Highwire، 17 دسامبر 2020

7. تزریقات mRNA "ایمنی HERD" را ارائه می دهد

تزریق mRNA هرگز مورد آزمایش قرار نگرفت که آیا انتقال ویروس را متوقف می کند یا خیر. در عوض ، آنها برای کاهش علائم به عنوان ژن درمانی توسعه داده شدند. 

مطالعات [روی تلقیح های mRNA] برای ارزیابی انتقال طراحی نشده اند. آنها این سال را نمی پرسند و در حال حاضر هیچ اطلاعاتی در این مورد وجود ندارد. -دکتر. لری کوری بر آزمایشات "واکسن" COVID-19 موسسه ملی بهداشت (NIH) نظارت می کند. 20 نوامبر 2020 ؛ medscape.com؛ قس Primary Doctor.org / واکسن واکسن

آنها با نتیجه یک بیماری شدید آزمایش شدند - جلوگیری از عفونت. - جروم آدامز ، جراح آمریکایی ، صبح بخیر آمریکا ، 14 دسامبر ، 2020 ؛ dailymail.co.uk

در واقع ، به اصطلاح "موارد موفقیت آمیزدر میان واکسینه شده ها برای پزشکانی که ماهیت این تزریقات را درک می کنند تعجب آور نیست. در اسرائیل ، که ادعا می کند میزان واکسیناسیون بیش از 62 of از جمعیت است ، توسط دکتر کوبی هاویو ، مدیر پزشکی بیمارستان هرتزوگ ، سومین بیمارستان بزرگ اسرائیل ، گزارش شده است که "95 of از بیماران شدید واکسینه شده اند" و "85-90 izations از بستری ها در افراد کاملاً واکسینه شده است. ”^[19]sarahwestall.com؛ ج. عوارض داده های وزارت بهداشت نشان می دهد "اسرائیلی هایی که واکسینه شده بودند 6.72 برابر بیشتر در معرض عفونت پس از تزریق قرار گرفتند تا بعد از عفونت طبیعی."^[20]israelnationnews.com در انگلستان ، میزان مرگ و میر در بین واکسیناسیون ها 6.6 برابر بیشتر است ،^[21]0.636٪ در مقایسه با .0957٪ با توجه به گزارش جدیدهمانطور که هشدار داده شد ، این نشان می دهد که تزریقات سیستم ایمنی گیرنده را خراب می کند. من شخصاً با پرستاری در ادمونتون ، آلبرتا تماس گرفتم که گفت ICU در اوج اخیر شامل بسیاری از افرادی بود که "واکسینه" شده بودند. من شنیده ام که این داستان به صورت حکایتی در سراسر جهان تکرار شده است ، بیشتر از پرستاران و پزشکان که معمولاً از ترس از دست دادن شغل خود از گفتن علنی می ترسند. مثلا….

واکسن به اصطلاح Covid-19 اصلاً واکسن نیست. این یک ژن درمانی تجربی خطرناک است. مرکز کنترل بیماری ، CDC ، تعریف واکسن را در مورد خود ارائه می دهد سایت اینترنتی. واکسن محصولی است که سیستم ایمنی بدن فرد را تحریک می کند تا در برابر بیماری خاصی مصونیت ایجاد کند. مصونیت محافظت در برابر بیماری عفونی است. اگر از بیماری در امان باشید ، می توانید بدون آلوده شدن در معرض آن قرار بگیرید. این واکسن به اصطلاح Covid-19 هیچ فردی را که واکسن را مصونیت نسبت به Covid-19 دریافت کند ، فراهم نمی کند. همچنین از شیوع بیماری جلوگیری نمی کند. -دکتر. استفان هوتز ، دکتر ، 26 فوریه ، 2021 ؛ hotzehwc.com

اخیراً ، سارا وستال گزارش داد که وکیل تام رنز ، که از CDC & DHHS و دیگران به نمایندگی از پزشکان خط مقدم آمریکا شکایت می کند ، اظهار داشت که از پزشکان در سراسر ایالات متحده می شنود که ICU های آنها با اکثر بیماران واکسینه شده پر می شود:

من یک ایمیل از پزشک ICU دریافت کردم که بیمارستان او را مجبور به تزریق واکسن می کرد و این فرد می گوید: "در ICU من ، 31 نفر از 34 بیمار مبتلا به COVID ، زیرا 34 نفر آنجا هستند ، 31 نفر از آنها واکسینه شده اند و در واقع واکسن واکنشی نشان می دهد ، این کووید نیست. ' و او گفت ، "من نمی خواهم از این واکسن استفاده کنم ، چه کاری می توانم انجام دهم؟" ... این چیزی است که من در سراسر کشور دریافت می کنم. این یک دروغ آشکار است و ما می دانیم که این یک دروغ است. " -sarahwestall.com

بنابراین چرا کارشناسان رسانه ها و تلویزیون همچنان از مصونیت گله صحبت می کنند به گونه ای که گویی با این تزریقات خاص در صورتی که برعکس عمل می کنند می توان به آن دست یافت؟ و با این حال ، ما اکنون ادعاهایی را می شنویم که برخی از ICU های تگزاس و لوئیزیانا ظاهراً بیش از عدم واکسیناسیون مشاهده می شوند. حتی اگر چنین باشد - و در حال حاضر رسانه ها گرفتار شده اند یکبار دیگر مبالغه کردن -سرزنش افراد واکسینه نشده اشتباه است. در شماره 8 به آن می پردازم.

پرستار فلوریدا جنوبی تجربیات دست اول خود در بخش مراقبت های ویژه را به اشتراک می گذارد…

8. همه از COVID-19 در خطر هستند

این مرا به یاد کمپین های ایدز در دهه 1990 می اندازد که در آن بیلبوردها و تبلیغات تلویزیونی هشدار می دادند که همه در معرض ابتلا به ایدز هستند و بنابراین باید از کاندوم استفاده کنند. در حقیقت ، اگر به همسر خود وفادار بودید یا قبل از ازدواج پاکدامن بودید یا نیازی به تزریق خون نداشتید ، اساساً هیچ خطری وجود نداشت. 

همچنین در مورد COVID-19 ، رسانه ها دوست داشتند مخاطبان خود را با موارد بسیار نادر که یک جوان بر اثر این بیماری جان خود را از دست می دهد ، رعب و وحشت ایجاد کنند ، بنابراین همه این افراد در معرض خطر بالایی هستند. در حقیقت ، خطر برای افراد مسن بسیار متفاوت است. معتبر طبیعت مجله گزارش داد: 

به ازای هر 1,000 نفر مبتلا به کروناویروس که زیر 50 سال سن دارند ، تقریباً هیچ نفر نمی میرد. برای افراد پنجاه و اوایل شصت ، حدود پنج نفر می میرند - مردان بیشتر از زنان. سپس این خطر با افزایش سالها به شدت افزایش می یابد. به ازای هر 1,000 نفر در اواسط دهه هفتاد یا مسن تر که مبتلا می شوند ، حدود 116 نفر می میرند. - 28 آگوست 2020 ؛ nature.com

برخلاف آنفلوانزای فصلی ، که می تواند سالانه 600,000 هزار نفر را در سراسر جهان بکشد ، COVID-19 برای افراد مسن با شرایط بهداشتی قبلی نیز بسیار سخت است.^[22]cebm.net مرکز کنترل بیماریهای ایالات متحده (CDC) گزارش داد که تنها در 5 درصد از کل مرگ و میرها ، COVID-19 به عنوان "تنها علت ذکر شده در گواهی فوت" ذکر شده است.^[23]www.cdc.gov 95 درصد مرگ و میرهای باقیمانده به طور متوسط ​​2.6 بیماری همراه یا شرایط بهداشتی قبلی وجود داشت که منجر به مرگ آنها شد. به عبارت دیگر ، به استثناهای نادر ، COVID-19 حداکثر اکثریت آنفولانزای تند و زننده با درصد زنده ماندن بالای 99.7 است.^[24]www.cdc.gov

دکتر مارتین کولدورف ، اپیدمیولوژیست و استاد پزشکی در دانشکده پزشکی هاروارد است. وی واکنش جهانی COVID را که افراد سالم و کم خطر را قفل می کند ، "بزرگترین فاجعه سلامت عمومی در تاریخ" می نامد. 

در حالی که هرکسی می تواند به ویروس کرونا مبتلا شود ، بیش از هزار برابر تفاوت مرگ و میر در میزان مرگ و میر برای بزرگترین و جوانترین وجود دارد ... خطر ناشی از COVID برای کودکان این است کمتر از خطر آنفولانزای سالانه، که در حال حاضر برای کودکان کم است. - 10 آگوست 2021 ، اپوک تایمز

به همین دلیل است که اصرار بر تزریق واکسن تجربی به کودکان به درستی کودک آزاری و نقض کد نورنبرگ محسوب می شود ، که آزمایش پزشکی غیر ارادی را برای هر کسی ممنوع می کند.

سانسور پزشکی بزرگترین خطر برای سلامتی است که من در حرفه خود دیده ام. این امر به ویژه هنگامی صادق است که ما اطلاعات مهمی در مورد مرگ و میر و افزایش خطرات پزشکی با این عکس های آزمایشی COVID داریم که وظیفه داریم برای نجات جان مردم در اختیار عموم قرار دهیم. -دکتر الیزابت لی ویلیت ، رئیس و مدیر اجرایی حقیقت برای سلامت ، 4 اوت 2021 ؛ stoptheshot.com

9. افراد واکسینه نشده تهدید هستند

این شاید خطرناک ترین و بی دلیل ترین دروغ در رسانه ها باشد ، که باعث ایجاد آپارتاید پزشکی واقعی می شود. واکسن های اجباری و "گذرنامه واکسن" در حال حاضر ابزارهایی هستند که برای شیطان سازی کسانی که از آنها استفاده می کنند استفاده می شود از عضویت در این آزمایش امتناع ورزید ، یا افرادی که قبلاً مصونیت طبیعی دارند. دکتر پیتر مک کالو قبل از الف استماع کمیته سنا که تگزاس در حال حاضر در 80 “" مصونیت گله "بود قبل از هرگونه کمپین واکسیناسیون آغاز شد 

شما نمی توانید ایمنی طبیعی را شکست دهید. نمی توانید روی آن واکسن بزنید و آن را بهتر کنید. -دکتر. پیتر مک کالو ، 10 مارس 2021 ؛ نک مستند دنبال علم؟

MIT بررسی فن آوری گزارش یک مطالعه جدید نشان می دهد که "بیماران مبتلا به کووید -19 که از این بیماری بهبود یافته اند هنوز هشت ماه پس از عفونت از ایمنی قوی در برابر ویروس کرونا برخوردار هستند".^[25]6 ژانویه 2021؛ technologyreview.com و طبیعت منتشر مطالعه در اواخر ماه مه 2021 نشان داد که "افرادی که از COVID-19 خفیف بهبود می یابند دارای سلول های مغز استخوان هستند که می توانند برای چندین دهه آنتی بادی تولید کنند."^[26]26 مه 2021 nature.com

به دلایلی ، مردم این واقعیت را نفی می کنند که در حال حاضر ، یکی از دلایلی که ما از وضعیت فعلی خود لذت می بریم ، این است که "ایمنی گله" به طور قابل توجهی افزایش یافته است. -دکتر. Sunetra Gupta ، اپیدمیولوژیست آکسفورد در دنبال علم؟

استدلال ارائه شده توسط مجریان مطیع اخبار این است که واکسینه نشده باعث ایجاد "انواع" می شود که به نوعی از "واکسن" فرار می کند. با این حال ، وجود دارد همیشه اپیدمیولوژیست های ایالتی می گویند که این ویروس با ویروس کرونا متفاوت است و این امر در دهه های آینده همچنان در مورد SARS-CoV-2 ادامه خواهد داشت. این ایده که می توان چنین ویروسی را به طور کامل ریشه کن کرد ، هیچ پایه ای در علم ندارد. دکتر مایک ییدون می گوید ، در حالی که انواع آن بیشتر مسری هستند ، اما مضرات کمتری دارند و از نظر ماهیت آنقدر به ویروس اولیه نزدیک هستند که به محض آلوده شدن مصون می مانند: 

هنگامی که آلوده شدید ، مصون هستید. هیچ ابهامی در مورد آن وجود ندارد در حال حاضر صدها بار مطالعه شده است ، ادبیات زیادی منتشر شده است. بنابراین ، هنگامی که آلوده شده اید ، اغلب هیچ علائمی نخواهید داشت ، احتمالاً برای چندین دهه در امان خواهید بودبه دکتر مایک ییدون ، نک. 34:05 ، دنبال علم؟

دکتر کلدورف می گوید:

تعجب آور نیست که شما انواع مختلفی دارید و برخی از انواع به نوعی آنها را در دست می گیرید ، بنابراین این اصلا تعجب آور نیست. "نوع دلتا" ممکن است تا حدی مسری تر باشد ، اما این تغییری در بازی ایجاد نمی کند. آنچه شما می توانید بازی را تغییر دهید این است که شما نسخه ای دارید که شروع به کشتن جوانان می کند ، کودکان را می کشد ، و نوع دلتا این کار را نمی کند [از نظر آماری قابل توجه] […] آنچه ما می دانیم این است که اگر شما کووید ، شما ایمنی بسیار خوبی دارید - نه تنها برای یک نوع ، بلکه برای انواع دیگر. و حتی برای انواع دیگر ، مصونیت متقابل ، برای انواع دیگر کروناویروس ها.-دکتر. مارتین کالدورف ، 10 آگوست 2021 ، اپوک تایمز

با این حال ، ممکن است یک استثنا در این مورد وجود داشته باشد.

دکتر Geert Vanden Bossche ، PhD ، DVM و پروفسور Luc Montagnier برنده جایزه نوبل هشدار دادند که واکسیناسیون با این نوع تزریق در طی همه گیری یک اشتباه بزرگ است و می تواند یک نوع کشنده تر را مجبور کند. این موضوع مورد بحث دانشمندان بوده است. ما گزیده ای از نامه سرگشاده دکتر وندن بوشه را بلافاصله پس از انتشار در مارس 2021 منتشر کردیم (نگاه کنید به هشدارهای سنگین):

… این نوع واکسنهای پیشگیری کاملاً نامناسب و حتی بسیار خطرناک هستند ، در هنگام واکسیناسیون انبوه در طی یک بیماری همه گیر ویروسی استفاده می شود. واکسینولوژیست ها ، دانشمندان و پزشکان از اثرات کوتاه مدت مثبت در اختراعات انفرادی کور شده اند ، اما به نظر نمی رسد که در مورد عواقب فاجعه بار برای سلامت جهانی اذیت شوند. تا زمانی که من به طور علمی ثابت نکنم اشتباه است ، درک اینکه چگونه مداخلات انسانی فعلی مانع تبدیل شدن انواع مختلف به گردش خون به یک هیولای وحشی می شود دشوار است ... اساساً ، ما خیلی زود با یک ویروس فوق عفونی روبرو خواهیم شد که کاملاً با ارزش ترین مکانیسم دفاعی ما مقاومت می کند : سیستم ایمنی بدن انسان. از همه موارد بالا ، به طور فزاینده ای در حال افزایش است مشکل تصور کنید که عواقب انسانی گسترده و اشتباه چگونه است مداخله در این همه گیری قرار نیست قسمتهای زیادی از انسان ما را از بین ببرد جمعیت. 

اما طبق معمول ، وی مورد سانسور و گاز دهی رسانه ها قرار گرفت.  

در حالی که به سختی می توان اظهارات علمی نادرست را بدون انتقاد همکاران ارائه کرد ، به نظر می رسد نخبگان دانشمندانی که در حال حاضر به رهبران جهان ما توصیه می کنند ترجیح می دهند سکوت کنند. شواهد علمی کافی روی میز آورده شده است. متأسفانه ، دست کسانی که قدرت عمل دارند ، دست نخورده باقی می ماند. تا کی می توان مشکل را نادیده گرفت در حالی که در حال حاضر شواهد گسترده ای وجود دارد که نشان می دهد فرار ایمنی ویروسی در حال حاضر بشر را تهدید می کند؟ ما به سختی می توانیم بگوییم که نمی دانستیم - یا به ما اخطار داده نشده بود.  -نامه سر گشاده، ششم مارس 6؛ مصاحبه ای درباره این اخطار را با دکتر واندن بوش تماشا کنید اینجا کلیک نمایید or اینجا. (بخوانید چگونه دکتر واندن بوشه "Moishie" معاصر است) 1942 ما)

به گفته دکتر وندن بوشه ممکن است در تضاد منافع باشد زیرا او به طور فعال بر روی واکسن مناسب تری کار می کند. حساب Linkedin. اما دکتر Montagnier همین ادعا را می کند:

وی گفت واکسیناسیون جمعی یک "اشتباه علمی و همچنین یک اشتباه پزشکی" است. "این یک اشتباه غیرقابل قبول است. کتابهای تاریخ این را نشان خواهند داد ، زیرا این واکسیناسیون است که انواع مختلف را ایجاد می کند. " - 18 مه 2021 ؛ مصاحبه با پیر بارنریاس ، rairfoundation.com

در حقیقت ، در مطالعه ای در سال 2015 مشخص شد که "واکسیناسیون ناقص می تواند انتقال عوامل بیماری زا بسیار قوی را افزایش دهد." ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ عکس های کووید -19 نمونه ای کامل از چنین واکسن های نشتی است ، زیرا انتقال ویروس را متوقف نمی کند بلکه فقط علائم را کاهش می دهد (در حالی که بیشترین ایجاد را نیز می کند. واکنش های جانبی بی سابقه در تاریخ کمپین واکسن ثبت شده است). بنابراین ، تعجب آور نیست که ما گزارش هایی را مشاهده کرده ایم^[28]به عنوان مثال. اینجا کلیک نمایید و اینجا کلیک نمایید که این است واکسینه شده کسانی که شیوع های جدیدی را در ابتدا در همان زمان آغاز واکسیناسیون دسته جمعی ایجاد کرده اند. در واقع ، یک مقاله پیش چاپ پیشگامانه توسط گروه تحقیقاتی بالینی معتبر دانشگاه آکسفورد ، 10 آگوست 2021 در لانست"افراد واکسینه شده 251 برابر ویروس COVID-19 را در سوراخ های بینی خود در مقایسه با افراد واکسینه نشده حمل می کنند."^[29]Childrenshealthdefense.org

با این حال ، CDC و رسانه های آمریکایی با یک صدای هماهنگ از اواسط ماه ژوئیه اعلام کردند که ما در "همه گیر واکسینه نشده" هستیم. ^[30]نیویورک تایمز، ژوئیه 16th، 2021 با این حال ، آن مانترا جدید ، که برخلاف هر چیزی که تا به حال دیده ایم ، منجر به آزار و اذیت افراد واکسینه نشده می شود ، یکی دیگر از "تیز دستان" سوء استفاده از حقیقت است:

همانطور که پیداست ، برای دستیابی به این آمار ، CDC شامل اطلاعات بستری و مرگ و میر از ژانویه تا ژوئن 2021 بود. این داده ها یا داده های اخیر مربوط به نوع دلتا ، که اکنون شایع ترین فشار در گردش است ، را شامل نمی شود. مشکل این است که اکثریت قریب به اتفاق جمعیت ایالات متحده در این بازه زمانی واکسینه نشده بودند. 1 ژانویه 2021 ، تنها 0.5 درصد از مردم ایالات متحده واکسن COVID را دریافت کرده بودند. تا اواسط آوریل ، حدود 31 درصد یک یا چند ضربه دریافت کرده اند ،^[31]bloomberg.com و تا 15 ژوئن ، 48.7 fully کاملاً "واکسینه" شده بودند.^[32]mayoclinic.com به خاطر داشته باشید که تا دو هفته پس از دوز دوم (در مورد Pfizer یا Moderna) ، که شش هفته پس از اولین تزریق تزریق می شود ، "کاملاً واکسینه" نشده اید. این مطابق CDC است.^[33]www.cdc.gov -دکتر. جوزف مرکولا ، 16 اوت 2021 ، mercola.com

دکتر بایرام بریدل ، ایمونولوژیست ویروسی کانادایی و محقق واکسن ، در اوایل سال جاری اطلاعاتی را فاش کرد که "پروتئین سمی" در این "واکسن" های mRNA در سراسر بدن ، به ویژه تخمدان ها تجمع می یابد. ^[34]قس دنبال علم؟  - این ادعا را که "ما در همه گیری افراد بدون قربانی هستیم و افراد واکسینه نشده محلهای خطرناکی هستند" رد کرد:

به طور مطلق ، اینکه این را یک بیماری همه گیر واکسینه نشده بنامیم ، صحت ندارد. و مطمئناً صحت ندارد ... که واکسینه نشده به نوعی باعث ظهور انواع جدید می شود. این بر خلاف هر اصل علمی است که ما درک می کنیم.

واقعیت این است که ماهیت واکسن هایی که ما در حال حاضر از آنها استفاده می کنیم و شیوه ای که آنها را در حال استفاده از آنها هستیم ، فشار انتخابی را بر این ویروس اعمال می کند تا ظهور انواع جدید را ترویج دهد. باز هم ، این بر اساس اصول صحیح است. - 16 آگوست 2021 ، mercola.com

به عبارت دیگر ، این کمپین واکسیناسیون فعلی است و "واکسینه شده" - و نه واکسینه نشده - که به نظر می رسد شرایط نوظهور را ایجاد کرده است. نظریه ژنتیک تکاملی ، Muller's Ratchet ، می گوید که با شروع شیوع ویروس ، ویروس تمایل به جهش به شکل قابل انتقال بیشتری دارد ، اما در عین حال ضعیف تر می شود. دکتر مک کالو داده های دیگری را ارائه می دهد که نشان می دهد نوع دلتا با آن نظریه مطابقت دارد.

خبر خوب در 18 ژوئن است ، انگلستان شانزدهمین گزارش خود را ارائه کرد ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  در مورد جهش ها - و آنها کار بسیار خوبی را انجام می دهند ، بسیار بهتر از CDC ما - و آنچه آنها نشان دادند این است که Delta بیشتر مسری است ، اما بسیار کشنده ، بسیار نگران کننده است. در واقع ، این ویروس بسیار ضعیف تر از انواع انگلستان [Alpha] و آفریقای جنوبی [Beta] است. -دکتر. پیتر مک کالو ، 22 ژوئن 2021 ؛ نمایش لورا اینگرهام ، youtube.com

در هر دو سناریو ، "همه گیر واکسینه نشده" در این زمینه یک افسانه است.

• 1 اوت 2021 ، مدیر خدمات بهداشت عمومی اسرائیل ، دکتر شارون آلروی-پریس ، اعلام کرد که نیمی از همه عفونت های کووید -19 در بین واکسیناسیون های کامل قرار دارند.^[36]bloomberg.com او گفت که علائم بیماری جدی تری در میان واکسینه شده کاملاً در حال ظهور است ، به ویژه در افراد بالای 60 سال.

چند روز بعد ، 5 آگوست ، دکتر کوبی هاویو ، مدیر بیمارستان هرتسوگ در اورشلیم ، در کانال 13 نیوز ظاهر شد و گزارش داد که 95 درصد از بیماران مبتلا به بیماری شدید کووید -19 به طور کامل واکسینه شده اند و 85 درصد آنها در کل 90 درصد از بستری های مربوط به COVID^[37]americanfaith.com تا 2 آگوست 2021 ، 66.9 of از اسرائیلی ها حداقل یک دوز تزریق فایزر را دریافت کرده بودند که به طور انحصاری در اسرائیل استفاده می شود. 62.2/XNUMX درصد دو دوز دریافت کرده بودند.^[38]ourworldindata.com

• در اسکاتلند ، داده های رسمی در مورد بستری شدن در بیمارستان و مرگ و میر نشان می دهد 87 درصد از افرادی که در اثر موج سوم که از اوایل ژوئیه آغاز شد ، بر اثر COVID-19 جان باخته اند واکسینه شده اند.^[39]dailyexpose.co.uk

• تحقیقات CDC در مورد شیوع بیماری در شهرستان بارنستابل ، ماساچوست ، بین 6 ژوئیه تا 25 ژوئیه 2021 ، نشان داد 74 درصد از افرادی که تشخیص COVID19 را دریافت کرده اند و 80 درصد از بستری ها ، از جمله واکسیناسیون کامل بودند.^[40]www.cdc.gov; cnbc.com بیشتر ، اما نه همه ، دارای نوع دلتا ویروس بودند.

CDC همچنین دریافت افرادی که کاملاً واکسینه شده اند و به عفونت مبتلا می شوند به اندازه افراد واکسینه نشده آلوده به ویروس در مجاری بینی خود هستند.²² این بدان معناست که واکسینه شده به همان اندازه واکسینه نشده عفونی است.

• در جبل الطارق ، که دارای 99٪ میزان رعایت کوبا است ، موارد ابتلا به COVID از 2,500 ژوئن 1 تا کنون 2021٪ افزایش یافته است.^[41]bigleaguepolitics.com

10. امیدی به خارج از واکسیناسیون جمعی وجود ندارد

شاید یکی از بزرگترین دروغها این باشد که ما درمانده هستیم - این بشر با این بیماری نابود می شود مگر اینکه همه ما عجله داشته باشیم که نه تنها توسط ژن درمانی آزمایشی با اثرات ناشناخته طولانی مدت تزریق شود ، بلکه به آن نیاز داریم. عکس های تقویت کننده آینده، شاید به طور نامحدود رویای و بازی طولانی بیگ فارما این بوده است که جهان را با تریلیون ها دلار سود در خطر تبدیل شدن به معتادان واکسن قرار دهد.^[42]قس پرونده علیه گیتس

برعکس ، به خوبی مستند شده است که هر دو هیدروکسی کلروکین و ایورمکتین بدون توجه به آنچه رسانه ها به شما می گویند، میزان موفقیت زیادی در درمان COVID-19 داشته باشید. در واقع، یک مطالعه in لانست که هیدروکسی کلروکین را در شرایط بدی قرار دهید رد شد - چندین ناظر اظهار کردند که یک "کاغذ جعلی" جعلی است.^[43]قس دنبال علم؟ از سوی دیگر ، یک مطالعه جدید نشان می دهد که 84٪ بستری شدن کمتر برای افرادی است که با "دوز کم هیدروکسی کلروکین همراه با روی و آزیترومایسین" درمان می شوند.^[44]25 نوامبر ، 2020 ؛ واشنگتن آزما, رجوع کنید به مقدماتی: Sciencedirect.com اکنون نشان داده شده است که ویتامین D 54٪ خطر ویروس کرونا را کاهش می دهد.^[45]bostonherald.com؛ مطالعه 17 سپتامبر 2020: ژورنالها.plos.org و شواهد مربوط به Ivermectin ، که با موفقیت در چندین کشور مورد استفاده قرار می گیرد ، این است که این یک داروی معجزه آسا است: ارزان ، ایمن و مثر. 

کوه های داده ای از بسیاری از مراکز و کشورهای جهان پدید آمده است که نشان دهنده اثر معجزه آسای ایورمکتین است. این اساساً انتقال این ویروس را از بین می برد. اگر آن را مصرف کنید ، بیمار نخواهید شد. -دکتر. پیر کوری ، سنای 8 دسامبر 2020 ؛ cnsnews.com

متاآنالیزهای واقعی 99 مطالعه بر روی ایورمکتین نشان می دهد که میزان مرگ و میر 96٪ کاهش می یابد [پیشگیری].^[46]ivermeta.com بنابراین اگر کسی به شما گفت: "اوه ، ICU من در حال حاضر پر از بیماران مبتلا به COVID است." پاسخ شما باید این باشد: "خیلی بد است که آنها از Ivermectin و غیره محروم هستند." دکتر ولادیمیر زلنکو هزاران بیمار COVID-19 را با موفقیت درمان کرده است: پروتکل پیشگیری و رفتاربه شما می توانید دکتر زلنکو را در این باره بشنوید ، همراه با هشدارهای جدی در مورد نادیده گرفتن این پروتکل ها ، اینجا کلیک نمایید. 

در واقع ، در یکی از لحظات نفس گیر در کل این واکنش همه گیر ، توسعه دهنده برجسته واکسن ، Pfizer ، توئیتی منتشر کرد که در آن می گفت درمان ضد ویروسی (که همان ایورمکتین است) برای موفقیت در مقابله با COVID-19 ضروری است. طنز در این مورد خیره کننده است - فقط تحت تأثیر این واقعیت است که ، اینک ، Pfizer فقط این دارو را در حال آزمایش دارد. اما شما آن را به صورت سیاه و سفید مشاهده می کنید: "واکسن" آنطور که در تبلیغات گفته می شود کار نمی کند و درمانهایی که به طرز وحشیانه ای سانسور شده اند ضروری خواهد بود. البته ، فقط نه کسانی که درمان.

سانسور جریان اصلی و رسانه های اجتماعی بر این حقایق بزرگترین نشانه این است که شما در میان یک کمپین تبلیغاتی جمعی به نمایندگی از برخی از قدرتمندترین کارگزاران "سلامت" در جهان هستید. اگر آنها واقعاً اهمیت می دادند ، به شما اجازه می دادند که حقایق را بشنوید و به پزشکان اجازه دهند آنچه را که همیشه انجام داده اند انجام دهند: آنچه مناسب ترین موقعیت است را تجویز کنند. در واقع وسواس تزریق به همه ، از جمله نوزادان - و اجباری شدن این امر - بیش از هر چیز دیگری که در حافظه اخیر وجود داشته است ، به اعتماد در نهادهای دولتی و نهادهای پزشکی آسیب رسانده است. 

کسانی که این دستورات واکسن و گذرنامه واکسن را پیش می برند - واکسن متعصبان، من آنها را صدا می زنم-به نظر من ، آنها در این سال بسیار بیشتر از ضد واکسرها در دو دهه آسیب دیده اند.-دکتر. مارتین کالدورف ، 10 آگوست 2021 ، ساعت 0:00 اپوک تایمز

به خودی خود ، ترس هرگز نباید به عنوان ابزاری در پاسخ به کار رود. اگر چنین باشد ، آسیب جانبی غیرقابل کنترل ، بلندمدت ، شدید و غیرقابل پیش بینی خواهد داشت. - دیوید ردمن ، جولای 2021 ، "واکنش مرگبار کانادا به COVID-19"، صفحه 37

متأسفانه ، ترس بدون علم جامد تنها ابزاری است که به غول های اصلی و رسانه های اجتماعی آسیب دیده باقی مانده است. و متأسفانه ، وقتی این آزمایش انجام شود ، با پیامدهای "غیرقابل پیش بینی" و بالقوه وحشتناک کار می کند ...

خوب ، یک اشکال آخر: COVID فقط مشکل ما است

با توجه به گزارش های خبری روزانه بر حسب دقیقه و ساعت بیش از یک سال و نیم در حال حاضر ، شما اینطور فکر می کنید. اما نادیده گرفتن سایر مسائل مربوط به سلامتی با هدف واحد "همه باید واکسینه شوند" به همان اندازه خطرناک و عجیب است. 

سلامت عمومی شامل همه پیامدهای سلامتی است. این فقط در مورد یک بیماری مانند COVID نیست. شما نمی توانید فقط روی COVID تمرکز کنید و بقیه موارد را نادیده بگیرید. -دکتر. مارتین کالدورف ، 10 آگوست 2021 ، ساعت 5:40 اپوک تایمز

اسقف فرانسوی مارک آیلت در یکی از قوی ترین و متعادل ترین اظهارات یک روحانی هشدار داد که نگرش نزدیک بینانه مقامات دولتی به سلامت منجر به یک فاجعه اجتماعی می شود.

در سال 2018 157000 نفر در فرانسه بر اثر سرطان جان خود را از دست دادند! مدت زیادی طول کشید تا در مورد غیر انسانی صحبت کرد درمان که در خانه های مراقبت از سالمندان اعمال می شد ، که در خانه بسته بودند ، و گاهی اوقات در اتاقهای خود قفل می شدند ، و ملاقات با خانواده ممنوع بود. شواهد زیادی در مورد اختلال روانی و حتی مرگ زودرس بزرگان ما وجود دارد. در مورد افزایش قابل توجه افسردگی در افرادی که آمادگی نداشتند ، چیز کمی گفته می شود. بیمارستانهای روانپزشکی اینجا و آنجا بیش از حد بار هستند ، اتاقهای انتظار روانشناسان شلوغ است ، نشانه ای که سلامت روانی فرانسه رو به وخامت است-که نگران کننده است ، همانطور که وزیر بهداشت به تازگی به طور عمومی به آن اذعان کرده است. با توجه به برآوردهای انجام شده که 4 میلیون نفر از همشهریان ما در شرایط تنهایی شدید قرار دارند ، از خطر "اتانازی اجتماعی" انتقاد شده است ، چه برسد به میلیون نفر دیگر در فرانسه که از زمان اولین حبس به زیر فقر رسیده اند. آستانه. و اما مشاغل کوچک ، خفگی تجار کوچک که مجبور به اعلام ورشکستگی می شوند چطور؟ ... انسان "از نظر جسم و روح" یکی است ، این درست نیست که سلامت جسمانی را به ارزش مطلق تبدیل کند تا جایی که سلامت روانی و روحی شهروندان را قربانی کند و به ویژه آنها را از انجام آزادانه دین خود محروم کند. ثابت می شود که برای تعادل آنها ضروری است. 

ترس مشاور خوبی نیست: به نگرشهای نادرست منجر می شود ، مردم را در برابر یکدیگر قرار می دهد ، جو تنش و حتی خشونت ایجاد می کند. ممکن است در آستانه انفجار باشیم! - اسقف مارک آیلت برای مجله حوزوی نوترد اگلیز ("کلیسای ما") ، دسامبر 2020 ؛ Countdowntothekingdom.com

کنار گذاشتن همه بحث های جدی در مورد نحوه تعیین و محاسبه مرگ و میر ناشی از کروناویروس - خود یک افسانه^[47]قس دنبال علم؟ - دانشگاه جان هاپکینز ادعا می کند که تعداد بیشتری وجود دارد 4.9 میلیون مرگ و میر جهانی از COVID-19. اکنون آن را با مرگ و میرهای احتمالی که خود قرنطینه ها داشته و ایجاد خواهد کرد مقایسه کنید:

به موارد زیر گوش دهید:

مارک و "نشانه های زمان" روزانه را در MeWe دنبال کنید:

نوشته های مارک را اینجا دنبال کنید:

برای سفر با مارک در La حالا ورد,
بر روی بنر زیر کلیک کنید تا مشترک.
ایمیل شما با کسی به اشتراک گذاشته نمی شود.