پاپ واقعی کیست؟

 

WHO آیا پاپ واقعی است؟

اگر می توانستید صندوق ورودی من را بخوانید، می دیدید که توافق کمتری در مورد این موضوع از آنچه فکر می کنید وجود دارد. و این واگرایی اخیراً با یک سرمقاله در یک نشریه بزرگ کاتولیک این نظریه نظریه‌ای را پیشنهاد می‌کند که همواره در حال معاشقه است شقاق...

 

یک نظریه بحث برانگیز

در مقاله "رویارویی نهایی: بررسی آخرالزمان از دریچه فاطمه و بندیکت شانزدهمنویسنده به طور خلاصه موارد زیر را بیان می کند:

• او ادعا می کند که پاپ بندیکت شانزدهم اشاره می کند که الهیات تیکنیوس، یکی از اعضای نفاق گرایان قرن چهارم معروف به دوناتیست ها، در زمان ما قابل اجرا است. 

• در این دیدگاه، «ارتداد» یا «سقوط» توصیف شده توسط سنت پولس در دوم تسالونیکیان واقعاً کلیسای واقعی کناره گیری از یک کلیسای دروغین (آیا این همان کاری نیست که مارتین لوتر انجام داد؟).

• نویسنده ادعا می کند که بندیکت شانزدهم به طور رمزآلود به این موضوع اشاره می کند که آگاه بوده است که یک کلیسای دروغین زیر نظر یک پاپ دروغین پس از او پدیدار خواهد شد.

• نویسنده این را به رؤیای فاطمه گره می‌زند که در آن بچه‌ها «اسقفی سفیدپوش» را می‌بینند که «تصور می‌کردند» «پدر مقدس» است. نویسنده ادعا می کند که این واقعاً یک رویای دو نفر است و پدر مقدس بندیکت شانزدهم است و "اسقف سفید پوش" یک پاپ دروغین است. 

• نویسنده ادعا می کند که بندیکت شانزدهم عمداً استعفا داد تا پاپ دروغین و یک کلیسای دروغین در معرض دید عموم قرار گیرند. 

نویسنده می نویسد:

آیا بندیکت شانزدهم آینده نگری داشت تا درک کند که جانشین ظاهری او اسقفی سفیدپوش خواهد بود، خیلی قبل از اینکه برگولیو حتی «انتخاب» شود؟ آیا بندیکت از قبل فهمیده بود که چیزی که روزی سوچی حدس می زد معنای راز سوم است؟ آیا او اولین پاپی بود که متوجه شد راز سوم نشان دهنده یک پاپ واقعی و یک پاپ دروغین است - یک پاپ ظاهری که در واقع فقط یک اسقف است که لباس سفید پوشیده است - این همان چیزی بود که خواهر لوسیا می خواست بگوید (و البته باکره مقدس). ) از ابتدا؟ -مارکو توساتی، lifesitenews.com; اولین بار در وبلاگش منتشر شد اینجا کلیک نمایید

در رؤیا به سه بیننده در فاطمه:

فرشته با صدای بلند فریاد زد: "توبه ، توبه ، توبه!". و ما در نور عظیمی دیدیم که خداست: «چیزی شبیه به این که چگونه مردم در آینه وقتی از جلوی آن عبور می کنند ظاهر می شوند» اسقفی که لباس سفید پوشیده بود «این تصور را داشتیم که آن پدر مقدس است». -پیام فاطمه ، 13 جولای 1917 ؛ واتیکان.وا

از آنجایی که سه پاپ آخر از زمان سنت ژان پل دوم لباس سفید پوشیده‌اند، قرائتی ساده از آنچه که سن لوسیا بیان می‌کند این است که اسقف سفیدپوش همان کسی است که او فکر می‌کرد: نماینده پدر مقدس. از آن نقطه، همه چیز حدس و گمان است.

 

مافیای سنت گالن

اما جایی که مقاله مشکل ساز می شود در این تصور است که بندیکت شانزدهم بقایای پاپ واقعی و اینکه فرانسیس پاپ دروغین است. اما این تنها در صورتی امکان پذیر است که انتخابات یا استعفای بندیکت شانزدهم معتبر نباشد. «ضد پاپ» بنا به تعریف کسی است که مدعی کرسی پیتر است، اما به طور قانونی در آنجا قرار ندارد. او می تواند یک گناهکار بزرگ یا حتی یک قدیس باشد - اما همچنان یک ضد پاپ خواهد بود. در مورد پاپ فرانسیس اگر بندیکت شانزدهم به طور معتبر کلیدهای پادشاهی را دریافت نکرده یا به جانشین خود نرسانده بود، چنین می شد. 

در حالی که تعداد کمی مشروعیت بندیکت را زیر سوال می برند، برخی معتقدند که او درست است هنوز پاپ امروز به این دلیل که «دخالت در انتخابات» آخرین نشست پاپ را باطل کرد. این موضوع مورد کینه توزی بسیاری قرار گرفته است. این ادعا است که به اصطلاح "St. گروه گالن» یا «مافیا» (به قول برخی از آنها) برای فرانسیس لابی کردند روشی غیرقانونی در برابر کنفرانس پاپ. با این حال، توضیحی توسط زندگی نامه نویسان کاردینال گادفرید دانیلز (یکی از اعضای گروه) ارائه شد که در ابتدا به این موضوع اشاره کرد. در عوض، آنها گفتند: «انتخاب برگولیو با اهداف سنت گالن مطابقت داشت، در این شکی نیست. و طرح کلی برنامه آن برنامه دانیلز و همکارانش بود که ده سال در مورد آن بحث می کردند.^[1]قس ncregister.com از همه مهمتر، ظاهراً گروه سنت گالن بود منحل پس از گردهمایی سال 2005 که کاردینال جوزف راتزینگر را به مقام پاپی انتخاب کرد. بنابراین، اگر در انتخابات پاپ به طور بالقوه مداخله می شد، آن انتخابات بندیکت شانزدهم بود. اما حتی یک کاردینال در کل جهان به این اندازه اشاره نکرده است که انتخابات بندیکت یا فرانسیس باطل بوده است. در حالی که ظاهراً گروه سنت گالن مخالف انتخاب راتزینگر بود، کاردینال دانیلز بعداً آشکارا پاپ بندیکت را به خاطر رهبری و الهیاتش تحسین کرد.^[2]قس ncregister.com

علاوه بر این، در انتخاب کاردینال خورخه برگولیو به جانشینی بندیکت شانزدهم، 115 کاردینال در آن روز رای دادند که بسیار بیشتر از تعداد انگشت شماری بود که این «مافیا» را تشکیل دادند. پیشنهاد اینکه این کاردینال‌های دیگر مانند کودکان تأثیرپذیر تحت تأثیر تاسف بار قرار گرفته‌اند، قضاوتی درباره وفاداری آنها به مسیح و کلیسای او است (اگر نه کمی توهین آمیز به هوش آنها). 

 

استعفا 

برخی بحث ها وجود دارد که زبان واقعی پاپ بندیکت شانزدهم در استعفای خود صرفاً صرف نظر کردن از خدمت وی ​​است.وزارت) و نه دفتر او (مونوس). این چیزی است که بندیکت شانزدهم در روز استعفا گفت:

... با آگاهی کامل از جدیت این اقدام، با آزادی کامل اعلام می کنم که از وزارت صرف نظر می کنم [وزارت] از اسقف رم، جانشین سنت پیتر، که توسط کاردینال ها در 19 آوریل 2005 به من سپرده شد، به گونه ای که از 28 فوریه 2013، ساعت 20:00، ریاست رم، مقر سنت پیتر، جای خالی باشد و مجمعی برای انتخاب پاپ عالی جدید باید توسط کسانی تشکیل شود که صلاحیت آنهاست. — 10 فوریه 2013؛ واتیکان.وا

برخی استدلال می کنند که بندیکت شانزدهم نگفته است مونوس بدين ترتيب عمدا مقام پاپ را به دو عنصر تقسيم كرد كه به موجب آن او مقام خود را حفظ كرد، اما نه وزارت. به این ترتیب، آنها نتیجه می گیرند که استعفای او شرعاً باطل است. با این حال، این بر فرضی از نیات بندیکت در مقابل اقدامات واضح او استوار است. اظهارات خود بندیکت صریح است که او این کار را نکرده است تا اندازه ای مقر سنت پیتر را خالی کنید، اما «خالی خواهد بود» و یک کنگره «پاپ عالی جدید» را انتخاب خواهد کرد. سپس در 27 فوریه، پاپ این را در مورد خود بیان کرد مونوس:

من دیگر قدرت را تحمل نمی کنم دفتر برای اداره کلیسا، اما در خدمت دعا، به اصطلاح، در محوطه سنت پیتر باقی می مانم. - 27 فوریه 2013 ؛ واتیکان.وا 

در واقع، همه مواردی که طبق آن مقرر شده است قانون کانون 332 §2 این است که «اگر پاپ روم از سمت خود استعفا داد، برای اعتبار لازم است که استعفا داده شود. آزادانه و به درستی نشان داده شده است اما نه اینکه مورد قبول کسی باشد.» اما بسیاری حدس می زنند که بندیکت شانزدهم مجبور به کناره گیری، تهدید یا دستکاری شده است. با این حال، پاپ بازنشسته بارها این اتهامات را به عنوان جعلی رد کرده است. 

در مورد صحت استعفای من از وزارت پترین تردیدی وجود ندارد. تنها شرط اعتبار استعفای من آزادی کامل تصمیم من است. گمانه زنی ها در مورد اعتبار آن به سادگی پوچ است ... آخرین و آخرین کار [من] حمایت از پدر مقدس [پاپ فرانسیس] با دعا است. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI ، شهر واتیکان ، 26 فوریه ، 2014 ؛ زنیت.org

در زندگی نامه بندیکت، مصاحبه گر پاپ پیتر سیوالد به صراحت می پرسد که آیا اسقف بازنشسته رم قربانی "باج گیری و توطئه" شده است.

اینها کاملاً بی معنی است. نه ، در واقع این مسئله مستقیم است ... هیچ کس سعی نکرده است مرا سیاه کند. اگر این تلاش صورت می گرفت ، من نمی رفتم زیرا شما تحت فشار هستید اجازه ترک نمی دهید. همچنین اینطور نیست که من داد و ستد می کردم یا هر چیز دیگری. برعکس ، لحظه ای - به لطف خدا - احساس غلبه بر مشکلات و روحیه آرامش را داشت. حال و هوایی که در آن فرد واقعاً می تواند افسار را به شخص بعدی واگذار کند. -بندیکت شانزدهم ، آخرین عهد در کلمات خودش ، با پیتر سیوالد ؛ پ. 24 (انتشارات بلومزبری)

سپس هشت سال پس از خروج تاریخی خود، بندیکت شانزدهم - که یکی از بزرگترین الهی دانان دوران مدرن محسوب می شود - دوباره "تئوری های توطئه" پیرامون استعفای خود را رد کرد.  

این یک تصمیم دشوار بود اما من با وجدان کامل آن را گرفتم و معتقدم که خوب کار کردم. بعضی از دوستان من که کمی "متعصب" هستند هنوز عصبانی هستند. آنها نمی خواستند انتخاب من را بپذیرند. من در مورد تئوری های توطئه پیروی می کنم: کسانی که گفتند این به دلیل رسوایی واتیلیکس بوده است ، کسانی که گفته اند به دلیل پرونده متکلم محافظه کار Lefbvrian ، ریچارد ویلیامسون است. آنها نمی خواستند باور کنند که این تصمیمی آگاهانه است ، اما وجدان من پاک است. - 28 فوریه 2021 ؛ vaticannews.va

منشی شخصی بندیکت، اسقف اعظم گئورگ گانسواین، نیز اصرار دارد که او از دفتر پترین استعفا داده و دیگر «پاپ» نیست.

تنها یک منتخب قانونی و مستقر وجود دارد [gewählten und amtierenden] پاپ، و آن فرانسیس است. -corrispondenzaromana.it، 15 فوریه 2019

کاردینال والتر برندمولر، رئیس سابق کمیته پاپی برای علوم تاریخی، ضمن انتقاد از تصمیم بندیکت برای حفظ نام و لباس سفید خود، اصرار داشت: "استعفا معتبر بود و انتخابات معتبر بود." روبرتو دی ماتی، مورخ کاتولیک، چنین حدس می‌زند: «آیا بندیکت شانزدهم با انصراف از قانون، تنها به طور جزئی قصد استعفا داشت. وزارت، اما حفظ مونوس برای خودش؟ او گفت که ممکن است، اما هیچ مدرکی، حداقل تا به امروز، آن را آشکار نمی کند. ما در حوزه نیت هستیم. Canon 1526، § 1 می گوید:Onus probandi incumbit ei qui asserit” (مبارزه اثبات بر عهده شخصی است که ادعا می کند.) اثبات به معنای اثبات قطعیت یک واقعیت یا صدق گفته است. علاوه بر این، پاپ به خودی خود تجزیه ناپذیر است.» کاردینال ریموند برک، بخشدار سابق امضای حواری سریر مقدس (معادل دادگاه عالی واتیکان) نیز در این باره گفت: «به نظر واضح است که او به جای هم از آن استفاده می کند.مونوس'و'وزارت. به نظر نمی رسد که او بین این دو تمایز قائل شود... او اراده خود را مبنی بر جانشینی مسیح بر روی زمین پس گرفت، و بنابراین دیگر جانشین مسیح بر روی زمین نیست.^[3]corrispondenzaromana.it، 15 فوریه 2019

برای رد کامل و به اعتقاد من استدلال "استعفای نامعتبر" را بخوانید. معتبر؟ استعفای پاپ بندیکت شانزدهم: پرونده علیه بنیاپیست ها توسط استیون اوریلی 

 

رقص با شکاف؟

اکنون باید برای خواننده روشن شده باشد که مشکل جدی با این پیشنهاد که بندیکت به نحوی تلاش کرد تا حدی دفتر پترین را حفظ کند تا اجازه دهد یک کلیسای دروغین زیر نظر یک پاپ دروغین ظهور کند، برای خواننده روشن باشد. برای اولین بار، این بدان معناست که بندیکت شانزدهم در مورد حمایت عمومی خود از بدن مسیح به کل بدن مسیح دروغ گفته است. فرانسیس به عنوان پاپ صرفاً با این نامیدن او.^[4]بندیکت اکنون به عنوان پاپ بازنشسته شناخته می شود، همان عنوانی که برای اسقف هایی که «اسقف بازنشسته» بازنشسته می شوند، تعیین می شود. دوم، اگر بندیکت می دانست که فرانسیس یک ضد پاپ است، بنابراین یک میلیارد کاتولیک را در معرض خطر جدی قرار می داد که با یک ضد پاپ موافقت کنند و سنت مقدس را به رهبری بدون کلید پادشاهی و عصمت تسلیم می کرد. . سوم، با پیشنهاد اینکه کلیسای حقیقی باید از کلیسای کاذب کناره گیری کند (یعنی آنچه توساتی آن را «ارتداد» می نامد)، در اصل، ترویج یک انشقاق مانند تیکنیوس است. این جنبه آخر چیزی است که در نظریه توساتی بسیار شگفت انگیز است که اگر در واقعیت پذیرفته شود، بالفعل یکی را در جدایی از رم قرار می دهد.

بنابراین ، آنها در مسیر خطای خطرناکی گام برمی دارند که معتقدند می توانند مسیح را به عنوان رئیس کلیسا بپذیرند ، در حالی که وفادارانه به نیابت خود بر روی زمین نیستند. -POPE PIUS XII ، Mystici Corporis Christi (بر روی بدن عرفانی مسیح) ، 29 ژوئن 1943 ؛ n 41؛ واتیکان.وا

مسئله وفاداری به منزله موافقت با اظهارات و عقاید غیرقانونی پاپ نیست، بلکه موافقت با اقتدار معتبر او در مورد «ایمان و اخلاق» است.^[5]قس مژستروم واقعی چیست؟ امروز تردیدی وجود ندارد که کاتولیک های وفادار تحت حکومتی بسیار دشوار و چالش برانگیز زندگی می کنند که توسط اقدامات رسوا، انتصاب ها و سکوت به دام افتاده است. که به خاطر مصاحبه‌های بی‌دقتی پاپ‌ها به یادگار خواهد ماند که از نظر ارتدکس‌ها کنترل نشدند و در نتیجه خطاها را گسترش دادند و ضعیف‌نفکران را قادر ساختند. و شاید نگران‌کننده‌ترین آن همکاری صریح واتیکان با یک دستور کار جهانی بی‌خدا به رهبری سازمان ملل متحد و مجمع جهانی اقتصاد و تحت حمایت نخبگان جهانی فراماسونری بوده است. این بدان معنا نیست که پاپ فرانسیس گاهی به وضوح و حتی به زیبایی ایمان کاتولیک را بیان نکرده است (نگاه کنید به پاپ فرانسیس در) و اینکه او در مواقعی قربانی مطبوعاتی شده است که بیشتر از او سخنان نادرست و نادرست او را معرفی کرده اند. با این حال، این وظیفه و مسئولیت جانشین پیتر است که وفاداری به سنت مقدس را تضمین کند و در برابر گرگ ها محافظت کند: 

... پاپ و اسقف های اتحادیه با وی به عنوان تنها دادگاه غیر قابل تقسیم کلیسا سنگین ترین مسئولیت این است که هیچ علامت مبهم یا تعلیم نامشخصی از آنها ناشی نمی شود ، و م faithfulمنان را گیج می کند و یا آنها را به یک احساس کاذب امنیتی سوق می دهد.- گرهارد لودویگ کاردینال مولر ، رئیس پیشین جماعت آموزه ایمان ؛ اولین چیزها, آوریل 20th، 2018

با توجه به سردرگمی عمومی (آنچه لوسیا لوسیا نامیدگمراهی شیطانیبه نظر می رسد که برخی می خواهند وضعیت کنونی را با این تصور توضیح دهند که فرانسیس به نحوی نباید پاپ باشد و بنابراین با خصلت عصمت محافظت نمی شود. با این حال، در حقیقت، پاپ می‌توانست بدعتگذاران را منصوب کند، با یهوداها شام بخورد، پدر فرزندان باشد و برهنه بر دیوارهای واتیکان برقصد... و هیچ‌یک از اینها اعتبار منصب او را باطل نمی‌کند - چیزی بیش از انکار عیسی توسط پیتر، آن را باطل کرد.

زیرا هدایا و ندای خدا غیرقابل برگشت است. (روم 11:29)

و حتی اگر در مورد انتخاب یک پاپ سؤالات طولانی وجود داشته باشد، نمی توان به طور یکجانبه او را باطل اعلام کرد، همانطور که می بینیم برخی انجام می دهند. همانطور که یکی از الهی‌دانان ناشناس بیان می‌کند، فردی که فکر می‌کند ازدواجش نامعتبر است، نمی‌تواند به سادگی اینگونه رفتار کند:

هر چقدر هم که شخص در این مورد متقاعد باشد، تا زمانی که دادگاه کلیسایی اعلام نکند که هرگز ازدواجی وجود نداشته، آزاد نیست دوباره ازدواج کند. بنابراین حتی اگر کسی متقاعد شده باشد که بندیکت شانزدهم هنوز پاپ است، باید منتظر قضاوت کلیسا باشد قبل از عمل به این عقیده، به عنوان مثال یک کشیش در آن موقعیت باید به ذکر فرانسیس در قانون مراسم توده ادامه دهد. -corrispondenzaromana.it، 15 فوریه 2019

و پرسش از کاتولیک ها باید همچنان او را با عنوان «پاپ فرانسیس» خطاب کنند - نه «برگوگلیو» تحقیرآمیز که در میان کسانی که از بی کفایتی کوریا ناامید شده اند، رایج شده است. سنت کاترین سینا گفت: «حتی اگر او یک شیطان مجسم بود، ما نباید سر خود را علیه او بلند کنیم» و باز هم، «مسیح را گرامی می داریم اگر به پاپ احترام می گذاریم، اگر به پاپ بی احترامی می کنیم، مسیح را بی احترامی می کنیم… ”^[6]از آن بالدوین کاترین سینا: بیوگرافی. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, pp.95-6

من به خوبی می دانم که بسیاری با لاف زدن از خود دفاع می کنند: "آنها بسیار فاسد هستند و هر گونه شرارت می کنند!" اما خدا دستور داده است که حتی اگر کاهنان، کشیشان و مسیح روی زمین شیاطین مجسم شده باشند، ما اطاعت و تابع آنها باشیم، نه به خاطر آنها، بلکه به خاطر خدا و به خاطر اطاعت از او. . - St. Catherine of Siena، SCS، p. 201-202 ، ص. 222 ، (به نقل از هضم رسولی، نوشته مایکل مالون ، کتاب 5: "کتاب اطاعت" ، فصل 1: "بدون تسلیم شخصی در برابر پاپ ، هیچ رستگاری وجود ندارد")

 

یک هدف الهی

عیسی مَثَلی در مورد علفهای هرزی که در کنار گندم کاشته می شد گفت. 

... اگر علف های هرز را بردارید، ممکن است گندم را همراه با آنها ریشه کن کنید. بگذارید تا زمان برداشت با هم رشد کنند. (مت 13:29-30)

بنابراین، هر چه به پایان این عصر حاضر نزدیکتر شویم، بیشتر شاهد آن خواهیم بود علف های هرز به سر می آیند - یعنی قابل مشاهده و رقابت با گندم. سنت پل هشدار داد اسقف های جدید زمان او:

مواظب خود و بر کل گله ای باشید که روح القدس شما را ناظران آنها قرار داده است و در آنها از کلیسای خدا که با خون خود به دست آورده است مراقبت می کنید. می دانم که بعد از رفتن من گرگ های وحشی در میان شما خواهند آمد و به گله رحم نمی کنند. و از گروه شما، مردانی با انحراف حقیقت پیش خواهند آمد تا شاگردان را به دنبال خود بکشانند. (اعمال رسولان 20:28-30)

سپس توضیح داد که چرا خداوند این اجازه را می دهد:

من می شنوم که وقتی شما به عنوان یک کلیسا ملاقات می کنید، بین شما اختلافاتی ایجاد می شود، و من تا حدی به آن اعتقاد دارم. برای این کار باید در میان شما جناح هایی وجود داشته باشد کسانی که در میان شما مورد تایید هستند ممکن است شناخته شوند. (دوم قرنتیان 1: 11-18)

علف های هرز باید از گندم متمایز شوند. از زمان انتخاب فرانسیس، آیا کاملاً آشکار نیست که گرگ‌ها از مخفیگاه بیرون آمده‌اند و علف‌های هرز با جسارت شروع به تکان دادن در باد کرده‌اند و سعی می‌کنند دانه‌های خطا را بپاشند؟ من شخصاً معتقدم که این پاپ است دقیقا آنچه مشیت الهی به دلیل عدم توبه اجازه داده است تا مصائب کلیسا را ​​به وجود آورد تا سرانجام ملکوت اراده الهی بر عروسی پاک شده نازل شود.

ما می دانیم که همه چیز برای کسانی که خدا را دوست دارند ، که بر اساس هدف او خوانده می شوند ، به خیر و صلاح است. (روم 8:28)

در مورد من و تو، حقیقت مبهم نیست. آموزه های ایمان ما مبهم نیست. ما 2000 سال آموزش روشن، تعلیمات مستحکم، و معلمان وفادار داریم که همچنان از سنت مقدس، ساخته شده بر صخره پیتر، که خود مسیح در برابر قدرت های جهنم تا به امروز از آن دفاع کرده است، ادامه می دهند. 

برای پاپ دعا کنید روی بارک بمان. به عیسی وفادار باشید. 

 

خواندن مرتبط

فقط یک بارک وجود دارد

 

از خدمت تمام وقت مارک حمایت کنید:

 

برای سفر با مارک در La حالا ورد,
بر روی بنر زیر کلیک کنید تا مشترک.
ایمیل شما با کسی به اشتراک گذاشته نمی شود.

هم اکنون در تلگرام کلیک:

مارک و "نشانه های زمان" روزانه را در MeWe دنبال کنید:

نوشته های مارک را اینجا دنبال کنید:

به موارد زیر گوش دهید: