Sun Miracle Skeptics -sarjan purkaminen

Kohtaus alkaen 13th päivä

THE sade kaatoi maata ja kasteli väkijoukkoja. Se on täytynyt tuntua huutomerkkinä pilkalle, joka täytti maalliset sanomalehdet kuukausia aiemmin. Kolme paimenlapsea Fatiman lähellä Portugalissa väitti, että Cova da Ira -kentillä tapahtuisi ihme sinä päivänä keskipäivällä. Se oli 13. lokakuuta 1917. Jopa 30 000 - 100 000 ihmistä oli kokoontunut todistamaan sitä.

Heidän joukkoonsa kuului uskovia ja ei-uskovia, hurskaita vanhoja naisia ja pilkkaavia nuoria miehiä. - Fr. John De Marchi, Italialainen pappi ja tutkija; Immaculate Heart, 1952

Ja sitten se tapahtui. Tai jotain teki. Silminnäkijöiden mukaan sade lakkasi, pilvet murtuivat ja aurinko näytti läpinäkymättömänä, pyörivänä kiekkona taivaalla. Se heitti sateenkaaren värejä ympäröivien pilvien yli, maisema, ja ihmiset, jotka ovat nyt kiinnittyneet aurinkolasiin. Yhtäkkiä aurinko näytti irtoavan paikaltaan ja alkoi siksakia kohti maata heittäen väkijoukot paniikkiin, koska monet uskoivat sen olevan maailman loppu. Sitten aurinko palasi kerralla alkuperäiseen paikkaansa. “Ihme” oli ohi ... tai melkein. Todistajien mukaan heidän liotetut vaatteensa olivat nyt ”yhtäkkiä ja täysin kuivia”.

Yleisön hämmästyneiden silmien edessä, joiden näkökohta oli raamatullinen, kun he seisoivat paljain päin, innokkaasti taivasta tutkien, aurinko vapisi, teki äkillisiä uskomattomia liikkeitä kaikkien kosmisten lakien ulkopuolella - aurinko 'tanssi' ihmisten tyypillisen ilmaisun mukaan . —Avelino de Almeida, kirjoittanut Oi Século (Portugalin levinnein ja vaikutusvaltaisin sanomalehti, joka oli tuolloin hallitusta ja papiston vastaisia. Almeidan aikaisemmissa artikkeleissa oli tarkoitus satirisoida aiemmin raportoidut Fátiman tapahtumat). www.answers.com

Toisesta maallisesta sanomalehdestä:

Aurinko, jossain vaiheessa punertava liekki ympäröi toisella keltaisella ja syvän violetilla aureolilla, näytti olevan erittäin nopeassa ja pyörteisessä liikkeessä, joka toisinaan näytti olevan löystynyt taivaalta ja lähestyvä maata voimakkaasti säteilemällä. -DR. Domingos Pinto Coelho, kirjoittaja sanomalehdelle Tilaus.

Muut silminnäkijät kertoivat paljoa saman, korostaen todistetun ilmiön yhtä tai toista näkökohtaa.

Auringon levy ei pysynyt liikkumattomana. Tämä ei ollut taivaallisen ruumiin kuohuviiniä, sillä se pyöri itsensä ympärillä hullussa pyörteessä, kun yhtäkkiä kuului melua kaikilta ihmisiltä. Aurinko pyöriessään näytti irtoavan taivasta ja etenevän uhkaavasti maahan, ikään kuin murskaisi meidät valtavalla tulipainollaan. Tunne noina hetkinä oli kauheaa. -DR. Almeida Garrett, luonnontieteiden professori Coimbran yliopistosta.

Aivan kuin pilvi taivaasta, pilvet irtoivat toisistaan, ja aurinko sen zeniteissä ilmestyi kaikessa loistossaan. Se alkoi pyöriä pystysuorasti akselillaan, kuten upein mahdollinen tulipyörä, joka voidaan kuvitella, ottaen kaikki sateenkaaren värit ja lähettämällä monivärisiä valonsäteitä, mikä tuottaa hämmästyttävimmän vaikutuksen. Tämä ylevä ja vertaansa vailla oleva spektaakkeli, joka toistettiin kolme erillistä kertaa, kesti noin kymmenen minuuttia. Valtava joukko, voitettu todisteista tällaisesta valtavasta ihmeestä, heittäytyi polvilleen. -DR. Formigão, Santarémin seminaarin professori ja pappi.

KRIITTINEN ARVIOINTI ...

Pitkissä ja jatkuvissa keskusteluissani ateistin kanssa hän lähetti minulle artikkelin osoitteesta www.answers.com Auringon ihme. Hän yritti osoittaa, että tiede pystyy selittämään kaikki yksittäiset ihmeet - mukaan lukien Fatimassa tapahtuneet. Sitä, mitä siellä tapahtui, voidaan pitää yhtenä merkittävimmistä julkisista ihmeistä Kristuksen ajan jälkeen. Kun otetaan huomioon, että kolme lasta ennusti sen tapahtuvan, kuten Jumalan Äiti itse kertoi heille, panokset ovat korkeat. Lisäten siihen, että ateistit, sosialistit, maallinen lehdistö ja kirkon vastustajat olivat läsnä, tämä näyttää todella olevan usko minua, usko minua ihme purkaa.

Luin artikkelin ja useiden "asiantuntijoiden" "kriittisen arvioinnin" ja heidän selityksensä siitä, kuinka tämä ihme olisi voinut olla yksinkertaisesti luonnollinen ilmiö eikä mitään muuta. Tässä ovat heidän kommenttinsa ja vastaukseni:

C. (kritiikki)

Joe Nickell, epäilijä ja paranormaalien ilmiöiden tutkija, toteaa perustellusti, että "aurinkoihme" on väitetty tapahtuneen myös Marian eri paikoissa ympäri maailmaa. Eräässä tällaisessa tilanteessa Conyersissa, Georgiassa 1990-luvun puolivälissä, teleskooppi, jossa oli ”näköä suojaava Mylar-aurinkosuodatin”, osoitti aurinkoa.

… Yli kaksisataa ihmistä oli katsellut aurinkoa yhden aurinkosuodattimen kautta eikä yksikään ihminen nähnyt mitään epätavallista. -Skeptinen kysely, Osa 33.6 marraskuu / joulukuu 2009

R. (vastaus)

Vaikka voidaan olettaa, että Conyersin havainto oli vain testi väitetystä "Sun Miracle" -tapahtumasta kyseisessä paikassa, kysytään, miksi käyttää teleskooppia ensinnäkin, ottaen huomioon "auringon ihmeen" ilmoitetun luonteen. ? Fatimassa silminnäkijät kuvasivat auringon pyörivän, pyörivän ”pystysuorasti akselillaan” ja sitten siksak-kohti maata ikään kuin se olisi kiinnittynyt taivaasta. Jokainen amatööri tähtitieteilijä voi kertoa sinulle, että tämä on mahdotonta. Kun planeetat ja kuut liikkuvat kiertoradalla, aurinko itse on "kiinnitetty" paikalleen. Aurinkoa olisi mahdotonta vaihtaa. Siksi Portugalin kansa näki jotain muuta, jotain, joka on fysiikkalain rajojen ulkopuolella ja kaukoputken linssin ulkopuolella. [Oliko sivuvaikutus, oliko auringon ihme osoitus ei niinkään siitä, mitä auringolle voi tapahtua jonain päivänä, vaan maa ja sen kiertorata?]

On syytä huomata, että muissa marialaisissa paikoissa auringon ihme, vaikka monien ilmoitetaan todistavan, eivät yleensä koskaan näy kaikki. Näin oli myös Fatimassa.

... määrittelemättömän "ihmeen" ennustaminen, väitetyn auringon ihmeen äkillinen alku ja loppu, tarkkailijoiden monipuolinen uskonnollinen tausta, läsnä olevien ihmisten suuri määrä ja tunnettujen tieteellisten syiden puute tekevät massan aistiharhat epätodennäköisiä. Se, että auringon aktiivisuuden ilmoitti olevan näkyvissä korkeintaan 18 kilometrin etäisyydellä oleville, estää myös kollektiivisen hallusinaation tai massahysterian teorian ... Näistä väitteistä huolimatta kaikki todistajat eivät ilmoittaneet nähneensä auringon tanssivan. Jotkut ihmiset näkivät vain säteilevät värit. Toiset, mukaan lukien jotkut uskovat, eivät nähneet mitään. Ei ole tieteellisiä kertomuksia epätavallisista aurinko- tai tähtitieteellisistä toiminnoista sinä aikana, kun auringon ilmoitettiin "tanssineen", eikä ole todistajalausuntoja mistään epätavallisesta aurinkoilmiöstä, joka olisi alle 64 kilometrin päässä Cova da Iriasta. —Www.vastaajat.com

Miksi vain jotkut näkevät tämän "ihmeen", on mysteeri. Onko se lahja joillekin tietystä syystä elämässään? Jotkut ihmiset, joille olen puhunut ja jotka ovat väittäneet nähneensä auringon ihmeen nykyaikana, ovat yrittäneet tallentaa kameralla mitä he olivat todistamassa. Aurinko näytti kuitenkin normaalilta filmillä tai videonauhalla. Näyttää siltä, että silminnäkijöiden kertomukset ovat melkein kaikki, joihin meidän on luotettava. Tämä aiheuttaa yleensä subjektiivisuuden ongelman.

Fatiman tapauksessa todistajien lukumäärä kuitenkin vahvistaa, että tapahtui jotain poikkeuksellista. Se, että kaikki Portugalin tuona päivänä eivät todistaneet tapahtumaa, lisää todisteita vuonna tuki ihme, koska maan päällä kulkevan aurinkoilmiön olisi pitänyt ja heidän olisi pitänyt nähdä kaikkien paikalla olevien läsnä olevien.

… Aurinkoilmiöitä ei havaittu missään observatoriossa. On mahdotonta, että heidän pitäisi välttää niin monien tähtitieteilijöiden ja todellakin muiden pallonpuoliskon asukkaiden huomion… ei ole kysymys tähtitieteellisestä tai meteorologisesta tapahtumasta ... Joko kaikkia Fátiman tarkkailijoita petettiin kollektiivisesti ja erehdyttiin todistuksessaan, tai meidän on oletettava luonnollinen interventio. - Fr. John De Marchi, Italialainen pappi ja tutkija; Immaculate Heart, 1952b: 282

Leuvenin katolisen yliopiston fysiikan instituutin professori Auguste Meessen on todennut, että raportoidut havainnot olivat optisia vaikutuksia, jotka johtuivat pitkäaikaisesta auringon tuijottamisesta. Meessen väittää, että verkkokalvon jälkikuvat, jotka on tuotettu lyhyiden auringon katselujaksojen jälkeen, ovat todennäköinen syy havaittuihin tanssivaikutuksiin. Samoin Meessen toteaa, että todetut värimuutokset johtuivat todennäköisesti valoherkkien verkkokalvosolujen valkaisusta. —Auguste Meessenin ”Apparitions and the Miracles of the Sun” -foorumi Portossa ”Tiede, uskonto ja omatunto” 23. – 25. Lokakuuta 2003 ISSN: 1645-6564

Silmälääkärit ovat jo pitkään todenneet, että aurinkoon katsominen voi aiheuttaa pysyviä silmävaurioita. Voi kestää vain sekunteja, ennen kuin väliaikaiset tai pysyvät vauriot voivat alkaa esiintyä.

Fatiman silminnäkijöiden kertomuksissa auringon ihme ei kestänyt sekunteja vaan pöytäkirja, ja ehkä niin kauan kuin "kymmenen minuuttia". Silminnäkijät totesivat, että pilvet olivat rikkoutuneet ja "aurinko oli sen päällä seeniitti ilmestyi kaikessa loistossaan ”, ja niin katsojat tuijottivat suoraan aurinkoa. Tuijottaa paljasta aurinkoa keskipäivällä edes minuutin ajan - jos se olisi edes mahdollista - olisi todennäköisesti riittänyt aiheuttamaan pysyviä silmävaurioita ainakin muutamalle ihmiselle. Kymmenistä tuhansista ihmisistä ei kuitenkaan ole ilmoitettu, että yhdelläkään henkilöllä olisi ollut silmävaurioita, sokeudesta puhumattakaan. (Toisaalta, tämä on tapahtunut joissakin väitetyissä Marian ilmestyspaikoissa, joissa tietyt ihmiset ovat käyneet ihmeen etsimässä.)

Professori Meesenin logiikka hajoaa edelleen sanomalla, että auringon tanssivaikutukset olivat vain seurausta verkkokalvon jälkikuvista. Jos näin olisi, niin Fatimassa todistetun auringon ihme tulisi helposti kopioida omalla takapihallasi. Itse asiassa, tuhannet sinä päivänä kokoontuneet ihmiset olisivat itse asiassa katsoneet aurinkoa myöhemmin sinä iltapäivänä ja sitä seuraavina päivinä nähdäksesi, toistuiko ihme. Jos "ihme", joka 13. lokakuuta oli vain verkkokalvokuvien tai ”valoherkkien verkkokalvosolujen valkaisun” seurauksena skeptikot ja maalliset sanomalehdet, jotka olivat aiemmin pilkanneet kolmea paimenlapsea, olisivat varmasti huomauttaneet tämän. Jännityksen seuraukset olisivat nopeasti haihtuneet, kun ihmiset alkoivat helposti kopioida ”verkkokalvon jälkikuvia”. Päinvastoin. Silminnäkijät kuvasivat näkymää ”ihmeeksi”, jotain ”kuvaamiskyvyttömäksi” ja ”merkittäväksi spektaakkeliksi”. Mikä on merkittävää jossakin, jonka voi helposti kopioida tunnin kuluttua?

Nickell ehdottaa myös, että Fatimalla todetut tanssivaikutukset ovat saattaneet johtua optisista vaikutuksista, jotka johtuvat verkkokalvon väliaikaisesta vääristymästä, joka aiheutuu tuoreen voimakkaan valon tuijottamisesta. -Skeptinen kysely, Osa 33.6 marraskuu / joulukuu 2009

Missään tapauksessa emme lue silminnäkijöitä raportoivasta viivästyneistä optisista vaikutuksista. Ihmettelijä näytti yksinkertaisesti loppuvan, kun aurinko, näytettyään siksak maan päällä, palasi normaaliin suuntaan; silminnäkijöiden mukaan ilmiö kesti vain niin kauan ja päättyi sitten äkillisesti. Kuitenkin, jos Nickellin selitys oli totta, verkkokalvon vääristymien olisi pitänyt jatkua niin kauan kuin ihmiset edelleen tuijottivat aurinkoa ... tunti, kolme tuntia, koko päivän. Tämä on ristiriidassa raporttien kanssa, jotka osoittavat, että ihmeellä oli lopullinen loppu.

Lisäksi silminnäkijät totesivat erityisesti, että aurinko ei näyttänyt olevan "voimakasta valoa", vaan se näytti pikemminkin "kalpealta eikä vahingoittanut silmiäni" ja "ympäröi… harmaana harmaana valona" ja alkoi tuottaa "monivärisiä valonsäteitä, tuottaa hämmästyttävimmän vaikutuksen. " On syytä huomata, että auringonpimennyksen aikana tai kun aurinko on paksun pilvipeitteen alla, sitä voidaan tarkastella ilman mitään havaittavaa epämukavuutta. Näissä tapauksissa aurinko on kuitenkin estetty toisesta esineestä, ja se voi silti aiheuttaa vakavaa ja pysyvää vahinkoa.

Steuart Campbell, kirjoittanut vuoden 1989 painokseen Ilmatieteen lehti, oletettiin, että stratosfäärin pölyn pilvi muutti auringon ulkonäköä 13. lokakuuta, mikä helpotti sen katsomista ja sai sen näyttämään keltaiselta, siniseltä ja violetilta ja pyöriä. Hypoteesinsa tueksi herra Campbell kertoo, että Kiinassa ilmoitettiin sinisestä ja punoitetusta auringosta vuonna 1983 todistetusti. —Fátiman pölyinen huntu ”, New Humanist, osa 104, nro 2, elokuu 1989 ja” Auringon ihme Fátimassa ”, Journal of Meteorology, UK, osa 14, nro. 142, lokakuu 1989

Jälleen kerran tämä hypoteesi on ristiriidassa silminnäkijöiden kertomusten kanssa. Kaikki Fatimassa läsnäolijat eivät todistaneet ihmeen taivaalla. Jos tämä olisi auringon poikkeama, "stratosfäärin pölyn pilvi", joka kesti useita minuutteja, se olisi varmasti ollut kaikkien nähtävissä. Campbellin väite ei myöskään selitä kyseisen päivän spektaakkelin kolmatta näkökohtaa: auringon näkymä siksak-ja näyttää siltä, että se heittäisi kohti maata. Lopuksi, tällainen stratosfäärin pölypilvi olisi varmasti tapahtuma ei kukaan osasi ennustaa kuukausia etukäteen tuona ajanjaksona, puhumattakaan kolmesta lampaiden paimennuksesta.

Pölypilvi ei myöskään selitä sitä, kuinka kaikkien vaatteet, jotka oli kastanut vasta muutama minuutti sitten päättynyt sade, olivat nyt ”yhtäkkiä ja täysin kuivia”. Sinä päivänä tapahtui jotain normaalin fysiikan ja termodynamiikan ulkopuolella, mikä tuotti paitsi optisen, myös fyysisen "ihmeen".

Joe Nickell väittää, että ilmiön asema, sellaisena kuin eri todistajat kuvaavat, on väärä atsimuutin ja korkeus olla aurinko. Hän ehdottaa, että syy voi olla a Sundog. Joskus kutsutaan nimellä parhelion tai "pilkka aurinko". Sundog on suhteellisen yleinen ilmakehän optinen ilmiö, joka liittyy auringonvalon heijastumiseen / taittumiseen lukuisien pienten jääkiteiden avulla, jotka muodostavat cirrus or harso pilviä. Aurinkokoira on kuitenkin paikallaan oleva ilmiö, eikä se selittäisi ilmoitettua ”tanssivan auringon” esiintymistä ... Nickell päättelee, että todennäköisesti oli joukko tekijöitä, mukaan lukien optiset ja meteorologiset ilmiöt (aurinko nähtiin ohuiden pilvien läpi, aiheuttaen se näkyy hopeakiekkona; muutos ohimenevien pilvien tiheydessä niin, että aurinko vuorotellen kirkastuu ja himmenee ja näyttää siten etenevän ja vetäytyvän; pöly- tai kosteuspisarat ilmakehässä ja antavat auringonvalolle erilaisia värejä ja / tai muut ilmiöt). —Www.vastaajat.com

Tulee kohta, jossa skeptikko muuttuu fanaatiksi. Toisin sanoen se, joka kieltäytyy kohtaamasta totuutta huolimatta ylivoimaisista todisteista.

Täällä Kanadassa olen säännöllisesti todistamassa aurinkovaikutusta, joka tunnetaan nimellä "aurinko koira". Se ei näytä olevan auringon sisällä, vaan melko kaukana vasemmalta tai oikealta tai joskus yläpuolelta. Fatimassa tarkkailijat kuvasivat itse aurinkoa - ei sen lähellä olevia esineitä - näyttelijäksi. Lisäksi, kuten huomautettiin, sundogit ovat liikkumaton. Ne ovat kirkkaita valon taittumia, jotka näyttävät pieniltä, pystysuorilta sateenkaarilta. Ne ovat epäilemättä kauniita. Mutta nähdessään heitä itseään usein, ne eivät näytä olevan mitään sellaista, mitä on kuvattu "auringon ihmeeksi", eivätkä ne ole selittämättömämpiä kuin sateenkaari myrskyn jälkeen.

Mitä Nickellin muihin johtopäätöksiin tulee, ne ovat ilmeisesti potouria arvauksia. Oletan, että kun yksi ainoa vastaus ei sovi, niin useat yksittäiset vastaukset saattavat riittää häikäisemään kriittistä mieltä. Viime kädessä mielestäni ihmiset - mukaan lukien tuona päivänä läsnä olevat tieteelliset tarkkailijat - ansaitsevat hieman älyllisemmän arvon kuin Nickell antaa heille. Lisäksi hän ei ole vieläkään vastannut, kuinka lapset olisivat voineet ennustaa Nickellin keksimien poikkeamien "täydellisen myrskyn". Joten on myös muiden tehtyjen tieteellisten arvausten kanssa:

Paul Simons toteaa artikkelissaan "Ihmisen sääsalaisuudet Fátimassa", että hän uskoo mahdolliseksi, että jotkut Fatiman optisista vaikutuksista ovat saattaneet johtua pölyn pilvi mistä Sahara. - “Fátiman ihmeen sääsalaisuudet”, Paul Simons, Times, Helmikuu 17, 2005.

Outoa, että kukaan sinä päivänä läsnä ei kommentoinut pölyistä säätä. Päinvastoin, satoi sade - joka yleensä vaimentaa pölymyrskyn melko nopeasti.

Kevin McClure väittää, että Cova da Irian väkijoukko saattoi odottaa näkevänsä merkkejä auringossa, koska samanlaisia ilmiöitä oli raportoitu ihmeeseen johtaneiden viikkojen aikana. Tämän perusteella hän uskoo, että väkijoukko näki sen, mitä se halusi nähdä. Mutta on vastustettu, että McCluren kertomuksessa ei selitetä vastaavia raportteja mailin päässä olevista ihmisistä, jotka omien todistustensa mukaan eivät edes ajatelleet tapahtumaa tuolloin tai ihmisten kovien, sateen kastelemien vaatteiden äkillistä kuivumista. Kevin McClure totesi, ettei hän ollut koskaan nähnyt tällaista ristiriitaisia kertomuksia tapauksesta missään tutkimuksessa, jonka hän oli tehnyt edellisen kymmenen vuoden aikana, vaikka hän ei ole nimenomaisesti sanonut, mitä nämä ristiriidat olivat. -www.answers.com

Monia vuosia kyseisten tapahtumien jälkeen Stanley L.Jaki, fysiikan professori Seton Hallin yliopistossa New Jerseyssä, benediktiinipappi ja lukuisien tiedettä ja katolisuutta sovittavien kirjojen kirjoittaja, ehdotti ainutlaatuista teoriaa oletetusta ihmeestä. Jaki uskoo, että tapahtuma oli luonteeltaan luonnollinen ja meteorologinen, mutta se, että tapahtuma tapahtui tarkasti ennustettuna aikana, oli ihme. - Jaki, Stanley L. (1999). Jumala ja aurinko Fátimassa. Real View Books, ASIN B0006R7UJ6

Tässä on sanottava, että ajatus siitä, että jonkinlaiset luonnonilmiöt vaikuttivat niin sanottuun "auringon ihmeeseen", ei ole ristiriidassa ihmeen kanssa. Aivan kuten Jumala pelasti ihmiskunnan, joka työskenteli luonnon kautta - Jeesuksen Kristuksen inkarnaatio neitsyen kohdussa -, niin ihmeet eivät välttämättä poista luonnon "osallistumista". Ihmeestä tekee ihmeen se, että tapahtuman jokin osa on selittämätön ja se voidaan selittää vain yliluonnollisena alkuperänä.

Katolisuus ei ole tieteen vastaista. Se vastustaa ateismia, joka tekee tiedestä uskonnon ja vastauksen kaikkeen eksistentiaaliseen. Eikä katolinen kirkko ole hänen kunniakseen historiallisesti ollut kiire julistamaan jotain ihmeeksi. Hän vie usein vuosia tutkimaan tapahtumia ja poistamaan huijauksen mahdollisuuden.

Auringon ihmeestä julistus tuli lopulta noin kolmetoista vuotta myöhemmin…

Roomalaiskatolinen kirkko hyväksyi tapahtuman virallisesti ihmeeksi 13. lokakuuta 1930. Paavin legaatti kardinaali Tedeschini kertoi 13. lokakuuta 1951 Fátimaan kokoontuneille miljoonille, että paavi 30. lokakuuta, 31. lokakuuta, 1. marraskuuta ja 8. marraskuuta 1950. Pius XII itse näki auringon ihmeen Vatikaanin puutarhasta. - Joseph Pelletier. (1983). Aurinko tanssi Fátimassa. Doubleday, New York. s. 147–151.

PÄÄTELMÄ

Vaikka tuon lokakuun päivän tapahtumista on ehdotettu joitain tieteellisiä selityksiä, kukaan ei täysin tyydytä logiikkaa ja kokonaiskuvaa: Siunattu Neitsyt Maria kertoi kuukausia etukäteen kolmelle pienelle lapselle, että 13. päivällä keskipäivällä ihme esiintyä. Sattui poikkeuksellinen ja selittämätön tapahtuma ennustetusti.

Se oli ihme.

Mutta tässä tapahtumassa on toinen profeetallinen näkökohta, joka valitettavasti jätetään usein huomiotta. Se on yksi keskeisistä viesteistä, joka seurasi siunattua Neitsyt Mariaa osana hänen ilmestyksiä lapsille. Hän varoitti vähän ennen Vladimir Leninin hyökkäystä Venäjälle ja aloitti siellä marxilaisen vallankumouksen, että maailma on käännekohdassa:

Kun näet tuntemattoman valon valaiseman yön, tiedä, että tämä on Jumalan antama suuri merkki siitä, että hän aikoo rangaista maailmaa sen rikoksista sodan, nälänhädän sekä kirkon ja Pyhän vainon avulla. Isä. Tämän estämiseksi minä tulen pyytämään Venäjän vihkimistä moitteettomaan sydämeeni ja hyvitysyhteyttä ensimmäisinä lauantaisin. Jos pyyntöni otetaan huomioon, Venäjä kääntyy ja on rauha; jos ei, hän levittää virheensä ympäri maailmaa aiheuttaen kirkon sotia ja vainoja. - meidän Fatiman rouva, Fatiman viesti, www.vatican.va

Kuten kävi ilmi, a suuri valo teki valaisee taivasta 25. tammikuuta 1938 seurasi vuosi myöhemmin toisen maailmansodan puhkeaminen - mutta Venäjän vihkiminen viivästyi ilman pieniä seurauksia:

Koska emme ottaneet tätä sanoman vetoomusta huomioon, näemme sen täyttyvän, Venäjä on tunkeutunut maailmaan virheillään. Ja jos emme ole vielä nähneet tämän profetian viimeisen osan täydellistä täyttymistä, olemme menossa kohti sitä vähitellen suurilla harppauksilla. Jos emme hylkää synnin, vihan, koston, epäoikeudenmukaisuuden polkua, ihmisoikeuksien loukkauksia, moraalittomuutta ja väkivaltaa jne.. -Sr. Lucia, yksi kolmesta Fatima-näkijästä, Kirje paavi Johannes Paavali II: lle, 12. toukokuuta 1982; www.vatican.va

Jos ateisti kieltäytyy uskomasta yliluonnolliseen tapahtumaan, jota hän ei ollut elossa todistamassa, kenties hän pystyy tunnistamaan, että Jumalan äidin viime vuosisadalla tekemä ennustus täyttyy hänen silmiensä edessä.

Jumala on olemassa. Hän rakastaa meitä. Ja Hän puuttuu aikoihimme kaikkein poikkeuksellisimmilla, ihmeellisimmillä ja pian lopullisimmilla tavoilla ...