Suuri valhe

 

…ilmastoa ympäröivä apokalyptinen kieli
on tehnyt syvän karhunpalveluksen ihmiskunnalle.
Se on johtanut uskomattoman turhaan ja tehottomaan kulutukseen.
Myös psykologiset kustannukset ovat olleet valtavat.
Monet ihmiset, varsinkin nuoret,
elä pelossa, että loppu on lähellä,
johtaa liian usein heikentävään masennukseen
tulevaisuudesta.
Tosiasioihin katsominen tuhoaisi
ne apokalyptiset ahdistukset.
-Steve Forbes, Forbes lehti, 14

 

ONE uteliaammista "nyt-sanoista", jotka tulivat mieleeni noin kahdeksan vuotta sitten, tuli pohdinnan otsikko: Ilmastonmuutos ja suuri harhaluulo. Otsikko on jokseenkin itsestään selvä: kertomus siitä, että ihminen aiheuttaa katastrofaalisen ilmastonmuutoksen, tulee osaksi suurempaa petosta, mitä St. Paul kutsuu "vahvaksi harhaksi" tai "petovoimaksi", joka lopulta seuloi rikkaruohot vehnästä.^[1]2 Thess 2: 11 Mitä en silloin nähnyt, mutta joka on nyt nopeasti nousemassa etualalle, on se, että kertomuksesta ihmisen aiheuttamasta tai ihmisen aiheuttamasta "ilmaston lämpenemisestä" on tulossa keskeinen vipu, jolla ohjataan sitä, kuinka ihmiskunta "ostaa ja myy" oman toimintansa perusteella. "hiilijalanjälki." Ja tämä sidotaan "digitaaliseen tunnukseen".^[2]vrt Viimeinen vallankumous

Ongelmana on, että ilmaston lämpeneminen on täysin väärä. Itse asiassa kutsun sitä Suuri valhe.

Tule, uusi dokumentti: Ilmastokeskustelu. Se on ytimekäs, selkeä ja tieteellinen kumoaminen sille, mitä oikeutetusti kutsutaan ilmaston "kultiksi", jota johtaa Greta Thunberg ja sama eliittiryhmä COVID-19:n pseudotieteen takana. Suosittelen todella käyttämään 55 minuuttia tämän katsomiseen.

Olen julkaissut dokumentin alle viimeisimmän vuosien varrella keräämäni tutkimuksen, jotta tästä artikkelista voi tulla eräänlainen "yhden luukun piste", josta löydät selkeitä vastauksia ja tutkimusta tähän kasvavaan ihmisen vapauden uhkaan.

Remember, behind every lie is rooted in the “father of lies”, whom Jesus said “was a murderer from the beginning.” Understand that, and you’ll know why it is so important to oppose this second pillar of the “Great Reset” — Suuri valhe of man-made “global warming.”

Katso

 

Suuri valhe

SINÄ ON kuullut, mitä TV-uutisankkureilla ja asiantuntijoilla on ollut sanottavaa "ilmaston lämpenemisestä". Olet lukenut YouTuben ja Facebookin propagandabannerit. Tässä on se, mitä et ehkä ole kuullut…

 

Ei "vakiintunutta tiedettä"

Koko ns. "vihreän energian", kuten tuulivoimaloiden, takana on väite, että perinteiset energiamuodot, kuten hiili, öljy tai kaasu, lämmittävät planeetta "hiilipäästöillä" työntäen ihmiskunnan uhan partaalle. katastrofi.

Kuitenkin kasvava joukko ilmastotieteilijöitä maailmassa toteaa, että väitteet "ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä" perustuvat roskatieteeseen. Yli 1600 tutkijaa, mukaan lukien Nobel-palkitut Ivar Giaever Norjasta ja tohtori John Clauser, äskettäin allekirjoitettu a ilmoitus toteamalla, että siellä onei ilmastohätä.' David Siegel, yksi allekirjoittajista, ilmoitettu: "On selvää, että hiilidioksidilla ei ole juuri mitään tekemistä ilmaston kanssa" – toisin kuin data osoittaa, että valtamerivirroilla on suurempi vaikutus kuin niin kutsutulla "kasvihuoneilmiöllä". Ruotsalainen ilmastoasiantuntija tohtori Fred Goldberg on samaa mieltä siitä, että hiilidioksidi ei ole pääasiallinen ilmaston lämpenemisen aiheuttaja ja se ilmastonmuutos ei vaikuta ihmisen toimiin mutta pääasiassa auringon aktiivisuuden ja valtamerten virtausten vuoksi. Geologi Gregory Wrightstone tekeemassiivisesti vaikuttava tapaus' että melkein kaikki, mitä meille on kerrottu ilmastonmuutoksesta, on totuuden vastakohta.

Todellakin, Facebook ja niin kutsuttujen "faktantarkistajien" armeija väittävät säännöllisesti perusteettoman väitteen, jonka mukaan tiedemiesten keskuudessa vallitsee 97-99 prosentin yksimielisyys ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Mutta a äskettäin julkaistu kysely huipputason ilmastotutkijoista havaitsi, että 41 % ei usko katastrofaaliseen "ilmastonmuutokseen". Itse asiassa…

Vain 0.3 % tiedepapereista väittää, että ihminen on ilmastonmuutoksen syy. Tutkimuksissa vain 18 % tutkijoista uskoi, että suuri määrä – tai kaikki – lisäilmastonmuutos voitaisiin estää. -Exposé, 23. tammikuuta 2023; expose-news.com

Jopa yleisö on suhtautunut epäilevästi ilmastoongelmiin ja kauhistuviin ennusteisiin, jotka eivät toistuvasti ole toteutuneet. "Yksi Chicagon yliopistossa toimivan ryhmän äskettäin tekemässä kyselyssä todettiin, että usko ihmisiin, jotka aiheuttavat kaiken tai suurimman osan ilmastonmuutoksesta, oli laskenut Amerikassa 49 prosenttiin 60 prosentin tasosta. vain viisi vuotta sitten. Vastaavia pudotuksia on havaittu muuallakin, äskettäin IPSOS-kysely kattaa kaksi kolmasosaa maailman väestöstä, mikä paljastaa, että lähes neljä ihmistä kymmenestä uskoo ilmastonmuutoksen johtuvan pääasiassa luonnollisista syistä.^[3]Huhtikuu 27, 2023, lifesitenews.com

 

Faktojen selvittäminen…

Vijay Jayaraj, tutkijakumppani CO2-liittouma, toteaa, että "Arktisen kesän lämpötilat eivät ole olleet lainkaan erilaisia ​​44 vuoden keskiarvosta ja että kesän merijää ylittää vuosikymmenen keskiarvot” eikä se ole laskenut yli kymmeneen vuoteen.^[4]nähdä tätä ja tätä ja tätä Toinen lehti väittää, että arktisen merijään is katoamassa, mutta ei "ilmaston lämpenemisen" vaan "ilmakehän tuulikuvioiden" vuoksi.^[5]Elokuu 31, 2023, tiedeTässä mielessä on myös totta, että jääkarhujen määrä kasvaa sen mukaan Kanadan maantiedec - ei laske dramaattisesti, kuten ilmaston pelkääjät ovat varoittaneet.^[6]Katso myös "Myytti jääkarhupopulaation vähenemisestä" Grönlannin jäätikön pintaan on kertynyt lähes 600 miljardia tonnia uutta lunta 1 lähtien. Lisäys on ollut vuosien 2022-1981 keskiarvon yläpuolella viiden viimeisenä seitsemästä vuodesta.^[7]Roskaa tiede, twitter.com Ice core samples further show that there has been no significant warming in one of the most climate-sensitive parts of the planet.^[8]dailyscetpic.com

Huolimatta tämän vuoden kuivuudesta osissa Pohjois-Amerikassa, helleaaltoja eivät tapahdu useammin odotettua. Itse asiassa a uusi paperi julkaissut Global Warming Policy Foundation (GWPF), jonka on kirjoittanut meteorologi William Kininmonth, Maailman ilmatieteen järjestön ilmastokomitean entinen konsultti ja entinen Australian hallituksen kansallisen ilmastokeskuksen johtaja, väittää, että valtameret ovat "tärkeitä inertia- ja lämpövauhtipyöriä ”ilmastojärjestelmästä. Jos haluaa hallita ilmastoa, on välttämätöntä hallita valtameriä, hän väittää. "Yritykset hiilidioksidin poistamiseksi maapallon lämpötiloihin vaikuttamisen toivossa ovat turhia", hän lisää.

An Italialainen katsaus äärimmäisistä säästä sanoo, että nykyisten tietojen mukaan "ilmastokriisistä" ei ole "todisteita". heidän paperinsa. Itse asiassa on ollut a hurrikaaniaktiivisuuden väheneminen. Sitten on vaatia että ilmasto tappaa ihmisiä, kun "yhtä vähemmän ihmisiä kuolee ilmastoon liittyviin katastrofeihin", kirjoitti Tanskan hallituksen ympäristöarviointiinstituutin entinen johtaja Bjørn Lomborg. "Kun väestö on nelinkertaistunut, kuolemien määrä on laskenut 20-kertaiseksi", hän sanoi (ks tämä kaavio). “Death risk from climate is down 99% from the 1920s.” Defying Al Gore’s and Greta Thunberg’s doomsday predictions, tiedot shows that sea levels omistaa emme riisi due to anthropogenic warming. A new research paper argues that there are other massive factors influencing sea level rise.

“Sea levels were rising at an accelerated rate between 7,000 years and 15,000 years ago, and that change in the rate of global sea level rise was not solely due to atmospheric carbon-dioxide concentrations. A much better explanation is that most sea level rise is a response to the interglacial period and that equilibrium of the polar ice caps has not yet been attained.” The often circulated idea that sea levels will rise between 15 and 30 feet from 2023 to 2100 is “clearly political hype and does not represent the science, even as advocated by climate alarmists. -David Legates, climatologist and professor emeritus at the University of Delaware; Päivittäinen signaali, Maaliskuussa 13, 2024

Arvostetun riuttatutkijan Peter Riddin laatimassa raportissa, jossa käytettiin virallisia tietoja kaikkialta maailmasta, havaittiin, että maailmanlaajuisten koralliriuttojen määrä ei ole tilastollisesti merkitsevästi vähentynyt sen jälkeen, kun luotettavat tiedot alkoivat kaksi vuosikymmentä sitten. Itse asiassa Great Barrier Reef, maailman suurin riuttajärjestelmä, on kirjattu ennätyksellisen korkea korallipeite.^[9]16. helmikuuta 2023, ilmastodepot.com

Yleisölle kerrotaan jatkuvasti, että ilmaston lämpeneminen vaurioittaa riuttoja korjaamattomasti, mutta valkaisutapahtumat, joista on niin paljon tuomiota, ovat yksinkertaisesti korallien luonnollinen reaktio ympäristön muutoksiin. Ne ovat poikkeuksellisen mukautuva elämänmuoto, ja valkaisutapahtumia seuraa lähes aina nopea toipuminen. -Peter Ridd, fyysikko, kirjoittaja "Koralli lämpenevässä maailmassa – syitä optimismiin"; ilmastodepot.com

Ehkä hämmästyttävin on kuuden huippuilmastotutkijan viimeaikainen työ, julkaistu luonto jotka vahvistavat sen, mitä jotkut eurooppalaiset ilmastotieteilijät ovat sanoneet vuosien ajan: saatamme todellakin olla tulossa ajanjaksoon jäähdytys. Pohjoinen pallonpuolisko saattaa olla tulossa a lämpötila-jäähdytysvaihe 2050-luvulle asti, jolloin lämpötila laski 0.3 °C:seen (~1.14 °F). Laajennuksen myötä myös muu maapallo jäähtyy.^[10]vrt. "Huippuilmastotutkijat ennustavat vuosikymmeniä kestävän globaalin jäähtymisen tutkimuksessa, jota valtamedia ei huomioi" lifesitenews.com 

 

Suuri Fudging

Itse asiassa eettisessä tieteessä on tapahtunut rikkomus. Uusi tutkimus Heartland Institutessa osoittaa tämän 96 % ilmastotiedoista, joita on käytetty tämän ilmastotyön perustelemiseen, on virheellistä. (Huom: oli virheellinen tietokonemallinnus joka aiheutti myös COVID-19-pandemiahysteriaa). Tri Judith Curry on myös samaa mieltä siitä, että kertomusta ohjaa viallisia tietokonemalleja ja että todellisena tavoitteena pitäisi olla ilman ja veden saastumisen minimoiminen, ei hiilidioksidin. Tom Harris, Kansainvälisen ilmastotieteen koalition toiminnanjohtaja, oli ilmastohälytys, joka on nyt kääntyi hänen asemaansa virheellisten "mallien, jotka eivät toimi" vuoksi ja kutsuu nyt koko kertomusta a huijaus. Itse asiassa yksi tutkimus myöntää, että 12 suurta yliopisto- ja hallintomallia joita on käytetty ilmaston lämpenemisen ennustamiseen, ovat virheellisiä. muista"ilmastoportti” kun tiedemiehet jäivät kiinni tietoisesti muuttamasta tilastoja ja jättäneet huomiotta satelliittitiedot, jotka eivät osoittaneet lämpenemistä?

Itse asiassa YK:n hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC on jäänyt kiinni useita kertoja huijaava data jotta kiirehtiä asialistaansa, Varsinkin Pariisin ilmastosopimus, jolla ei oikeastaan ​​ole mitään tekemistä ympäristön kanssa. Pikemminkin kyse on maailmanlaajuisen vaurauden jakamisesta uudelleen "hiiliveroista" rankaisemalla:

Mutta on sanottava selvästi, että jaamme uudelleen maailman vaurautta ilmastopolitiikalla. Ilmeisesti hiilen ja öljyn omistajat eivät ole tästä innostuneita. On vapautettava itsensä illuusiosta, että kansainvälinen ilmastopolitiikka on ympäristöpolitiikkaa. Tällä ei ole enää juuri mitään tekemistä ympäristöpolitiikan kanssa... - Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com19. marraskuuta 2011

Ei ole väliä onko tiede maapallon lämpenemisestä huijausta… ilmastonmuutos [tarjoaa] suurimman mahdollisuuden saada aikaan oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo maailmassa. – Kanadan entinen ympäristöministeri Christine Stewart; lainaama Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda", Financial Post, 26. joulukuuta 1998; alkaen Calgary Herald, 14. joulukuuta 1998

Tämä on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, kun asetamme itsellemme tehtäväksi tarkoituksella, määrätyn ajan kuluessa, muuttaa vähintään 150 vuotta, teollisesta vallankumouksesta lähtien hallinnutta talouskehitysmallia… prosessi muutoksen syvyyden vuoksi. -Christine Figueres, YK:n ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen entinen pääsihteeri, 2. marraskuuta 2015; europa.eu

Ja Kanadan ympäristö- ja ilmastonmuutosministeri Steven Guilbeault myönsi, että kanadalaiset kotitaloudet maksavat enemmän hiilidioksidiverojen vuoksi, jopa hyvitysten jälkeen.

Jos teet keskiarvon, niin, se on totta, se tulee maksamaan enemmän rahaa ihmisille, mutta ihmiset, jotka maksavat, ovat rikkaimpia meistä, ja juuri näin järjestelmä on suunniteltu. - Haastattelu CTV Newsille, 2. huhtikuuta 2023, theepochtimes.com

Edenholfer on oikeassa – tämä ei kuulosta ympäristöpolitiikalta. Joten kuinka saada yleisö vakuuttuneeksi ilmastokriisistä? No… voit yksinkertaisesti valehdella.

IPCC jäi kiinni liioittelemasta tietoja Himalajan jäätikkö sulaa; he jättivät huomioimatta, että siellä todellakin olitauko' ilmaston lämpenemisessä: huippuilmastotutkijat saivat ohjeita 'peittää' se tosiasia, että maapallon lämpötila ei ole noussut viimeiseen 15 vuoteen. Alabaman yliopisto Huntsvillessä, jota pidetään luotettavimpana satelliiteista kehitettyjen globaalien lämpötilatietojen keräämisessä. on osoittanut, että ilmaston lämpeneminen ei ole ollut lainkaan viimeisten seitsemän vuoden aikana tammikuusta 2022 lähtien. Siellä toimivat ilmastotutkijat John Christy ja Richard McNider, löytyi että poistamalla tulivuorenpurkausten ilmastovaikutukset varhaisessa satelliitin lämpötilaennätyksessä, se osoitti käytännössä ei muutosta lämpenemisnopeudessa 1990-luvun alusta lähtien.

National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) oli taas havaittu liioittelevan "ilmaston lämpenemistä". näpertely raakalämpötilatietojen kanssa. Useat muut ilmastotieteilijät ovat myös repineet osaksi hypoteesin ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä tätä vaikka useita artikkeleita tutkia yleistä tieteellistä petosta. Ei siis mikään yllätys, että se on jatkunut 50 vuotta epäonnistuneita eko-apokalyptisiä ennusteita. Mutta kuten kuningas Charles on sanonut, tässä on kyse "mahdollisuuksien ikkunasta" muuttaa taloudellista järjestystä^[11]Lokakuu 23, 2021, nydailynews.com - ilmeisesti ei koske rehellistä tiedettä.

Tri Judith Curry oli jossain vaiheessa "ilmaston lämpenemisen" joukon rakas - kunnes hän tajusi, että tiedot olivat vääriä ja jopa petollisia. Ilmastonmuutoskertomus on hänen mukaansa pelkkä "valmistettu konsensus".^[12]vrt Tunnettu ilmastotieteilijä paljastaa "valmistetun suostumuksen" Tohtori Curry huomauttaa, että tuomiopäivän skenaariot, joissa äärimmäiset päästöt liittyvät hälyttäviin ennusteisiin 4-5^oC lämpenemistä vuoteen 2100 mennessä, ei enää hyväksytä:

Nämä äärimmäiset skenaariot on hylätty YK:n ilmastosopimuksen osapuolten konferenssissa. Uudessa [IPCC:n] yhteenvetoraportissa kuitenkin korostetaan edelleen näitä äärimmäisiä skenaarioita, vaikka tämä tärkeä havainto on haudattu alaviitteeseen: "Erittäin korkeiden päästöjen skenaariot ovat tulleet vähemmän todennäköisiksi, mutta niitä ei voida sulkea pois"… On selvää, että ilmaston "kriisi" ”ei ole sitä, mitä se ennen oli… IPCC:n raporteista on tullut ”puskuritarra” ilmastotiedettä – ne antavat poliittisen lausunnon samalla kun käytetään tieteen yleistä mainetta poliittisesti muodostetulle konsensukselle auktoriteetin antamiseen. "YK:n ilmastopaniikki on enemmän politiikkaa kuin tiedettä", 28, judithcurry.com

 

The Global Greening

Ydinfyysikko tohtori Wallace Manheimer kiistää "ilmastokertomuksen" kritiikissään täysin väärän väitteen, että hiilidioksidi olisi jollain tapaa saastuttava aine. Päinvastoin, CO2 on ensisijainen hiilen lähde elämälle maapallolla, välttämätön kasveille. Tutkimukset osoittavat, että se lisää kasvien vitamiinien ja kivennäisaineiden tuotantoa sekä niiden lääkinnällisiä ominaisuuksia. Mitä enemmän hiilidioksidia, mitä vihreämpi planeetta, sitä enemmän siellä on ruokaa.

Väärän ilmastokriisin korostamisesta on tulossa tragedia nykyaikaiselle sivilisaatiolle, joka on riippuvainen luotettavasta, taloudellisesta ja ympäristön kannalta kannattavasta energiasta. Tuulimyllyillä, aurinkopaneeleilla ja vara-akuilla ei ole mitään näistä ominaisuuksista. Tätä valhetta ajaa voimakas lobbi, jota Bjorn Lomborg on kutsunut ilmastoteollisuudeksi, johon kuuluu joitakin tiedemiehiä, useimmat tiedotusvälineet, teollisuusmiehet ja lainsäätäjät. Se on jollain tapaa onnistunut vakuuttamaan monet siitä, että ilmakehän hiilidioksidi, maapallon elämälle välttämätön kaasu, jota hengitämme ulos joka hengityksellä, on ympäristömyrkkyä. Useat tieteelliset teoriat ja mittaukset osoittavat, että ilmastokriisiä ei ole olemassa. Sekä skeptikkojen että uskovien tekemät säteilypakotteet osoittavat, että hiilidioksidin säteilypakote on noin 2 % tulevasta säteilystä, mikä on paljon vähemmän kuin muut ilmastovaikutukset. Ihmisen sivilisaation aikana lämpötila on vaihdellut useiden lämpimien ja kylmien kausien välillä, ja monet lämpimistä jaksoista ovat olleet nykyistä lämpimämpiä. Geologisten aikojen aikana se ja hiilidioksiditaso ovat olleet kaikkialla ilman korrelaatiota niiden välillä. -Journal of Sustainable Development, Helmikuu 2015

Vertaisarvioitu tutkimus äskettäin julkaistu in the journal Global Ecology and Conservation underscored that “global greening is an indisputable fact” and has accelerated over the past 20 years across over 55% of the globe. In a paper for the Global Warming Policy Foundation, Dr. Indur Goklany, who has previously represented the United States on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), says that the rising level of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere “is currently net beneficial for both humanity and the biosphere generally”.

Carbon dioxide fertilizes plants, and emissions from fossil fuels have already had a hugely beneficial effect on crops, increasing yields by at least 10-15 per cent. —Dr Indur Goklany, October 12, 2015, paper: “Carbon Dioxide: the good news"

Physicist Freeman Dyson states:

…there are huge non-climate effects of carbon dioxide which are overwhelmingly favorable which are not taken into account. To me that’s the main issue–the Earth is actually growing greener..it’s increasingly agricultural yields, it’s increasing forests, it’s increasing all kinds of growth… That’s more important and more certain than the effects on climate. -tomnelson.blogspot.comHuhtikuuta 6, 2016

Tutkimus luonto has found that “woody vegetation cover over sub-Saharan Africa increased by 8% over the past three decades… These results confirm global greening trends, thereby bringing into question widely held theories about declining terrestrial carbon balances and desert expansion.”^[13]Kesäkuu 11, 2018, nature.com The National Oceanic and Atmospheric Association reported a study in 2018 showing “Global plant growth surging alongside carbon dioxide.”^[14]noaa.gov NASA’s mapping shows “that the world is greener than it was in the early 1980s.”^[15]earthobservatory.nasa.gov Bostonin yliopisto opiskella found “significant greening of something between 25% and 50% of the Earth’s vegetated land.”^[16]Huhtikuu 25, 2016, BBC Moreover, such greening actually cools the earth.^[17]nasa.gov There’s more studies along this same vein, but you get the picture.

Indeed, Antarctica was once covered with palm trees. “Though scientists think the atmospheric carbon dioxide levels at the beginning of the Eocene period 55 million years ago were as high as 1000 parts per million, trumping today’s value near 400 parts per million,” writes Smithsonian Magazine, "he eivät ole täysin selvittäneet, mikä laukaisi tämän hämmennyksen." A opiskella vuonna 2023 osoittaa, että Etelämanner keräsi 661 miljardia tonnia jäätä vuosina 2009-2019 verrattuna ennusteeseen 20,000 XNUMX miljardin tonnin menetykseen^[18]notrickszone.com ja on 8 kertaa paksumpi kuin viimeiset 8000 vuotta.^[19]tc.copernicus.org Länsi-Antarktiksen jäätikkö sulaa, mutta kolme tutkimusta paljastaa, että se on vedenalainen vulkaaninen toiminta, ei pinnan sulaminen, joka aiheuttaa laskua.^[20]plateclimatology.com

 

Disastrous Statistics

Ja sitten on katastrofien epidemiologian tutkimuskeskus (CRED). Äskettäin julkaistu 2022 "Disasters in Numbers" raportti CRED on vielä epärehellisempi kuin sen vuoden 2021 raportti, väittää eläkkeellä oleva fysiikan apulaisprofessori Tohtori Ralph Alexander. Kaikkein räikeimpien lausuntojen kerrotaan liittyvän sääkatastrofien kuolonuhrien määrään. CRED poisti tiedoista 50 suurinta katastrofitapahtumaa osoittaakseen vinosuuntaisen suuntauksen, jonka mukaan säähen liittyvät kuolleisuusluvut ovat lisääntymässä (katso kuva B. alla). Kuitenkin, kun kaikki tiedot ovat ennallaan, se heijastaa 98 prosentin laskua viimeisen vuosisadan aikana (katso kuva A.), kuten myös Bjørn Lomborg raportoi edellä. "Tilaston väärintulkinta voi olla haitallista, jos se tukee keskustelua, joka minimoi ilmastonmuutoksen merkityksen", raportissa todetaan. Joten on parempi yksinkertaisesti valehdella kertomuksen tukemiseksi sen sijaan, että totettaisiin epämiellyttävä totuus?

Tällainen huijaus on sekä epärehellistä että tilastollisesti puutteellista… ainoa tapa esittää trendi rehellisesti on sisällyttää kaikki tiedot. -DR. Ralph Alexander, 19. huhtikuuta 2023, Daily Skeptic

 

Asian perillä sanominen…

Elämme outoja aikoja, jolloin jotkut uskovat, että petollinen käyttäytyminen ja yleisölle valehteleminen ovat jotenkin puolusteltavia, ellei hyveellisiä. Harvat tietävät, että vuonna 2013 Yhdysvalloissa, jossa syntyy paljon ilmasto disinformaatiota, silloinen presidentti Barack Obama allekirjoitti lain Smith-Mundtin modernisointilaki (HR 5736). Se teki lailliseksi hallituksen tuottaman median – kuten Amerikan Ääni, Radio Free Europe ja muut kanavat ulkomailla lähettämisen – koko kylmän sodan ajan. suunnattu USA:n kansalaisille itselleen. Nyt on täysin laillista propagandaa (esim. valehdella) amerikkalainen yleisö.^[21]vrt libertarianinstitute.org

Mutta onneksi kaikki ympäristönsuojelijat eivät leiki ilmastopropagandan kanssa. Nobel-palkittu tohtori John Clauser on yksiselitteinen ilmastokertomuksen suhteen:

Suosittu kertomus ilmastonmuutoksesta heijastelee vaarallista tieteen korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia. Harhaan johdettu ilmastotiede on metastasoitunut massiiviseksi shokkijournalistiseksi pseudotiedeksi... Maailman suurelle väestölle ihmisarvoisen elintaso ja siihen liittyvä energiakriisi on kuitenkin todellinen ongelma. Viimeksi mainittua pahentaa tarpeettomasti se, mikä on mielestäni väärää ilmastotiedettä. —5. Toukokuuta 2023; C02-liittouma

Dr. Steven Koonin, Ph.D. on yksi Amerikan arvostetuimmista tiedemiehistä, jolla on vuosikymmenten kokemus, mukaan lukien työskentely alitieteellisenä sihteerinä Obaman hallinnon energiaministeriössä. Hän huomasi olevansa "järistetty" ilmastotieteen väärinkäytöstä tutkittuaan huolellisesti "ilmaston lämpenemisen" kertoman.

Oletin, että ihmiset lämmittivät maapalloa, hiilidioksidia kerääntyi ilmakehään aiheuttaen kaikenlaisia ​​ongelmia - sulavia jääpeitteitä, lämpeneviä valtameriä ja niin edelleen. Ja tiedot eivät juurikaan tukeneet sitä. Ja ennusteet siitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, perustuivat malleihin, jotka olivat parhaimmillaankin horjuvia... Tulevien ilmasto- ja sääilmiöiden ennusteet perustuvat siihen tarkoitukseen todistettavasti sopimattomiin malleihin. -DR. Steven Koonin, Ph.D., "Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology", Hoover Institute, 21. elokuuta 2023; youtube.com

Jotkut saattavat pitää tämän ilmastokertomuksen yllättävänä vastustajana tohtori Patrick Moorea, ympäristöryhmän Greenpeacen entistä jäsentä ja perustajaa.

Meillä ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että olemme syynä viimeisten 200 vuoden aikana tapahtuneeseen ilmaston lämpenemiseen… Hälytys ajaa meidät pelottelutaktiikkojen kautta omaksumaan energiapolitiikkaa, joka aiheuttaa valtavan määrän energiaköyhyyttä köyhät. Se ei ole hyväksi ihmisille eikä ympäristölle… Lämpimmässä maailmassa voimme tuottaa enemmän ruokaa. -DR. Patrick Moore, Fox Business News ja Stewart Varney, tammikuu 2011; Forbes.com

Tohtori Moore jätti Greenpeacen, kun se radikalisoitui tai hänen sanoin "kaapattu' (kuten ilmasto-"tiede"). Ilmastonmuutos perustuu hänen mukaansaväärä kertomus. " 

Ilmastonmuutoksesta on tullut voimakas poliittinen voima monista syistä. Ensinnäkin se on yleismaailmallinen; meille sanotaan, että kaikki maan päällä on uhattuna. Toiseksi se vetoaa kahteen voimakkaimpaan ihmisen motivaattoriin: pelkoon ja syyllisyyteen. Kolmanneksi tärkeiden eliittien keskuudessa on voimakas etujen lähentyminen, joka tukee ilmastokertomusta. Ympäristönsuojelijat levittävät pelkoa ja keräävät lahjoituksia; poliitikot näyttävät pelastavan maapallon tuomiosta; tiedotusvälineillä on kenttäpäivä tunneilla ja konflikteilla; tiedeinstituutiot keräävät miljardeja apurahoja, perustavat kokonaan uusia osastoja ja herättävät pelottavia skenaarioita; yritys haluaa näyttää vihreältä ja saada valtavia julkisia tukia hankkeille, jotka muuten olisivat taloudellisia häviäjiä, kuten tuulipuistot ja aurinkopaneelit. Neljänneksi vasemmisto näkee ilmastonmuutoksen täydellisenä keinona jakaa varallisuus teollisuusmaista kehitysmaihin ja YK: n byrokratiaan. -DR. Patrick Moore, Phd, yksi Greenpeacen perustajista; "Miksi olen ilmastonmuutosskepikko", 20. maaliskuuta 2015, Heartland Institute

Kuumeen ajaminen perinteisten energiamuotojen ja fossiilisista riippuvaisten ajoneuvojen, laitteiden jne. poistamiseksi on ajatus siitä, että meidän on saavutettava hiilidioksidipäästöt "nettonolla". Mutta kuten Steve Milloy, perustaja junkscience.com Viidestoista kansainvälisessä ilmastonmuutoskonferenssissa (ICCC) selitettiin, että "nettonolla" on mahdoton (video alla). Itse asiassa, tohtori Moore varoitti äskettäin "että jos todella saavutamme nettonollan, vähintään 50% väestöstä kuolisi nälkään ja sairauksiin", etenkin kun hallitukset yrittävät poistaa typpilannoitteita (ja jopa pierua tuottavan karjan teurastaminen, voin lisätä).^[22]vrt Elokuu 17, 2023, BizNews

 

2023 – Todiste "ilmaston lämpenemisestä"?

Vuonna 2018 Greta Thunberg twiittasi vielä yhden kauhean ennustuksen:

Viisi vuotta myöhemmin päätoimittaja Forbes nuhteli Thunbergin huolestuneisuutta:

…ilmastoa ympäröivä apokalyptinen kieli on tehnyt syvän karhunpalveluksen ihmiskunnalle. Se on johtanut uskomattoman turhaan ja tehottomaan kulutukseen. Myös psykologiset kustannukset ovat olleet valtavat. Monet ihmiset, erityisesti nuoremmat, elävät pelossa, että loppu on lähellä, mikä liian usein johtaa heikentävään masennukseen tulevaisuuden suhteen. Tosiasioihin katsominen tuhoaisi nuo apokalyptiset ahdistukset. -Steve Forbes, Forbes, Heinäkuu 14, 2023

Mutta odota, eivätkö vuoden 2023 helleaallot ja metsäpalot ole todiste siitä, että Thunberg on ilmastomystikko, ilmaston lämpenemisguru?

Itse asiassa et voi koskaan katsoa yksittäisiä sääilmiöitä, vaan on otettava huomioon trendit. Mutta se ei ole estänyt valtamediaa ja edes YK:ta ilmaston disinformaation kampanjasta.

Esimerkiksi helleaallot ovat olleet paljon harvempia ja vakavia kuin 1930-luvulla.^[23]vrt ilmastoataglance.com Mutta toiset väittävät, että vuoden 2023 valtavat metsäpalot ovat riittävä todiste ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Tuli kuitenkin sisään Kreikka, Quebec, 3310, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italia, Uudet etelävalaat, Kaʻū ja Maui, ovat olleet yhteydessä lukuisiin tuhopoltoihin ja/tai yleisiin salama lakkoja ja epäpätevyyttä.

Ja sitten on väite, että heinäkuu oli kuumin kuukausi - koskaan. Mutta NOAA:n heinäkuun lämpötilatiedot paljastivat vielä toisen keskimäärin kuukaudessa helleaalloista huolimatta.

Näistä epämiellyttävistä tosiseikoista huolimatta Yhdistyneet Kansakunnat tarttui hetkeen julistaakseen: "Maailman lämpenemisen aikakausi on päättynyt; globaalin kiehumisen aikakausi on saapunut." Lehdistötiedotteen loppuosa on törkeää, voit lukea sen tätä. On vain hyvä asia, että PBS:llä onilmastopsykologian terapeutti” käsillä kaikille terrorisoiduille katsojille.

Mielenkiintoista on, että YK:n pääsihteeri António Guterres oli melko hiljaa, kun 700 tuumaa lunta putosi Kalifornian Sierra Nevadassa, se on toiseksi lumisin kausi rikkoo a 40 vuoden ennätys. Tai kun kaksi lumireppuennätystä rikottiin Wyomingissa, mukaan lukien ennätys lumimyrsky, kaikki ottavat a raskas tulli villieläimistä. Tai kun niitä oli ennätykselliset kylmät lämpötilat Uudessa Englannissa. Tai kun lunta satoi uudelleen in Kairo (mitä se on tehnyt vain kerran aiemmin, kymmenen vuotta sitten, vuonna viime vuosisata). Ymmärrät pointin. Epäilen, etteikö pääsihteeri välittäisikään siitä, että asuinpaikallani Albertassa on ollut melko leuto, ellei tavallista viileämpi kesä.

Mutta se pahenee.

NASA:n tiedot osoittavat, että kesäkuu 2023 oli viileämpi kuin kesäkuu 1998, vaikka teollisen aikakauden hiilidioksidipäästöt olivat 66 % suuremmat; ^[24]twitter.com ja tätä tiedot osoittavat, ettei lämpenemistä ole tapahtunut lähes kahdeksaan vuoteen, ja elokuussa 8 lämpötila on sama kuin elokuussa 2022.^[25]twitter.com ja tätä ja tätä Ja US Climate Reference Network -lämpöasemien mukaan lämpenemistä ei ole tapahtunut viimeisten 18 vuoden aikana.^[26]twitter.com

Sirkat.

Tämän artikkelin tarkoitus ei ole ratkaista kiistaa siitä, onko planeetta vaarantava ihmisperäinen "ilmaston lämpeneminen". Pikemminkin se paljastaa sen tosiasian, että tiede ei ole vain tiedettä emme ratkaistu, mutta kiire korvata olemassa oleva energiainfrastruktuuri haitallinen ja epäluotettava tuuliturbiinien kaltaiset teknologiat ovat holtittomia ja perusteettoman pelon ohjaamana.

Ja pelko on kauhea neuvonantaja.

Meille on kerrottu lähes joka vuosi
yli 50 vuoden ajalta
että meillä on enää kymmenen vuotta elinaikaa.
-"Ilmaston tuomiopäivän ennusteet eivät ole ikääntyneet hyvin",
Becket Adams, National Review, Maaliskuu 26, 2023

 

Tue Markuksen kokoaikaista palvelutyötä:

 

with Nihil Obstat

 

Matkalle Markin kanssa - Nyt Word,
Napsauta alla olevaa banneria merkitä.
Sähköpostiosoitettasi ei jaeta kenellekään.

Nyt Telegramissa. Klikkaus:

Seuraa Markusta ja MeWe: n päivittäisiä "aikamerkkejä":

Seuraa Markuksen kirjoituksia täällä:

Kuuntele seuraavaa: