Suuri halkeama

Nihil innovetur, nisi quod traditum est
"Älköön olko mitään innovaatioita sen lisäksi, mikä on peritty."
– PAAVI Pyhä Stefanus I (+ 257)

THE Vatikaanin lupa papeille jakaa siunauksia samaa sukupuolta oleville "pareille" ja "epäsäännöllisissä" suhteissa oleville on luonut syvän halkeaman katoliseen kirkkoon.

Muutaman päivän kuluessa sen julkistamisesta lähes kokonaiset maanosat (Afrikka), piispakonferenssit (esim. Unkari, Puola), kardinaalit ja uskonnollisia järjestyksiä hylätty itsensä ristiriitaista kieltä Fiducia supplicans (FS). Zenitin tänä aamuna julkaiseman lehdistötiedotteen mukaan "15 piispankonferenssia Afrikasta ja Euroopasta sekä noin XNUMX hiippakuntaa ympäri maailmaa ovat kieltäneet, rajoittaneet tai keskeyttäneet asiakirjan soveltamisen hiippakunnan alueella korostaen sen ympärillä vallitsevaa polarisaatiota."^[1]Jan 4, 2024, Zeniitti A Wikipedian sivu vastalauseen jälkeen Fiducia supplicans tällä hetkellä laskee hylkäämiset 16 piispakonferenssista, 29 yksittäisestä kardinaalista ja piispasta ja seitsemästä seurakunnasta ja pappis-, uskonnollisesta ja maallikoista.

Julistus, jonka väitettiin allekirjoittaneen paavin, oli myös ristiriidassa hänen aikaisemman kaksi vuotta aiemmin antamansa lausunnon kanssa vastauksena kysymykseen (dubia) kysyen, voidaanko samaa sukupuolta olevien liittoja siunata. Vastaus oli silloin selkeä ei: vain henkilöt voisi pyytää siunausta, koska avioparin siunaaminen "ei osoittaisi aikomusta uskoa tällaisia ​​yksittäisiä henkilöitä Jumalan suojelukselle ja avulle... vaan hyväksyä ja rohkaista valintaa ja elämäntapaa, jota ei voida pitää puolueettomasti määrättynä. Jumalan ilmoittamat suunnitelmat” (ks Olemmeko kääntäneet kulman).

Vastaus ehdotettuun dubium ["Onko kirkolla valta antaa siunaus samaa sukupuolta olevien henkilöiden liitolle?"] ei sulje pois siunauksia, jotka annetaan yksittäisille henkilöille, joilla on homoseksuaalisia taipumuksia ja jotka osoittavat tahtoaan elää uskollisesti Jumalan ilmoitetuille suunnitelmille, kuten kirkon opetus ehdottaa. Pikemminkin se julistetaan laittomaksi Kaikki siunauksen muoto, joka pyrkii tunnustamaan heidän liittonsa sellaisiksi. -Responsum Uskonopin kongregaatiosta epäilyyn koskien samaa sukupuolta olevien henkilöiden liittojen siunausta, 22. helmikuuta 2021

Uusi asiakirja yrittää kuitenkin laillistaa tällaiset siunaukset korvaamalla sanan "liitto" sanalla "pari", mikä oikeuttaa "mahdollisuuden siunata pariskuntia epäsäännöllisissä tilanteissa ja samaa sukupuolta olevia pareja". vahvistamatta virallisesti heidän asemaansa tai muuttamatta millään tavalla kirkon ikuista opetusta avioliitosta."^[2]Fiducia supplicans, Siunausten pastoraalisesta merkityksestä -esitys Mutta papit ympäri maailmaa tuomitsi välittömästi sanaleikin "kaksoismieliseksi".^[3]Emeritusarkkipiispa Charles Chaput "sofia",^[4]Fr. Thomas Weinandi ja "petos ja ovela tapa".^[5]Piispa Athanasius Scheider

Muistan, kun translaista keskusteltiin, että olimme kulkueessa Pyhän Ignatiuksen seurakunnassa ja jotkut transhenkilöt tulivat pyytämään minulta siunaustani ja annoin heille siunauksen. [Se on]Toinen asia… siunata homoseksuaalista paria. Siellä se ei ole enää henkilöiden, vaan avioparin siunaus, ja koko kirkon traditio, jopa kahden vuoden takainen asiakirja, sanoo, että näin ei voi tehdä. – kardinaali Daniel Sturla, Montevideon arkkipiispa, Uruguay, 27. joulukuuta 2023,Katolinen uutistoimisto

Koska asiakirja kohtelee kumppaneita juuri sen suhteen näkökulmasta, jonka määrittävä toiminta on sisäisesti ja vakavasti pahaa, se sisällyttää siunauksen piiriin kohteen, jota ei ehkä siunata. -DR. Christopher Malloy, puheenjohtaja ja teologian professori Dallasin yliopistossa, 30. joulukuuta 2023; catholicworldreport.com

Itse asiassa Johannes Paavali II varoitti maallisista yrityksistä antaa merkitys sanalle "pari" erotettuna seksuaalisista eroista:

Avioliiton purkamattomuuden arvo kielletään yhä enemmän; vaaditaan laillista tunnustamista tosiasiallinen suhteet ikään kuin ne olisivat verrattavissa laillisiin avioliittoihin; ja yritetään hyväksyä sellaisen parin määritelmä, jossa sukupuolen eroa ei pidetä olennaisena. -Ecclesia Euroopassa, n. 90, 28. kesäkuuta 2003

Mutta muut, kuten Kanadan piispat, antoivat paljon hyväntahtoisemman tulkinnan sanoen: "Julistuksen ohjaava periaate on se tosiasia, että jo siunauksen pyyntö edustaa avoimuutta Jumalan armolle ja voi olla tilaisuus suurempaan luottamiseen Jumalaan. ”^[6]cccb.ca Tämä kuitenkin edellyttää, että pariskunta – jo objektiivisen vakavan synnin tilassa – etsii itse asiassa Jumalan armoa. Ja jos ovat, tämä herättää toisen kysymyksen:

Miksi he pyytävät tätä siunausta parina, eivät yksinäisenä? Tietysti yksittäinen henkilö, jolla on tämä ongelma samaa sukupuolta olevien kiintymyksen kanssa, voi tulla ja pyytää siunausta voittaakseen kiusaukset, voidakseen Jumalan armosta elää siveästi. Mutta sinkkuna hän ei tule kumppaninsa kanssa – tämä on ristiriita hänen tavassaan elää Jumalan tahdon mukaan.  – piispa Athanasius Schneider, 19. joulukuuta 2023; youtube.com

Vääntävä paavin auktoriteetti

Näyttää siltä, ​​​​että melkein joka päivä uutiset useammasta papistosta hylkäävät Fiducia supplicans (FS) on otsikoissa.^[7]esim. Perun piispa kieltää samaa sukupuolta olevien siunaukset; lifesitenews.com; Espanjalaiset papit käynnistävät vetoomuksen FS:n mitätöimiseksi; infovaticana-com; Saksalaiset papit hylkäävät FS:n ristiriitaisena, vrt. lifesitenews.com Itse asiassa katolisen kirkon itäinen riitti on jyrkästi sanonut "ei" sille, mitä FS kutsuu "uudeksi kehitykseksi" siunauksissa.^[8]vrt catholicherald.co.uk Tämä on synnyttänyt ennennäkemättömän kriisin, jossa piispat vastustavat paavin allekirjoittamaa asiakirjaa, jonka he sanovat olevan "mahdotonta" toteuttaa sellaisena kuin se on kirjoitettu.

Mutta kourallinen vaikutusvaltaisia ​​kommentaattoreita sosiaalisessa mediassa hyökkäävät kaikkia pappeja tai maallikoita vastaan, jotka ilmaisevat huolensa FS:n ristiriitaisesta kielenkäytöstä. He väittävät, että (Fransisuksen) Magisterium on puhunut, sitä on ehdottomasti noudatettava ja että paavi ei voi erehtyä edes "tavallisessa oppilaitoksessaan".  

Kuitenkin heidän väitteensä haisee ultramontanismi, nykyaikainen harhaoppi, jossa paavin valtuudet ovat suuresti liioiteltuja, mikä vääntää erehtymättömyyden paavin karisman rajoja.

- Katolisen kirkon katekismi todetaan:

Rooman paavi, piispakollegion päällikkö, nauttii tästä erehtymättömyydestä virkansa nojalla, kun hän ylimpänä pastorina ja kaikkien uskovien opettajana - joka vahvistaa veljiään uskossa - julistaa lopullisella teolla oppia, joka koskee usko vai moraali... —N. 891

Tämä on entinen cathedra näytelmä - Pietarin istuimesta - ja harvinainen siinä. Tietysti päinvastoin on totta, että paavi voi siis olla erehtyväinen käyttäessään muuta opetusvaltaansa tai "oppilaitosta".^[9]Paavit ovat tehneet ja tekevät virheitä, eikä tämä ole mikään yllätys. Virheettömyys on varattu entinen cathedra [Pietarin istuimelta, toisin sanoen pyhään traditioon perustuvat dogmajulistukset]. Kirkon historiassa ei ole koskaan tehty yhtään paavia entinen cathedra virheitä. — Rev. Joseph Iannuzzi, teologi ja patristinen asiantuntija

Yksi tällainen tapaus kirkon historiassa oli paavi Honorius, joka ehdotti, että Kristuksella oli vain "yksi tahto" (kirkko vahvisti myöhemmin opiksi Kristuksen "kaksi tahtoa"). Paavi Agatho (678-681) tuomitsi myöhemmin Honoriuksen sanat. Tästä huolimatta tässä on esimerkki, jossa paavi voi todellakin olla epäselvä, moniselitteinen, erehtynyt ja tarvitsee lapsellista oikaisua. Viimeinen teologisen virheen paavin tapaus oli Johannes XXII (1316 – 1334), kun hän opetti teoriansa, jonka mukaan pyhät saisivat autuaallisen näyn vasta viimeisen tuomion jälkeen Kristuksen toisessa tulemisessa. Piispa Athanasius Schneider huomauttaa, että tuon tapauksen käsittely oli noina aikoina seuraavanlainen: siellä oli julkisia kehotuksia (Pariisin yliopisto, Ranskan kuningas Philip VI), teologisten julkaisujen kautta tehtyjen väärien paavin teorioiden kumoaminen ja veljellinen korjaus. kardinaali Jacques Fournierin puolesta, josta tuli lopulta hänen seuraajansa paavi Benedictus XII:na (1334–1342).^[10]Piispa Athanasius Schneider, onepeterfive.com

Ja lopuksi, meidän aikanamme rokotteita tai ilmastonmuutosta koskevat kommentit ja mielipiteet eivät ole kirkon opetusta eivätkä moraalisesti sido kristittyjä uskovia, koska ne eivät kuulu kirkolliseen toimivaltaan.^[11]Pastori Joseph Iannuzzi, STL, S. Th.D., uutiskirje, syksy 2021; vrt. Barqueja on vain yksi

Paavi ei voi harjoittaa harhaoppia puhuessaan entinen cathedra, tämä on uskon dogmi. Hänen opetuksessaan ulkopuolella ex cathedran lausunnotHän voi kuitenkin tehdä opillisia epäselvyyksiä, virheitä ja jopa harhaoppeja. Ja koska paavi ei ole identtinen koko kirkon kanssa, kirkko on vahvempi kuin yksittäinen erehtyvä tai harhaoppinen paavi. Siinä tapauksessa häntä tulee kunnioittavasti oikaista (välttää puhtaasti inhimillistä vihaa ja epäkunnioittavaa kielenkäyttöä), vastustaa häntä, kuten vastustaisi huonoa perheen isää. Perheen jäsenet eivät kuitenkaan voi julistaa pahaa isäänsä syrjäytyneeksi isyydestään. He voivat oikaista häntä, kieltäytyä tottelemasta häntä, erottautua hänestä,^[12]ei skismaa, vaan ilmeisesti eroa siitä, mikä ei ole sopusoinnussa pyhän perinteen kanssa mutta he eivät voi julistaa häntä syrjäytetyksi. – piispa Athansius Schneider, 19. syyskuuta 2023; onepeterfive.com

Vaikka jotkut vastustavat väitettä, että paavi voi olla harhaoppinen,^[13]vrt Voiko paavi olla harhaoppinen? Katekismus on selvää, että paavi voi tehdä tiettyjä erehtyviä virheitä sen ulkopuolella ex katedraali teot, jotka saattavat vaatia lapsellista oikaisua niiltä, ​​joille on uskottu Jumalan sanan tulkinta.

Jumalan sanan autenttisen tulkinnan tehtävä on uskottu yksinomaan kirkon magisteriumille, toisin sanoen paaville ja hänen kanssaan yhteydessä oleville piispoille. - CCC, 100

Mutta uusultramontanistit vaativat, että piispat alistuvat mikä tahansa paavi sanoo - vaikka se on teologisesti ongelmallista. He lainaavat paavi Leo XIII:ta, joka kirjoitti:

Sen vuoksi paavin tehtävänä on arvioida arvovaltaisesti, mitä pyhät oraakkelit sisältävät, sekä mitkä opit ovat sopusoinnussa ja mitkä eri mieltä niiden kanssa; ja myös samasta syystä osoittaakseen, mitkä asiat on hyväksyttävä oikeiksi ja mitkä hylättävä arvottomiksi; mitä on tarpeen tehdä ja mitä välttää tekemästä iankaikkisen pelastuksen saavuttamiseksi. Sillä muuten ei olisi varmaa Jumalan käskyjen tulkintaa, eikä myöskään turvallista opasta, joka näyttäisi ihmiselle, miten hänen tulisi elää. -Sapientiae Christianae, n. 24

Helluntain jälkeinen Pietari ... on sama Pietari, joka juutalaisten pelosta valehteli kristillistä vapautta (Galatalaisille 2 11–14); hän on yhtä aikaa kivi ja kompastuskivi. Ja eikö niin ole käynyt läpi kirkon historian, että paavi, Pietarin seuraaja, on ollut yhtä aikaa Petra ja Skandalon – sekä Jumalan kallio että kompastuskivi? —POPE BENEDICT XVI, alkaen Das neue Volk Gottes, s. 80 jt

Authentic Magisteriumin jälkeen

Tämä uskonnollinen mielen ja tahdon alistuminen on osoitettava erityisellä tavalla aito Rooman paavin magisterium, vaikka hän ei puhu entinen cathedra... —N. 25, vatican.va

Heidän tulee opettaa Kristuksen käskyjä, ei omia. Vatikaani I vahvisti, että "Pyhä Henki ei luvattu Pietarin seuraajille, jotta he voisivat hänen ilmoituksensa kautta tehdä tunnetuksi jotain uutta oppia, vaan jotta he hänen avullaan voisivat uskonnollisesti vartioida ja uskollisesti selittää ilmoitusta tai talletusta apostolien välittämä usko."^[15]Pastori aeternus, Ch. 4:6 Ja niin ...

Paavi ei ole ehdoton suvereeni, jonka ajatukset ja toiveet ovat lakia. Päinvastoin, paavin palvelus takaa tottelevaisuuden Kristusta ja Hänen sanaansa kohtaan. – Paavi Benediktus XVI, Homilia 8. toukokuuta 2005; San Diego Union-Tribune

Mikään opin tai käytännön ilmaus, joka ei ole sopusoinnussa pyhissä kirjoituksissa ja kirkon perinteessä olevan jumalallisen ilmoituksen kanssa, ei voi olla aito apostolisen tai pietarillisen viran harjoitus, ja uskovien on hylättävä se. – kardinaali Raymond Burke, entinen Apostolic Signaturan jäsen, kirkon korkein oikeusviranomainen paavin alaisena; 19. huhtikuuta 2018; ncronline.org

Vaikka jotkut väittävät, ettei yksikään paavi ole kuollut harhaoppisena (ja edes yllä mainitut Honoriousin ja Johannes XXII:n tapaukset eivät väitä, että näyttö^[17]vrt Voiko paavi olla harhaoppinen?) kyseessä ei ole harhaoppi vaan ilmeinen traaginen logiikan ja pastoraalisen varovaisuuden epäonnistuminen, joka voi aiheuttaa ja aiheuttaa skandaalin. Vaikkakin Fiducia supplicans sanoo, että pappi ei voi siunata "liittoa", parin siunaaminen tarkoittaa itse asiassa sen asian tunnustamista, mikä tekee heistä parin - heidän seksuaalisen liiton. Ja niin, monet papit väittävät:

…he voivat saada siunauksen armon kasvusta ja moraalisten ponnistelujensa onnistumisesta ja tulevista askeleistaan ​​hyvään suuntaan, mutta eivät pari sellaisen siunauksen väärinkäsityksen ja mahdottomuuden vuoksi. – piispa Marian Eleganti, 20. joulukuuta 2023; lifesitenews.com alkaen kath.net

Fiducia Supplicans ei kuulu "aitoon Magisteriumiin" eikä siksi ole sitova, koska se, mitä siinä vahvistetaan, ei sisälly kirjoitettuun tai välitettyyn Jumalan sanaan ja jota kirkko, Rooman paavi tai piispakollegio, joko lopullisesti, eli juhlallisella tuomiolla tai tavallisella ja yleismaailmallisella Magisteriumilla ehdottaa uskomista jumalallisesti ilmoitettuna. Sitä ei voi edes noudattaa uskonnollisella tahdon ja älyn suostumuksella. —teologi isä Nicola Bux, uskondoktriinin entinen neuvonantaja; 25. tammikuuta 2024; edwardpentin.co.uk

Neitsyt Marian varoitus ja läsnäolo…

Vastatuulet siirtävät Suuren Aluksen pois turvallisesta satamasta ja suuri haaksirikko aiheuttaa monien köyhien lasteni kuoleman. Anna kätesi minulle, niin johdan sinut Poikani Jeesuksen luo. Se [alus] ajautuu päällikön syyn vuoksi, mutta Herra tulee kansansa avuksi. —1. Tammikuuta 2024

Paholaisen työ tunkeutuu jopa kirkkoon siten, että nähdään kardinaaleja, jotka vastustavat kardinaaleja, piispoja piispoja vastaan. Pappeja, jotka kunnioittavat minua, pilkkaavat ja vastustavat heidän toverinsa ... kirkot ja alttarit potkut; kirkko on täynnä niitä, jotka hyväksyvät kompromisseja, ja demoni painostaa monia pappeja ja pyhitettyjä sieluja lähtemään Herran palveluksesta… - vanhemmalle Agnes Sasagawalle Akitasta, Japanista, 13. lokakuuta 1973

- lohikäärme on "muinainen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, koko maailman pettäjä" (kierros 12:9). The konflikti on epätasainen: lohikäärme näyttää vallitsevan, niin suuri on hänen ylimielisyytensä puolustuskyvyttömän ja kärsivän naisen edessä... Jatka Marian miettimistä, tietäen, että hän on "äitillisesti läsnä ja osallistuu moniin monimutkaisiin ongelmiin, jotka nykyään vaivaavat yksilöiden, perheiden ja kansakuntien elämää" ja "auttaa kristittyjä ihmisiä jatkuvassa taistelussa hyvän ja pahan välillä varmistaakseen, että se" ei putoa', tai jos on pudonnut, niin että se 'nousee uudelleen'." -Ecclesia Euroopassa, n. 124, 28. kesäkuuta 2003

Lapset, älkää antako kenenkään pettää teitä.
Ihminen, joka toimii vanhurskaudessa, on vanhurskas,
niin kuin hän on vanhurskas.
Joka tekee syntiä, on Paholalainen,
sillä Paholainen on tehnyt syntiä alusta asti.
Todellakin, Jumalan Poika paljastettiin tuhoamaan Paholaisen teot…
Tällä tavalla,
Jumalan lapset ja Perkeleen lapset tehdään selväksi;
kukaan, joka ei toimi vanhurskaudessa, ei kuulu Jumalalle,
eikä ketään, joka ei rakasta veljeään.
(Tämän päivän Ensimmäinen joukkolukema)

Aiheeseen liittyvä lukeminen

Armonvastaisuus

Toinen vuosi… kiitos sinulle
rukouksia ja tukea

with Nihil Obstat

Matkalle Markin kanssa - Nyt Word,
Napsauta alla olevaa banneria merkitä.
Sähköpostiosoitettasi ei jaeta kenellekään.

Nyt Telegramissa. Klikkaus:

Seuraa Markusta ja MeWe: n päivittäisiä "aikamerkkejä":

Seuraa Markuksen kirjoituksia täällä:

Kuuntele seuraavaa: