Kuka on todellinen paavi?

 

KUKA onko oikea paavi?

Jos voisit lukea postilaatikkoni, näkisit, että tästä aiheesta ollaan vähemmän yksimielisiä kuin uskotkaan. Ja tämä ero vahvistettiin vielä äskettäin an pääkirjoitus suuressa katolisessa julkaisussa. Se ehdottaa teoriaa, joka on saamassa vetoa, samalla kun flirttailee hajaannus...

 

Kiistanalainen teoria

Artikkelissa “Lopullinen vastakkainasettelu: Lopun aikojen tarkastelu Fatiman ja Benedictus XVI:n linssin läpi”, kirjoittaja esittää seuraavan tapauksen – yhteenvetona:

• Hän väittää, että paavi Benedictus XVI vihjaa, että Tyconiuksen teologia, joka on Donatisteina tunnetun neljännen vuosisadan skismaatikko, on sovellettavissa meidän aikanamme. 

• Tässä näkemyksessä Pyhän Paavalin 2. tessalonikalaiskirjeessä kuvaama "luopumus" tai "luopuminen" on todella tosi kirkko vetäytyminen väärästä kirkosta (eikö Martin Luther teki niin?).

• Kirjoittaja väittää, että Benedictus XVI vihjaa salaperäisesti, että hän on tiennyt, että väärä kirkko väärän paavin johdolla nousisi hänen jälkeensä.

• Kirjoittaja yhdistää tämän Fatiman visioon, jossa lapset näkevät "valkoiseen pukeutuneen piispan", josta he saivat "vaikutelman" olevan "Pyhä Isä". Kirjoittaja väittää, että tämä on todella kahden ihmisen näky ja että Pyhä Isä on Benedictus XVI ja että "valkoisiin pukeutunut piispa" on väärä paavi. 

• Kirjoittaja väittää, että Benedictus XVI erosi tarkoituksella, jotta väärä paavi ja väärä kirkko tulisivat näkyville. 

Kirjoittaja kirjoittaa:

Oliko Benedictus XVI:lla kaukonäköisyyttä ymmärtääkseen, että hänen näennäinen seuraajansa olisi valkoisiin pukeutunut piispa kauan ennen kuin Bergoglio edes "valittiin"? Ymmärsikö Benedict hyvissä ajoin, mitä Socci jonakin päivänä arveli olevan Kolmannen salaisuuden merkityksen? Oliko hän ensimmäinen paavi, joka ymmärsi, että Kolmas salaisuus merkitsee todellista paavia ja väärää - näennäistä paavia, joka on itse asiassa vain valkoiseen pukeutunut piispa - mitä sisar Lucia yritti sanoa (ja tietysti myös Siunattu Neitsyt ) alusta? -Marco Tosatti, lifesitenews.com; julkaistu ensimmäisen kerran blogissaan tätä

Näissä kolmelle näkijälle Fatimassa:

Enkeli huusi kovalla äänellä: "Katumus, parannus, katumus!". Ja näimme valtavassa valossa, joka on Jumala: "jotain samanlaista kuin miltä ihmiset näyttävät peilistä, kun he kulkevat sen edessä." Valkoisiin pukeutuneen piispan "meillä oli vaikutelma, että se oli Pyhä Isä". -Fatiman viesti, 13. heinäkuuta 1917; vatican.va

Koska kolme viimeistä paavia Pyhän Johannes Paavali II:n jälkeen ovat pukeutuneet valkoiseen, herra Lucian näkemys on yksinkertaisesti se, että valkoiseen pukeutunut piispa on hänen mielestään Pyhän Isän edustaja. Siitä lähtien kaikki on spekulaatiota.

 

St. Gallenin "mafia"

Mutta artikkelista tulee ongelmallinen käsitys, että Benedictus XVI jäännökset todellinen paavi ja että Franciscus on väärä paavi. Mutta tämä on mahdollista vain, jos joko Benedictus XVI:n vaalit tai eroaminen eivät olleet päteviä. "Antipaavi" on määritelmän mukaan henkilö, joka vaatii Pietarin istuinta, mutta jota ei ole laillisesti sijoitettu sinne. Hän voisi olla suuri syntinen tai jopa pyhimys – mutta hän olisi silti antipaavi. Näin kävisi paavi Franciscuksen tapauksessa, jos Benedictus XVI ei olisi pätevästi vastaanottanut tai luovuttanut Valtakunnan avaimia seuraajalleen. 

Vaikka harvat kyseenalaistavat Benedictin legitiimiyden, jotkut pitävät häntä niin yhä paavi tänään, koska "vaaleihin puuttuminen" mitätöi viimeisen paavin konklaavin. Tämä on herättänyt paljon kiusaamista. Se on väite, että niin sanottu "St. Gallen-ryhmä" tai "mafia" (kuten jotkut heistä kutsuivat itseään) lobbasivat Franciscuksen puolesta laittomalla tavalla paavin konklaavin edessä. Kuitenkin kardinaali Godfried Danneelsin (yksi ryhmän jäsenistä) elämäkerran kirjoittajat tarjosivat selvennystä, joka alun perin vihjaili tähän. Pikemminkin he sanoivat, että "Bergoglion valinta vastasi St. Gallenin tavoitteita, siitä ei ole epäilystäkään. Ja sen ohjelman pääpiirteet olivat Danneelsin ja hänen työtoverinsa, jotka olivat keskustelleet siitä kymmenen vuotta."^[1]vrt ncregister.com Mikä tärkeintä, St. Gallen-ryhmä oli ilmeisesti hajosi vuoden 2005 konklaavin jälkeen, jossa kardinaali Joseph Ratzinger valittiin paavikseen. Joten jos paavinvaaleihin mahdollisesti puututtiin, se olisi ollut Benedictus XVI:n vaali. Mutta yksikään kardinaali koko maailmassa ei ole edes vihjannut niin paljon, että joko Benedictuksen tai Franciscuksen vaalit olisivat kelpaamattomia. Vaikka St. Gallenin ryhmän tiedettiin vastustavan Ratzingerin valintaa, kardinaali Danneels ylisti myöhemmin avoimesti paavi Benedictusta hänen johtajuudestaan ​​ja teologiastaan.^[2]vrt ncregister.com

Lisäksi, kun kardinaali Jorge Bergoglio valittiin Benedictus XVI:n seuraajaksi, 115 kardinaalia äänesti sinä päivänä, mikä on paljon enemmän kuin kourallinen niitä, jotka löyhästi muodostivat tämän "mafian". Sen ehdottaminen, että näihin muihin kardinaaleihin vaikutettiin onnettomasti kuin vaikutuksellisia lapsia, on tuomio heidän uskollisuudestaan ​​Kristukselle ja Hänen seurakunnalleen (jos ei lievästi loukkaa heidän älyään). 

 

Eroaminen 

Jotkut väittävät, että todellinen kieli, jota paavi Benedictus XVI käytti erossaan, on vain luopumista hänen palveluksestaan ​​(ministeriö) eikä hänen toimistonsa (munus). Näin Benedictus XVI sanoi eropäivänä:

…tietoisena tämän teon vakavuudesta ja vakuutan täysin vapaasti, että luovun palveluksesta [ministeri] Rooman piispa, Pyhän Pietarin seuraaja, jonka kardinaalit uskoivat minulle 19. huhtikuuta 2005 siten, että 28. helmikuuta 2013 kello 20 alkaen Rooman istuin, Pyhän Pietarin istuin, olla vapaa, ja konklaavin uuden ylimmän paavin valitsemiseksi on kutsuttava koolle ne, joiden toimivalta se on. -10. helmikuuta 2013; vatican.va

Jotkut väittävät jota Benedictus XVI ei sanonut munus jakaa näin tarkoituksellisesti paavikunnan kahteen osaan, jolloin hän säilytti viran, mutta ei ministeriötä. Sellaisenaan he päättelevät, että hänen eronsa on kanonisesti pätemätön. Tämä perustuu kuitenkin olettamukseen Benedictin aikomuksista eikä hänen selkeistä toimistaan. Benedictin oma lausunto on yksiselitteinen, että hän ei tehnyt niin osittain vapauttaa Pyhän Pietarin istuin, mutta että se "tulee tyhjäksi" ja että konklaavi "valitsee uuden ylimmän paavin". Sitten 27. helmikuuta paavi ilmoitti tämän koskien hänen munus:

En kestä enää sen voimaa toimisto kirkon hallintoa varten, mutta rukouksen palveluksessa pysyn niin sanoakseni Pyhän Pietarin aitauksessa. —27. Helmikuuta 2013; vatican.va 

Itse asiassa kaikki sen mukaan on määrätty Kanonin laki 332 §2 "Jos tapahtuu, että Rooman paavi eroaa virastaan, pätevyys edellyttää, että eroaminen tehdään vapaasti ja ilmennyt kunnolla mutta ei niin, että kukaan hyväksyy sen." Mutta monet ovat spekuloineet, että Benedictus XVI pakotettiin eroamaan virastaan, uhkailtiin tai manipuloitiin tekemään niin. Emerituspaavi on kuitenkin toistuvasti hylännyt nämä syytökset valheellisina. 

Ei ole epäilystäkään siitä, että eroamiseni Petrine-ministeriöstä on pätevä. Ainoa eroamiseni pätevyys on päätökseni täydellinen vapaus. Spekulaatiot sen pätevyydestä ovat yksinkertaisesti järjettömiä ... Viimeinen ja viimeinen tehtäväni on tukea [paavi Franciscuksen] pontifikaattia rukouksella. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatikaani, 26. helmikuuta 2014; Zenit.org

Benedictin omaelämäkerrassa paavihaastattelija Peter Seewald kysyy nimenomaisesti, oliko eläkkeellä oleva Rooman piispa "kiristyksen ja salaliiton" uhri.

Se on kaikki täydellistä hölynpölyä. Ei, se on itse asiassa suoraviivainen asia ... kukaan ei ole yrittänyt kiristää minua. Jos sitä olisi yritetty, en olisi mennyt, koska et saa lähteä, koska olet paineen alla. Ei ole myöskään niin, että olisin vaihtanut vai mitä tahansa. Päinvastoin, tällä hetkellä oli - kiitos Jumalalle - tunne vaikeuksien voittamisesta ja rauhan tunnelma. Mieliala, jossa voi todella luotettavasti siirtää ohjat seuraavalle henkilölle. -Benedictus XVI, viimeinen testamentti omin sanoin, Peter Seewaldin kanssa; s. 24 (Bloomsbury Publishing)

Sitten kahdeksan vuotta monumentaalisen lähdön jälkeen Benedictus XVI – jota pidettiin yhtenä nykyajan suurimmista teologeista – hylkäsi jälleen eroaan liittyvät "salaliittoteoriat".  

Se oli vaikea päätös, mutta tein sen täydellä omallatunnolla, ja uskon, että pärjäsin hyvin. Jotkut ystäväni, jotka ovat vähän "fanaattisia", ovat edelleen vihaisia; he eivät halunneet hyväksyä valintaani. Ajattelen sitä seuranneita salaliittoteorioita: ne, jotka sanoivat sen johtuvan Vatileaks-skandaalista, jotka sanoivat sen konservatiivisen vasemmistolaisen teologin Richard Williamsonin tapauksesta. He eivät halunneet uskoa, että se oli tietoinen päätös, mutta omatuntoni on puhdas. —28. Helmikuuta 2021; vaticannews.va

Benedictuksen henkilökohtainen sihteeri arkkipiispa Georg Gänswein on myös vaatinut, että hän erosi Petrinen virastaan ​​eikä ole enää "paavi".

On vain yksi laillisesti valittu ja virassa oleva [gewählten und amtierenden] Paavi, ja se on Franciscus. -corrispondenzaromana.it15. helmikuuta 2019

Kardinaali Walter Brandmüller, paavillisen historiallisten tieteiden komitean entinen presidentti, kritisoidessaan Benedictuksen päätöstä säilyttää nimensä ja valkoinen teta, vaati: "Eroaminen oli pätevä ja vaalit pätevät." Katolinen historioitsija Roberto de Mattei olettaa: "Aikoiko Benedictus XVI erota vain osittain luopumalla ministeriö, mutta pitää munus hänelle itselleen? Se on mahdollista", hän sanoi, "mutta mikään todiste, ainakaan tähän mennessä, ei tee sitä ilmeiseksi. Olemme aikomusten alueella. Canon 1526, § 1 sanoo: "Onus probandi incumbit ei qui asserit” (Todistustaakka on väitteen esittäjällä.) Todistaminen tarkoittaa tosiasian varmuuden tai väitteen totuuden osoittamista. Lisäksi paavikunta on itsessään jakamaton." Kardinaali Raymond Burke, Pyhän istuimen entinen prefekti Apostolinen Signatura (Vatikaaninen vastine korkeimmalle oikeudelle), otti myös kantaa ja totesi: "Näyttää selvältä, että hän käyttää vaihtokelpoisesti"munus"Ja"ministeriö.' Hän ei näytä tekevän eroa näiden kahden välillä… Hän peruutti tahtonsa olla Kristuksen sijainen maan päällä, ja siksi hän lakkasi olemasta Kristuksen sijainen maan päällä.”^[3]corrispondenzaromana.it15. helmikuuta 2019

Jos haluat perusteellisen ja uskoakseni lopullisen kumoamisen "kelpaamattoman eroamisen" väitteelle, lue Pätevä? paavi Benedictus XVI:n ero: Benepapistien tapaus Kirjailija: Steven O'Reilly 

 

Tanssii skismin kanssa?

Lukijalle pitäisi nyt olla selvä vakava ongelma, joka liittyy ehdotukseen, että Benedictus yritti jollakin tavalla säilyttää osittaisen Pietarin viran salliakseen väärän kirkon syntyä väärän paavin alaisuudessa. Ensinnäkin se tarkoittaa, että Benedictus XVI on valehdellut koko Kristuksen ruumiille koskien hänen julkista tukeaan Francis kuin paavi pelkästään kutsumalla häntä sellaiseksi.^[4]Benedictusta kutsutaan nykyään emerituspaaviksi, joka on sama nimitys piispoille, jotka jäävät eläkkeelle "emerituspiispaksi". Toiseksi, jos Benedictus olisi tiennyt, että Franciscus oli paavi vastainen, hän olisi siksi asettanut miljardille katolilaiselle vakavaan vaaraan antaa suostumuksensa paavin vastaiselle ja alistanut pyhän perinteen johtajalle, jolla ei ole sekä Valtakunnan avaimia että erehtymättömyyttä. . Kolmanneksi ehdottaminen, että tosi kirkon pitäisi vetäytyä väärästä kirkosta (eli mitä Tosatti kutsuu "luopumukseksi"), on pohjimmiltaan Tyconiuksen kaltaisen skisman edistäminen. Tämä viimeinen näkökohta on hämmästyttävintä Tosattin teoriassa, joka, jos se otetaan huomioon todellisuudessa, tosiasiallinen sijoittuu erilleen Roomasta.

Siksi he kulkevat vaarallisen erehdyksen tietä, jotka uskovat voivansa hyväksyä Kristuksen kirkon päämieheksi, mutta eivät pidä uskollisesti Hänen kirkkoherraansa maan päällä. -Paavi Pius XII, Mystici Corporis Christi (Kristuksen mystisestä ruumiista), 29. kesäkuuta 1943; n. 41; vatican.va

Lojaalisuuskysymys ei ole paavin ei-tuomareisten lausuntojen ja mielipiteiden hyväksyminen, vaan hänen "uskoon ja moraaliin" liittyvissä asioissa käytettävän autenttisen auktoriteettinsa hyväksyminen.^[5]vrt Mikä on Todellinen Magisterium? Nykyään ei ole epäilystäkään siitä, että uskolliset katolilaiset elävät erittäin vaikean ja haastavan paavin alla, jota piinaavat skandaaliset toimet, nimitykset ja hiljaisuus; jotka muistetaan huolimattomista paavin haastatteluista, jotka jäivät tarkastamatta oikeaoppisuutta ja siten levittivät virheitä ja mahdollistivat heikkomieliset; ja ehkä hälyttävintä on ollut Vatikaanin selkeä yhteistyö YK:n ja Maailman talousfoorumin johtaman jumalattoman globaalin agendan kanssa ja vapaamuurarien globaalien eliittien varassa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö paavi Franciscus olisi toisinaan kovin selvästi ja jopa kauniisti ilmaissut katolista uskoa (ks. Paavi Franciscus…) ja että hän on toisinaan joutunut lehdistön uhriksi, joka on useammin lainannut ja esittänyt häntä väärin. Pietarin seuraajan velvollisuus ja vastuu on kuitenkin taata uskollisuus pyhille perinteille ja suojella susia vastaan: 

... kun kirkon ainoa jakamaton magisterium, paavi ja hänen kanssaan olevat piispat kantavat vakavin vastuu siitä, että heiltä ei tule mitään epäselvää merkkiä tai epäselvää opetusta, sekoittamalla uskovia tai tuudittamalla heidät väärään turvallisuuden tunteeseen.—Gerhard Ludwig Cardinal Müller, entinen uskonopillisen seurakunnan prefekti; Ensimmäiset asiat, Huhtikuu 20th, 2018

Ottaen huomioon yleisen hämmennyksen (mitä Sr. Lucia kutsui "pirullinen hämmennys”), näyttää siltä, ​​että jotkut yrittävät selittää nykyistä tilannetta sillä käsityksellä, että Franciscus ei saa jotenkin olla paavi, eikä häntä siksi suojele erehtymättömyyden karisma. Todellisuudessa paavi saattoi kuitenkin nimittää harhaoppisia, ruokailla Juudaksen kanssa, synnyttää lapsia ja tanssia alasti Vatikaanin muureilla… eikä mikään tästä mitätöisi hänen virkaansa – ei sen enempää kuin Pietarin Jeesuksen kieltäminen mitätöi sen silloin.

Sillä lahjat ja Jumalan kutsu ovat peruuttamattomia. (Room 11:29)

Ja vaikka paavin valintaan liittyy viivytteleviä kysymyksiä, häntä ei voida yksipuolisesti julistaa pätemättömäksi, kuten joidenkin näemme tekevän. Kuten eräs anonyymi teologi sanoi, henkilö, joka luulee avioliittonsa kelpaamattomaksi, ei voi yksinkertaisesti käyttäytyä sellaisenaan välittömästi:

Vaikka henkilö on tästä vakuuttunut, hän ei voi mennä naimisiin uudelleen ennen kuin kirkkotuomioistuin on julistanut, että avioliittoa ei koskaan ollut. Joten vaikka joku olisi vakuuttunut siitä, että Benedictus XVI on edelleen paavi, hänen tulee odottaa kirkon tuomiota ennen kuin hän toimii tämän uskon mukaan, esim. tuossa asemassa olevan papin tulee edelleen mainita Franciscus messun kaanonissa. -corrispondenzaromana.it15. helmikuuta 2019

Ja kyseenalaistavien katolilaisten tulisi edelleen puhua hänelle "paavi Franciscus" - ei halventava "Bergoglio", josta on tullut niin yleistä nykyisen Curian epäpätevyyteen turhautuneiden keskuudessa. Pyhä Katariina Siena sanoi: "Vaikka hän olisi lihaksi tullut paholainen, meidän ei pitäisi nostaa päätämme häntä vastaan", ja vielä kerran: "kunnioitamme Kristusta, jos kunnioitamme paavia, me häpäisimme Kristusta, jos häpäisimme paavia... ”^[6]Anne Baldwinilta Catherine of Siena: Elämäkerta. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, s. 95-6

Tiedän hyvin, että monet puolustavat itseään kerskailemalla: "He ovat niin turmeltuneita ja tekevät kaikenlaista pahaa!" Mutta Jumala on käskenyt, että vaikka papit, pastorit ja Kristus maan päällä olisivat lihaksi tulleita riivaajia, olkaamme kuuliaisia ​​ja alamaisia ​​heille, ei heidän tähtensä, vaan Jumalan tähden ja kuuliaisuudesta Hänelle. . —St. Catherine Sienasta, SCS, s. 201-202, s. 222, (lainattu Apostolinen katsaus, Michael Malone, kirja 5: ”Kuuliaisuuden kirja”, luku 1: ”Pelastusta ei ole ilman henkilökohtaista alistumista paavalle”)

 

Jumalallinen tarkoitus

Jeesus kertoi vertauksen rikkaruohoista, jotka kylvettäisiin vehnän viereen. 

…jos raivaat rikkaruohot, saatat repiä juurineen vehnän niiden mukana. Anna niiden kasvaa yhdessä sadonkorjuuseen asti. (Matt 13:29-30)

Näin ollen, mitä lähempänä tämän nykyisen aikakauden loppua tulemme, sitä enemmän näemme rikkaruohot nousevat päähän - eli. näkyvät ja kilpailevat vehnää vastaan. St. Paul varoitti aikansa uudet piispat:

Valvokaa itseänne ja koko laumaa, jonka valvojiksi Pyhä Henki on teidät asettanut ja jossa te hoidette Jumalan seurakuntaa, jonka hän on hankkinut omalla verellään. Tiedän, että lähdöni jälkeen joukkoonne tulee villejä susia, eivätkä he säästä laumaa. Ja omasta ryhmästäsi tulee esiin miehiä, jotka vääristävät totuutta vetääkseen opetuslapset pois perässään. (Apostolien teot 20:28-30)

Sitten hän selitti, miksi Jumala sallii tämän:

Kuulen, että kun tapaatte seurakuntana, keskuudessanne on erimielisyyksiä, ja jossain määrin uskon sen; keskuudessanne täytyy olla ryhmittymiä, jotta se ne, jotka teidän keskuudessanne hyväksytään, voivat tulla tunnetuiksi. (1.Kor 11: 18--19)

Rikkaruohot on erotettava vehnästä. Eikö Franciscuksen valinnan jälkeen ole ilmeistä, että sudet ovat tulleet piiloon ja että rikkaruohot ovat alkaneet rohkeasti heiluttaa tuulessa yrittäessään levittää erheen siemeniä? Itse uskon, että tämä paavi on tarkasti mitä Jumalallinen Providence on sallinut katumattomuudesta johtuen kirkon kärsimyksen aikaansaamiseksi, jotta jumalallisen tahdon valtakunta voisi vihdoin laskeutua puhdistetun morsiamen päälle.

Tiedämme, että kaikki toimii hyväksi niille, jotka rakastavat Jumalaa, jotka kutsutaan hänen tarkoituksensa mukaan. (Room.8: 28)

Mitä tulee sinuun ja minuun, totuus ei ole hämärä; uskomme opetukset eivät ole moniselitteisiä. Meillä on 2000 vuotta selkeää opetusta, vankat katekismukset ja uskolliset opettajat, jotka jatkavat pyhää perinnettä, joka on rakennettu Pietarin kalliolle, jota Kristus itse on puolustanut helvetin voimia vastaan ​​tähän päivään asti. 

Rukoile paavin puolesta. Pysy Barquessa. Ole uskollinen Jeesukselle. 

 

Aiheeseen liittyvä lukeminen

Barqueja on vain yksi

 

Tue Markuksen kokoaikaista palvelutyötä:

 

Matkalle Markin kanssa - Nyt Word,
Napsauta alla olevaa banneria merkitä.
Sähköpostiosoitettasi ei jaeta kenellekään.

Nyt Telegramissa. Klikkaus:

Seuraa Markusta ja MeWe: n päivittäisiä "aikamerkkejä":

Seuraa Markuksen kirjoituksia täällä:

Kuuntele seuraavaa: