Medjugorje et les armes à feu

Ce qui suit est écrit par Mark Mallett, un ancien journaliste de télévision au Canada et documentariste primé. 

LES La Commission Ruini, nommée par le Pape Benoît XVI pour étudier les apparitions de Medjugorje, a statué à une écrasante majorité que les sept premières apparitions étaient «surnaturelles», selon les découvertes divulguées rapportées dans Vatican Insider. Le pape François a qualifié le rapport de la Commission de «très, très bon». Tout en exprimant son scepticisme personnel à l'égard de l'idée d'apparitions quotidiennes (j'aborderai ceci ci-dessous), il a ouvertement loué les conversions et les fruits qui continuent de couler de Medjugorje comme étant une œuvre indéniable de Dieu - pas une «baguette magique». cf. usnews.com En effet, j'ai reçu cette semaine des lettres du monde entier de personnes me racontant les conversions les plus spectaculaires qu'ils ont connues lors de leur visite à Medjugorje, ou comment c'est simplement une «oasis de paix». La semaine dernière, quelqu'un a écrit pour dire qu'un prêtre qui accompagnait son groupe avait été instantanément guéri de l'alcoolisme pendant son séjour. Il y a littéralement des milliers et des milliers d'histoires comme celle-ci. voir cf. Medjugorje, triomphe du cœur! Edition révisée, Sr. Emmanuel; le livre se lit comme les Actes de l'apôtre sur les stéroïdes Je continue à défendre Medjugorje pour cette raison même: il accomplit les buts de la mission du Christ, et à la pelle. Vraiment, qui se soucie si les apparitions sont jamais approuvées tant que ces fruits fleurissent?

Le regretté évêque Stanley Ott de Baton Rouge, LA a demandé à Saint-Jean-Paul II:

«Saint-Père, que pensez-vous de Medjugorje?» Le Saint-Père a continué à manger sa soupe et a répondu: «Medjugorje? Medjugorje? Medjugorje? Seules de bonnes choses se passent à Medjugorje. Les gens y prient. Les gens vont se confesser. Les gens adorent l'Eucharistie et les gens se tournent vers Dieu. Et, seules de bonnes choses semblent se passer à Medjugorje. -raconté par l'archevêque Harry J. Flynn, medjugorje.ws

Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, pas plus qu'un arbre pourri ne peut porter de bons fruits. (Matthieu 7:18)

Après 36 ans, cela n'a pas changé. Mais vous voyez, les sceptiques disent: "Satan peut aussi produire de bons fruits!" Ils se basent sur l'avertissement de Saint Paul:

… Ces personnes sont de faux apôtres, des ouvriers trompeurs, qui se font passer pour des apôtres du Christ. Et ce n'est pas étonnant, car même Satan se fait passer pour un ange de lumière. Il n'est donc pas étrange que ses ministres se déguisent également en ministres de justice. Leur fin correspondra à leurs actes. (2 pour 11: 13-15)

En fait, Saint Paul est contredire leur argument. Car il dit aussi que vous reconnaîtrez un arbre à son fruit: «Leur fin correspondra à leurs actes.» Les conversions, les guérisons et les vocations que nous avons vues de Medjugorje au cours des trois dernières décennies se sont montrées à une écrasante majorité authentiques car beaucoup d'entre elles portent aussi la lumière authentique du Christ partout où elles vont. Et ceux qui connaissent les voyants attestent de leur humilité, de leur intégrité, de leur dévouement et de leur sainteté. Satan peut travailler des «signes et des prodiges» mensongers. Mais de bons fruits? Non. Les vers finiront par sortir.

Ironiquement, Jésus lui-même désigne les fruits de sa mission comme preuve de son authenticité:

Allez dire à Jean ce que vous avez vu et entendu: les aveugles retrouvent la vue, les boiteux marchent, les lépreux sont purifiés, les sourds entendent, les morts sont ressuscités, les pauvres reçoivent la bonne nouvelle. Et béni est celui qui ne me vexe pas. (Luc 7: 22-23)

En effet, la Sacrée Congrégation pour la Doctrine de la Foi réfute l'idée que les fruits ne sont pas pertinents. Il fait spécifiquement référence à l'importance qu'un tel phénomène… 

… Portent des fruits par lesquels l'Église elle-même pourrait plus tard discerner la véritable nature des faits… - «Normes concernant la manière de procéder dans le discernement des apparitions ou révélations présumées» n. 2, vatican.va

Les affirmations de Medjugorje ne sont pas moins accablantes, avec plus de 400 guérisons médicalement documentées, plus de 600 vocations documentées à la prêtrise et des milliers d'apostolats dans le monde. Mais beaucoup s'en offusquent, car les sceptiques insistent toujours sur le fait que l'arbre est pourri. Ce qui soulève vraiment une question valable de savoir quel esprit l'ont fonctionnent maintenant sous. Des doutes et des réserves? Jeu juste. Vous essayez activement de détruire et de discréditer l'un des plus grands foyers de conversions et de vocations? Cela est contraire à ce que l'Église et même l'évêque de Mostar ont demandé:

Nous répétons le besoin absolu de continuer à approfondir la réflexion, ainsi que la prière, face à tout phénomène surnaturel allégué, jusqu'à ce qu'il y ait une déclaration définitive. —Dr. Joaquin Navarro-Valls, chef du bureau de presse du Vatican, Nouvelles du monde catholique, 19 juin 1996

Selon les adversaires les plus virulents de Medjugorje, tout cela n'est rien d'autre qu'une tromperie démoniaque, un grand schisme en devenir. Ils croient sincèrement que les millions de convertis, des centaines sinon des milliers de prêtres qui y ont reçu leur appel, et les innombrables autres qui ont été guéris d'une manière ou d'une autre… vont soudainement jeter leur foi catholique à la poubelle et rompre avec l'Église si le Pape rend une décision négative, ou si «Notre-Dame» le leur dit (comme s'ils étaient des chasseurs d'apparitions stupides, émotifs, sans discernement qui ne peuvent pas fonctionner spirituellement sans Medjugorje). En vérité, la rumeur veut que le Pape fasse de Medjugorje un sanctuaire marial officiel pour assurer la solide pastorale des pèlerins. 

La dévotion de Medjugorje est autorisée. Ce n'est pas interdit et ne doit pas être fait en secret… Aujourd'hui, les diocèses et autres institutions peuvent organiser des pèlerinages officiels. Ce n'est plus un problème… Le décret de l'ancienne conférence épiscopale de ce qui était autrefois la Yougoslavie, qui, avant la guerre des Balkans, déconseillait les pèlerinages à Medjugorje organisés par des évêques, n'est plus d'actualité. -Aléitia, 7 décembre 2017

D'un autre côté, si vous voulez voir où le diable a vraiment travaillé à Medjugorje — lire this.

Mais pour défendre ceux qui craignent Medjugorje, beaucoup d'entre eux sont victimes de la campagne de diffamation dont j'ai discuté dans Medjugorje… ce que vous ne savez peut-être pas. En conséquence, ils répéteront les nombreux «pistolets fumants» qui «prouvent» que Medjugorje est faux. Ainsi, ce qui suit dissèque ces objections en deux sections: la première traite des idées cruciales sur la révélation privée discernante; le second traite des interprétations erronées, de la désinformation et des mensonges absolus répandus sur le site d'apparition le plus célèbre de ce siècle.

TITRE I

LA MENTALITÉ DU PISTOLET À FUMER

Il a émergé dans notre ère hyper-rationaliste une sorte de mentalité «fumant» où les sceptiques recherchent la moindre faiblesse, un fruit négatif, un message douteux, une fausse expression faciale, un défaut de caractère… comme «preuve», donc, que les apparitions de Medjugorje ou d'ailleurs sont fausses. Voici trois "armes à feu" générales qui, selon certains critiques, invalideront un phénomène entier:

I. Le voyant doit être saint

Au contraire, tout comme Dieu est apparu dans un buisson ardent à Moïse après avoir assassiné un Égyptien, de même, les apparitions, les locutions, les visions, etc. viennent à ceux que Dieu choisit - pas à ceux qui en sont le plus dignes.

… L'union avec Dieu par la charité n'est pas nécessaire pour avoir le don de prophétie, et ainsi elle a été parfois accordée même aux pécheurs… —POPE BENOÎT XIV, Héroïque vertu, vol. III, p. 160

En tant que tel, l'Église reconnaît que l'instrument que Dieu choisit est faillible. Et bien qu'ils s'attendent à ce que les révélations données à cette âme portent aussi le fruit d'une sainteté croissante, la perfection n'est pas une condition préalable à la «preuve». Mais même la sainteté n'est pas une garantie. Saint Hannibal, qui était le directeur spirituel de Mélanie Calvat de La Salette et Servante de Dieu Luisa Piccarreta, a écrit:

Étant enseigné par les enseignements de plusieurs mystiques, j'ai toujours considéré que les enseignements et les locutions même des personnes saintes, en particulier des femmes, peuvent contenir des tromperies. Poulain attribue des erreurs même aux saints que l'Église vénère sur les autels. Combien de contradictions voyons-nous entre sainte Brigitte, Marie d'Agreda, Catherine Emmerich, etc. Nous ne pouvons pas considérer les révélations et les locutions comme des paroles de l'Écriture. Certains d'entre eux doivent être omis et d'autres expliqués dans un sens juste et prudent. —St. Hannibal Maria di Francia, lettre à Mgr Liviero de Città di Castello, 1925 (je souligne)

Je suis vraiment étonné de voir à quel point certains critiques sont brutaux sur les voyants présumés - comme s'ils frappaient des sacs, pas des gens. Ils n'ont absolument aucune idée à quel point les visionnaires souffrent de persécution, sont souvent abandonnés par leurs évêques, les membres de leur communauté et même leur famille. Comme l'a dit saint Jean de la Croix:

… Ces humbles âmes, loin de vouloir être l'enseignant de quiconque, sont prêtes à emprunter un chemin différent de celui qu'elles suivent, si on leur dit de le faire. —St. Jean de la Croix, La nuit noire, Livre un, chapitre 3, n. 7

II. Les messages doivent être impeccables

Au contraire, le révérend Joseph Iannuzzi, un théologien mystique dont le travail a été salué par le Vatican, note:

Cela peut être un choc pour certains que presque toute la littérature mystique contient des erreurs grammaticales (forme) et, à l'occasion, des erreurs doctrinales (substance). —Newsletter, Missionnaires de la Sainte Trinité, janvier-mai 2014

La raison, dit le cardinal Ratzinger, c'est que nous avons affaire à des humains, pas à des anges:

… Il ne faut pas non plus penser [les images d'une révélation] comme si pour un instant le voile de l'autre monde était retiré, le ciel apparaissant dans sa pure essence, comme un jour nous espérons le voir dans notre union définitive avec Dieu . Les images sont plutôt, en quelque sorte, une synthèse de l'impulsion venue d'en haut et de la capacité de recevoir cette impulsion chez les visionnaires, c'est-à-dire les enfants. -Message de Fatima, vatican.va

Contexte théologique, éducation, vocabulaire, intelligence, imagination… sont autant de filtres par lesquels passent les révélations - filtres, note le révérend Iannuzzi, qui peuvent involontairement altérer le message ou sa signification.

Conformément à la prudence et à l'exactitude sacrée, les gens ne peuvent pas traiter les révélations privées comme s'il s'agissait de livres canoniques ou de décrets du Saint-Siège… Par exemple, qui pourrait ratifier intégralement toutes les visions de Catherine Emmerich et de Sainte Brigitte, qui montrent des divergences évidentes? —St. Hannibal, dans une lettre au P. Peter Bergamaschi qui avait publié tous les écrits inédits du mystique bénédictin, St. M. Cecilia; Newsletter, Missionnaires de la Sainte Trinité, janvier-mai 2014

En effet, ces saints devaient être édité de temps en temps pour supprimer les erreurs. Choquant? Non, humain. La ligne du bas:

De telles occurrences occasionnelles d'habitude prophétique imparfaite ne devraient pas conduire à la condamnation de tout le corps de la connaissance surnaturelle communiquée par le prophète, si elle est correctement perçue comme constituant une prophétie authentique. Selon Benoît XIV, dans les cas d'examen de tels individus pour béatification ou canonisation, leur cas ne doit pas non plus être rejeté tant que l'individu [a humblement reconnu] son ​​erreur lorsqu'elle est portée à sa connaissance. -Dr. Marc Miravalle, Révélation privée: discerner avec l'Église, p. 21 

De plus, l'Église n'isole pas non plus un passage discutable de tout le contexte des écrits du mystique. 

Bien que dans certains passages de leurs écrits, les prophètes puissent avoir écrit quelque chose de doctrinalement erroné, une référence croisée de leurs écrits révèle que de telles erreurs doctrinales étaient «involontaires». -Tour. Joseph Iannuzzi, Newsletter, Missionnaires de la Sainte Trinité, janvier-mai 2014

III. C'est une révélation privée, donc je n'ai pas besoin d'y croire de toute façon.

C'est techniquement vrai, mais avec des mises en garde. Trop souvent, cet argument n'est pas un «pistolet fumant» mais de la fumée et des miroirs (voir Le rationalisme et la mort du mystère). Au contraire, dit le pape Benoît XIV:

Celui à qui cette révélation privée est proposée et annoncée, doit croire et obéir au commandement ou au message de Dieu, si cela lui est proposé sur des preuves suffisantes… Car Dieu lui parle, au moins par le biais d'un autre, et donc le requiert croire; c'est pourquoi il est obligé de croire en Dieu, qui l'exige.-Héroïque vertu, tome III, p. 394

Et le Pape Saint Jean XXII exhorte:

Nous vous exhortons à écouter avec simplicité de cœur et sincérité d'esprit les salutaires avertissements de la Mère de Dieu… Les Pontifes romains… S'ils sont institués les gardiens et interprètes de la Révélation divine, contenue dans les Saintes Écritures et Tradition, ils la prennent aussi comme leur devoir de recommander à l'attention des fidèles - quand, après un examen responsable, ils le jugent pour le bien commun - les lumières surnaturelles qu'il a plu à Dieu de dispenser gratuitement à certaines âmes privilégiées, non pour proposer de nouvelles doctrines, mais pour guide-nous dans notre conduite. - Béni PAPE JEAN XXIII, Message radio papal, 18 février 1959; L'Osservatore Romano.

Ainsi, pouvez-vous rejeter la révélation privée?

Sont-ils à qui une révélation est faite, et qui sont certains qu'elle vient de Dieu, tenus d'y donner un ferme assentiment? La réponse est affirmative… —POPE BENOÎT XIV, Héroïque vertu, Vol III, p. 390

Et ceci, tant que la révélation est cohérente avec la révélation publique du Christ.

Ce n'est pas le rôle [des révélations dites «privées»] d'améliorer ou de compléter la révélation définitive du Christ, mais d'aider à vivre plus pleinement par elle dans une certaine période de l'histoire. Guidé par le Magistère de l'Église, le sensus fidélium sait discerner et accueillir dans ces révélations tout ce qui constitue un appel authentique du Christ ou de ses saints à l'Église. La foi chrétienne ne peut accepter des «révélations» qui prétendent dépasser ou corriger la révélation dont le Christ est l'accomplissement.-Catéchisme de l'Église catholique, n° 67

Cela dit, parce que la révélation privée ne fait pas partie de la révélation publique définitive du Christ,

On peut refuser de consentir à une révélation privée sans porter préjudice directement à la foi catholique, tant qu'il le fait, «modestement, non sans raison et sans mépris». —POPE BENOÎT XIV, Héroïque vertu, Vol. III, p. 397 ; Révélation privée: discerner avec l'ÉglisePage 38

C'est la partie «non sans raison» qui doit être abordée en ce qui concerne Medjugorje… cf. Puis-je ignorer la révélation privée?

TITRE II

Voici quelques-uns des «pistolets fumants» les plus spécifiques dirigés contre Medjugorje et les voyants. Certains d'entre eux sont de bonnes questions; mais d'autres sont des fabrications, des citations erronées et des exagérations.

À chaque époque, l'Église a reçu le charisme de la prophétie, qui doit être scruté mais non méprisé. - Cardinal Ratzinger, «Message de Fatima»

VINGT-QUATRE OBJECTIONS

1. Contrairement à d'autres visionnaires, aucun des voyants de Medjugorje n'est entré dans la vie religieuse. 

L'Église n'enseigne pas, comme un test décisif nécessaire à la véracité des affirmations prophétiques, que les voyants doivent entrer dans la vie religieuse. C'est certainement un fruit positif. Mais le sacrement du mariage est-il un mauvais fruit? Suggérer que les voyants sont moins saints ou que leurs témoignages sont moins crédibles parce qu'ils ont choisi des vocations mariées, est un peu insultant pour ceux qui savent ce que peut être aussi un chemin étroit et difficile vers la sainteté, le mariage et la vie de famille.

Au contraire, je pense que les voyants témoins de la vie conjugale parlent précisément de l'heure à laquelle nous vivons.

… Le Concile Œcuménique Vatican II a marqué un tournant décisif. Avec le Conseil, l'heure des laïcs vraiment frappé, et beaucoup de fidèles laïcs, hommes et femmes, ont mieux compris leur vocation chrétienne, qui par sa nature même est une vocation à l'apostolat… —ST. JEAN PAUL II, Jubilé de l'apostolat des laïcs, n° 3

Ceux qui connaissent personnellement les voyants ont attesté qu'ils avaient de belles familles normales.

2. La Commission Ruini a seulement approuvé comme «surnaturelles» les sept premières apparitions de Medjugorje. Le reste ne doit donc pas être authentique. 

Seules six des apparitions à Fatima ont été approuvées, même s'il y a eu une autre apparition en 1929, et Sr Lucia a reçu plusieurs visites tout au long de sa vie. A Betania, une seule des apparitions a été approuvée. Et à Kibeho au Rwanda, seules les premières apparitions ont été approuvées, même si l'un des voyants continue également de recevoir des apparitions.

L'Église n'approuve que les apparitions dont elle estime qu'elles sont d'un caractère surnaturel. Cela ne veut pas dire, cependant, que toute autre communication céleste alléguée par les voyants ne sont pas nécessairement authentiques, mais seulement que l'Église continue de les discerner et, en fait, ne peut jamais les statuer.

En passant - et ce n'est pas rien - Medjugorje a été explicitement mentionnée par Notre-Dame dans des messages qui ont été , à Itapiranga. 

3. Les messages de Medjugorje sont tout simplement trop nombreux et trop fréquents, contrairement aux autres apparitions approuvées.

Au moment d'écrire ces lignes, Notre-Dame apparaîtrait aux voyants depuis 36 ans maintenant. Mais au Laus, en France, les apparitions approuvées y durèrent plus de cinquante ans, et comptées dans le milliers. Il a fallu deux siècles à l'Église pour approuver enfin les expériences mystiques du vénérable Benoite Rencurel là-bas. À San Nicolas, en Argentine, il y a eu plus de 70 apparitions. Les révélations de sainte Faustine sont nombreuses. De même, comme mentionné, les révélations à Sr Lucie de Fatima ont continué toute sa vie, comme elles le sont jusqu'à présent pour le voyant Kibeho.

Plutôt que de mettre Dieu dans une boîte, peut-être que la question que nous devrions nous poser est pourquoi le ciel nous donne-t-il constamment des messages, et de plus en plus au 20e siècle? Un regard rapide sur les «signes des temps» à la fois dans l'Église et dans le monde devrait répondre à cette question pour la plupart des âmes.

Alors elle parle trop, cette «Vierge des Balkans»? C'est l'opinion sardonique de certains sceptiques sans vergogne. Ont-ils des yeux mais ne voient pas, et des oreilles mais n'entendent pas? Il est clair que la voix dans les messages de Medjugorje est celle d'une femme maternelle et forte qui ne chouchoute pas ses enfants, mais leur enseigne, les exhorte et les pousse à assumer une plus grande responsabilité pour l'avenir de notre planète: ''Une grande partie de ce qui va se passer dépend de vos prières »… Nous devons permettre à Dieu de prendre tout le temps qu'il veut pour la transfiguration de tout le temps et de l'espace devant la Sainte Face de Celui qui est, était et reviendra. - Mgr Gilbert Aubry de Saint-Denis, Ile de la Réunion; Transférer à «Medjugorje: les années 90 - Le triomphe du cœur» par Sr Emmanuel

Voilà pourquoi la «révélation privée» ne peut pas être si facilement écartée comme beaucoup trop «d'intellectuels» et de «gardiens de l'orthodoxie» ont tendance à le faire aujourd'hui. Reconnaître les conséquences de ne sauraient en écoutant les messages du Ciel, il ne faut pas chercher plus loin que Fatima. sur le lien  Pourquoi le monde reste dans la douleur

Puisque nous n'avons pas entendu cet appel du Message, nous voyons qu'il s'est réalisé, la Russie a envahi le monde avec ses erreurs. Et si nous n'avons pas encore vu l'accomplissement complet de la dernière partie de cette prophétie, nous y allons petit à petit à grands pas. Si nous ne rejetons pas le chemin du péché, de la haine, de la vengeance, de l'injustice, des violations des droits de la personne humaine, de l'immoralité et de la violence, etc. Et ne disons pas que c'est Dieu qui nous punit de cette manière; au contraire, ce sont les gens eux-mêmes qui préparent leur propre châtiment. Dans sa bonté, Dieu nous avertit et nous appelle sur le droit chemin, tout en respectant la liberté qu'il nous a donnée; les gens sont donc responsables. —Visionary Sr. Lucia dans une lettre au Saint-Père, 12 mai 1982; «Le message de Fatima», vatican.va

4. Les voyants sont riches et en ont pour l'argent.

L'Église fronce les sourcils sur quiconque profiterait directement des apparitions, des visions, etc. Ceux qui connaissent personnellement les voyants réfutent cette affirmation. L'accusation vient de personnes qui ne les ont jamais rencontrées. Cela s'appelle au mieux potins et au pire calomnie.

J'ai parlé cette semaine avec un prêtre qui a un apostolat international pour la Miséricorde Divine. Il est un ami proche d'Ivan, l'un des six voyants. Au contraire, dit le prêtre, Ivan donne ce qu'il reçoit aux pauvres. Pendant des années, lui et sa femme (qui est enseignante à la maternelle) et leurs enfants ont partagé une maison avec leurs beaux-parents (ils sont toujours là, mais les beaux-parents sont décédés ou ont déménagé). En ce qui concerne les allocutions, j'ai demandé à un organisateur en Californie ce qu'Ivan avait chargé (c'était une question piège). Il a répondu: «Rien. Il a seulement demandé une allocation de 100 $ pour son interprète. Ivan, qui voit encore apparemment la Sainte Mère chaque soir, passe ses journées à se préparer et à prier pour l'apparition - et après l'apparition - plusieurs heures à revenir «sur terre». «Il devient de plus en plus difficile avec le temps», a déclaré le prêtre, «de revenir à la« normale »après avoir vu Notre-Dame comme ça pendant si longtemps.» Il n'allons jamais devient terne. Tout visionnaire ou voyant dans le monde qui a eu le privilège de voir Notre-Dame atteste de sa beauté et de sa présence indescriptibles.

Quant aux autres voyants, Notre-Dame leur a dit dès le début qu'ils devaient besoin. Alors que l'afflux de pèlerins commençait à croître à Medjugorje, les voyants ouvraient leurs maisons pour donner aux gens un endroit où manger et dormir. Finalement, ils dirigèrent des hospices où, moyennant des frais raisonnables, les pèlerins pouvaient rester et être nourris. Le prêtre à qui j'ai parlé a dit que non seulement certains voyants vous apporteront votre nourriture, mais ils prendront également votre assiette et nettoieront après vous.

Il me semble étrange que, s'il s'agissait d'un plan financier pour gagner de l'argent, 36 ans plus tard, les voyants «vivent la grande vie» - en attendant sur les tables.

5. Les apparitions doivent être fausses car c'est devenu une industrie touristique là-bas. 

J'ai répondu à cela dans mon écriture Sur Medjugorje seulement pour découvrir récemment que le défunt mariologue renommé, le P. René Laurentin, avait pratiquement répondu de la même manière:

N'oubliez pas qu'en marge de chaque sanctuaire religieux il y a des magasins de souvenirs et partout où un saint ou un bienheureux est vénéré, des centaines de voitures arrivent, et des structures hôtelières surgissent pour donner l'hospitalité aux pèlerins. Selon le raisonnement de Monseigneur Gemma, il faudrait dire que Fatima, Lourdes, Guadalupe et San Giovanni Rotondo sont aussi des tromperies inspirées par Satan afin de rendre certaines personnes riches? Et puis, il me semble que même l'Opéra Romana Pellegrinaggi, directement connecté au Vatican, organise des voyages à Medjugorje. Par conséquent… -entretien; cf. medjugorje.hr

Vous ne pouvez pas non plus vous rendre sur la place Saint-Pierre sans passer par des chaînes de boutiques de souvenirs, de mendiants, d'artistes arnaqueurs et de charrettes après charrettes de bibelots «sacrés» sans signification. Si tel est notre critère pour juger de l'authenticité d'un lieu saint, alors le Vatican est vraiment le siège de l'Antéchrist.

6. Un exorciste a appelé Medjugorje «une grande tromperie», par conséquent, cela doit être. 

Ce commentaire est venu de Monseigneur Andrea Gemma. Et puis le défunt exorciste en chef de Rome, le P. Gabriel Amorth a déclaré:

Medjugorje est une forteresse contre Satan. Satan déteste Medjugorje parce que c'est un lieu de conversion, de prière, de transformation de la vie. —Cf. «Entretien avec le P. Gabriel Amorth », medjugorje.org

Fr. René Laurentin, a également pesé:

Je ne peux pas être d'accord avec Monseigneur Gemma. Le nombre d'apparitions de Notre-Dame est probablement excessif, mais je ne pense pas que l'on puisse parler d'une tromperie satanique. En revanche, on note à Medjugorje le nombre le plus élevé de conversions à la foi catholique: que gagnerait Satan à ramener tant d'âmes à Dieu? Regardez, dans ce genre de situations, la prudence est une obligation, mais je suis convaincu que Medjugorje est un fruit du Bien et non du Mal. -entretien; cf. medjugorje.hr

Quel exorciste a raison? Jésus a dit, «Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, et un arbre pourri ne peut pas non plus porter de bons fruits.»  Matthieu 7:18 C'est comme ça que vous saurez.

En parlant d'exorcistes, un prêtre que je connais qui a reçu son appel à la prêtrise à Medjugorje, est récemment devenu exorciste. Alors maintenant, vous avez un prodige de Medjugorje chassant les mauvais esprits?

Et si Satan est divisé contre lui-même, comment son royaume se tiendra-t-il? (Luc 11:18)

En fait, il est arrivé plus fréquemment ces derniers temps que lorsque Notre-Dame apparaît à Medjugorje, des démons commencent à se manifester, comme cela a été filmé en septembre 2017. Vous pouvez entendre les «hurlements démoniaques» éclater en arrière-plan, confirmés par les prêtres qui étaient là:

De plus, un exorciste du diocèse de Milan, Don Ambrogio Villa, a rapporté ce que Satan a dit lors d'un récent exorcisme:

Pour nous (démons), Medjugorje est notre enfer sur terre! -Esprit quotidien, Le 18 septembre 2017

Cela ressemblait vraiment à ça.

7. Les messages sont banals, aqueux, faibles et intellectuellement insipides.

Les messages de Medjugorje se concentrent sur comment convertir: par la prière du cœur, le jeûne, le retour à la confession, la lecture de la Parole de Dieu, la messe, etc. cf. Cinq pierres lisses Peut-être pourraient-ils être résumés en trois mots: "Priez, priez, priez. Alors laissez-moi vous demander: combien de catholiques ont aujourd'hui une vie de prière quotidienne cohérente, participent fréquemment aux sacrements et participent activement à la conversion du monde?

Oui, exactement.

Par conséquent, Notre Mère continue de répéter encore et encore le message essentiel. Bien sûr, ce n'est pas aussi dramatique et apocalyptique que les sceptiques semblent vouloir - c'est à peu près aussi divertissant que de devoir manger vos légumes. Mais c'est précisément ce que le Ciel dit nécessaire à cette heure. Doit-on contester le choix de médecine du médecin?

Je suis allé à Medjugorje en 2006 pour examiner par moi-même ce qu'était cet endroit. cf. Un miracle de miséricorde Un jour, un ami m'a informé que la voyante Vicka allait parler de chez elle. Quand nous sommes arrivés à son humble demeure, elle se tenait sur le balcon en agitant et souriant, malgré le fait qu'elle était assez malade. Puis elle a commencé à parler, mais pas ses propres pensées. Au contraire, elle a répété le même message de Notre-Dame qu'elle faisait depuis 26 ans. Comme elle l'a fait, son visage a changé; elle se mit à rebondir de joie, presque incapable de se contenir. En tant que journaliste et oratrice, j'étais étonnée de voir comment on pouvait transmettre le même message, jour après jour après jour, comme elle le faisait… et parler encore comme si c'était la première fois. Sa joie était contagieuse; et son message était vraiment orthodoxe et beau.

Quant à la suggestion que les messages sont faibles… je pense immédiatement au P. Don Calloway, qui était autrefois toxicomane et criminel, a littéralement conduit hors du Japon enchaîné. Un jour, il a ramassé un livre de ces messages «floconneux et sans fondement» de Medjugorje appelé Visite de la reine de la paix à Medjugorje. En les lisant cette nuit-là, il fut submergé par quelque chose qu'il n'avait jamais vécu auparavant.

Bien que je sois sérieusement désespéré au sujet de ma vie, en lisant le livre, j'ai eu l'impression que mon cœur était en train de fondre. Je me suis accroché à chaque mot comme s'il me transmettait la vie directement… Je n'ai jamais rien entendu d'aussi étonnant et convaincant et si nécessaire dans ma vie. —Témoignage, de Valeurs du ministère

Le lendemain matin, il a couru à la messe et a été imprégné de compréhension et de foi en ce qu'il voyait se dérouler pendant la consécration. Plus tard ce jour-là, il a commencé à prier, et comme il l'a fait, une vie de larmes a coulé de lui. Il a entendu la voix de Notre-Dame et a eu une profonde expérience de ce qu'il a appelé «l'amour maternel pur». Avec cela, il s'est détourné de son ancienne vie, remplissant littéralement 30 sacs à ordures remplis de pornographie et de musique heavy metal. Il est entré dans le sacerdoce et dans la Congrégation des Pères Mariaux de l'Immaculée Conception de la Très Sainte Vierge Marie. Ses livres les plus récents sont des appels puissants à l'armée de Notre-Dame pour vaincre Satan, tels que Champions du Rosaire. 

Pardon, en quoi est-ce encore une «tromperie démoniaque»? Par leurs fruits… ..

8. Lorsque le Pape rendra une décision négative, c'est alors que des millions de personnes entreront dans le schisme.

Oui, j'entends cette théorie du complot, non seulement de la part de laïcs moyens, mais aussi de certains apologistes catholiques populaires. Ils ignorent le fait que l'un des plus grands fruits de Medjugorje est que les gens se tournent à nouveau vers le Christ et son Église. avec fidélité. Il n'y a absolument aucune preuve suggérant que Medjugorje prépare une armée de schismatiques. Plutôt l'inverse.

D'un autre côté, prenons le phénomène de la prétendue voyante «Maria Divine Mercy» qui a émergé au début de cette décennie. Ses messages ont été condamnés par son évêque (et sa décision a été ne sauraient relégué à son «opinion personnelle» par le Vatican, comme cela s'est produit avec l'évêque de Mostar). Quels étaient les fruits? Méfiance, division, anti-papalisme, peur et même un «livre de vérité» qui s'est pratiquement élevé au statut canonique. Voilà une étude de cas sur une révélation privée très, très dommageable.

Chaque fois que je rencontre des gens qui ont été guéris, convertis ou appelés à la prêtrise par Medjugorje, je leur demande toujours ce qu'ils feront si le Pape déclare que Medjugorje est faux. "Je ne peux pas nier ce qui m'est arrivé là-bas, mais j'obéirai au Pontife." C'est la réponse que j'ai reçue 100% du temps.

Bien sûr, il y aura toujours des gens marginaux qui rejettent le Magistère lorsque l'Église n'est pas d'accord avec leur «spiritualité». Nous avons vu cela se produire avec les «traditionalistes», certains participants du Renouveau charismatique, et oui, même maintenant avec ceux qui n'aiment pas le pontificat du Pape François et rejettent son autorité légitime.

Comme je l'écrivais dans Pourquoi avez-vous cité Medjugorje?, nous devons être prudents mais pas craindre les révélations privées. Nous avons le refuge sûr de la tradition sacrée. Si les voyants de Medjugorje prêchent un évangile différent de celui qui a été transmis, je ne serai pas seulement le premier à sortir, mais je le garderai ouvert pour le reste d'entre vous.

9. Les gens sont en désobéissance en visitant Medjugorje parce que l'évêque local l'a condamné.

Alors que l'évêque de Mostar a rendu une décision négative sur la nature surnaturelle des apparitions, le Vatican a pris la mesure sans précédent de transférer l'autorité finale sur les apparitions au Vatican. L'archevêque Tarcisio Bertone de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi a déclaré que la conviction de l'évêque…

… Doit être considérée comme l'expression de la conviction personnelle de l'évêque de Mostar qu'il a le droit d'exprimer comme Ordinaire du lieu, mais qui est et reste son opinion personnelle. Enfin, en ce qui concerne les pèlerinages à Medjugorje, qui se déroulent en privé, cette Congrégation rappelle qu'ils sont autorisés à condition qu'ils ne soient pas considérés comme une authentification d'événements en cours et qui nécessitent encore un examen par l'Église. —26 mai 1998; ewtn.com

Cela a confirmé une déclaration du Vatican publiée deux ans plus tôt:

Vous ne pouvez pas dire que les gens ne peuvent pas y aller tant que cela n'a pas été prouvé faux. Cela n'a pas été dit, donc n'importe qui peut y aller s'il le veut. Lorsque les fidèles catholiques vont n'importe où, ils ont droit à des soins spirituels, ainsi l'Église n'interdit pas aux prêtres d'accompagner des voyages organisés par des laïcs à Medjugorje en Bosnie-Herzégovine.»- porte-parole du Saint-Siège, Dr Navarro Valls; Service de nouvelles catholique, Août 21, 1996

Non seulement le Pape ne sauraient pense que les gens sont en désobéissance qui vont à Medjugorje, mais il y a envoyé l'archevêque polonais Henryk Hoser pour acquérir «une connaissance plus approfondie» des besoins pastoraux de millions de catholiques attirés là-bas par les rapports d'apparitions de la Vierge Marie ». cf. héraut catholique.co.uk Il est difficile d'imaginer qu'après quatre Commissions et toutes les preuves produites - que si le Vatican estimait que c'était une tromperie démoniaque, il travaillerait alors pour accueillir les pèlerins venant sur le site.

Réponse de l'archevêque Hoser? Il a comparé Medjugorje à Lourdes et a dit… cf. crux.com

… Vous pouvez dire au monde entier qu'à Medjugorje, il y a une lumière… nous avons besoin de ces taches de lumière dans le monde d'aujourd'hui qui sombrent dans les ténèbres. -Agence Nouvelles catholique, 5 avril 2017

Mises à jour: A partir du 7 décembre 2017, le Vatican autorisera désormais les pèlerinages «officiels» à Medjugorje. Voir ici.

10. Les enfants ont demandé et ont fait des bêtises avec Notre-Dame. Par exemple, Jakov a demandé à la Vierge si Dynamo, l'équipe de football de Zagreb, remporterait le titre. Cela a donné lieu lors de l'apparition (en présence supposée de Notre-Dame) à un rire fou de la part des autres voyants. Une autre fois, Jakov a souhaité à Notre-Dame un «Joyeux anniversaire».

Jakov est le plus jeune de tous les voyants. Il a posé une question que seul un petit garçon poserait. C'est la preuve que Jakov était un enfant innocent sinon naïf - non pas que les apparitions de Notre-Dame étaient fausses. C'est aussi la preuve que l'objecteur n'a aucun sens de l'humour.

Les apparitions aux enfants sont à la fois bonnes et, d'une certaine manière, problématiques. Comme l'a noté le cardinal Ratzinger dans son commentaire sur la Message de Fatima: 

Cela explique peut-être pourquoi les enfants ont tendance à recevoir ces apparitions: leurs âmes sont encore peu perturbées, leurs pouvoirs intérieurs de perception ne sont toujours pas altérés. «Sur les lèvres des enfants et des bébés tu as trouvé la louange», répond Jésus avec une phrase du Psaume 8 (v.3) à la critique des grands prêtres et des anciens, qui avaient jugé les cris des enfants de «hosanna» inappropriés (cf. Mt 21, 16). 

Et puis il ajoute:

Mais [leurs] visions ne doivent pas non plus être considérées comme si pour un instant le voile de l'autre monde était retiré, le ciel apparaissant dans sa pure essence, comme nous espérons un jour le voir dans notre union définitive avec Dieu. Les images sont plutôt, en quelque sorte, une synthèse de l'impulsion venue d'en haut et de la capacité de recevoir cette impulsion chez les visionnaires, c'est-à-dire les enfants.

Mais le fait que quelqu'un élève ce genre de «pistolets fumants» comme «preuve» que les apparitions sont fausses explique peut-être pourquoi Notre-Dame apparaît aux enfants, et non aux apologistes catholiques.

11. Lorsqu'on lui a demandé: «Sentez-vous la Vierge comme celle qui donne des grâces ou comme celle qui prie Dieu? Vicka a répondu: "Comme elle qui prie Dieu."

La réponse est les deux. Néanmoins, même si Vicka a tort, sa réponse peut simplement refléter ses propres limites théologiques - pas une indication de l'authenticité des apparitions.

Bien que dans certains passages de leurs écrits, les prophètes aient pu écrire quelque chose de doctrinalement erroné, une référence croisée de leurs écrits révèle que de telles erreurs doctrinales étaient «involontaires». -Tour. Joseph Iannuzzi, Newsletter, Missionnaires de la Sainte Trinité, janvier-mai 2014

Dans l'ordre de la grâce, les grâces procèdent de Dieu en premier lieu. Marie a été rachetée et «pleine de grâce» précisément par les mérites de la croix du Christ, un acte qui a duré tout le temps. Donc, on pourrait dire que la grâce est dispensé du Cœur transpercé du Christ notre Médiateur devant le Père, mais que Notre-Dame en vertu de sa maternité spirituelle, médiateur les grâces et les mérites de son Fils au monde. Par conséquent, elle est connue sous le titre «Mediatrix».  cf. Catéchisme, n. 969 

Comment négocie-t-elle ces grâces? Par son intercession. Autrement dit, elle prie Dieu.

12. La Vierge avait l'habitude de réciter le Notre Père avec les voyants. Mais comment Notre Dame pourrait-elle dire: "Pardonne-nous nos fautes," puisqu'elle n'en a pas?

L'objecteur ici impliquerait également, par défaut, que, lorsque Jésus a enseigné à ses disciples le «Notre Père», Notre-Dame se serait abstenue en sachant qu'elle était «pleine de grâce». C'est plus que douteux. De plus, même si on est en état de grâce - comme après la confession - on peut toujours prier »pardonne-nous nos fautes » au nom de toute l'humanité. Ce «pistolet fumant» me semble être du légalisme.

13. Notre Dame aurait dit: «Toutes les religions sont égales devant Dieu» et «C'est vous qui êtes divisée sur cette terre. Les musulmans et les orthodoxes, comme les catholiques, sont égaux devant mon Fils et devant moi, car vous êtes tous mes enfants. C'est du syncrétisme.

Ce passage est une citation erronée. Malheureusement, il a été répété par plusieurs personnalités publiques catholiques et a donc causé beaucoup de confusion. C'est en fait ce qui a été dit par Notre-Dame le jeudi 1er octobre 1981 après avoir posé la question: «Toutes les religions sont-elles identiques?»:

Les membres de toutes confessions sont égaux devant Dieu. Dieu règne sur chaque foi comme un souverain sur son royaume. Dans le monde, toutes les religions ne sont pas les mêmes parce que tout le monde n'a pas respecté les commandements de Dieu. Ils les rejettent et les dénigrent.

Elle parle ici de deux choses: les «croyances» et ensuite les «religions».

Dieu ne veut pas les divisions dans la chrétienté, mais il le fait «Faire en sorte que toutes choses agissent pour le bien pour ceux qui l'aiment, qui sont appelés selon son dessein.» Romains 8: 28 Et cela inclut ceux qui l'aiment mais qui ne sont pas encore en pleine communion avec l'Église. L'objection, je suppose, est que Notre-Dame reconnaîtrait même d'autres «croyances». Cependant, voici ce que Jésus avait à dire:

Il n'y a personne qui accomplisse un acte puissant en mon nom qui puisse en même temps dire du mal de moi. Car quiconque n'est pas contre nous est pour nous. (Marc 9: 39-40)

Le baptême constitue le fondement de la communion entre tous les chrétiens, y compris ceux qui ne sont pas encore en pleine communion avec l'Église catholique: «Pour les hommes qui croient au Christ et qui ont été correctement baptisés, sont mis en communion, quoique imparfaite, avec l'Église catholique. Justifiés par la foi au baptême, [ils] sont incorporés au Christ; ils ont donc le droit d'être appelés chrétiens et, à juste titre, sont acceptés comme frères par les enfants de l'Église catholique. «Le baptême constitue donc le lien sacramentel d'unité existant parmi tous ceux qui, grâce à elle, renaissent.  —Catéchisme de l'Église catholique1271

En ce qui concerne les autres religions, comme indiqué, Notre-Dame a fait ne sauraient  disent que «toutes les religions sont égales devant Dieu» mais en fait "ne sont pas les mêmes." En effet, les membres, le parts, sont égaux devant Dieu dans toutes les croyances et religions. À Notre-Dame, TOUTE les peuples sont ses enfants comme elle est la «nouvelle Eve». Dans la Genèse, Adam a nommé la première femme Eve…

… Parce qu'elle était la mère de tous les vivants. (Genèse 3:20)

Le Vatican a approuvé une prière de l'apparition à Amsterdam, en Hollande, où Notre-Dame s'appelle «Notre-Dame de toutes les nations». Le Seigneur veut «Que chacun soit sauvé et parvienne à la connaissance de la vérité.» 1 Timothy 2: 4 C'est donc aussi le désir de Notre-Dame, et en tant que telle, elle cherche à materner tous les peuples.

Ici, il faut différencier discussion la fraternité et cette fraternité commune en vertu de notre héritage ancestral. Il dit dans le Catéchisme:

En raison de son origine commune, la race humaine forme une unité, car «d'un seul ancêtre [Dieu] a fait habiter toutes les nations sur toute la terre». O vision merveilleuse, qui nous fait contempler le genre humain dans l'unité de son origine en Dieu. . . dans l'unité de sa nature, composée également en tous les hommes d'un corps matériel et d'une âme spirituelle… vraiment frères. -Catéchisme de l'Église catholique, n. 360-361

Jésus est l'accomplissement de tout désir religieux. Cependant, «toutes les religions ne sont pas les mêmes» précisément parce qu'elles ne suivent pas toutes la volonté de Dieu, qui inclut le besoin des sacrements d'initiation (baptême, etc.) nécessaires au salut, et qui inaugurent la «famille de Dieu." Mais Dieu regarde les musulmans, les orthodoxes et les catholiques, non pas par leur religion, mais par leur cœur, et en tant que telle, la providence les guide toujours vers la vraie foi d'une manière souvent invisible:

Ceux qui, sans faute de leur part, ne connaissent pas l'Évangile du Christ ou son Église, mais qui cherchent néanmoins Dieu avec un cœur sincère, et, émus par la grâce, essaient dans leurs actions de faire sa volonté telle qu'ils la connaissent à travers les préceptes de leur conscience - ceux-là aussi peuvent atteindre le salut éternel. Bien que, par des voies connues de lui-même, Dieu puisse conduire ceux qui, sans faute de leur part, ignorent l'Évangile, à cette foi sans laquelle il est impossible de lui plaire, l'Église a toujours l'obligation et aussi le droit sacré d'évangéliser tout les hommes. -Catéchisme de l'Église catholique, n. 847-848

En présence de la Conférence épiscopale régionale de l'océan Indien lors de leur ad limina rencontre avec le Saint-Père, le Pape Jean-Paul II a répondu à leur question concernant le message de Medjugorje:

Le message insiste sur la paix, sur les relations entre catholiques, orthodoxes et musulmans. Là, vous trouvez la clé de la compréhension de ce qui se passe dans le monde et de son avenir.  -Medjugorje révisé: les années 90, le triomphe du cœur; Sr. Emmanuel; pg. 196

14: Notre Dame aurait dit: «En Dieu, il n'y a ni divisions ni religions; c'est vous dans le monde qui avez créé des divisions.

C'est vrai. Dieu est unique. Il n'y a pas de divisions. Et Dieu n'est pas une religion. La religion est le composite des aspirations, des rituels et de l'expression de l'homme dirigés vers le Créateur. C'est la spiritualité ordonnée. De plus, l'invitation à venir à Dieu est ouverte à tous. «Car Dieu a tant aimé le monde… quiconque croit en lui ne périra pas.»  Lorsque Jésus a établi son Église, il n'établissait pas une religion, mais son royaume. Nous identifions ce Royaume par les termes «Église catholique» précisément parce que l'homme a «créé des divisions».

Jésus lui-même, à l'heure de sa passion, a prié «qu'ils soient tous un» (Jn 17, 21). Cette unité, que le Seigneur a accordée à son Église et dans laquelle il souhaite embrasser tout le monde, n'est pas un ajout, mais est au cœur même de la mission du Christ. —POPE ST. JEAN PAUL II, Ut Unum Sint, 25 mai 1995; vatican.va

Selon la prière de Jésus, un jour, il y aura un troupeau sous un seul berger. Peut-être que vous et moi dirons: «Ah, enfin, le monde est catholique», et nous ne nous trompons pas. Mais dans le livre de l'Apocalypse, voici comment saint Jean l'enregistre:

«J'ai entendu une voix forte du trône disant:« Voici, la demeure de Dieu est avec la race humaine. Il habitera avec eux et ils seront son peuple et Dieu lui-même sera toujours avec eux comme leur Dieu »(Apocalypse 21: 3). 

Nous serons tous simplement appelés «Son peuple».

15: activé  4 septembre 1982, Notre Dame aurait dit, «Jésus préfère que vous vous adressiez directement à lui plutôt que par un intermédiaire. En attendant, si vous souhaitez vous donner complètement à Dieu et si vous souhaitez que je sois votre protecteur, alors confiez-moi toutes vos intentions, vos jeûnes et vos sacrifices pour que je puisse en disposer selon la volonté de Dieu. . »

Quelle est l'objection? Cet enseignement est conforme à la fois aux Écritures et à ce que l'on appelle la consécration mariale. N'est-ce pas ce que Jésus a dit lui-même?

Venez à moi, vous tous qui êtes fatigués et accablés, et je vous donnerai du repos. (Matt 11:28).

Marie se donne à nous pour que nous nous donnions complètement à Jésus. Dans son humilité, Marie pointe constamment vers Jésus, comme elle le devrait. Mais elle lui fait aussi allusion à la consécration quand elle dit: «Si vous souhaitez vous donner complètement à Dieu… » En effet, c'est le cœur des enseignements de Saint Louis de Montfort: totus tuus -«Totalement à toi». La prière de consécration de Montfort est résumée par sa déclaration:«Si vous souhaitez que je sois votre protecteur, alors confiez-moi toutes vos intentions, vos jeûnes et vos sacrifices afin que je puisse en disposer selon la volonté de Dieu.»

16. Les voyants sont désobéissants parce qu'ils continuent de parler dans les églises. 

L'évêque de Mostar a ordonné que les apparitions n'aient pas lieu dans la paroisse ou le presbytère local. Les voyants ont alors déplacé le lieu de ces visites dans leurs maisons ou à «Apparition Hill». Il convient également de noter comment les voyants ont été pris entre la dispute vieille de plusieurs décennies de savoir qui contrôlait la paroisse Saint-Jacques là-bas - l'évêque de Mostar ou les franciscains, sous la garde desquels les voyants étaient confiés. 

Mettant de côté les mensonges et les distorsions fabriqués qui ont été propagés dans une campagne de diffamation sérieuse (voir Medjugorje… ce que vous ne savez peut-être pas), les proches des voyants avec lesquels j'ai parlé témoignent de leur fidélité et de leur désir de rester obéissant à l'Evêque, au Vatican et à Notre-Dame. Il est à noter que les voyants, malgré 36 ans de rejet ecclésial local, ne se prononcent pas contre le clergé, mais prient constamment pour eux. (Il est également à noter que les critiques les plus féroces de Medjugorje ont rarement été là ou ont rencontré les voyants afin de se forger une opinion objective - avant d'assassiner ouvertement les personnages du voyant et de prononcer un jugement avant le Vatican.)

Les voyants ont été invités par de nombreux membres du clergé au fil des ans, y compris des évêques, à prendre la parole dans des diocèses de divers pays. Cependant, des articles comme this. Il allègue que la Congrégation pour la Doctrine de la Foi a fait une «bombe» annonce «qu'aucun clerc ou fidèle ne peut participer à des réunions, conférences ou célébrations publiques dans lesquelles l'authenticité des apparitions est tenue pour acquise». toutefois, il n'y a rien de nouveau là-bas, comme je l'ai expliqué au n ° 9. C'est lorsqu'un événement prend les apparitions «pour acquises» que le clergé ne doit pas participer ou accueillir un tel événement par respect pour le processus de discernement encore en cours.

La question n'est pas de savoir si les voyants sont désobéissants, mais si certains membres du clergé le sont.

L'archevêque Harry J. Flynn a publié dans son journal archidiocésain un voyage qu'il a fait à Medjugorje. Il raconte l'anecdote suivante, qui est le reflet de l'esprit d'obéissance que, ceux qui actually connaître les voyants, peut confirmer:

Le samedi matin, nous avons entendu l'un des visionnaires parler et je dois dire que tout ce qu'il a dit était très solide. Quelqu'un dans l'assistance lui a posé une question sur «La communion dans la main». Sa réponse était très directe et très simple. «Faites ce que l'Église vous permet de faire. Vous serez toujours en sécurité. » —Publié dans le journal archidiocésain St. Paul-Minneapolis, L'esprit catholique, 19 octobre 2006; medjugorje.ws

Cependant, une anecdote plus récente est venue du pape François lui-même qui affirme que l'obéissance d'un voyant est l'un des critères pris en compte lors de l'examen des apparitions présumées. Il est apparu dans une interview avec le P. Alexandre Awi Mello dans le livre C'est ma mère. Rencontres avec Marie:

L'archevêque d'alors Bergoglio s'est opposé à la rencontre (sans exprimer son opinion sur l'authenticité des apparitions) parce que «l'un des visionnaires avait parlé et expliqué un peu de tout, et Notre-Dame était censée lui apparaître à 4h30. C'est-à-dire qu'il connaissait l'emploi du temps de la Vierge Marie. Alors j'ai dit: Non, je ne veux pas de ce genre de chose ici. J'ai dit non, pas dans l'église.-Aleteia.org, 18 octobre 2018

Ce que l'on ne sait pas, c'est si les organisateurs ont transmis cette désapprobation au voyant. Ayant été invité dans des diocèses à parler moi-même, j'apprends parfois quelques-unes des politiques et de la résistance à mon ministère de la part de certaines personnes seulement par la suite (bien que je n'ai jamais et je ne parlerais jamais dans une église où un évêque a exprimé une désapprobation explicite dont j'étais conscient ). Compte tenu de l'intégrité établie des voyants jusqu'à présent et du fait que les voyants ont obéi aux directives dans le passé ne sauraient pour avoir leurs réunions dans certaines églises, il est plausible que le voyant dans ce cas n'ait pas été informé.

C'est une question de justice de découvrir tous les faits avant de conclure qui n'a pas écouté l'archevêque, ce qu'ils auraient dû avoir. Si le voyant savait, il ou elle aurait dû décliner l'invitation.

En passant, le pape François poursuit dans cette interview:

Dieu accomplit des miracles à Medjugorje. Au milieu de la folie des êtres humains, Dieu continue de faire des miracles… Je pense qu'il y a de la grâce à Medjugorje. Il est indéniable. Il y a des gens qui ont des conversions. Mais il y a aussi un manque de discernement ... -Aleteia.org, 18 octobre 2018

On ne peut que spéculer sur ce que le pape François considère comme «un manque de discernement». Un domaine, sinon précisément ce à quoi il fait référence, est la pastorale des pèlerins qui viennent à Medjugorje. À cet égard, en mai 2018, le pape François a placé l'archevêque Henrik Hoser comme son envoyé pour superviser cette initiative pastorale.

17. Medjugorje a de fortes connotations de charismatisme, un mouvement qui a infiltré l'Église du protestantisme à la fin des années 1960. 

C'est une objection courante de la part des catholiques généralement «traditionalistes» qui ne reconnaissent pas la légitimité du Renouveau charismatique dans l'Église (qui a fait ses débuts avant le Saint Sacrement dans une université catholique - et non le protestantisme. Voir Charismatique? Partie I). La vérité est que tous les papes depuis Paul VI ont reconnu le Renouveau comme un mouvement authentique destiné à tout le corps du Christ. N'est-il pas ironique que ceux qui prétendent que les voyants désobéissent à l'Église rejettent souvent, au même tour, les déclarations claires du Magistère sur le Renouveau charismatique?

Comment ce «renouveau spirituel» pourrait-il ne pas être une chance pour l'Église et le monde? Et comment, dans ce cas, ne pas prendre tous les moyens pour qu'il en reste ainsi…? —POPE PAUL VI, Conférence internationale sur le renouveau charismatique catholique, 19 mai 1975, Rome, Italie, www.ewtn.com

Je suis convaincu que ce mouvement est une composante très importante dans le renouvellement total de l'Église, dans ce renouveau spirituel de l'Église. —POPE JEAN PAUL II, audience spéciale avec le Cardinal Suenens et les membres du Conseil du Bureau International du Renouveau Charismatique, 11 décembre 1979, http://www.archdpdx.org/ccr/popes.html

L'émergence du Renouveau à la suite du Concile Vatican II a été un don particulier du Saint-Esprit à l'Église…. À la fin de ce deuxième millénaire, l'Église a plus que jamais besoin de se tourner avec confiance et espérance vers le Saint-Esprit… —POPE JEAN-PAUL II, Discours au Conseil de l'Office International Catholique du Renouveau Charismatique, 14 mai 1992

Dans un discours qui ne laisse aucune ambiguïté quant à savoir si le Renouveau est censé jouer un rôle parmi les tout Église, le défunt pape a dit:

Les aspects institutionnels et charismatiques sont en quelque sorte co-essentiels pour la constitution de l'Église. Ils contribuent, bien que différemment, à la vie, au renouveau et à la sanctification du peuple de Dieu. —Discours au Congrès mondial des mouvements ecclésiaux et des nouvelles communautés, www.vatican.va

Et alors qu'il était encore cardinal, le pape Benoît XVI a déclaré:

Je suis vraiment un ami des mouvements - Communione e Liberazione, Focolare et le Renouveau charismatique. Je pense que c'est un signe du printemps et de la présence du Saint-Esprit. - Cardinal Ratzinger (PAPE BENOÎT XVI), entretien avec Raymond Arroyo, EWTN, Dans le monde entier, 5 septembre 2003

Mais encore une fois, le esprit ultra-rationnel de nos jours a rejeté les charismes du Saint-Esprit parce qu'ils peuvent être, franchement, désordonnés - même s'ils mentionné dans le Catéchisme.

Quel que soit leur caractère - parfois extraordinaire, comme le don des miracles ou des langues - les charismes sont orientés vers la grâce sanctifiante et sont destinés au bien commun de l'Église. -Catéchisme de l'Église catholique, n° 2003

18. Vicka tressaillit lors d'une apparition.

Selon les voyants (et confirmés par une multitude de tests par des équipes scientifiques de plusieurs pays sur plusieurs années), lors des apparitions, tout autour d'eux disparaît et ils ne voient que Notre-Dame.

Cependant, il y a une vidéo en circulation dans laquelle, lors d'une apparition, quelqu'un met soudainement sa main dans le visage de Vicka, ce qui semble légèrement tressaillir. Ah! Dites les sceptiques. Ils font semblant!

Harcelée de questions, Vicka a expliqué que lors de cette apparition, elle a eu un moment d'émotion, car la Vierge tenait l'Enfant Jésus dans ses bras et elle avait peur qu'il tombe. —Fr. René Laurentin, Dernières nouvelles de Medjugorje, n° 3, OEIL, Paris, 1985, p. 32

La réponse de Vicka est tout aussi étrange que la conclusion des sceptiques dans ce «Flinchgate». Et voici plusieurs raisons. Depuis le début du phénomène jusqu'en 2006, les voyants ont été intensément étudiés à la fois par les communistes athées et des équipes de scientifiques, et tous ont rapporté que les enfants ne mentaient pas, ne fabriquaient pas ou n'hallucinaient pas pendant les apparitions.

Les extases ne sont pas pathologiques, ni aucun élément de tromperie. Aucune discipline scientifique ne semble capable de décrire ces phénomènes. Les apparitions de Medjugorje ne peuvent être expliquées scientifiquement. En un mot, ces jeunes sont en bonne santé et il n'y a aucun signe d'épilepsie, ni un état de sommeil, de rêve ou de transe. Il ne s'agit ni d'un cas d'hallucination pathologique ni d'hallucination dans les installations auditives ou visuelles…. -8: 201-204; «La science teste les visionnaires», cf. mysteres divins.info

Mais du coup, toutes ces études, qui utilisaient également des tests agressifs dans des conditions strictes, sont désormais invalides car Vicka a réagi cette fois-ci? Comme l'explique le professeur de théologie / philosophie Daniel O'Connor:

Sainte Thérèse d'Avila indique clairement que la suspension des sens "peut être incomplète, permettant ainsi à l'extatique de dicter les révélations reçues.»De plus, le montant minuscule qui [Vicka] a tressailli et la nature agressive du mouvement de la main me révèlent bien plus la validité que l'invalidité. - "Michael Voris et Medjugorje" par Daniel O'Connor

21. Notre Dame aurait déclaré deux prêtres innocents après que l'évêque les a laïcisés. 

Apparemment, lorsque deux prêtres franciscains ont été suspendus par Mgr Zanic, le voyant Vicka aurait communiqué: «Notre-Dame veut qu'il dise à l'évêque qu'il a pris une décision prématurée. Laissez-le réfléchir à nouveau et écoutez bien les deux parties. Il doit être juste et patient. Elle dit que les deux prêtres ne sont pas coupables. Cette critique, prétendument de Notre-Dame, aurait changé la position de Mgr Zanic: «Notre-Dame ne critique pas l'évêque. Cependant, en 1993, le tribunal de signature apostolique a déterminé que la déclaration de l'évêque de 'annonce laicalem'contre les prêtres était «injuste et illégal». cf. égliseenhistoire.org; Tribunal de signature apostolique, 27 mars 1993, affaire n ° 17907 / 86CA 

Si quoi que ce soit, c'était preuve que Notre-Dame parlait vraiment. 

22. Notre-Dame a apparemment approuvé la lecture de Le poème de l'homme-Dieu, qui avait été sur l'index des livres interdits. 

L'Index a été aboli en 1966. Sur l'Index figurait également la condamnation de la théorie de Galilée (dont l'Église s'est maintenant excusée) ainsi que le Journal de Sainte Faustine (dont l'Église et les papes citent maintenant le dimanche de la Miséricorde Divine, etc.). Mais qu'en est-il Le poème de l'homme-Dieu? 

En 1993, Mgr Boland de Birmingham, AL a écrit à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi pour clarifier le «Poème» au nom d'un enquêteur. Le cardinal Joseph Ratzinger a répondu qu'un avertissement devait être publié dans les prochains volumes. Lettre de Mgr Boland à son enquêteur a déclaré:

À la lumière du récent regain d'intérêt [sic] pour le travail, la Congrégation est parvenue à la conclusion qu'une clarification supplémentaire des «Notes» précédemment publiées est maintenant nécessaire. Ainsi, il a adressé une demande particulière à la Conférence épiscopale italienne de contacter la maison d'édition qui s'occupe de la distribution des écrits en Italie afin de veiller à ce que dans toute future réédition de l'ouvrage "il pourrait être clairement indiqué dès la première page que les «visions» et les «dictées» dont il est question ne sont que les formes littéraires utilisées par l'auteur pour raconter à sa manière la vie de Jésus. Ils ne peuvent pas être considérés comme d'origine surnaturelle. » - (décret: Prot.N.144 / 58i, du 17 avril 1993); cf. ewtn.com

Tout cela pour dire alors qu'il n'est pas interdit de lire Le poème de l'homme-Dieu (Je ne l'ai jamais lu). Mais qu'il soit prudent ou non, c'est autre chose. Compte tenu de la condamnation initiale du Vatican, un discernement sérieux est nécessaire. Mais alors, comme le journal de Faustina, il y a aussi une histoire compliquée à ce sujet (voir ici) qui détaille à la fois le soutien d'un pape et d'un clergé et la résistance des autres au sein de la Curie. Il y a apparemment aussi quelques détails inexplicables écrit dans les volumes sur la Terre Sainte et le voyage du Christ - inexplicable puisque Valtorta a été clouée au lit pendant 28 ans lorsqu'elle les a rédigés. 

Le plus important est que les fidèles obéissent toujours au Magistère, qu'ils soient d'accord ou non avec ses décisions (y compris Medjugorje). Comme ce fut le cas avec le journal de Faustine et la censure de saint Pio, nous savons que l'Église peut se tromper - parfois terriblement mal. Mais l'obéissance est toujours ce que Dieu attend de nous, et nous lui laissons le reste. 

23. Fr. Tom Vlasic était le directeur spirituel des voyants et a été «approuvé» par Notre-Dame, même s'il n'est plus un prêtre en règle.

L'auteur Denis Nolan écrit:

Indépendamment des rapports des médias indiquant le contraire, aucun des visionnaires de Medjugorje ne l'a jamais considéré comme leur directeur spirituel et il n'a jamais été pasteur de la paroisse St. James, (un fait confirmé par l'actuel évêque de Mostar qui écrit sur son site Web, " [Le P. Tomislav Vlašić] a été officiellement nommé pasteur associé à Medjugorje »)… Il semble qu'il ait décidé de suivre une voie différente au milieu des années 80, après avoir été fortement influencé par une femme allemande venue à Medjugorje, Agnès Heupel, qui prétendait être un visionnaire, et avec qui il forma sa propre communauté en 1987. Pendant ce temps, il tenta de forcer l'une des visionnaires de Medjugorje, Marija Pavlovic, à déclarer publiquement que Notre-Dame soutenait son «mariage spirituel» avec Agnès Heupel et le nouveau mode de vie de sa communauté. Au contraire, la conscience de Marija l'a forcée à écrire une déclaration publique le 11 juillet 1988, désavouant tout lien avec lui ou avec sa communauté: «Je répète que je n'ai jamais reçu de la Gospa, ni donné le P. Tomislav ou n'importe qui d'autre, une confirmation du programme du P. Tomislav et Agnes Heupel. » Bien que le P. Vlasic construirait plus tard une maison à l'extérieur de Medjugorje derrière la colline de Crnica, entre le village de Surmanc et Bijakovici, lui-même, s'est tenu éloigné de Medjugorje et n'a jamais été impliqué dans aucune activité de la paroisse. —Cf. «Concernant les récents reportages concernant le P. Tomislav Vlasic », L'esprit de Medjugorje

… Devant Dieu, devant la Madone et l'Église de Jésus-Christ. Tout ce qui peut être compris comme une confirmation ou une approbation de cette Œuvre du P. Tomislav et Agnès Heupel, de la part de la Madone à travers moi, ne correspond absolument pas à la vérité et de plus l'idée que j'avais un désir spontané d'écrire ce témoignage n'est pas non plus vraie. —Ante Luburić (31 août 2008). «Fra Tomislav Vlašić« dans le contexte du phénomène de Medjugorje »»; Diocèse de Mostar.

Un autre point de vue à ce sujet vient de Wayne Wieble, un ancien journaliste qui s'est converti via Medjugorje. Ses écrits ont eu un impact sur des milliers de personnes à travers le monde, en particulier dans les premières années des apparitions. Il est l'un des amis les plus proches de la voyante Marija (et les connaît tous bien). Il a dit que le P. Tomislav était en effet une sorte de conseiller spirituel, mais aucun document ne suggère qu'il était «le» directeur spirituel. Les voyants l'ont dit, a-t-il dit.

Wayne a également dit qu'il n'y a pas de preuve solide d'une manière ou d'une autre que le P. Tomislav a engendré un enfant, selon la rumeur. Il conteste également l'allégation selon laquelle Notre-Dame aurait donné un message quelconque concernant le P. Tomislav suggérant qu'il était un prêtre «saint» ou «saint». Au contraire, il est bien connu que Notre-Dame a dit que le P. Jozo, alors qu'il était en prison, était un «saint» prêtre. Elle a également mentionné le P. Slavko aussi après sa mort.

L'essentiel est que les détracteurs de Medjugorje essaient de mettre en contact des personnages faibles ou pécheurs qui ont été impliqués d'une manière ou d'une autre avec les voyants comme un moyen de discréditer complètement tout le phénomène - comme si les fautes des autres étaient, par conséquent, les leurs aussi. Si tel est le cas, alors nous devrions discréditer Jésus et les Évangiles pour avoir eu Judas comme compagnon pendant trois ans.

24. Le pape François a dit que «ce n'est pas la Mère de Jésus».

Interrogé par des journalistes sur l'apparition présumée de la Vierge Marie à Medjugorje, Agence Nouvelles catholique rapporte le Pape François en disant:

Personnellement, je suis plus méfiant, je préfère la Madone comme Mère, notre Mère, et non comme une femme qui est à la tête d'un bureau, qui envoie chaque jour un message à une certaine heure. Ce n'est pas la Mère de Jésus. Et ces apparitions présumées n'ont pas beaucoup de valeur… Il a précisé que c'était son «opinion personnelle», mais a ajouté que la Madone ne fonctionne pas en disant: «Viens demain à cette heure, et je donnerai un message à ceux gens." -Agence Nouvelles catholique, 13 mai 2017

La première chose évidente à noter est que ses commentaires ne sont pas une décision officielle du pape François sur l'authenticité des apparitions, mais une expression de son «opinion personnelle». On est alors libre de ne pas être d’accord. En effet, ses propos contrastent sans doute avec saint Jean-Paul II qui a également exprimé son opinion personnelle, mais de manière positive. Mais prenons les paroles du pape François au pied de la lettre puisque sa perspective est toujours importante.

Il dit que la Madone ne fonctionne pas en disant: «Viens demain à cette heure, et je vais donner un message». Cependant, c'est précisément ce qui s'est passé avec l'apparition approuvée à Fatima. Les trois voyants portugais ont dit aux autorités que Notre-Dame allait apparaître le 13 octobre «à midi». Des dizaines de milliers de personnes se sont donc rassemblées, y compris des sceptiques qui ont sans doute dit exactement la même chose que François -ce n'est pas ainsi que fonctionne Notre-Dame. Mais comme l'histoire le raconte, Notre-Dame fait apparaissent avec saint Joseph et l'Enfant-Christ, et le «miracle du soleil», ainsi que d'autres miracles, ont eu lieu (voir Démystifier les sceptiques du miracle solaire).

Comme noté dans les n ° 3 et n ° 4, Notre-Dame apparaît, parfois quotidiennement, à d'autres voyants à travers le monde en ce moment, plusieurs qui ont une approbation explicite de leur évêque à un certain niveau. Ainsi, alors que l'opinion personnelle du pape François est que ce n'est pas la fonction d'une mère d'apparaître si fréquemment, apparemment le ciel n'est pas d'accord. 

LECTURES CONNEXES

Sur Medjugorje

Medjugorje… ce que vous ne savez peut-être pas

Pourquoi avez-vous cité Medjugorje?

Que Medjugorje

Medjugorje: «Juste les faits, madame '

Un miracle de miséricorde