Le gouverneur de Virginie Ralph Northam, (Photo AP / Steve Helber)
Il est un halètement collectif montant d'Amérique, et à juste titre. Les politiciens ont commencé à se déplacer dans plusieurs États pour abroger les restrictions à l'avortement qui permettraient ensuite la procédure jusqu'au moment de la naissance. Mais plus que ça. Aujourd'hui, le gouverneur de Virginie a défendu un projet de loi qui permettrait aux mères et à leur fournisseur d'avortement de décider si un bébé dont la mère est en travail ou un bébé né vivant à la suite d'un avortement bâclé, peut encore être tué.
Il s'agit d'un débat sur la légalisation de l'infanticide.
Dans une génération où les parents ou les enfants peuvent retourner au travail ou à l'école avec des photos échographiques 3D couleur à la main du nouveau membre de la famille encore en formation dans l'utérus ... où la science et la médecine ont trouvé des moyens de sauver les bébés prématurés dès cinq mois … Où la recherche a montré que le seuil de douleur des bébés dans l'utérus, en raison de leur peau fine, est beaucoup plus élevé que celui d'un enfant né, et que la fonction sensorielle peut commencer dès 11 semaines de gestation ... cf. La dure vérité - Partie V il est inadmissible que notre société brûle encore à mort les bébés à naître avec une solution saline, ou les sépare littéralement morceau par morceau. C'est exactement la procédure étant entérinée en Virginie et à New York ce soir, et déjà légale au Canada (car il n'y a pas de lois régissant l'avortement ici!) dans les avortements tardifs. Bouchers. Nous sommes une génération de bouchers qui rivalisent sinon surpassent la brutalité des nations tribales.
Bien sûr, nous ne le voyons pas de cette façon parce que nous en discutons dans les costumes et les talons hauts. Nous ne le voyons pas de cette façon parce que, eh bien, nous ne le voyons pas. Tout est bien fait dans une «clinique» d'avortement en bas de la rue. C'est peut-être la seule lueur d'espoir dans tout cela: les gouverneurs Andrew Cuomo (NY) et Ralph Northam (VA) aident les gens à visualiser qui exactement nous sommes tellement disposés à tuer. Un foetus? Difficile à comprendre - mais un bébé sur le point de naître? Cela, nous pouvons le visualiser. Sinon, cet ancien médecin de l'avortement aidera:
Pour défendre la loi d'abrogation proposée pour les bébés du troisième trimestre, le gouverneur Northam a déclaré:
… C'est fait dans les cas où il peut y avoir de graves déformations. Il peut y avoir un fœtus non viable… Aucune femme ne demande un avortement au troisième trimestre sauf en cas de circonstances tragiques ou difficiles. -Le Washington Times, 30 janvier 2019
Nous savons que cela est faux, tout comme les avortements le sont ne sauraient fait dans de «rares cas» lorsque «la vie de la mère est en danger», comme les politiciens nous l'avaient dit un jour. Et aujourd'hui, les «circonstances difficiles» peuvent simplement être des turbulences émotionnelles. Une fois les restrictions actuelles abrogées, les avortements de bébés tardifs viables, en bonne santé et non désirés se produiront parce que ça se passe déjà aux États-Unis et en Canada. Lors d'un échange avec la déléguée virginienne qui a proposé ce projet de loi, elle est en fait interrogée sur la santé mentale de la mère, et non sur la santé du bébé. Regardez sa réponse étonnante:
La réponse du gouverneur:
C'est pourquoi des décisions comme celle-ci devraient être prises par les prestataires, les médecins et les mères et les pères concernés… Nous voulons que le gouvernement ne participe pas à ce type de décisions. -Le Washington Times, 30 janvier 2019
C'est un pur non-sens, bien sûr. Parce qu'en matière de vie ou de mort, le gouvernement est toujours impliqué. Si ma femme et moi décidons, avec notre médecin, qu'un voisin bruyant, belliqueux et sans emploi qui joue sa musique trop fort et conduit sur notre pelouse devrait être ... Le gouvernement interviendrait dans une seconde. Cet argument passif-agressif est un hareng rouge. Un hareng rouge sanglant. Parce que non seulement le gouverneur de Virginie justifie la destruction des enfants en fin de vie, mais même l'interruption des bébés dont les mères sont en travail, puis qui sont née.
L'enfant serait livré. L'enfant serait maintenu à l'aise. L'enfant serait réanimé si c'est ce que la mère et la famille désiraient, puis une discussion s'ensuivrait entre les médecins et la mère.-Le Washington Times, 30 janvier 2019
Appeler le bébé un «bébé» à ce stade plutôt qu'un fœtus est un pas en avant, même s'il est obsédant. Il est difficile de dire si c'est Tinker Bell ou un lancer de dés qui a décidé celui-là:
Je souhaite juste que ces architectes de la culture de la mort soient plus honnêtes - comme la féministe Camille Paglia:
J'ai toujours franchement admis que l'avortement est un meurtre, l'extermination des impuissants par les puissants. Les libéraux ont pour la plupart hésité à faire face aux conséquences éthiques de leur adhésion à l'avortement, qui entraîne l'anéantissement d'individus concrets et pas seulement des amas de tissus insensés. L'État, à mon avis, n'a aucune autorité pour intervenir dans les processus biologiques du corps d'une femme, que la nature y a implanté avant la naissance et donc avant l'entrée de cette femme dans la société et la citoyenneté. - Camille Paglia, Salon, 10 septembre 2008
En d'autres termes, Mme Paglia est résolument en faveur de l'infanticide. Il en va de même pour ces politiciens qui évoluent rapidement vers 
avorter toute loi qui empêcherait une femme d'exercer ses «droits» - dans ou hors de l'utérus. Qui, je demande, est le suivant? Des tout-petits indésirables?
Alors que le World Trade Center était de couleur rose pour célébrer le nouvel assaut de New York contre l'enfant à naître, les mots de Jérémie sont venus à l'esprit:
Les rois de Juda ont rempli ce lieu du sang des innocents. Ils ont construit des hauts lieux pour que Baal immole leurs fils dans le feu comme des holocaustes à Baal: une chose dont je n'ai jamais ordonné ni parlé, ni ne m'est jamais venue à l'esprit. (Jér 19: 4-5)
Il semble que même l'humanité a trouvé un moyen d'étonner le Créateur avec des choses qui ne sont même jamais entrées dans Son esprit ...
LECTURES CONNEXES
ILe foetus est-il une personne?
Aidez Mark et Lea dans ce ministère à plein temps
car ils collectent des fonds pour ses besoins.
Bénissez-vous et merci!
Mark et Lea Mallett
Notes
| ↑1 | cf. La dure vérité - Partie V |
|---|