Le nouveau paganisme - Partie III

 

Maintenant si par joie dans la beauté
[le feu, ou le vent, ou l'air rapide, ou le cercle des étoiles,
ou la grande eau, ou le soleil et la lune] ils pensaient être des dieux,
faites-leur savoir combien le Seigneur est bien plus excellent que ceux-ci;
car la source originale de la beauté les a façonnés…
Car ils recherchent activement parmi ses œuvres,
mais sont distraits par ce qu'ils voient,
parce que les choses vues sont justes.

Mais encore une fois, même ceux-ci ne sont pas pardonnables.
Car s'ils réussissaient jusqu'à présent à la connaissance
qu'ils pouvaient spéculer sur le monde,
comment n'ont-ils pas trouvé plus vite son Seigneur?
(Wisdom 13: 1-9)

 

AT au début du récent synode amazonien à Rome, une cérémonie a eu lieu dans les jardins du Vatican qui a stupéfié de nombreuses personnes dans le monde catholique. Depuis que j'ai déjà couvert ce sujet plus en détail ici, Je vais donner un bref résumé comprenant quelques faits plus importants.

Une couverture de cérémonie a été placée sur le sol et divers artefacts amazoniens, des statues de femmes nues enceintes, de la nourriture et d'autres objets ont été déposés dessus. Après l'arrivée du pape François et son siège, un groupe mixte comprenant des autochtones, un frère et d'autres organisateurs se sont rendus dans le jardin. Rapport sur le monde catholique décrit ce qui a suivi:

Les participants ont chanté et se sont tenus la main tout en dansant en cercle autour des images, dans une danse ressemblant au «pago a la tierra», une offrande traditionnelle à la Terre Mère commune parmi les peuples autochtones de certaines régions d'Amérique du Sud. -Le rapport sur le monde catholique, 4 octobre 2019

Ensuite, le groupe s'est agenouillé et prostré courbé au sol vers le centre du cercle. Plus tard, des bols de terre (probablement d'Amazonie) ont été versés sur l'herbe. Encore une fois, une femme autochtone a levé les bras en l'air et s'est prosternée au sol, cette fois au tas de terre.

(Vous pouvez regarder la vidéo de l'événement ici.)

Une polémique a éclaté, notamment sur l'identité des statues féminines du cercle apparaissant comme le centre d'attention. Alors qu'une femme est plus tard entendue dans la vidéo disant que la statue est «Notre-Dame de l'Amazone», trois porte-parole du Vatican ont rapidement rejeté cette idée.

[Il] représentait la vie, la fertilité, la terre mère. —Dr. Paolo Ruffini, préfet du Dicastère de la Communication, vaticannews.va

Le pape François lui-même a appelé plus tard les statues comme «Pachamama.»

Le fait que le Pape, les officiels du Vatican et les organisateurs du REPAM aient tous identifié les statues comme des représentations de la «Terre Mère» ou de la «Pachamama» est, à notre avis, un solide motif de légitimation pour cette identification. —Dom Cornelius, Abbaye de Sainte-Cyran, “L'apprêt Pachamama«, 27 octobre 2019

 

QUI EST PACHAMAMA?

Pachamama est un autre mot pour «Mère Terre» ou plus précisément «Mère Cosmique» (pacha sens univers, monde, temps et espaceet maman signifiant maman). Comme indiqué dans Partie II, Mère Terre fait un retour, y compris dans les cercles féministes où elle est devenue «une alternative à Dieu le Père, dont l'image est perçue comme liée à une conception patriarcale de la domination masculine sur les femmes». Jésus-Christ, le porteur de l'eau de vie, n° 2.3.4.2 Le pays de la Bolivie, qui comprend le bassin amazonien, est profondément immergé dans de tels rituels païens à Pachamama (voir ici et ici). 

Pachamama est la déesse suprême honorée par les peuples indigènes des Andes dont le Pérou, l'Argentine et la Bolivie… Elle est en fait la déesse de tout ce qui existe pour toujours, éternel. -Lilas, commandewhitemoon.org

Le «pago a la tierra», qui semblait avoir lieu dans le jardin du Vatican, est le rituel traditionnel de Pachamama signifiant «Paiement à la Terre». Il est recommandé d'être fait dans un jardin ou dans la nature; une "couverture de cérémonie" est utilisé; et les participants forment ce que dans les «traditions de sagesse de la nature anciennes et contemporaines», on appelle un «cercle sacré», un «cercle magique» ou une «roue médicinale» pour faire leur offrant. cerclesanctuary.org L'idée, les rapports national Geographic, est-ce:

Pachamama, ou la Terre Mère… est apaisée par des paiements cérémoniels… Ces types d'offrandes - pour une bonne santé et sécurité - sont classés comme de la magie blanche. -national Geographic, 26 février 2018

Mais est-ce ce que faisaient ces catholiques lors de la cérémonie de plantation d'arbres dans le jardin du Vatican? UNE déclaration du chef du rituel a dit:

Planter, c'est avoir de l'espoir. C'est croire en une vie croissante et fructueuse pour satisfaire la faim de la création de la Terre Mère. Cela nous amène à notre origine en reconnecter l'énergie divine et nous enseigne le chemin du retour vers le Père Créateur. Le Synode consiste à planter cet arbre, à arroser et à cultiver, afin que les peuples amazoniens soient entendus et respectés dans leurs coutumes et traditions en expérimentant le mystère de la divinité présente dans le sol amazonien. —Déclaration d'Ednamar de Oliveira Viana, 4 octobre 2019

Loin d'atténuer les inquiétudes que beaucoup ont sur ce qui s'est passé sur les terres du Vatican devant un public international (ce qui a amené quatre exorcistes à exhorter un jour de réparation), ses commentaires ne font que renforcer ce que certains sud-américains les évêques ont réclamé était clairement syncrétisme: la fusion de différentes croyances ou symboles religieux sans inculturation appropriée - iDans ce cas, un mélange de concepts païens, chrétiens et New Age.

… La raison de la critique tient précisément à la nature primitive et à l'aspect païen de la cérémonie et à l'absence de symboles, de gestes et de prières ouvertement catholiques lors des divers gestes, danses et prosternations de ce rituel surprenant. - Cardinal Jorge Urosa Savino, archevêque émérite de Caracas, Venezuela; 21 octobre 2019; Agence Nouvelles catholique

Le pape François a déclaré qu'il n'y avait pas d '«intention idolâtre» concernant la présence du «pachamama”Exposé dans l'église de Santa Maria del Traspontina. cf. National Catholic Reporter Mais les catholiques ont été laissés à spéculer sur les actes de prostration dans les jardins du Vatican vers quoi Rapports de Rome appelées «répliques de la Terre Mère de l'Amazonie». En fait, alors que j'écrivais ce paragraphe, mon fils de quinze ans est entré dans mon bureau, a regardé les photos et a simplement demandé: «Papa, est-ce qu'elle adore ce tas de terre?»

Peut-être que la BBC avait déjà la réponse il y a douze ans:

Les croyances autochtones et chrétiennes ont fusionné ici. Dieu est adoré mais, tout aussi important, est Pachamama ou la Terre Mère. —Documentaire sur l'Amazonie, 28 octobre 2007; nouvelles.bbc.co.uk

 

PAS UNE COINCIDENCE?

Jusqu'à cet incident dans les jardins du Vatican, la plupart des catholiques d'Occident n'avaient même jamais entendu le mot Pachamama. C'est-à-dire ne sauraient le cas des Nations Unies.

Sur son blogue, le journaliste vétéran du Vatican Edward Pentin a publié un manuel pour enfants publié par le Programme des Nations Unies pour l'environnement à partir de 2002 intitulé Pachamama. Son objectif déclaré est de partager «pourquoi l'environnement du monde est dégradé et comment notre Mère Terre se débrouille aujourd'hui». cf. un.org Cela semble assez bénin - jusqu'à ce qu'il atteigne la partie sur la «croissance démographique», en apprenant aux enfants que les populations croissent «plus lentement» si chaque groupe de parents «n'a qu'un seul enfant». Oui, demandez simplement à la Chine. Pentin poursuit:

… Le lien avec la «Pachamama» et le PNUE montre que son apparition au synode ne s'est pas faite par hasard, et est, à sa manière, une autre indication de la «inculturation» toujours croissante de l'ONU et du mouvement environnemental mondial dans la moelle même du Vatican. -edwardpentin.fr, 8 novembre 2019

Plus sur cela dans un instant.

Comme indiqué dans Partie II, la synthèse de l'écologie, de la Terre Mère, des pratiques New Age et d'un de défis le mouvement politique n'est pas une coalition aléatoire.

New Age partage avec un certain nombre de groupes d'influence internationale, l'objectif de remplacer ou de transcender des religions particulières afin de créer un espace pour un religion universelle qui pourrait unir l'humanité. Étroitement lié à cela, il y a un effort très concerté de la part de nombreuses institutions pour inventer un Ethique mondiale. -Jésus-Christ, le porteur de l'eau de vie, n° 2.5, Conseils pontificaux pour la culture et le dialogue interreligieux, 2003

En fin de compte, ce sont les Nations Unies et ses organisations sœurs qui sont à l'avant-garde d'un programme utilisant la Terre Mère et l'environnement comme catalyseur de la gouvernance mondiale, main dans la main avec des mondialistes influents et des banquiers internationaux.

 

LA NOUVELLE RELIGION: L'ENVIRONNEMENTALISME

Leur «éthique mondiale» est devenue Charte de la Terre, adopté par l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO). Il a été proposé pour la première fois à l'ONU en 1991 par le dissident catholique Hans Küng, puis formulé par l'ancien président russe Mikhail Gorbatchev et le gourou environnementaliste des Nations Unies né au Canada, Maurice Strong. Alors que la Charte se lit comme une sorte de «déclaration des droits» ou de credo pour l'environnementalisme, ses fondateurs ont clairement assigné un religieux dimension à elle. Strong et Gorbatchev ont déclaré publiquement qu'ils espéraient que cela servirait comme une sorte de «dix commandements» pour guider le comportement humain. Ironiquement, la Charte de la Terre a voyagé à travers le monde dans un «Arche de l'espoir”- semblable à l'Arche de l'Alliance qui sauvegardait les tablettes de pierre que Moïse avait inscrites avec les dix commandements originaux. Les panneaux artistiques sur les côtés de l'Arche de l'Espoir représentent la Terre, le Feu, l'Eau, l'Air et l'Esprit (ah, voyez l'Écriture en haut de cette écriture!).

Strong, connu sous le nom de «St. Paul »du mouvement environnemental, possédait un ranch au Canada appelé le New Age Manitou Centre avec un« accent sur l'esprit humain, la conscience et la durabilité ». Jacqueline Kasun souligne dans La guerre contre la population que l'agenda de Strong «comprenait l'avortement, l'ouverture à l'occulte et l'adoration païenne de la nature». lifesitenews.com

Quant à Gorbatchev, il a fondé Croix verte internationale promouvoir les initiatives de l'ONU et reste un athée avoué - ainsi, en ce qui concerne Le christianisme. Lors du PBS Charlie Rose Show, Gorbatchev a déclaré:

Nous faisons partie du Cosmos… Le Cosmos est mon Dieu. La nature est mon Dieu… Je crois que le 21e siècle sera le siècle de l'environnement, le siècle où nous devrons tous trouver une réponse à la façon d'harmoniser les relations entre l'homme et le reste de la nature… Nous faisons partie de la nature…  —Le 23 octobre 1996, Canada Free Press

La «réponse» est l '«Agenda 2030» des Nations Unies.

 

LES MOTS SONT UNE CHOSE…

Agenda 2030 Ce sont 17 objectifs de «développement durable» que les Nations Unies ont conçus et approuvés par les pays membres. Alors qu'en surface, le objectifs lus comme des objectifs auxquels peu de gens s'opposeraient, leur intention sous-jacente est obscurcie. Cela devient évident lorsque le rideau est tiré et que l'agenda des mondialistes, des banquiers internationaux et des philanthropes qui sont création, financement et promotion ces objectifs sont respectés. Des milliers d'articles ont été rédigés pour avertir les gens de la signification des mots «développement durable» selon aux élites qui lancent cette phrase. Donc, pour nos besoins, je résumerai simplement ce qui peut être facilement vérifié grâce à de nombreuses sources crédibles.

Les objectifs de l'ONU en matière de «développement durable» consistent à freiner la croissance démographique et à réduire l'humanité à une population «durable». Ils comprennent la promotion de «l'égalité des sexes» et de «l'inclusion» (c'est-à-dire le féminisme et l'idéologie du genre), «l'accès universel à la santé sexuelle et reproductive et les droits reproductifs» avortement et contraception), et «éducation» dans le domaine de la «santé sexuelle et reproductive» (l'Organisation mondiale de la santé des Nations Unies a publié des «Normes pour l'éducation sexuelle en Europe» qui fournit un exemple typique de leurs objectifs, comme l'éducation d'enfants dès l'âge de quatre ans «le plaisir et le plaisir de toucher son propre corps, la masturbation de la petite enfance et le droit d'explorer les identités de genre.») cf. Bureau régional de l'OMS pour l'Europe et BZgA, Normes pour l'éducation sexuelle en Europe: un cadre pour les décideurs, les autorités éducatives et sanitaires et les spécialistes, [Cologne, 2010].

Revenons à l'affirmation de Pentin selon laquelle l'ONU et le mouvement environnemental mondial ont pénétré «dans la moelle même du Vatican». Cela peut sembler comme une hyperbole. Cependant, alors que le synode amazonien se déroulait, l'Académie pontificale des sciences du Vatican parrainait un symposium pour la branche jeunesse des Nations Unies. Solutions Développement Durable Réseau. Il est dirigé par Jeffrey Sachs, mondialiste et pro-avortement, et financé par la Fondation Bill et Melinda Gates, «pro-avortement, théorie pro-genre». L'un des plus grands de Sachs partisans au fil des ans, il a également été le financier d'extrême gauche George Soros. cf. lifesitenews.com 

La conférence, qui a eu lieu au Vatican pour la quatrième année consécutive, visait à discuter de la promotion des objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, chiffres 3.7 et 5.6 dont les «services de santé sexuelle et reproductive», qui est un euphémisme utilisé aux Nations Unies pour désigner l'avortement et la contraception. -lifesitenews.com, 8 novembre 2019

 

ÉCOLOGIE ET ​​UN NOUVEL ORDRE MONDIAL

Mais les objectifs de l'ONU ne s'arrêtent pas là. L'Agenda 2030 absorbe les objectifs fixés par son prédécesseur Agenda 21 (se référant au 21ème siècle), qui a été agressivement poussé par Maurice Strong au Sommet de la Terre de l'ONU à Rio de Janeiro, Brésil en 1992 (Strong est devenu par la suite assistant du Secrétaire général de l'ONU). cf. wikipedia.com Encore une fois, certains ont essayé de rejeter les préoccupations concernant Action 21 comme théorie du complot. Le problème avec cette affirmation est que le déclarations effrontées des mondialistes qui soutiennent les objectifs de «développement durable» sont quelque chose mais théorie. Parmi les principes radicaux insinués dans les détails fins de l'Agenda 21, poussé par Strong et signé par 178 pays membres, il y a l'abolition de la «souveraineté nationale» et la dissolution des droits de propriété.

Agenda 21 : «La terre… ne peut pas être traitée comme un actif ordinaire, contrôlée par des individus et soumise aux pressions et aux inefficacités du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration des richesses et contribue donc à l'injustice sociale; s'il n'est pas contrôlé, il peut devenir un obstacle majeur dans la planification et la mise en œuvre des plans de développement. » - «L'Alabama interdit l'abandon de la souveraineté dans l'Agenda 21 de l'ONU», 7 juin 2012; investisseurs.com

Strong a également insisté sur le fait que «les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée… impliquant une forte consommation de viande, la consommation de grandes quantités d'aliments surgelés et« prêts à consommer », la possession de véhicules à moteur, de nombreux appareils électriques, la climatisation à domicile et sur le lieu de travail… les habitations de banlieue chères… ne sont pas durable." green-agenda.com/agenda21 , Cf. NewAmerican.com Quelle propriété on peut développer, comment ou si elle est cultivée, quelle énergie peut être extraite, ou quelles maisons nous pouvons construire, tout cela est dans la ligne de mire de la gouvernance mondiale sous le prétexte d '«agriculture durable» et de «villes durables». Objectifs 2 et 11 de l'Agenda 2030 Comme l'a indiqué l'Évaluation mondiale de la biodiversité préparée par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE):

… Les causes profondes de la perte de biodiversité sont ancrées dans la manière dont les sociétés utilisent les ressources. Cette vision du monde est caractéristique des sociétés à grande échelle, fortement dépendantes des ressources apportées à des distances considérables. C'est une vision du monde qui se caractérise par le déni des attributs sacrés dans la nature, une caractéristique qui s'est fermement établie il y a environ 2000 ans avec les traditions religieuses judéo-chrétiennes-islamiques. —P. 863, green-agenda.com/agenda21

La solution, alors?

Le christianisme doit être éliminé et céder la place à une religion mondiale et à un nouvel ordre mondial.  -Jésus-Christ, le porteur de l'eau de vie, n° 4, Conseils pontificaux pour la culture et le dialogue interreligieux

 

LE CATALYSEUR

Ne vous méprenez pas. Bon nombre des objectifs de l'ONU sont nobles et, à première vue, très agréables. Je parlerai de cela dans une prochaine partie et des raisons pour lesquelles l'Église dialogue avec l'ONU. Mais le but ici est d'informer le lecteur comment il y a un plan impie qui est en cours depuis des siècles pour renverser l'ordre actuel des choses - pour fomenter un Révolution mondiale. Mais comment une révolution d'une telle ampleur peut-elle avoir lieu? Comme les révolutions le font toujours: en créant une crise réelle ou perçue - cette fois planétaire - puis en endoctrinant la jeunesse.

Nous sommes au bord d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial. —David Rockefeller, membre éminent de sociétés secrètes comprenant les Illuminati, les Skull and Bones et le Groupe Bilderberg; s'exprimant à l'ONU, le 14 septembre 1994

La «crise» utilisée pour faire avancer l'Agenda 2030 et la dissolution de l'ordre actuel est le «changement climatique» ou le «réchauffement climatique». Cependant, le climat a changé depuis l'aube de la création et, en fait, la terre a été plus chaude dans le passé qu'elle ne l'est maintenant. «Si nous descendons aux dernières 4000 à 3500 ans de la période de l'âge du bronze, il faisait au moins trois degrés de plus qu'aujourd'hui sur l'hémisphère nord ... nous avons eu un nouveau pic de haute température en 2002 après un maximum d'activité solaire, maintenant le la température redescend. Nous nous dirigeons donc vers une période de refroidissement. » —Dr. Fred Goldberg, 22 avril 2010; en.people.cn J'aborde les racines historiques du «réchauffement climatique» ici et la science controversée ici et ici.

À la fin de la journée, la menace réelle, pas si subtilement implicite, est man lui-même (et par conséquent, la «grande urgence» de réduire la population de la terre). Encore une fois, c'est le récit établi par ceux qui ont rédigé le programme de «développement durable», y compris Strong, qui était également membre du Club de Rome, un groupe de réflexion mondialiste:

En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine, et ce n'est que par des changements d'attitudes et de comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est alors humanité elle-même. —Alexander King et Bertrand Schneider. La première révolution mondiale, p. 75, 1993

Strong doit avoir été une sorte de prophète parce que les scientifiques insistent maintenant sur le fait que la population du monde doit être réduit en raison du «réchauffement climatique» - même si de nombreux pays, y compris les États-Unis, ont un taux de fécondité inférieur aux niveaux de remplacement. Ceci, alors que d'autres scientifiques avertissent que "manger de la viande»Condamne la planète. Tout cela est soudainement une «urgence». En 1996, Mikhail Gorbatchev a déclaré:

La menace d'une crise environnementale sera la clé de la catastrophe internationale pour débloquer le Nouvel Ordre Mondial. -Forbes, 5 février 2013

 

DONC, CE N'EST PAS VRAIMENT UNE QUESTION DE CLIMAT

Fait remarquable, les hauts responsables des programmes climatiques des Nations Unies ont admis que le «réchauffement climatique» n'est pas vraiment sur l'environnement mais un outil pour restructurer complètement l'économie mondiale. Ancien Secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, Christine Figueres, a admis:

C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que nous nous fixons la tâche de changer intentionnellement, dans un laps de temps défini, le modèle de développement économique qui règne depuis au moins 150 ans - depuis la révolution industrielle. —30 novembre 2015; unric.org

Ottmar Edenhofer, membre du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat de l'ONU, a déclaré:

… Il faut se libérer de l'illusion que la politique climatique internationale est une politique environnementale. Au lieu de cela, la politique sur le changement climatique concerne la façon dont nous redistribuons de facto la richesse du monde… - signaldujour.com, 19 novembre 2011

En d'autres termes, c'est le modèle économique dominant qui, selon eux, est la racine de l'injustice et de l'exploitation de la planète. L'ancienne ministre canadienne de l'Environnement, Christine Stewart, l'a peut-être mieux résumé:

Peu importe si la science du réchauffement climatique est totalement bidon… le changement climatique [fournit] la plus grande opportunité d'instaurer la justice et l'égalité dans le monde. - cité par Terence Corcoran, «Global Warming: The Real Agenda», Financial Post, 26 décembre 1998; du Calgary Herald, 14 décembre 1998

Encore une fois, la question ici n'est pas de savoir s'il y a ou non de la corruption dans le modèle économique actuel (et il y en a), mais ce que les mondialistes ont l'intention de remplacer par sous le couvert de l'amour pour la «Terre Mère». Nous arrivons maintenant au cœur de ce que l'on entend par «politique verte»: une restructuration de l'économie, ou plus exactement destruction du système économique occidental pour être remplacé par un système socialiste-capitaliste-marxiste. Exagération?

Alexandria Ocasio-Cortez se présente pour le ticket démocrate américain en tant que candidate ouvertement «socialiste», tout comme son rival, Bernie Sanders. Comme l'ONU, elle a dissimulé son programme sous des termes environnementaux omniprésents tels que «vert». Son chef de cabinet, Saikat Chakrabarti, a déclaré plus tôt cette année lors d'une réunion avec Sam Ricketts, directeur du climat pour le gouverneur de Washington Jay Inslee:

La chose intéressante à propos du Green New Deal, c'est n'était pas du tout une question climatique à l'origine. Pensez-vous que c'est un problème climatique? Parce que nous pensons vraiment à cela comme à la façon dont vous changez l'économie dans son ensemble. 

Ce à quoi Rickett a répondu:

Je pense que c'est… double. Elle relève à la fois le défi existentiel autour du climat et c'est bâtir une économie qui contient plus de prospérité. Suite la durabilité dans cette prospérité - et plus largement commun la prospérité, équitabilité et justice tout au long. - 10 juillet 2019, washingtonpost.com (mon emphase)

C'est le même langage utilisé par les Nations Unies ainsi que par l'ancien président de l'URSS, Mikhail Gorbatchev. Dans son livre Perestroïka: une nouvelle pensée pour notre pays et le monde, il a déclaré:

Socialisme… A toutes les conditions pour résoudre les problèmes de nationalité sur la base de l'égalité et de la coopération… Je suis convaincu que la race humaine est entrée dans une phase où nous sommes tous dépendants les uns des autres. Aucun autre pays ou nation ne doit être considéré comme totalement séparé d'un autre, et encore moins opposé à un autre. C'est ce que notre vocabulaire communiste appelle l'internationalisme et cela signifie promouvoir les valeurs humaines universelles. -La perestroïka: une nouvelle façon de penser pour notre pays et le monde, 1988, p. 119, 187-188 (c'est moi qui souligne)

Trois ans plus tard Décembre 31st, 1991, après une séquence d'événements tumultueux, y compris la chute du mur de Berlin, l'Union soviétique s'est dissoute. Les acclamations pourraient être entendu dans tout le monde occidental proclamant que Le communisme était mort. Mais ils avaient tort. C'était une démolition planifiée.

Messieurs, camarades, ne vous inquiétez pas de tout ce que vous entendez sur la Glasnost, la perestroïka et la démocratie dans les années à venir. Ils sont principalement destinés à la consommation sortante. Il n'y aura pas de changements internes importants en Union soviétique, sauf à des fins esthétiques. Notre objectif est de désarmer les Américains et de les laisser s'endormir. —Mikhail Gorbatchev, discours au Politburo soviétique, 1987; de Agenda: le broyage de l'Amérique, documentaire du législateur de l'Idaho Curtis Bowers; www.vimeo.com

En effet, Gorbatchev et ses camarades du monde entier s'étaient simplement tournés vers un nouveau véhicule pour leur vision de communisme mondial, les Nations Unies et le capitalisme.

 

Le pape Pie XI a encore souligné l'opposition fondamentale
entre communisme et christianisme,
et a précisé qu'aucun catholique ne pouvait souscrire même au socialisme modéré.
La raison en est que le socialisme est fondé sur une doctrine de la société humaine
qui est limité par le temps et ne tient pas compte
de tout objectif autre que celui du bien-être matériel. 
—POPE JEAN XXIII, (1958-1963), Encyclique Mère et professeur, 15 mai 1961, n. 34

 

À SUIVRE…

 

LECTURE CONNEXE:

Partie I

Partie II