Église sur un précipice - Partie I

 

IT était un mot calme, plus comme une impression ce matin : Il arrive un moment où le clergé appliquera le dogme du « changement climatique ».

Il était donc étrange de tomber accidentellement sur un article plus tard, une écrite il y a huit ans, avec le sous-titre : "Le réchauffement climatique pour remplacer l'Évangile à l'église." En fait, j'ai mentionné dans mon dernière webdiffusion comment un "faux évangile" émerge qui a placé "sauver la planète" avant de sauver les âmes...

 

La guerre est revenue à la maison

Cela me touche, en particulier pour ma famille, car le changement climatique n'est plus un simple danger idéologique. Un parc éolien industriel, proposé pour monter derrière notre petite ferme, a amené cette guerre pseudo-scientifique à notre porte. J'ai été obligé de diriger ma communauté contre la destruction de l'environnement que cela laisserait dans son sillage. cf. ventconcerns.com Dans mon un article, cela a non seulement souligné la réclamations frauduleuses des semeurs de peur du réchauffement climatique, mais aussi des politiques environnementales complètement insensées imposées à la population.

Commencez avec l'objectif de complètement éliminer les énergies fossiles d'ici 2050, ou plus tôt. Les réseaux énergétiques du monde entier sont déjà mis à rude épreuve alors que les pays éliminent les centrales au charbon ou nucléaires. Imaginez ce qui se passerait si tout le monde ont commencé à conduire des véhicules électriques qui ont besoin d'être rechargés quotidiennement et à chauffer leur maison uniquement à l'électricité. Les réseaux électriques s'effondreraient complètement, entraînant des conséquences catastrophiques. Et pourtant, les nouveaux véhicules nécessitant des carburants fossiles commenceront à être interdits au Canada en 2026, cf. Surex.com et les cuisinières à gaz et les fournaises ont été interdites dans les nouvelles constructions dans l'État de New York. cf. cnn.com

Ensuite, il y a la question de savoir comment apporter une énergie rentable aux pays pauvres alors que le solaire et l'éolien coûtent une fortune à fabriquer, utilisent des minéraux de plus en plus rares et ont une durée de vie courte. Combustibles fossiles, et une technologie toujours plus récente pour les brûler proprement, restent une source d'énergie bon marché. Mais tout comme le récit du COVID-19, qui a également été construit sur des modèles informatiques défectueux, des allégations frauduleuses et une science rétrograde, cf. Suivre la science ? l'alarmisme conduit littéralement le monde tête baissée dans une crise existentielle d'origine humaine. cf. Air chaud derrière le vent Les prix de l'énergie dans le monde montent déjà en flèche, par exemple. Grande-Bretagne, Allemagne, Alberta surtout là où l'énergie « verte » remplace les sources traditionnelles. Comme l'a dit récemment le premier ministre de l'Alberta, Canada. 

C'est ce qui se passe lorsque l'idéologie dirige le réseau électrique. —cf. Première ministre Danielle Smith, Que se passe-t-il lorsque l'idéologie fonctionne sur le réseau électrique

Le co-fondateur de Greenpeace, qui a quitté l'organisation après sa radicalisation, a averti :

L'alarmisme nous pousse à adopter des tactiques alarmistes pour adopter des politiques énergétiques qui vont créer une énorme quantité de pauvreté énergétique parmi les pauvres. Ce n'est pas bon pour les gens et ce n'est pas bon pour l'environnement… Dans un monde plus chaud, nous pouvons produire plus de nourriture.—Dr. Patrick Moore, Ph. D., Fox Business News avec Stewart Varney, janvier 2011 ; Forbes.com

 

Communisme - avec un chapeau vert

Il est donc profondément troublant d'entendre le chef de l'Église catholique romaine devenir l'une des principales voix dans le monde pour un programme de plus en plus destructeur. Comme je l'avais prévenu il y a huit ans dans Le grand mensonge du changement climatique, les pères fondateurs du « réchauffement climatique » actuel n'étaient rien de moins que l'ancien dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev et l'écologiste canadien Maurice Strong (photo ci-dessous), tous deux communistes ouverts et virulents, décédés depuis. Gorbatchev a prédit :

La menace d'une crise environnementale sera la clé de la catastrophe internationale pour débloquer le Nouvel Ordre Mondial. — extrait de « A Special Report: The Wildlands Project Unleashs Its War On Mankind », par Marilyn Brannan, rédactrice en chef associée, Revue monétaire et économique, 1996, p.5 

Strong a poussé pour des principes radicaux insinués dans les moindres détails de l'Agenda 21, qui a été signé par 178 pays membres. L'agenda prônait l'abolition de la « souveraineté nationale » et la dissolution des droits de propriété.

Agenda 21 : «La terre… ne peut pas être traitée comme un actif ordinaire, contrôlée par des individus et soumise aux pressions et aux inefficacités du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration des richesses et contribue donc à l'injustice sociale; s'il n'est pas contrôlé, il peut devenir un obstacle majeur dans la planification et la mise en œuvre des plans de développement. » — "Alabama Bans UN Agenda 21 Sovereignty Surrender", 7 juin 2012 ; investisseurs.com

Et si vous avez suivi la propagande du Forum économique mondial et ses «Grande réinitialisation », vous reconnaîtrez l'influence de Strong sur ses croyances selon lesquelles "les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée... impliquent une forte consommation de viande, la consommation de grandes quantités d'aliments surgelés et de plats préparés, la possession de véhicules à moteur, de nombreux appareils électriques, la climatisation des maisons et des lieux de travail… les logements de banlieue coûteux… ne sont pas durables. green-agenda.com/agenda21 , Cf. NewAmerican.com

C'est le communisme avec un chapeau vert. Il n'est donc pas surprenant qu'un membre du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat de l'ONU ait déclaré que le réchauffement climatique ne visait pas à sauver la planète mais un programme de démantèlement du système capitaliste :

…il faut dire clairement que nous redistribuons de facto la richesse mondiale par la politique climatique. De toute évidence, les propriétaires de charbon et de pétrole ne seront pas enthousiastes à ce sujet. Il faut se libérer de l'illusion que la politique climatique internationale est une politique environnementale. Cela n’a presque plus rien à voir avec la politique environnementale… —Ottmar Edenhofer, GIEC, signaldujour.com, 19 novembre 2011

Au moins, il est honnête, comme l'était l'ancien ministre de l'Environnement du Canada :

Peu importe si la science du réchauffement climatique est totalement bidon… le changement climatique [fournit] la plus grande opportunité d'instaurer la justice et l'égalité dans le monde. — Ancienne ministre canadienne de l'Environnement, Christine Stewart; cité par Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Financial Post, 26 décembre 1998; du Calgary Herald, 14 décembre 1998

Justice et égalité - le visage pâle du marxisme. Mais ce sont aussi des thèmes qui trouvent un certain croisement dans les enseignements de l'Église. Et c'est là que réside le problème - et la tromperie. 

 

Église sur un précipice

Communisme, ou plutôt, communauté-isme est une contrefaçon socio-politique de l'Église primitive. Considère ceci:

Tous ceux qui croyaient étaient ensemble et avaient toutes choses en commun; ils vendraient leurs biens et possessions et les répartissaient entre tous selon les besoins de chacun. (Actes 2: 44-45)

N'est-ce pas précisément ce que les idéologues socialistes/communistes proposent aujourd'hui à travers une fiscalité et une redistribution accrues ? La différence est la suivante : ce que l'Église primitive a accompli était fondé sur liberté ainsi que charité-ne pas forcer ainsi que des bactéries. C'est la différence diabolique.

Dans un message pour la Journée mondiale de prière pour la sauvegarde de la création en septembre 2023, le pape François dira dans un discours préparé que nous « devons écouter la science et instaurer une transition rapide et équitable pour mettre fin à l'ère des combustibles fossiles. Selon les engagements pris dans l'Accord de Paris pour limiter le réchauffement climatique, il est absurde de permettre la poursuite de l'exploration et de l'expansion des infrastructures de combustibles fossiles. cf. presse.vatican.va

Le problème est que la "science" que le Pape écoute est travaillée avec fraude. Une étude récente du Heartland Institute montre que 96% des données climatiques utilisées pour justifier cette poussée climatique sont erronées (encore une fois, c'était modélisation informatique défectueuse qui a également conduit à l'hystérie de la pandémie de COVID-19). La climatologue Dr. Judith Curry convient que le récit du réchauffement climatique est motivé par modèles informatiques défectueux et que le véritable objectif devrait être minimiser la pollution de l'air et de l'eau, pas le dioxyde de carbone. Tom Harris, directeur exécutif de l'International Climate Science Coalition, était un alarmiste climatique qui a maintenant inversé sa position en raison de "modèles qui ne fonctionnent pas" défectueux, et appelle maintenant tout le récit un canular. En effet, une étude admet que 12 grands modèles universitaires et gouvernementaux qui ont été utilisées pour prédire le réchauffement climatique sont erronées. Rappelles toi "portail climatique» lorsque des scientifiques ont été surpris en train de modifier délibérément des statistiques et d'ignorer des données satellitaires qui ne montraient aucun réchauffement ? Le lauréat du prix Nobel, le Dr John Clauser, a récemment averti :

Le discours populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes. La science climatique malavisée s'est métastasée en une pseudoscience journalistique de choc massive… Il y a cependant un problème très réel à fournir un niveau de vie décent à la grande population mondiale et une crise énergétique associée. Ce dernier est inutilement exacerbé par ce qui, à mon avis, est une science du climat incorrecte. —5 mai 2023; Coalition C02

Deuxièmement, la « transition » à laquelle le Saint-Père fait référence est ne sauraient équitable mais, grâce à un système de «crédits carbone» (c'est-à-dire une arnaque), rend les entreprises et les individus comme Al Gore plus riches tandis que le reste d'entre nous payons plus pour à peu près tout (voir ici, ici, ici ainsi que ici). De plus, les taxes carbone sur le chauffage domestique et le carburant automobile, ainsi que la hausse du coût de l'électricité pour payer les énergies renouvelables, commencent à pénaliser sérieusement la classe moyenne et les pauvres. Alors quand le pape a dit… 

Chers amis, le temps presse! … Une politique de tarification du carbone est essentielle si l'humanité veut utiliser les ressources de la création à bon escient… les effets sur le climat seront catastrophiques si l'on dépasse le seuil de 1.5 ° C esquissé dans les objectifs de l'Accord de Paris… Face à une urgence climatique, il faut prendre des mesures appropriées, afin d'éviter de commettre une grave injustice à l'égard des pauvres et des générations futures. —POPE FRANCIS, 14 juin 2019; Brietbart.com

… la chose même qu'il promeut est maintenant devenue l'instrument même d'une « grave injustice envers les pauvres et les générations futures ». Mais si vous comprenez les fondements marxistes du mouvement pour le changement climatique, ces impacts ne sont pas surprenants.

Enfin, l'Accord de Paris sur le climat que le Pape promeut est basé sur un concept totalement faux selon lequel le dioxyde de carbone (CO2) est un polluant. 

La pollution qui tue n'est pas seulement la pollution au dioxyde de carbone ; l'inégalité pollue aussi mortellement notre planète. —PAPE FRANÇOIS, 24 septembre 2022, Assise, Italie ; lifesitenews.com

Le CO2 est la principale source de carbone pour la vie sur Terre, essentielle à la vie végétale. Des études montrent qu'il augmente la production de vitamines et de minéraux dans les plantes ainsi que leurs propriétés médicinales. Plus il y a de dioxyde de carbone, plus la planète est verte, plus il y a de nourriture.

L'accent mis sur une fausse crise climatique devient une tragédie pour la civilisation moderne, qui dépend d'une énergie fiable, économique et écologiquement viable. Les éoliennes, panneaux solaires et batteries de secours n'ont aucune de ces qualités. Ce mensonge est poussé par un lobby puissant que Bjorn Lomborg a appelé un complexe industriel climatique, comprenant quelques scientifiques, la plupart des médias, des industriels et des législateurs. Il a en quelque sorte réussi à convaincre beaucoup que le CO2 dans l'atmosphère, un gaz nécessaire à la vie sur terre, que nous exhalons à chaque respiration, est un poison environnemental. De multiples théories et mesures scientifiques montrent qu'il n'y a pas de crise climatique. Les calculs de forçage du rayonnement par les sceptiques et les croyants montrent que le forçage du rayonnement du dioxyde de carbone représente environ 0.3 % du rayonnement incident, bien moins que les autres effets sur le climat. Au cours de la période de la civilisation humaine, la température a oscillé entre plusieurs périodes chaudes et froides, la plupart des périodes chaudes étant plus chaudes qu'aujourd'hui. Au cours des temps géologiques, il et le niveau de dioxyde de carbone ont été partout sans aucune corrélation entre eux. -Revue du développement durable, Février 2015

En fin de compte - et ici le "développement durable" prend une sombre impulsion - Rome semble s'aligner sur un programme totalement anti-humain qui est maintenant au grand jour :

En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine et ce n'est que par des changements d'attitude et de comportement qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même. —Club de Rome, La première révolution mondiale, p. 75, 1993; Alexandre King et Bertrand Schneider

La stratégie personnelle la plus efficace en matière de changement climatique consiste à limiter le nombre d'enfants que l'on a. La stratégie nationale et mondiale contre le changement climatique la plus efficace consiste à limiter la taille de la population. —Une stratégie climatique basée sur la population, 7 mai 2007, Optimum Population Trust

Le développement durable dit essentiellement qu'il y a trop de gens sur la planète, que nous devons réduire la population. —Joan Veon, expert des Nations Unies, Sommet mondial des Nations Unies sur le développement durable de 1992

Si un jour vous entendez une homélie faisant la promotion du changement climatique - et vous damnant si vous ne faites pas exactement ce que dit le gouvernement - rappelez-vous que Le Christ a été arrêté dans un jardin verdoyant… 

 

Lecture connexe

Les racines marxistes du réchauffement climatique : Le grand mensonge du changement climatique

Confusion climatique

Le deuxième acte

La Grande Réinitialisation

La prophétie d'Isaïe au sujet du communisme mondial

La nouvelle bête qui monte

Le nouveau paganisme - Partie III

 

Je vous remercie de votre soutien :

 

avec Nihil Obstat

 

Pour voyager avec Mark dans The Now Word,
cliquez sur la bannière ci-dessous pour vous inscrire.
Votre e-mail ne sera communiqué à personne.

Maintenant sur Telegram. Cliquez sur:

Suivez Mark et les « signes des temps » quotidiens sur MeWe :

Suivez les écrits de Mark ici:

Écouter sur les réseaux suivants :