Démystifier les sceptiques du miracle solaire


Scène de La Journée 13th

 

LES la pluie jaillit le sol et submergea les foules. Cela a dû sembler être un point d'exclamation face au ridicule qui a envahi les journaux séculiers pendant des mois auparavant. Trois enfants bergers près de Fatima, au Portugal, ont affirmé qu'un miracle se produirait dans les champs de Cova da Ira à midi ce jour-là. C'était le 13 octobre 1917. Entre 30 000 et 100 000 personnes s'étaient rassemblées pour en témoigner.

Leurs rangs comprenaient des croyants et des non-croyants, des vieilles dames pieuses et des jeunes hommes qui se moquaient. -Pr. Jean De Marchi, Prêtre et chercheur italien; Le Cœur Immaculé, 1952

Et puis c'est arrivé. Ou quelque chose l'a fait. Selon des témoins oculaires, la pluie s'est arrêtée, les nuages ​​se sont éclatés et le soleil est apparu comme un disque opaque et tournant dans le ciel. Il jette un arc-en-ciel de couleurs sur les nuages ​​environnants, le paysage, et les gens qui étaient maintenant fixés sur le spectacle solaire. Soudainement, le soleil a semblé se détacher de sa place et a commencé à zigzaguer vers la terre, jetant la foule dans la panique car beaucoup croyaient que c'était la fin du monde. Puis, d'un seul coup, le soleil est revenu à sa place d'origine. Le «miracle» était terminé… ou presque. Des témoins ont rapporté que leurs vêtements trempés étaient maintenant «soudainement et complètement secs».

Devant les yeux étonnés de la foule, dont l'aspect était biblique alors qu'ils se tenaient tête nue, cherchant avidement le ciel, le soleil tremblait, faisait des mouvements soudains incroyables en dehors de toutes les lois cosmiques - le soleil `` dansait '' selon l'expression typique du peuple . —Avelino de Almeida, écrivant pour Século (Le journal le plus diffusé et le plus influent du Portugal, qui était à l'époque pro-gouvernemental et anticlérical. Les précédents articles d'Almeida avaient été de satiriser les événements précédemment rapportés à Fátima). www.answers.com

D'un autre journal laïc:

Le soleil, à un moment entouré de flammes écarlates, à un autre auréolées de jaune et de violet foncé, semblait être dans un mouvement extrêmement rapide et tourbillonnant, semblant parfois se détacher du ciel et se rapprocher de la terre, rayonnant fortement de chaleur.. —Dr. Domingos Pinto Coelho, écrivant pour le journal Ordre.

D'autres témoins oculaires ont rapporté à peu près la même chose, mettant l'accent sur un aspect ou un autre du phénomène dont on a été témoin.

Le disque solaire n'est pas resté immobile. Ce n'était pas le scintillement d'un corps céleste, car il tournoyait sur lui-même dans un tourbillon fou, quand tout à coup une clameur se fit entendre de tout le peuple. Le soleil, tourbillonnant, semblait se détacher du firmament et s'avancer menaçant sur la terre comme pour nous écraser de son énorme poids de feu. La sensation pendant ces moments était terrible. —Dr. Almeida Garrett, professeur de sciences naturelles à l'Université de Coimbra.

Comme un éclair du bleu, les nuages ​​se sont arrachés et le soleil à son zénith est apparu dans toute sa splendeur. Il a commencé à tourner vertigineusement sur son axe, comme la plus magnifique roue de feu que l'on puisse imaginer, prenant toutes les couleurs de l'arc-en-ciel et envoyant des éclairs multicolores, produisant l'effet le plus étonnant. Ce spectacle sublime et incomparable, qui se répéta trois fois distinctes, dura une dizaine de minutes. L'immense multitude, accablée par l'évidence d'un prodige si formidable, se jeta à genoux. —Dr. Formigão, professeur au séminaire de Santarém et prêtre.

 

ÉVALUTION CRITIQUE…

Dans mes débats longs et continus avec un athée, il m'a envoyé un article de www.answers.com intitulé Miracle du soleil. C'était sa tentative de montrer que la science peut expliquer chaque miracle, y compris ce qui s'est produit à Fatima. Or, ce qui s'est passé là-bas peut être considéré comme l'un des miracles publics les plus remarquables depuis l'époque du Christ. Étant donné que trois enfants ont prédit que cela se produirait, comme leur aurait dit la Mère de Dieu elle-même, les enjeux sont élevés. Ajoutez à cela le fait que les athées, les socialistes, la presse laïque et les opposants à l'Église étaient présents, cela semble vraiment être le crois moi crois moi miracle à démystifier.

J'ai lu l'article et l '«évaluation critique» de divers «experts» et leurs explications sur la façon dont ce miracle aurait pu être simplement un phénomène naturel et rien de plus. Voici leurs commentaires suivis de mes réponses:

 

C. (Critique)

Joe Nickell, sceptique et enquêteur des phénomènes paranormaux, note à juste titre que le «miracle du soleil» aurait également eu lieu dans divers sites mariaux à travers le monde. Lors d'un tel cas à Conyers, en Géorgie, au milieu des années 1990, un télescope équipé d'un «filtre solaire en Mylar de protection de la vision» a été pointé vers le soleil.

… Plus de deux cents personnes ont vu le soleil à travers l'un des filtres solaires et pas une seule personne n'a rien vu d'inhabituel. -Enquêteur sceptique, Volume 33.6 novembre / décembre 2009

R. (Réponse)

Bien que l'on puisse supposer que l'observation à Conyers n'était qu'un test du prétendu «miracle du soleil» à cet endroit, la question se pose de savoir pourquoi utiliser un télescope en premier lieu, étant donné la nature signalée du «miracle du soleil». ? À Fatima, des témoins oculaires ont décrit le soleil tournant, tournant «vertigineusement sur son axe», puis zigzaguant vers la terre comme s'il s'était détaché du ciel. N'importe quel astronome amateur peut vous dire que c'est impossible. Alors que les planètes et les lunes se déplacent en orbite, le soleil lui-même est «fixé» à sa place. Il serait impossible pour le soleil de changer de position. Par conséquent, les Portugais ont vu autre chose, quelque chose qui est en dehors des limites de la loi de la physique et au-delà de la lentille d'un télescope. [En guise de sidenote, le miracle du soleil était-il un présage non pas tant de ce qui pourrait arriver au soleil un jour, mais au Terre et son orbite?]

Il convient de noter que sur d'autres sites mariaux, le miracle du soleil, bien qu'il aurait été observé par beaucoup, n'est généralement jamais observé par tout. C'était également le cas à Fatima.

… La prédiction d'un «miracle» non spécifié, le début et la fin brusques du prétendu miracle du soleil, les origines religieuses variées des observateurs, le grand nombre de personnes présentes et l'absence de tout facteur causal scientifique connu font une masse hallucination peu probable. Le fait que l'activité du soleil ait été signalée comme visible par des personnes jusqu'à 18 kilomètres (11 mi) de distance, exclut également la théorie d'une hallucination collective ou d'une hystérie de masse. Malgré ces affirmations, tous les témoins n'ont pas rapporté avoir vu le soleil «danser». Certaines personnes n'ont vu que les couleurs éclatantes. D'autres, y compris certains croyants, n'ont rien vu du tout. Il n'existe aucun compte rendu scientifique d'une activité solaire ou astronomique inhabituelle pendant le temps où le soleil aurait «dansé», et il n'y a aucun rapport de témoin d'un phénomène solaire inhabituel à plus de 64 kilomètres (40 mi) de Cova da Iria. —Www.answers.com

Pourquoi seuls certains voient ce «miracle» est un mystère. Est-ce un «cadeau» pour certains pour une raison particulière dans leur vie? Certaines personnes à qui j'ai parlé, qui ont prétendu avoir vu le miracle du soleil dans les temps modernes, ont essayé d'enregistrer avec une caméra ce que ils étaient témoins. Cependant, le soleil est apparu normal sur un film ou une cassette vidéo. Les récits de témoins oculaires sont à peu près tout ce sur quoi nous devons nous fier, semble-t-il. Cela pose généralement un problème de subjectivité.

Cependant, dans le cas de Fatima, le grand nombre de témoins renforce le fait que quelque chose d'extraordinaire s'est produit. Le fait que tout le monde au Portugal ce jour-là n'a pas été témoin de l'événement ajoute à la preuve support d'un miracle, puisque, un phénomène solaire passant au-dessus du pays aurait pu et aurait dû être observé par tous les présents sur le site.

Les… phénomènes solaires n'ont été observés dans aucun observatoire. Impossible qu'ils échappent à l'attention de tant d'astronomes et même des autres habitants de l'hémisphère ... il n'est pas question d'un phénomène d'événement astronomique ou météorologique ... Soit tous les observateurs de Fátima ont été collectivement trompés et se sont trompés dans leur témoignage, soit il faut supposer une intervention extra-naturelle. -Pr. Jean De Marchi, Prêtre et chercheur italien; Le Cœur Immaculé, 1952b: 282

 

C.

Le professeur Auguste Meessen, de l'Institut de physique de l'Université catholique de Louvain, a déclaré que les observations rapportées étaient des effets optiques causés par une observation prolongée du soleil. Meessen soutient que les images rémanentes rétiniennes produites après de brèves périodes d'observation du soleil sont une cause probable des effets de danse observés. De même, Meessen déclare que les changements de couleur observés étaient très probablement causés par le blanchiment des cellules rétiniennes photosensibles. - Forum international d'Auguste Meessen «Apparitions et miracles du soleil» à Porto «Science, religion et conscience» 23-25 ​​octobre 2003 ISSN: 1645-6564

R.

Il est établi depuis longtemps par les ophtalmologistes que regarder le soleil peut causer des lésions oculaires permanentes. Cela peut prendre aussi peu que quelques secondes avant que des dommages temporaires ou permanents ne commencent à se produire.

Dans les rapports de témoins oculaires à Fatima, le miracle du soleil n'a pas duré quelques secondes, mais minutes, et peut-être aussi longtemps que «dix minutes». Des témoins oculaires ont déclaré que les nuages ​​s'étaient cassés et que «le soleil à sa le zénith est apparu dans toute sa splendeur », et ainsi les spectateurs regardaient directement le soleil. Regarder le soleil nu à midi ne serait-ce qu'une minute - si cela était même possible - aurait probablement suffi à causer des lésions oculaires permanentes chez au moins quelques personnes. Mais sur des dizaines de milliers de personnes, aucun rapport n'a fait état d'une seule personne ayant subi des lésions oculaires, encore moins la cécité. (D'un autre côté, cela s'est produit sur certains sites présumés d'apparitions mariales où certaines personnes sont allées à la recherche d'un miracle).

La logique du professeur Meesen s'effondre davantage en déclarant que les effets dansants du soleil n'étaient que le résultat d'images rémanentes rétiniennes. Si tel était le cas, alors le miracle du soleil observé à Fatima devrait être facilement reproduit dans votre propre cour. En fait, pour être certain, les milliers rassemblés ce jour-là auraient levé les yeux vers le soleil plus tard cet après-midi et dans les jours suivants pour voir si le miracle se répéterait. Si le «miracle» du 13 octobre n'était que le résultat d'images rétiniennes ou «du blanchissement des cellules rétiniennes photosensibles», les sceptiques et les journaux profanes qui avaient auparavant ridiculisé les trois enfants bergers l'auraient sûrement souligné. Les séquelles de l'excitation se seraient rapidement dissipées car les gens ont commencé à reproduire facilement des «images rémanentes rétiniennes». Le contraire est vrai. Des témoins oculaires ont décrit le spectacle comme un «prodige», quelque chose «incapable de décrire» et un «spectacle remarquable». Qu'y a-t-il de remarquable dans quelque chose que l'on pourrait facilement dupliquer une heure plus tard?

 

C.

Nickell suggère également que les effets de danse observés à Fatima pourraient être dus à des effets optiques résultant d'une distorsion rétinienne temporaire causée par le fait de regarder une lumière aussi intense. -Enquêteur sceptique, Volume 33.6 novembre / décembre 2009

R.

En aucun cas, nous ne lisons des témoins oculaires rapportant des effets optiques persistants. Le prodige sembla simplement finir lorsque le soleil, après avoir paru zigzaguer vers la terre, reprit son cours normal; des témoins oculaires ont rapporté que le phénomène n'a duré que très longtemps, puis s'est brutalement terminé. Cependant, si l'explication de Nickell était vraie, la distorsion rétinienne aurait dû se poursuivre tant que les gens continueraient à regarder le soleil… une heure, trois heures, toute la journée. Cela contredit les rapports qui indiquent que le miracle a eu une fin définitive.

En outre, des témoins oculaires ont spécifiquement noté que le soleil n'apparaissait pas comme une «lumière intense», mais plutôt qu'il semblait «pâle et ne me faisait pas mal aux yeux» et «enveloppé d'une ... lumière grise vaporeuse» et a commencé à émettre «des éclairs multicolores de lumière, produisant l'effet le plus étonnant. » Il est à noter que lors d'une éclipse de soleil, ou lorsque le soleil est sous une épaisse couverture nuageuse, il peut être regardé sans aucune gêne perçue. Cependant, dans ces cas, le soleil est bloqué par un autre objet et, en fait, peut encore causer des dommages graves et permanents.

 

C.

Steuart Campbell, écrivant pour l'édition 1989 de Journal de météorologie, a postulé qu'un nuage de poussière stratosphérique a changé l'apparence du soleil le 13 octobre, le rendant facile à regarder, le faisant apparaître jaune, bleu et violet et tourner. À l'appui de son hypothèse, M. Campbell rapporte qu'un soleil bleu et rougi a été signalé en Chine comme documenté en 1983. «Le voile poussiéreux de Fatima», New Humanist, Vol 104 No 2, août 1989 et «Le Miracle du Soleil à Fátima», Journal of Meteorology, Royaume-Uni, Vol 14, no. 142, octobre 1989

R.

Une fois de plus, cette hypothèse contredit les rapports de témoins oculaires. Tout le monde présent à Fatima ce jour-là n'a pas été témoin d'un miracle dans le ciel. S'il s'agissait d'une anomalie solaire, d'un «nuage de poussière stratosphérique» qui a duré plusieurs minutes, il aurait sûrement été à la vue de tous. L'affirmation de Campbell ne parvient pas non plus à expliquer le troisième aspect du spectacle de ce jour-là: la vue du soleil zig-zag et semblant se précipiter vers la terre. Enfin, un tel nuage de poussière stratosphérique serait sûrement un événement qui personne pourrait prédire des mois à l'avance au cours de cette période, sans parler de trois enfants éleveurs de moutons.

Un nuage de poussière n'explique pas non plus comment les vêtements de chacun, qui avaient été trempés par une averse de pluie qui ne s'est terminée que quelques minutes auparavant, étaient maintenant «soudainement et complètement secs». Quelque chose en dehors des lois normales de la physique et de la thermodynamique a eu lieu ce jour-là, produisant non seulement un «miracle» optique, mais physique.

 

C.

Joe Nickell affirme que la position du phénomène, telle que décrite par les différents témoins, est fausse azimut et élévation avoir été le soleil. Il suggère que la cause peut avoir été un sundog. Parfois appelé parhélie ou «faux soleil». Un sundog est un phénomène optique atmosphérique relativement courant associé à la réflexion / réfraction de la lumière du soleil par les nombreux petits cristaux de glace qui composent cirrus or cirro-stratus des nuages. Un sundog est, cependant, un phénomène stationnaire, et n'expliquerait pas l'apparition signalée du «soleil dansant»… Nickell conclut qu'il y avait probablement une combinaison de facteurs, y compris des phénomènes optiques et météorologiques (le soleil étant vu à travers de minces nuages, provoquant il apparaît comme un disque d'argent; une modification de la densité des nuages ​​qui passent, de sorte que le soleil s'éclaircirait et s'obscurcirait alternativement, semblant ainsi avancer et reculer; des gouttelettes de poussière ou d'humidité dans l'atmosphère, donnant une variété de couleurs à la lumière du soleil et / ou d'autres phénomènes). —Www.answers.com

R.

Il arrive un moment où un sceptique se transforme en fanatique. Autrement dit, celui qui refuse de faire face à la vérité malgré les preuves accablantes.

Ici au Canada, je suis régulièrement témoin de l'effet solaire connu sous le nom de «chien soleil». Il apparaît, non pas dans le soleil, mais assez loin à gauche ou à droite ou parfois au-dessus. Cependant, à Fatima, les observateurs ont décrit le soleil lui-même - pas les objets proches - comme un spectacle. En outre, comme indiqué, les sundogs sont stationnaire. Ce sont des réfractions lumineuses de la lumière qui ressemblent à de petits arcs-en-ciel verticaux. Ils sont jolis, sans aucun doute. Mais en les voyant moi-même fréquemment, ils ne ressemblent en rien à ce qui a été décrit comme le «miracle du soleil», et pas plus inexplicable qu'un arc-en-ciel après une tempête.

Quant aux autres conclusions de Nickell, elles sont évidemment un pot-pourri de suppositions. Je suppose que lorsqu'une seule réponse ne convient pas, plusieurs réponses simples réunies pourraient suffire à éblouir l'esprit non critique. En fin de compte, je pense que les gens - y compris les observateurs scientifiques présents ce jour-là - méritent un peu plus de crédit intellectuel que Nickell ne leur en donne. En outre, il n'a toujours pas répondu comment les enfants auraient pu prédire la «tempête parfaite» d'anomalies que Nickell a évoquée. C'est donc avec d'autres suppositions scientifiques qui ont été faites:

Paul Simons, dans un article intitulé «Weather Secrets of Miracle at Fátima», déclare qu'il pense qu'il est possible que certains des effets optiques de Fatima aient été causés par un nuage de poussière du Sahara. - «Les secrets météorologiques du miracle à Fátima», Paul Simons, The Times, Février 17, 2005.

Bizarre que personne ne soit présent ce jour-là n'a commenté le temps poussiéreux. Au contraire, il pleuvait abondamment, ce qui a tendance à amortir assez rapidement une tempête de poussière.

Kevin McClure affirme que la foule de Cova da Iria s'attendait peut-être à voir des signes au soleil, car des phénomènes similaires avaient été signalés dans les semaines précédant le miracle. Sur cette base, il pense que la foule a vu ce qu'elle voulait voir. Mais il a été objecté que le récit de McClure n'explique pas des rapports similaires de personnes à des kilomètres de là, qui, de par leur propre témoignage, ne pensaient même pas à l'événement à l'époque, ni au séchage soudain des vêtements détrempés et trempés par la pluie. Kevin McClure a déclaré qu'il n'avait jamais vu une telle collection de récits contradictoires d'un cas dans aucune des recherches qu'il avait effectuées au cours des dix années précédentes, bien qu'il n'ait pas explicitement déclaré quelles étaient ces contradictions. -www.answers.com

 

C.

De nombreuses années après les événements en question, Stanley L. Jaki, professeur de physique à la Seton Hall University, New Jersey, prêtre bénédictin et auteur d'un certain nombre de livres conciliant science et catholicisme, a proposé une théorie unique sur le miracle supposé. Jaki croit que l'événement était de nature naturelle et météorologique, mais que le fait que l'événement se soit produit à l'heure exacte prévue était un miracle. - Jaki, Stanley L. (1999). Dieu et le soleil à Fátima. Livres de vue réelle, ASIN B0006R7UJ6

R.

Ici, il faut dire que l'idée selon laquelle une sorte de phénomène naturel a contribué à ce que l'on appelle «le miracle du soleil» n'est pas incompatible avec le miracle. Tout comme Dieu a sauvé l'humanité en travaillant à travers la nature - l'incarnation de Jésus-Christ dans le sein d'une vierge - de même, les miracles n'éliminent pas nécessairement la «participation» de la nature. Ce qui fait d'un miracle un miracle, c'est qu'un certain aspect de l'événement est inexplicable et ne peut être expliqué que comme étant d'origine surnaturelle.

Le catholicisme ne s'oppose pas à la science. Il s'oppose à l'athéisme qui fait de la science une religion et la réponse à toutes choses existentielles. Et l'Église catholique, à son crédit, n'a pas non plus été historiquement pressée de déclarer quelque chose de miracle. Elle prend souvent des années pour étudier les événements et éliminer la possibilité d'un canular.

Concernant le miracle du soleil, une déclaration est finalement arrivée quelque treize ans plus tard…

L'événement a été officiellement accepté comme un miracle par l'Église catholique romaine le 13 octobre 1930. Le 13 octobre 1951, le légat papal, le cardinal Tedeschini, a déclaré aux millions de personnes rassemblées à Fátima que les 30 octobre, 31 octobre, 1er novembre et 8 novembre 1950, le pape Pie XII lui-même a été témoin du miracle du soleil des jardins du Vatican. - Joseph Pelletier. (1983). Le soleil dansait à Fátima. Doubleday, New York. p. 147-151.

 

CONCLUSION

Alors que certaines explications scientifiques ont été proposées sur ce qui s'est passé ce jour d'octobre, aucune ne satisfait complètement la logique et le tableau d'ensemble: que la Bienheureuse Vierge Marie a dit à trois petits enfants, des mois à l'avance, qu'à midi le 13, un miracle se produire. Un événement extraordinaire et inexplicable s'est produit comme prévu.

Ce fut un miracle.

Mais il y a un autre aspect prophétique à cet événement qui, malheureusement, est souvent négligé. C'est l'un des messages centraux qui a accompagné la Bienheureuse Vierge Marie dans le cadre de ses apparitions aux enfants. Elle a averti, peu de temps avant que Vladimir Lénine ne prenne d'assaut la Russie et n'entame la révolution marxiste là-bas, que le monde était à un tournant:

Quand vous voyez une nuit éclairée par une lumière inconnue, sachez que c'est le grand signe que Dieu vous a donné qu'il est sur le point de punir le monde pour ses crimes, au moyen de la guerre, de la famine et des persécutions de l'Église et du Saint. Père. Pour éviter cela, je viendrai demander la consécration de la Russie à mon Cœur Immaculé et la communion réparatrice les premiers samedis. Si mes demandes sont entendues, la Russie sera convertie et il y aura la paix; sinon, elle répandra ses erreurs à travers le monde, provoquant des guerres et des persécutions de l'Église. —Notre Dame de Fatima, Message de Fatima, www.vatican.va

En fait, un grande lumière fait illumine le ciel le 25 janvier 1938 suivi un an plus tard par le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale - mais la consécration de la Russie a été retardée sans que de petites conséquences:

Puisque nous n'avons pas entendu cet appel du Message, nous voyons qu'il s'est réalisé, la Russie a envahi le monde avec ses erreurs. Et si nous n'avons pas encore vu l'accomplissement complet de la dernière partie de cette prophétie, nous y allons petit à petit à grands pas. Si nous ne rejetons pas le chemin du péché, de la haine, de la vengeance, de l'injustice, des violations des droits de la personne humaine, de l'immoralité et de la violence, etc.. —Sr. Lucia, l'une des trois voyantes de Fatima, Lettre au Pape Jean-Paul II, 12 mai 1982; www.vatican.va

Si l'athée refuse de croire à un événement surnaturel dont il n'était pas vivant pour être témoin, peut-être est-il capable de reconnaître qu'une prophétie faite par la Mère de Dieu au siècle dernier est en train de s'accomplir sous ses yeux.

Dieu existe. Il nous aime. Et Il intervient à notre époque de la manière la plus extraordinaire, miraculeuse et bientôt définitive…

 

LECTURE CONNEXE:

Un miracle marial récent?

Un témoignage «miracle du soleil»: L'éclipse du fils

Fatima et la grande secousse

 

Je te bénis et merci pour
soutenir ce ministère.

 

Pour voyager avec Mark dans le Le Maintenant Word,
cliquez sur la bannière ci-dessous pour inscrire.
Votre e-mail ne sera partagé avec personne.

 

Print Friendly, PDF & Email
Publié dans ACCUEIL, UNE RÉPONSE, SIGNES et étiqueté , , , , , , , , , , , , , , .

Les commentaires sont fermés.