Avertissements graves - Partie II

Dans l'article Avertissements graves qui fait écho aux messages du ciel à ce sujet Countdown to the Kingdom, J'ai cité deux des nombreux experts du monde entier qui ont émis de sérieux avertissements concernant les vaccins expérimentaux précipités et administrés au public à cette heure. Cependant, certains lecteurs semblent avoir sauté ce paragraphe, qui était au cœur de l'article. Veuillez noter les mots soulignés:

Que la science du Dr Vanden Bossche soit correcte ou non, ce n'est pas à moi de dire. Il convient également de noter qu'il conclut en disant qu'il encourage la recherche d'un vaccin différent qui pourrait, en fait, mettre ses avertissements en conflit d'intérêts (voir cette réfutation au Dr Vanden Bossche qui est, au moins, le début du débat). Mais que signifie «suivre la science» si ce n'est d'écouter ceux qui sont des experts dans ces domaines? Pourquoi le débat n'est-il même pas autorisé? Pourquoi tant d'intellect sont d'accord avec ça, dont plusieurs dans la hiérarchie de l'Église? Il n'y a pas seulement une peur de ce virus, mais apparemment une peur de remettre en question le statu quo; une peur d'être qualifié de «théoricien du complot»; une peur de dénoncer l'anti-science, l'anti-liberté d'expression et le climat hautement politique qui ferme plus que les églises. Et le coût peut être absolument catastrophique, non seulement selon le Dr Vanden Bossche, mais selon d'autres scientifiques de renommée mondiale.

Encore une fois, je ne suis pas qualifié pour juger de la science. Ce que nous must résister est l'idéologie dangereuse qu'il peut y avoir aucune débat, que nous sommes redevables à la parole des sociétés pharmaceutiques et que nous devons avancer aveuglément avec une technologie de vaccin qui a été notoirement mortelle lors de tests précédents, qui a fait l'objet d'une renonciation aux essais à long terme et qui est maintenant considérée comme «moralement obligatoire» par même certains dans la hiérarchie (contrairement à la Les propres lignes directrices du CDF).

Vraiment?

Encore une fois, alors que chaque mort est tragique et que je sais que certaines personnes souffrent terriblement du COVID-19 (et je ne souhaite en aucun cas minimiser ou minimiser leur souffrance), la vérité est que ce virus pour la plupart des gens est au pire une mauvaise grippe - ou ils ne présentent aucun symptôme. C'est juste un fait: le taux de récupération cité par les Centers for Disease Control est d'environ 99.5% pour les personnes âgées de 69 ans ou moins. cf. www.cdc.gov En d'autres termes, l'idée que toute prudence doit être jetée au vent au risque «Guérir» pourrait être catastrophiquement pire que la maladie, est totalement imprudent. Pourtant, un lecteur a répondu à l'article en disant:

Je suis très préoccupé par la désinformation sur la vaccination que vous diffusez. Votre récent article citant Geert Vanden Bossche contient des informations qui ne passent aucun examen de base pour la vérité. (Voir: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) La diffusion de cette désinformation exprimée en impératif religieux vous rend très certainement complice de la mort de quiconque vous croit et choisit de ne pas se faire vacciner, puis finit par mourir de Covid. C'est au moins irresponsable, mais plus vraisemblablement une question de grave préoccupation morale.

Malheureusement, ces commentaires sont typiques de la culture de la propagande axée sur la peur qui n'est plus capable même de entendre une vue alternative à la statu quo. Cela et ses affirmations sont scandaleux et doivent être condamnés.

L'idée que l'on tue les gens en ayant simplement une discussion n'a pas de sens lorsque des hommes et des femmes possédant de telles références ne demandent qu'un débat urgent - précisément afin que personne ne soit mutilé inutilement. Deuxièmement, l'idée que quelqu'un qui s'arrête pour réfléchir et peser les différentes opinions d'experts causera ainsi des morts massives, est le comble de la paranoïa. Je ne peux que supposer que ce lecteur croit que la distanciation sociale, les verrouillages et les mandats de masque obligatoires fonctionnent. Alors pourquoi panique-t-il? N'a-t-il soudain pas «confiance en la science»? Et depuis quand une hypothèse transmise par un scientifique pour discussion publique est-elle considérée comme une «désinformation»? Il s'agit d'une pratique quotidienne dans la communauté scientifique, et le Dr Vanden Bossche a explicitement salué un débat rigoureux sur ses préoccupations (Remarque: depuis la publication de cet article, un autre scientifique, le Dr Micheal Yeadon, a fourni des avertissements non moins graves, mais il contredit le Dr. Les affirmations scientifiques de Vanden Bossche. Voir Le mal aura son heure). 

Enfin, il fournit des liens argumentant contre les affirmations du Dr Vanden Bossche, tout comme moi. Super! Laissez le débat faire rage! Mais ironiquement, seul ce lecteur est autorisé à avoir une «grave préoccupation morale»; la question de l'éthique, de la science factuelle et de la prudence ne peut plus être considérée - seulement ce que le gouvernement ou une petite poignée de scientifiques nous dit. 

Cependant, les papes ont réprimandé une telle «police de la pensée», insistant sur le fait que la discussion morale et éthique doit toujours accompagner, diriger et éclairer le progrès:

Les progrès scientifiques les plus extraordinaires, les prouesses techniques les plus étonnantes et la croissance économique la plus étonnante, à moins qu’ils ne s’accompagnent d’un progrès moral et social authentique, iront à la longue contre l’homme. —POPE PAUL VI, Discours à la FAO à l'occasion du 25e anniversaire de son institution, 16 novembre 1970, n. 4

L'idée que la «science est établie» est elle-même anti-science. Sans la recherche continue, la découverte et la discussion sur de nombreux «progrès établis», l'humanité serait encore en train d'être empoisonnée par des produits de consommation et médicaux qui sont maintenant interdits. cf. Le grand empoisonnement

Alors je dis, que l'échange de vues se poursuive. Car il n'y a pas que le Dr Vanden Bossche qui souffle de la trompette… 

LES AVERTISSEMENTS CONTINUENT…

Le Dr Igor Shepherd est un expert des armes biologiques, du contre-terrorisme, des explosifs chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires et à haut rendement (CBRNE) et de la préparation aux pandémies. Il a travaillé dans l'Union soviétique communiste avant d'émigrer pour travailler pour le gouvernement des États-Unis. Dans un discours émouvant, le Dr Shepherd avertit que, avec ce qu'il a vu des nouveaux vaccins sur la base de son expérience, ils constituent potentiellement une menace à long terme pour l'humanité:

Je veux chercher dans 2 à 6 ans [pour les réactions indésirables]… J'appelle toutes ces vaccinations contre le COVID-19: des armes biologiques de destruction massive… un génocide génétique mondial. Et cela arrive non seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier… Avec ce genre de vaccins, non testés correctement, avec une technologie révolutionnaire et des effets secondaires que nous ne connaissons même pas, nous pouvons nous attendre à ce que des millions de personnes soient parties.  -vaccinimpact.com, 30 novembre 2020; 47:28 marque de vidéo

Les profondes préoccupations concernant les réponses auto-immunes mortelles déclenchées par les vaccins à ARNm, une technologie qui transforme vos cellules en «usines de vaccins» virtuelles qui ne peuvent pas être fermées, ont été répétées à maintes reprises par de nombreux scientifiques - mais supprimées par les médias traditionnels et sociaux . Une fois de plus, le Dr Sucharit Bhakdi, MD est un microbiologiste allemand renommé qui a publié plus de trois cents articles dans les domaines de l'immunologie, de la bactériologie, de la virologie et de la parasitologie, et a reçu de nombreux prix et l'Ordre du mérite de Rhénanie-Palatinat. Il est également l'ancien directeur émérite de l'Institut de microbiologie médicale et d'hygiène de la Johannes-Gutenberg-Universität à Mayence, en Allemagne. Ses principales préoccupations concernent les effets imprévus à long terme de ces nouveaux vaccins à ARNm, étant donné que les essais à long terme ont été abandonnés et que les vaccins expérimentaux ont été rendus publics. 

Il va y avoir une auto-attaque… Vous allez planter la graine de réactions auto-immunes. Et je te le dis pour Noël, ne fais pas ça. Le cher Seigneur ne voulait pas que les humains, pas même [le Dr] Fauci, s'injectent des gènes étrangers dans le corps… c'est horrible, c'est horrible. -Le Highwire, 17 décembre 2020

Dans une interview télévisée, le Dr Bhakdi était encore plus catégorique sur les effets indésirables potentiels qui pourraient survenir dans des mois, voire des années:

Laura Ingraham : Vous pensez donc que le vaccin COVID-19 est inutile?

Bhakdi : Je pense que c'est carrément dangereux. Et je vous préviens, si vous suivez ces lignes, vous allez aller à votre destin. —3 décembre 2020; americanthinker.com

Le Dr Bhakdi a émis un nouveau court avertissement vidéo en mars 2021 ici (ou regardez au bas de cet article - jusqu'à ce que YouTube le supprime).

Le Dr Sherri Tenpenny est le fondateur du Tenpenny Integrative Medical Center et Cours4Master, qui offre une éducation et une formation en ligne sur tous les aspects des vaccins et de la vaccination. Faisant écho à la science du Dr Sucharit et d'autres, elle a averti dès le début de la pandémie (et continue de) que leurs conséquences pourraient être catastrophiques:

Nous sommes en train de comprendre [COVID-19] en temps réel, et pourtant, ils sont à toute vapeur, martelez-vous, faites sortir ce vaccin comme vite comme nous pouvons. C'est horrible. —LondonReal.tv, 15 mai 2020; Freedomplatform.tv

Cependant, elle admet: 

Seules les personnes qui prêteraient attention et se réveilleraient après avoir fait une parodie, après avoir eu un enfant ou un membre de la famille qui a été blessé. —16 mars 2021, Entretien avec Reinette Senum; 2:45 marque

Le Dr J. Bart Classen, MD a publié un article cette année avertissant que ces vaccins peuvent en fait déclencher une maladie cérébrale. 

On a constaté que les vaccins provoquaient une multitude d'événements indésirables chroniques à développement tardif. Certains événements indésirables comme le diabète de type 1 peuvent ne se produire que 3 à 4 ans après l'administration d'un vaccin. Dans l'exemple du diabète de type 1, la fréquence des cas d'événements indésirables peut dépasser la fréquence des cas de maladies infectieuses graves que le vaccin a été conçu pour prévenir. Étant donné que le diabète de type 1 n'est qu'une des nombreuses maladies à médiation immunitaire potentiellement causées par les vaccins, les événements indésirables chroniques tardifs sont un grave problème de santé publique. L'avènement de la nouvelle technologie vaccinale crée de nouveaux mécanismes potentiels d'événements indésirables liés aux vaccins. - «Vaccins à base d'ARN COVID-19 et risque d'immunothérapie à prion», J. Bart Classen, MD; 18 janvier 2021; scivisionpub.com

Ce n'est pas seulement la technologie expérimentale impliquée, mais le ingrédients qui ont soulevé des avertissements sur ces vaccins à ARNm. Les nanoparticules lipidiques PEGylées (PEG) utilisées pour enrober les molécules d'ARNm sont une toxine connue dans les produits de soins personnels et de nettoyage qui est ne sauraient  biodégradable. Le professeur Romeo F.

Si l'un des vaccins à ARNm PEGylé pour Covid-19 obtient l'approbation, l'exposition accrue au PEG sera sans précédent et potentiellement désastreuse. —21 août 2020; bulatlat.com

En effet, le vaccin de Moderna est maintenant déployé dans plusieurs pays, dont le Canada, et utilise le PEG. Ils déclarent directement dans leur prospectus:

Nos LNP pourraient contribuer, en tout ou en partie, à un ou plusieurs des éléments suivants: réactions immunitaires, réactions à la perfusion, réactions du complément, réactions d'opsonation, réactions d'anticorps… ou une combinaison de celles-ci, ou réactions au PEG… - 9 novembre 2018; Moderna Prospectus

Expert en génétique moléculaire de renommée internationale, le professeur Dolores Cahill…

… S'attend à voir des vagues successives de réactions indésirables aux injections expérimentales d'ARN messager (ARNm) allant de l'anaphylaxie et d'autres réponses allergiques à l'auto-immunité, la septicémie et la défaillance d'organes. -Mercola.com, 18 mars 2021

Le Dr Joseph Mercola soutient que ces nouveaux vaccins devraient en fait être appelés «thérapie génique» car ils ne correspondent pas à la définition même de «vaccin». Étant donné que les «vaccins» à ARNm ne répondent pas à la définition médicale et / ou juridique d'un vaccin, affirme-t-il, leur commercialisation en tant que tels est une pratique trompeuse qui enfreint la loi qui régit la publicité des pratiques médicales. La pression pour que tout le monde soit inoculé avec cette nouvelle technologie afin de parvenir à «l'immunité collective», déclare-t-il, est une erreur:

Le seul à bénéficier d'un « vaccin » ARNm est l'individu vacciné, car tout ce pour quoi ils ont été conçus, c'est l'atténuation des symptômes cliniques associés à la protéine Spike S1. Puisque vous êtes le seul à en retirer un bénéfice, cela n'a aucun sens d'exiger que vous acceptiez les risques de la thérapie « pour le plus grand bien » de votre communauté. - « Les vaccins COVID-19 sont une thérapie génique », 16 mars 2021

Cela a été confirmé par le Directeur du Service de santé publique des États-Unis le Good Morning America. 

Lors des tests, [les vaccins à ARNm] ont un impact sur l'issue d'une maladie grave — mais pas pour prévenir une infection. — Directeur du Service de santé publique des États-Unis, Jerome Adams, 14 décembre 2020; dailymail.co.uk

Arrête. Pensez-y.

Mais non, la ruée impie pour injecter le monde entier continue, volant totalement en contradiction avec la science responsable. Les enfants et les jeunes adultes de la naissance à 19 ans ont un taux de survie de 99.997% avec COVID-19 www.cdc.gov et présentent généralement des symptômes légers ou inexistants en cas d'infection. «L'hospitalisation et les décès à l'hôpital sont rares chez les enfants diagnostiqués avec le COVID-19», selon l'European Journal of Pediatrics. springer.comNéanmoins, contre toute nécessité évidente, des sociétés pharmaceutiques telles que Moderna vont de l'avant avec ces vaccins expérimentaux sur des bébés dès l'âge de 6 mois. Wall Street Journal, 16 mars 2021 Et nous ne devrions pas en débattre? Cela contrevient-il potentiellement à la Convention de Genève qui interdit l'expérimentation biologique humaine? Règle 92, ihl-databases.icrc.org

Le militant pour la sécurité des vaccins, Del Bigtree, ainsi que Robert F. Kennedy Jr. - régulièrement étiquetés «anti-vaxxers» et «théoriciens du complot» pour avoir exigé la transparence - ont remporté un procès contre le ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS) dirigé par le Dr Anthony Fauci pour violations de la sécurité des vaccins. 14 septembre 2018; prnewswire.com, Cf. La pandémie de contrôle Encore une fois, ils mettent en garde contre les dangers d'une future mutation du virus et de sa réaction avec la technologie de ces inoculations expérimentales:

… [Dr.] Tony Fauci dit publiquement qu'il y a une chance que cela puisse rendre les gens plus malades. Nous devons donc être très prudents ... Que se passe-t-il s'ils ... mettent le vaccin ... Bill Gates réalise son souhait et Tony Fauci, que tout le monde soit obligé de le faire partout dans le monde, puis tout à coup la mutation survient et nous voyons commencer à le voir déclencher cette amélioration immunitaire des anticorps chez les personnes vaccinées. Le seul problème maintenant est que nous avons tous reçu le vaccin, et maintenant nous n'avons pas un taux de mortalité de 0.1 à 0.3% - c'est 20 ou 30% ... Vous pouvez honnêtement éliminer notre espèce avec un vaccin qui a été précipité marché, qui n'a pas fait de tests de sécurité appropriés… Ils mettent ensemble deux des mots les plus dangereux dans chaque article sur ce vaccin: «précipitation» et «science».  -Del Bigtree, entretien avec Joni, 4:12 marque

L'ESPRIT DE LIBERTÉ… OU DE CONTRÔLE?

L'idée que tout ce qui précède peut simplement être écarté d'un geste de la main en tant que «théorie du complot» ou «diffusion de la désinformation formulée en impératif religieux» est elle-même insouciant, anti-science et potentiellement anti-vie. Ce qu'il faut d'urgence, c'est un débat international ouvert, comme l'a demandé le Dr Vanden Bossche. Jusque-là, je vous garantis que c'est ne sauraient l'Esprit du Christ opérant dans le présent «récit», mais un autre esprit. 

Le Seigneur est l'Esprit, et là où est l'Esprit du Seigneur, il y a liberté. (2 Cor 3: 17-18)

D'un autre côté, Satan ...

… Était un meurtrier depuis le début et ne tient pas dans la vérité, car il n'y a pas de vérité en lui. Quand il dit un mensonge, il parle de caractère, parce qu'il est un menteur et le père du mensonge. (Jn 8: 44)

Par conséquent, il n'est peut-être pas surprenant que trois heures après la publication Avertissements graves, encore un autre message prétendument du Ciel a fait écho à nouveau à la voix de nombreux scientifiques «criant dans le désert»:

 Enfants, je reviens pour vous avertir et vous aider à ne pas commettre d'erreurs, en évitant ce qui ne vient pas de Dieu; Pourtant, vous regardez autour de vous avec confusion sans vous rendre compte qu'il y en a et qu'il y en aura sur terre - tout cela à cause de votre obstination à n'écouter que les décisions humaines. Plusieurs fois, j'ai dit à mes enfants de faire attention aux vaccins, mais vous n'écoutez pas ... Mes enfants, vous êtes en guerre et devez vous battre; peu importe que l'on se moque de vous, continuez sans vous arrêter.  —Notre Dame à Gisella Cardia, 16 mars 2021

LECTURES CONNEXES

Écouter sur les réseaux suivants :

Suivez Mark et son analyse des « signes des temps » au jour le jour ici :

Suivez les écrits de Mark ici:

Pour voyager avec Mark dans The Now Word,
cliquez sur la bannière ci-dessous pour vous inscrire.
Votre adresse e-mail ne sera communiquée avec personne.