Avertissements graves

 

Mark Mallett est un ancien journaliste de télévision de CTV Edmonton et un documentariste primé et l'auteur de La confrontation finale ainsi que  Le mot maintenant.

---

 

IT est de plus en plus le mantra de notre génération - la phrase «aller à» pour apparemment mettre fin à toutes les discussions, résoudre tous les problèmes et calmer toutes les eaux troubles: «Suivez la science». Au cours de cette pandémie, vous entendez des politiciens l'évoquer à bout de souffle, des évêques la répétant, des laïcs la brandissant et des médias sociaux la proclamant. Le problème est que certaines des voix les plus crédibles dans les domaines de la virologie, de l'immunologie, de la microbiologie, etc. sont aujourd'hui réduites au silence, supprimées, censurées ou ignorées à cette heure. Par conséquent, «suivez la science» de facto signifie «suivre le récit».

Et c'est potentiellement catastrophique si le récit n'est pas fondé sur l'éthique.

 

AVERTISSEMENTS PAPAUX

Pour ceux qui pensent que c'est une hyperbole, saint Jean-Paul II et Benoît XVI ont prévu les signes avant-coureurs d'une génération qui «suivait la science»… mais s'éloignait de plus en plus de Dieu.

La science peut grandement contribuer à rendre le monde et l'humanité plus humains. Pourtant, elle peut aussi détruire l'humanité et le monde à moins qu'elle ne soit dirigée par des forces qui se trouvent en dehors d'elle ...  — BENOÎT XVI, Spé Salvi, n. 25-26

Sans la direction des dons du Saint-Esprit: Sagesse, Connaissance et Compréhension, la raison de l'homme est obscurcie; il commence à opérer dans la chair, dans la contrainte, la cupidité et la hâte. Sans Piété et Peur du Seigneur, il commence à agir comme s'il était lui-même un dieu. cf. La religion du scientisme Et ce n'est pas plus évident aujourd'hui que dans la révolution technologique qui explose de façon exponentielle.

Si Dieu et les valeurs morales, la différence entre le bien et le mal, restent dans les ténèbres, alors toutes les autres «lumières», qui mettent à notre portée des exploits techniques aussi incroyables, ne sont pas seulement un progrès, mais aussi des dangers qui nous mettent et le monde en danger. —POPE BENOÎT XVI, Homélie de la veillée de Pâques, 7 avril 2012

À cet égard, Jean-Paul II ne déconnecte pas le «péché personnel» de son impact plus large sur la société et ses institutions qui peuvent amener une génération entière à agir de manière irrationnelle: 

Nous sommes confrontés à un hédonisme séduisant qui offre toute une série de plaisirs qui ne satisferont jamais le cœur humain. Toutes ces attitudes peuvent influencer notre sens du bien et du mal au moment même où le progrès social et scientifique nécessite une orientation éthique. Une fois éloignés de la foi et de la pratique chrétiennes par ces tromperies et d'autres, les gens s'engagent souvent dans des modes passagères ou dans des croyances bizarres qui sont superficielles et fanatiques. —Adresse à la cathédrale St. Mary, San Francisco; Mentionné dans Défi, Rév. Joseph M. Esper, p. 243

Ce sont de sérieux avertissements. Et ils ne sont pas non plus limités aux seules communications, aux transports ou à la technologie spatiale et militaire. Jean-Paul II était particulièrement préoccupé par les développements inquiétants dans le domaine des soins de santé. 

Une responsabilité spécifique est confiée au personnel de santé: médecins, pharmaciens, infirmiers et infirmières, aumôniers, religieux et religieuses, administrateurs et bénévoles. Leurs professions en font des gardiens et des serviteurs de la vie humaine. Dans le contexte culturel et social actuel, où la science et l'art médical risquent de faire oublier leur [inhérente] dimension éthique, [les professionnels de la santé] peuvent être parfois fortement tentés de se transformer en agents de manipulation de la vie ou même en artisans de mort. -Evangelium Vitae, n° 89

Mais les avertissements ne sont certainement pas limités aux pontifes. Dans une déclaration extraordinaire qui fait écho non seulement à leurs préoccupations, mais à bon nombre des paroles prophétiques qui sont apparues dans Countdown to the Kingdom et The Now Word au cours de l'année écoulée (voir la lecture connexe ci-dessous), un scientifique a courageusement fait un pas en avant ...

 

AVERTISSEMENTS D'EXPERTS

Le Dr Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, est un expert certifié en microbiologie et maladies infectieuses et consultant en développement de vaccins. Il a travaillé avec la Fondation Bill et Melinda Gates et GAVI (Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination). Sur son Page Linkedin, il déclare être absolument «passionné» par les vaccins. En effet, il est à peu près aussi pro-vaccin que possible. Dans un lettre ouverte écrit avec «la plus grande urgence», a-t-il déclaré: «Dans cette lettre angoissante, je mets toute ma réputation et ma crédibilité en jeu.» Il écrit:

Je suis tout sauf un antivaxxer. En tant que scientifique, je ne fais généralement appel à aucune plateforme de ce type pour prendre position sur des sujets liés aux vaccins. En tant que virologue et expert en vaccins dévoué, je ne fais une exception que lorsque les autorités sanitaires autorisent l'administration des vaccins de manière à menacer la santé publique, très certainement lorsque les preuves scientifiques sont ignorées. 

Son avertissement est de savoir comment les vaccins actuels administrés à ce moment pour supprimer les symptômes du COVID-19 créent «Échappement immunitaire viral.» Autrement dit, ils favorisent la capacité du coronavirus à échapper aux anticorps de réponse immunitaire d'une personne, puis à muter rapidement en souches plus virales et dangereuses que le personnes vaccinées eux-mêmes se répandront. Et puisque la population générale en bonne santé a ne sauraient construit naturellement leur immunité au début de la pandémie, dit-il, «grâce à des mesures d'endiguement strictes» (ie. verrouillages, masques, etc.), ces nouvelles souches vont bientôt augmenter considérablement les taux de mortalité, en particulier chez les jeunes. 

… Ce type de vaccins prophylactiques est totalement inapproprié, voire très dangereux, lorsqu'il est utilisé dans des campagnes de vaccination de masse lors d'une pandémie virale. Les vaccinologues, les scientifiques et les cliniciens sont aveuglés par les effets positifs à court terme des brevets individuels, mais ne semblent pas s'inquiéter des conséquences désastreuses pour la santé mondiale. À moins que je ne me trompe scientifiquement, il est difficile de comprendre comment les interventions humaines actuelles empêcheront les variantes en circulation de se transformer en monstre sauvage ... En gros, nous serons très bientôt confrontés à un virus super-infectieux qui résiste complètement à notre mécanisme de défense le plus précieux : Le système immunitaire humain. De tout ce qui précède, il devient de plus en plus difficile d'imaginer comment les conséquences d'un humain étendu et erroné intervention dans cette pandémie ne vont pas anéantir une grande partie de notre population. 

Mais même ce scientifique semble jusqu'ici ignoré par ceux avec qui il compte. 

Bien qu'il n'y ait pas de temps à perdre, je n'ai reçu aucun commentaire jusqu'à présent. Les experts et les politiciens sont restés silencieux… Alors que l'on peut à peine faire des déclarations scientifiques incorrectes sans être critiqué par ses pairs, il semble que l'élite des scientifiques qui conseillent actuellement nos dirigeants mondiaux préfère se taire. Des preuves scientifiques suffisantes ont été présentées. Malheureusement, il n’a pas été touché par ceux qui ont le pouvoir d’agir. Combien de temps peut-on ignorer le problème alors qu'il existe actuellement des preuves massives que la fuite immunitaire virale menace maintenant l'humanité? Nous pouvons difficilement dire que nous ne savions pas - ou n'avions pas été avertis. -Lettre ouverte, 6 mars 2021; regarder une interview sur cet avertissement avec le Dr Vanden Bossche ici or ici. (Lisez comment le Dr Vanden Bossche est un «Moishie» contemporain dans Notre 1942)

Sur sa page Linkedin, il ajoute: "Pour l'amour de Dieu, personne ne se rend compte du genre de désastre que nous sommes en train de vivre?

Le Dr Vanden Bossche note que les faits qu'il présente ne sont pas «sorciers». En effet, il y a un an, j'ai eu la conversation d'un virologue canadien qui a également dit qu'il fallait enfermer les personnes en bonne santé plutôt que les laisser être exposées à la souche initiale du virus, qui a un taux de survie si élevé (plus de 99 %), cf. www.cdc.gov serait une grave erreur, conduisant à des souches plus dangereuses - pratiquement le même avertissement (non entendu). Dans sa lettre et ses entretiens, le Dr Vanden Bossche a simplement mais urgemment demandé qu'un Immédiat un débat international a lieu. 

Ce n'est pas à moi de dire si la science du Dr Vanden Bossche est correcte ou non. Il convient également de noter qu'il conclut en disant qu'il encourage la recherche d'un vaccin différent qui pourrait, en fait, mettre ses avertissements en conflit d'intérêts (voir cette réfutation au Dr Vanden Bossche qui est, au moins, le début du débat). Mais que signifie «suivre la science» si ce n'est d'écouter ceux qui sont des experts dans ces domaines? Pourquoi le débat n'est-il même pas autorisé? Pourquoi tant d'intellect sont d'accord avec cela, y compris plusieurs dans la hiérarchie de l'Église? Il n'y a pas seulement une peur de ce virus, mais apparemment une peur de remettre en question le statu quo; une peur d'être qualifié de «théoricien du complot»; une peur de dénoncer l'anti-science, l'anti-liberté d'expression et le climat hautement politique qui ferme plus que les églises. Et le coût de cela peut être absolument catastrophique, non seulement selon le Dr Vanden Bossche, mais selon d'autres scientifiques de renommée mondiale. Lisez les autres avertissements scientifiques ici: Le symbole du caducée

Le Dr Sucharit Bhakdi, MD est un microbiologiste allemand renommé qui a publié plus de trois cents articles dans les domaines de l'immunologie, de la bactériologie, de la virologie et de la parasitologie, et a reçu de nombreux prix et l'Ordre du mérite de Rhénanie-Palatinat. Il est également l'ancien directeur émérite de l'Institut de microbiologie médicale et d'hygiène de la Johannes-Gutenberg-Universität à Mayence, en Allemagne. Ses principales préoccupations concernent les effets imprévus à long terme de ces nouveaux vaccins à ARNm, étant donné que les essais à long terme ont été abandonnés et que les vaccins expérimentaux ont été rendus publics. 

Il va y avoir une auto-attaque… Vous allez planter la graine de réactions auto-immunes. Et je te le dis pour Noël, ne fais pas ça. Le cher Seigneur ne voulait pas que les humains, pas même [le Dr] Fauci, s'injectent des gènes étrangers dans le corps… c'est horrible, c'est horrible. -Le Highwire, 17 décembre 2020

Encore une fois, ces types d'avertissements peuvent-ils simplement être supprimés, encore moins censurés? Ne serait-ce pas le comble de l'insouciance quand il s'agit de l'injection précipitée du tout planète? Compte tenu de la stature de ces virologues, le clergé peut-il continuer à dire à leurs troupeaux que les vaccins sont sans «dangers particuliers» et même obligatoires, comme certains, dont le Saint-Père, l'ont suggéré? cf. Vax ou pas Vax?

 

PRESSION MORALE?

À cet égard, la Sacrée Congrégation pour la Doctrine de la Foi a publié des lignes directrices sur certaines questions morales relatives à ces vaccins. Alors que l'essentiel de leur déclaration portait sur les vaccins qui utilisaient les cellules de bébés avortés pour la recherche et le développement médicaux, leurs lignes directrices s'appliquent généralement que:

1. Il faut prouver que les vaccins sont cliniquement sûrs.
2. Les vaccins doivent toujours être volontaires.
3. Il doit y avoir une absence d'autres moyens d'arrêter ou de prévenir une épidémie pour qu'un vaccin soit considéré comme moralement contraignant pour le bien commun.
4. Il existe un «impératif moral pour l'industrie pharmaceutique, les gouvernements et les organisations internationales de veiller à ce que les vaccins» soient «efficaces et sûrs d'un point de vue médical».

... toutes les vaccinations reconnues comme cliniquement sûres et efficaces peuvent être utilisées [en toute] conscience... Dans le même temps, la raison pratique montre clairement que la vaccination n'est pas, en règle générale, une obligation morale et qu'elle doit donc être volontaire… En l'absence d'autres moyens pour arrêter ou même prévenir l'épidémie, le bien commun peut recommander vaccination…— « Note sur la moralité de l'utilisation de certains vaccins anti-Covid-19 », n° 3, 5 ; vatican.va

Comme je l'ai noté précédemment, il existe maintenant non seulement «d'autres moyens pour arrêter» le COVID-19, mais même le guérir. cf. Quand j'avais faim Et le Pape Saint Pie X a publié une encyclique affirmant, comme le CDF, l'autonomie du corps humain.

Les magistrats publics n'ont aucun pouvoir direct sur le corps de leurs sujets; par conséquent, là où aucun crime n'a eu lieu et qu'il n'y a pas de cause de punition grave, ils ne peuvent jamais directement nuire ou altérer l'intégrité du corps, que ce soit pour des raisons d'eugénisme ou pour toute autre raison ... En outre, la doctrine chrétienne établit , et la lumière de la raison humaine montre très clairement que les particuliers n'ont pas d'autre pouvoir sur les membres de leur corps que celui qui appartient à leurs fins naturelles; et ils ne sont pas libres de détruire ou de mutiler leurs membres, ou de se rendre de toute autre manière impropres à leurs fonctions naturelles, sauf lorsqu'aucune autre disposition ne peut être prise pour le bien de tout le corps. -Casti Connubii, 70-7

Au moment où j'écris ces lignes, plusieurs pays européens ont arrêté la distribution de l'un des vaccins en raison de «caillots sanguins dangereux chez certains receveurs». apnews.comAux États-Unis, des dizaines de milliers de personnes ont signalé des effets indésirables, beaucoup au point d'être incapables de retourner au travail, et plus de 1500 XNUMX sont décédées après avoir pris le vaccin. www.medalerts.org De plus en plus de médecins commencent à sonner l'alarme qu'ils sont de plus en plus mal à l'aise face au manque réel de données scientifiques fondées sur des preuves dans la gestion de la pandémie. coalitionlibertécanada.com Et comme un présage, peut-être, des avertissements scientifiques du Dr Vanden Bossche du début mars 2021, de nombreux pays recommencent à se verrouiller alors qu'ils signalent une «troisième vague». cnn.com

Le Dr Anthony Fauci a récemment averti que les Américains ne devraient pas «faire les mêmes erreurs» que les Européens qui tentent maintenant de contrer les nouvelles vagues avec de nouveaux verrouillages, des vaccins, etc. cnn.com Mais comme l'a prévenu le Dr Vanden Bossche, continuer ces mêmes mesures pourrait en fait entraîner des pertes massives dans le monde. Alors, cela ne devrait-il pas au moins être débattu?

On ne pouvait penser qu'à très peu d'autres stratégies pour atteindre le même niveau d'efficacité en transformant un virus relativement inoffensif en arme biologique de destruction massive. -Dr. Geert Vanden Bossche, Lettre ouverte, 6 mars 2021 (voir Le symbole du caducée comment cela peut être lié à la franc-maçonnerie et aux méthodes de contrôle de la population)

Dans la spiritualité catholique, le silence, la patience et l'attente sont au cœur d'un discernement approprié afin de faciliter l'écoute de la Volonté de Dieu. Le bruit, la précipitation et la contrainte, par contre, font le jeu du diable qui nous tente constamment d'agir selon la chair.

N'est-il pas temps que nos politiciens, nos scientifiques et même notre clergé Arrêtez et insister sur la discussion? Avec un taux de récupération d'environ 99% pour les moins de 69 ans, cf. www.cdc.gov précipiter inutilement des vaccins expérimentaux et des mesures draconiennes à ce stade met non seulement notre liberté, mais potentiellement la vie de nos proches en jeu. 

La peur n'est pas un bon conseiller: elle conduit à des attitudes malavisées, elle met les gens les uns contre les autres, elle génère un climat de tension et même de violence. Nous sommes peut-être au bord d'une explosion! - Mgr Marc Aillet commentant la pandémie pour le magazine diocésain Notre-Église («Notre Église»), décembre 2020; compte à rebours pour le royaume.com

L'Église respecte et soutient la recherche scientifique lorsqu'elle a une véritable orientation humaine, évitant toute forme d'instrumentalisation ou de destruction de l'être humain et se tenant à l'abri de l'esclavage des intérêts politiques et économiques. -LE PAPE JEAN PAUL II, Discours aux participants à la neuvième Assemblée générale de l'Académie pontificale pour la vie, 24 février 2003, n. 4; MINERAI, 5 mars 2003, p. 4

 

ÉPILOGUE

Que pouvons-nous faire personnellement face à de tels avertissements? Les messages de Notre Seigneur et de Notre-Dame sur le compte à rebours pour le Royaume sont en cours depuis des mois maintenant que nous devons nous assurer que nous sommes dans le Cœur Immaculé de Marie, notre refuge. Comment? Par nous consacrer à elle, donnée par Jésus comme «arche» pour ces temps. De cette manière, le Psaume 91 peut en fait devenir une réalité littérale, bien que nous nous abandonnions toujours à la volonté de Dieu les yeux fixés sur le Ciel:

 

LECTURES CONNEXES

Lisez les avertissements des voyants sur le compte à rebours: Quand les voyants et la science fusionnent

L'avertissement de Mark en mai 2020 qui fait écho aux paroles du Dr Vanden Bossche: «Nous pouvons difficilement dire que nous ne savions pas ou que nous n'avons pas été avertis. Lire Notre 1942

Lisez l'avertissement des papes et des scientifiques sur une science erronée dans le contexte actuel: Le symbole du caducée

Regardez des scientifiques et des médecins de premier plan exprimer leurs préoccupations dans une série de vidéos en trois parties: Quelque chose ne tourne pas rond

Lisez un appel à la direction de l'Église pour élargir le débat: Chers bergers… Où êtes-vous?

Pour d'autres ressources, lisez Vos questions sur la pandémie

 

Chers amis,

Les deux dernières semaines ont été bien remplies. J'avais de la famille pendant une semaine (puisque les restrictions ont été temporairement levées) et nous n'avons donc pas pu produire de webémission pour Countdown for the Kingdom car j'étais préoccupé par mes enfants. Et puis YouTube a interdit notre chaîne Queen of Peace (jusqu'à ce mercredi) pour avoir cité les avertissements d'un scientifique sur les vaccins. Allez comprendre.

Dans ce sursis, mon co-animateur Daniel O'Connor a réfléchi et demandé de prendre du recul pour le moment pour un peu d'espace et de temps pour se recentrer sur sa famille, son doctorat et son enseignement. Daniel veut que je relaie à tous ceux qui demandent qu'il est toujours de tout cœur derrière la mission de Countdown.

J'espère continuer sous une forme ou une autre avec des webémissions ou un podcast.

 

Écouter sur les réseaux suivants :

 

 

Suivez Mark et son analyse des « signes des temps » au jour le jour ici :

Suivez les écrits de Mark ici:

Pour voyager avec Mark dans The Now Word,
cliquez sur la bannière ci-dessous pour vous inscrire.
Votre adresse e-mail ne sera communiquée avec personne.