Lettre ouverte aux évêques catholiques

 

Les fidèles du Christ sont libres de faire connaître leurs besoins,
surtout leurs besoins spirituels, et leurs souhaits aux Pasteurs de l'Église.
Ils ont le droit, en effet parfois le devoir,
en fonction de leurs connaissances, de leurs compétences et de leur position,
manifester aux pasteurs sacrés leurs vues sur les questions
qui concernent le bien de l'Église. 
et de la faire connaître aux autres fidèles 
mais ce faisant, ils doivent toujours respecter l'intégrité de la foi et de la morale,
montrer le respect dû à leurs pasteurs,
et prendre en compte à la fois
le bien commun et la dignité des individus.
-Code de droit canonique212

 

 

CHER évêques catholiques,

Après un an et demi de vie dans un état de « pandémie », je suis contraint par les données scientifiques indéniables et les témoignages d'individus, de scientifiques et de médecins de prier la hiérarchie de l'Église catholique de reconsidérer son large soutien à la « santé publique mesures » qui, en fait, mettent gravement en danger la santé publique. Alors que la société est divisée entre les «vaccinés» et les «non vaccinés» - ces derniers souffrant de tout, de l'exclusion de la société à la perte de revenus et de moyens de subsistance - il est choquant de voir certains bergers de l'Église catholique encourager ce nouvel apartheid médical. 

Il y a sept des prémisses de base que l'Église a apparemment acceptées comme des faits scientifiques qui sont, en fait, au mieux de la pseudo-science. Je vais aborder chacun d'eux ci-dessous. Bien que je sois actuellement un évangéliste laïc au sein de l'Église, mon parcours professionnel est celui d'un ancien journaliste de télévision avec CTV Edmonton au Canada. En tant que tel, je suis revenu à mes racines journalistiques ces derniers temps dans l'espoir de percer la censure intense et la culture de l'annulation qui ont privé les fidèles et le monde en général d'informations critiques qui sont une question de vie ou de mort - une question en effet de " le bien commun." Le romancier américain Upton Sinclair a écrit un jour : « Il est insensé d'être convaincu sans preuves, mais il est tout aussi insensé de refuser d'être convaincu par des preuves réelles.

Avant d'aborder ces sept prémisses, il y a un thème sous-jacent qui a été accepté par la société dans son ensemble et qui a causé d'énormes dégâts. Et c'est la nouvelle idée qu'une personne en parfaite santé est en quelque sorte une menace virale. Le Dr Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, est probablement le plus grand expert au monde aujourd'hui sur la réponse à la pandémie et le médecin le plus cité de la National Library of Medicine. Il a déclaré récemment :

Le virus ne se propage pas de manière asymptomatique. Seuls les malades le donnent à d'autres. —20 septembre 2021 ; entretien, GabTV, 6:32

L'un des immunologistes les plus renommés au monde est d'accord :

… C'était le couronnement de la stupidité de prétendre que quelqu'un pouvait avoir le COVID-19 sans aucun symptôme ou même transmettre la maladie sans montrer aucun symptôme. —Professeur Beda M. Stadler, PhD, ancien directeur de l'Institut d'immunologie de l'Université de Berne en Suisse ; Weltwoche (Semaine mondiale) le 8 juin 2020; cf. santémondiale.net

L'ancien vice-président et scientifique en chef du fabricant de vaccins Pfizer, rien de moins, déclare catégoriquement qu'une telle prémisse est une fabrication complète. 

Transmission asymptomatique: le concept d'une personne parfaitement bien peut représenter une menace virale respiratoire pour une autre personne; qui a été inventé il y a environ un an - jamais mentionné auparavant dans l'industrie… Il n'est pas possible d'avoir un corps rempli de virus respiratoire au point que vous soyez une source infectieuse et que vous n'ayez pas de symptômes… Ce n'est pas vrai que les gens sans symptômes sont une menace virale respiratoire forte. -Dr. Mike Yeadon, 11 avril 2021, interview sur Le dernier vagabond américain

D'après les données dont nous disposons, il semble encore rare qu'une personne asymptomatique transmette réellement à un individu secondaire. -Dr. Maria Van Kerkhove, Organisation mondiale de la santé (OMS), de Suivre la science ?, 2:53 marque

Des études récentes confirment que la transmission asymptomatique est tout simplement rare, voire jamais. « Un essai contrôlé randomisé (ECR) de 246 participants [123 (50%) symptomatiques)] qui ont été affectés au port ou non d'un masque chirurgical, évaluant la transmission des virus, y compris le coronavirus. Les résultats de cette étude ont montré que parmi les individus symptomatiques (ceux qui avaient de la fièvre, de la toux, des maux de gorge, un écoulement nasal, etc.) Parmi les individus asymptomatiques, il n'y a eu aucun coronavirus de gouttelettes ou d'aérosols détectés chez aucun participant avec ou sans masque, ce qui suggère que les individus asymptomatiques ne transmettent ni n'infectent d'autres personnes. » (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP « Excrétion du virus respiratoire dans l'haleine et efficacité des masques faciaux ». Nat Med. 2020;26:676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Liste de références])

Cela a en outre été étayé par une étude sur l'infectiosité où 445 personnes asymptomatiques ont été exposées à un porteur asymptomatique du SRAS-CoV-2 (été positif pour le SRAS-CoV-2) en utilisant un contact étroit (espace de quarantaine partagé) pendant une durée médiane de 4 à 5 jours. L'étude a révélé qu'aucun des 445 individus n'était infecté par le SRAS-CoV-2 confirmé par la polymérase de transcription inverse en temps réel.(Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Une étude sur l'infectivité des porteurs asymptomatiques du SRAS-CoV-2". Respir Med. 2020;169 [Article gratuit PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Liste de références]).

Une étude ouverte du réseau JAMA a révélé que la transmission asymptomatique n'est pas le principal facteur d'infection au sein des ménages. (14 décembre 2020 ; jamnetwork.com)

Une étude massive de près de 10 millions de personnes a été publiée le 20 novembre 2020 dans le prestigieux Communications Nature: « Tous les habitants de la ville âgés de six ans ou plus étaient éligibles et 9,899,828 92.9 1,174 (2%) y ont participé… Il n'y a eu aucun test positif parmi les XNUMX XNUMX contacts étroits de cas asymptomatiques… Les cultures de virus étaient négatives pour tous les cas asymptomatiques positifs et repositifs, indiquant aucun « virus viable « dans les cas positifs détectés dans cette étude. – « Dépistage des acides nucléiques du SRAS-CoV-XNUMX après le verrouillage chez près de dix millions d'habitants de Wuhan, en Chine », Shiyi Cao, Yong Gan et. Al, nature.com.

Et en avril 2021, le CDC a publié une étude qui a conclu : « Nous n'avons observé aucune transmission à partir de cas-patients asymptomatiques et le DAS le plus élevé par exposition présymptomatique. » - "Analyse de la transmission asymptomatique et présymptomatique lors de l'épidémie de SRAS-CoV-2, Allemagne, 2020", www.cdc.gov D'où il s'ensuit que masquer le sain, cf. Un article résumant toutes les dernières études sur le masquage et pourquoi il est inefficace : Démasquer les faits la distanciation sociale et le verrouillage de populations entières en bonne santé plutôt que des protocoles de santé ciblés et la mise en quarantaine des malades ont peu de fondement scientifique. Je les aborde en détail dans le documentaire Suivre la science ? Le test PCR, utilisé dans le monde pour déterminer si quelqu'un a COVID, a produit tant de « faux positifs » cf. Les dix meilleures fables de pandémie et Preuves à charge contre Bill Gates — plus de 90 % selon le nytimes.com/2020/08/29 - qu'il a été condamné par plusieurs juridictions européennes Portugais: géopolitique.org/2020/11/21; Autrichien: greatgameindia.com; La Belgique: politique.eu et a été qualifié de «criminel» par plusieurs scientifiques de premier plan. cf. Suivre la science ?, 7: 30 Même le CDC a finalement admis récemment que le test ne peut pas différencier la grippe saisonnière du virus COVID. « Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont exhorté les laboratoires cette semaine à stocker dans les cliniques des kits pouvant tester à la fois le coronavirus et par grippe à l'approche de la « saison grippale »… Il y avait Décès 646 liés à la grippe chez les adultes signalés en 2020, alors qu'en 2019, le CDC estimait qu'entre 24,000 et 62,000 les gens sont morts de maladies liées à la grippe. —24 juillet 2021; yahoo.com Combinant plus d'un millier d'heures de recherche, j'ai abordé cet étonnant départ de la science dans un nouveau documentaire intitulé Suivre la science ? 

Il n'y a pas si longtemps, le pape François déclarait :

Je crois qu'éthiquement, tout le monde doit se faire vacciner. C'est le choix éthique car il s'agit de votre vie mais aussi de la vie des autres. Je ne comprends pas pourquoi certains disent que cela pourrait être un vaccin dangereux. Si les médecins vous présentent cela comme une chose qui ira bien et ne comporte aucun danger particulier, pourquoi ne pas le prendre ? Il y a un déni suicidaire que je ne saurais expliquer, mais aujourd'hui, les gens doivent se faire vacciner. — PAPE FRANÇOIS, interview pour le programme d'information italien TG5, 19 janvier 2021; ncronline.com

Malheureusement, cette affirmation, réfutée par les données émergentes, est la base même pour permettre non seulement le retour de la ségrégation massivement au sein de la société, mais a potentiellement entraîné des blessures et la mort de dizaines, comme je vais l'expliquer.

J'écris cette lettre plus particulièrement au nom de tous les prêtres et laïcs qui m'ont tendu la main, poussés par leurs évêques à participer à un programme médical qui viole leur conscience…

 

Prémisse I : Il s'agit d'un vaccins

La première prémisse à partir de laquelle l'Église fonctionne apparemment est qu'il s'agit d'un « vaccin ». Ce n'est pas une mince affaire que les injections d'ARNm soient ne sauraient vaccins au sens traditionnel du terme. Selon la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, il s'agit d'une « thérapie génique ». 

Actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA. —Déclaration d'enregistrement de Moderna, p. 19, sec.gov

Il s'agit d'une technologie qui n'a jamais été commercialisée après près de vingt ans de recherche en raison de sa létalité dans les essais sur les animaux. primarydoctor.org ; Livre blanc sur les médecins de première ligne américains Vaccins expérimentaux pour COVID-19, Cf. pfizer.com Il n'a trouvé "d'utilisation d'autorisation d'urgence" que pendant cette pandémie déclarée actuelle. Pourquoi est-ce important? Il n'y a pas d'études à long terme sur ce « vaccin » actuel, un processus qui prend normalement 10 à 15 ans avant d'être distribué en masse. Deuxièmement, les essais cliniques de ces injections d'ARNm ne devraient pas être achevés avant 2023. clinicaltrials.gov Cela signifie que toutes les données d'essai et de sécurité sont toujours en cours de collecte tout en le produit est injecté dans des millions de bras. Ceci, par définition même, en fait un expérimental injection. Cela a été confirmé par Moderna. Écoutez « L'admission de Moderna », rumble.com

Le PDG de Moderna admet que cette technologie « pirate en fait le logiciel de la vie ». conférence TED On craint qu'il puisse, en fait, altérer l'ADN humain. « On nous a dit que les vaccins à ARNm du SRAS-CoV-2 ne peuvent pas être intégrés dans le génome humain, car l'ARN messager ne peut pas être retransformé en ADN. C'est faux. Il existe dans les cellules humaines des éléments appelés rétrotransposons LINE-1, qui peuvent en effet intégrer l'ARNm dans un génome humain par transcription inverse endogène. Étant donné que l'ARNm utilisé dans les vaccins est stabilisé, il persiste à l'intérieur des cellules plus longtemps, ce qui augmente les chances que cela se produise. Si le gène du SARS-CoV-2 Spike est intégré dans une partie du génome qui n'est pas silencieuse et exprime réellement une protéine, il est possible que les personnes qui prennent ce vaccin expriment en continu le SARS-CoV-2 Spike à partir de leurs cellules somatiques. Pour le reste de leur vie. En inoculant aux gens un vaccin qui provoque l'expression par leurs cellules des protéines Spike, on leur inocule une protéine pathogène. Une toxine qui peut provoquer une inflammation, des problèmes cardiaques et un risque accru de cancer. À long terme, elle peut également potentiellement conduire à une maladie neurodégénérative prématurée. Absolument personne ne devrait être contraint de prendre ce vaccin en aucune circonstance, et en réalité, la campagne de vaccination doit être arrêtée immédiatement. » —Institut pour le renseignement à but non lucratif sur l'émergence du coronavirus, La lettre de Spartacus, p. 10. Voir aussi Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. « ARN SARS-CoV-2 rétrotranscrit et intégré dans le génome humain », 13 décembre 2020, PubMed; "Une étude du MIT et de Harvard suggère qu'un vaccin à ARNm pourrait altérer définitivement l'ADN après tout" Droits et liberté, 13 août 2021 ; « Transcription inverse intracellulaire du vaccin à ARNm Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro dans une lignée cellulaire de foie humain », Markus Aldén et. Al, www.mdpi.com; « Homologie MSH3 et lien potentiel de recombinaison avec le site de clivage de la furine SARS-CoV-2 », frontièresin.org; cf. "La fraude par injection - ce n'est pas un vaccin" - Rapport Solari, 27 mai 2020 Il est donc surprenant que l'Église ait apparemment apporté son soutien à une technologie complètement nouvelle et non testée avec un potentiel radical d'abus. cf. Le professeur Yuval Harar, par exemple, considère les humains comme des « animaux piratables » : rumble.com La Catéchisme de l'Eglise catholique est clair:

La recherche ou l'expérimentation sur l'être humain ne peut légitimer des actes qui sont en eux-mêmes contraires à la dignité des personnes et à la loi morale. Le consentement potentiel des sujets ne justifie pas de tels actes. L'expérimentation sur l'être humain n'est pas moralement légitime si elle expose la vie ou l'intégrité physique et psychologique du sujet à des risques disproportionnés ou évitables. L'expérimentation sur l'être humain n'est pas conforme à la dignité de la personne si elle a lieu sans le consentement éclairé du sujet ou de ceux qui parlent légitimement pour lui. —N. 2295

 

Prémisse II : Éthiquement, tout le monde doit prendre ce « vaccin »

Étant donné que les thérapies géniques par ARNm sont expérimentales, toute coercition ou « mandat » pour forcer quelqu'un à se faire injecter cette technologie est une violation directe de l'enseignement catholique ainsi que du Code de Nuremberg. Ce Code a été élaboré en 1947 pour protéger les patients de l'expérimentation médicale, déclarant comme première déclaration que «le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. » Shuster E. Cinquante ans plus tard : la signification du code de Nuremberg. Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterree. 1997 ; 337 : 1436-1440 Ainsi, la déclaration du Saint-Père selon laquelle « qu'éthiquement tout le monde doit se faire vacciner » est en conflit avec ce principe fondamental de l'éthique internationale. Deuxièmement, c'est en contradiction avec les propres directives de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi :

Dans le même temps, la raison pratique montre clairement que la vaccination n'est pas, en règle générale, une obligation morale et qu'elle doit donc être volontaire. - «Note sur la moralité de l'utilisation de certains vaccins anti-Covid-19», n. 6; vatican.va

Par conséquent, il est profondément troublant d'avoir vu votre confrère évêque de Moncton, au Nouveau-Brunswick, menacer brièvement de refuser les sacrements à ceux qui ne sont pas « doublement vaccinés ». web.archive.org Cependant, nous comprenons que cela peut déjà être le cas en Malaisie. Néanmoins, il est clair que plusieurs évêques et cardinaux contraignent leur personnel diocésain à se faire injecter – ou risquent d'être licenciés, ce qui équivaut à violer le « consentement volontaire du sujet humain ».

 

Prémisse III : Le « vaccin » n'a pas de « dangers particuliers »

Dans les lignes directrices du CDF, il est explicitement indiqué :

Nous n'avons pas l'intention de juger de l'innocuité et de l'efficacité de ces vaccins, bien que pertinents et nécessaires sur le plan éthique, car cette évaluation relève de la responsabilité des chercheurs biomédicaux et des agences pharmaceutiques. —N. 1, vatican.va

Un an et demi après le début de la pandémie et plusieurs mois après une « vaccination de masse » sans précédent de la population mondiale, il existe suffisamment de données pour contredire l'avertissement surprenant du pape. D'une part, les essais sur les animaux Depuis le tout début étaient déjà un « signal » de « dangers particuliers » potentiels avec cette thérapie. 

Cependant, maintenant que nous sommes bien avancés dans les essais humains, les premières données révèlent une image sans précédent et inquiétante. Aux Etats-Unis, Extension VAERS (le Vaccine Adverse Events Reporting System) établi pour collecter des informations sur les blessures causées par le vaccin, révèle que 15,386 17 personnes seraient décédées après avoir reçu l'injection au XNUMX septembre de cette année ; 50 % d'entre eux dans les 48 heures suivant l'injection, selon le Dr Peter McCullough ; cf. odysee.com 20,789 XNUMX ont été blessés de façon permanente ; Nous publions plusieurs de leurs histoires ici. et plus de 800,000 XNUMX ont signalé une sorte de réaction indésirable de gravité variable. Extension VAERS; ce site Web a filtré les injections de COVID-19 d'autres vaccins ici : ouvertVAERS.com; nous suivons les numéros indépendamment de plusieurs pays ici. À titre de perspective, le Dr Peter McCullough, qui a présidé des comités de surveillance de l'innocuité des données sur les médicaments, note que :

Un nouveau médicament typique à environ cinq décès, des décès inexpliqués, nous recevons un avertissement de boîte noire, disant qu'il peut causer la mort. Et puis à environ 50 décès, il est retiré du marché. —entretien avec Alex Newman, Le nouvel Américain, 27 avril 2021

Au cours de la pandémie de grippe porcine de 1976, ils ont tenté de vacciner 55 millions d'Américains, mais la campagne a été soudainement abandonnée. "Le programme a été tué à 25 morts", explique le Dr McCullough. lire l'interview ici Le 16 juillet 1999, le CDC a recommandé que les prestataires de soins de santé suspendent l'utilisation du RotaShield sous licence - un vaccin contre le rotavirus - après seulement 15 cas d'invagination (occlusion intestinale) ont été rapportés dans le VAERS. www.cdc.gov 

De plus, le Dr McCullough note une Étude de Harvard qui n'ont trouvé qu'environ 1 % des effets indésirables réels sont signalés au VAERS. Le Lazare rapport final Cela signifie que les blessures et les décès susmentionnés peuvent être exponentielle ultérieure. Le Dr Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, qui a récemment présenté des preuves lors d'une audience publique de la FDA, déclare que le nombre de décès excessifs causés par les injections de COVID est plusieurs fois plus élevé. Au 28 août 2001, ses calculs montrent des décès après le tir de COVID dans la gamme d'au moins 150,000 18 aux États-Unis seulement; 2021 septembre XNUMX ; Vidéo de la FDA : odysee.com Enfin, le Dr McCullough lui-même déclare :

Nous avons des évaluations indépendantes suggérant que 86% [des décès] sont liés au vaccin [et] sont bien au-delà de tout ce qui est acceptable… Cela va entrer dans l'histoire comme le déploiement de produit biologique-médicament le plus dangereux de l'histoire humaine. —21 juillet 2021, Spectacle de Stew Peters, rumble.com à 17: 38

En revanche, en Europe, la base de données officielle EudraVigilance rapporte qu'au 25 septembre 2021, quelque 26,401 2.4 décès sont survenus après l'injection et plus de XNUMX millions ont été blessés. cf. Le lourd bilan Et la base de données de l'OMS utilisant le terme de recherche « vaccin COVID-19 » renvoie plus de 2 millions de blessures. vigiaccess.org C'est extraordinaire, et c'est pourquoi le Dr McCullough a appelé à un arrêt immédiat du programme de médicaments. En fait, le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie de l'ARNm, a récemment signé le Déclaration du médecin ainsi que plus de 17,000 XNUMX autres médecins et scientifiques, accusant les décideurs politiques de COVID de «crimes contre l'humanité» potentiels. cf. internationalcovidsummit.com, Cf. enfantshealthdefense.org La raison des blessures et des décès a été établie et discutée maintenant par de nombreux scientifiques de haut niveau (voir note de bas de page). Les injections d'ARNm amènent les cellules d'une personne à créer la «protéine de pointe» similaire au virus SARS-CoV-2. Cependant, plutôt que de rester sur le site d'injection, données de biodistribution a révélé que la protéine de pointe se déplace dans tout le corps, y compris vers le cerveau et s'accumule dans les organes, notamment les ovaires. Cela provoque des rapports massifs de caillots sanguins, d'accidents vasculaires cérébraux, de myocardite, d'insuffisance cardiaque, d'éruptions cutanées, de paralysie, de convulsions, de cécité, de perte de cheveux et d'autres problèmes signalés dans le VAERS. Comment le virus utilise la protéine de pointe pour pénétrer dans les cellules humaines : https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Article sur la façon dont la protéine de pointe Covid19 traverse la barrière hémato-encéphalique : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Article japonais sur la façon dont le vax de Pfizer est associé à une hémorragie cérébrale (ce qui donne du crédit à l'hypothèse selon laquelle les protéines de pointe traversent la barrière hémato-encéphalique chez certaines personnes) : https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Article sur la façon dont AstraZeneca est associé aux caillots sanguins dans le cerveau (ce qui donne plus de crédibilité à l'hypothèse selon laquelle les protéines de pointe traversent la barrière hémato-encéphalique chez certaines personnes) : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Article sur la façon dont la protéine de pointe Covid19 se lie au récepteur ACE2 de nos plaquettes pour provoquer des caillots sanguins : https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Article expliquant que les caillots sanguins de la protéine de pointe interagissant avec nos plaquettes sont associés à la fois à l'infection au COVID-19 et à la vaccination : https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

L'article explique que seule la sous-unité S1 de la protéine de pointe peut provoquer la coagulation des plaquettes : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Article avec la preuve que les protéines de pointe finissent par circuler dans le sang, alors qu'elles ne sont pas censées le faire, elles sont censées être ancrées sur les membranes cellulaires : https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Plus de preuves que les protéines de pointe ne restent pas sur les membranes cellulaires mais finissent par circuler dans le sang. Cette étude vise à expliquer les caillots sanguins causés par les vaccins adénovecteurs J&J et AstraZeneca, ils prétendent que l'ADN n'est pas correctement épissé et que les protéines de pointe se retrouvent dans le sang provoquant une thrombose lorsque les pointes se fixent aux récepteurs ACE2 des cellules endothéliales : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Article sur la façon dont la protéine de pointe peut provoquer une neurodégénérescence : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Article de journal démontrant que la protéine de pointe en elle-même peut endommager les cellules en se liant à l'ACE2, provoquant la perte de forme et la rupture des mitochondries des cellules : https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Article sur la façon dont la protéine de pointe dans les vaccins peut endommager les cellules via la signalisation cellulaire : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Article que lorsque la protéine de pointe se lie au récepteur ACE2, elle provoque la libération d'IL-6R soluble qui agit comme un signal extracellulaire qui provoque une inflammation (voir le premier article pour des preuves que la pointe provoque la libération d'IL-6R et voir le second article pour une explication de la façon dont l'IL-6R soluble provoque une signalisation extracellulaire pro-inflammatoire : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ Et https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Un autre article selon lequel la protéine Spike de covid ou le vaccin provoque une inflammation via la signalisation cellulaire, cette fois, il est prouvé que la protéine spike provoque des signaux de sénescence (vieillissement prématuré) dans la cellule qui attirent les leucocytes qui provoquent une inflammation de la cellule : https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

La protéine de pointe en elle-même provoque des dommages cellulaires en provoquant une réponse pro-inflammatoire : https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

Dans une allocution pointue au Premier ministre Boris Johnson, le Dr Sucharit Bhakdi, MD, qui a publié plus de trois cents articles dans les domaines de l'immunologie, de la bactériologie, de la virologie et de la parasitologie, et a reçu de nombreux prix et l'Ordre du mérite de Rhénanie-Palatinat , déclaré:

Vous ne connaissez pas les dangers de ces vaccins ? Si oui, pourquoi pas ? C'est votre sacré devoir de le découvrir. Idem avec les autorités; même chose, d'ailleurs, avec la BBC — une fois la Great British Broadcasting Corporation… Maintenant Boris' ou Bill [Gates'] Broadcasting Corporation. Honte à toi, honte à toi. -Dr. Sucharit Bhakdi, MD; Oracle Films, rumble.com

Si les évêques ordonnent que leur personnel et leurs prêtres soient injectés contre leur conscience et gardent le silence alors que des milliers de leurs paroissiens sont licenciés de leurs emplois dans les soins de santé et ailleurs… il semblerait qu'il y ait une obligation morale, à nu minimum, pour que les diocèses aient d'abord examiné les données de sécurité. 

 

Prémisse IV : Il n'y a pas d'alternative

Le CDF précise :

Ceux qui, cependant, pour des raisons de conscience, refusent les vaccins produits avec des lignées cellulaires de fœtus avortés, doivent tout faire pour éviter, par d'autres moyens prophylactiques et comportementaux appropriés, de devenir des vecteurs de transmission de l'agent infectieux. —Ibide. n. 5

Étant donné que les injections utilisées dans cette campagne de « vaccination » de masse ont utilisé des lignées cellulaires fœtales avortées afin de les développer, Le 6 octobre, Melissa Strickler, une dénonciatrice de Pfizer, a confirmé que du tissu fœtal humain avait été utilisé dans les tests en laboratoire de leurs vaccins. Voir: projetveritas.com le CDF a donné des directives spécifiques quant au moment où elles seraient autorisées, voire pas du tout. Entre autres, la « Note sur la moralité de l'utilisation de certains vaccins anti-Covid-19 » précise :

En l'absence d'autres moyens d'arrêter voire de prévenir l'épidémie, le bien commun peut recommander la vaccination, notamment pour protéger les plus faibles et les plus exposés. —N. 5, vatican.va

Cette étude, par exemple, a conclu : « Des méta-analyses basées sur 18 essais contrôlés randomisés de traitement de l'ivermectine dans COVID-19, ont trouvé des réductions importantes et statistiquement significatives de la mortalité, du temps de récupération clinique et du temps de clairance virale. De plus, les résultats de nombreux essais contrôlés de prophylaxie font état de risques considérablement réduits de contracter COVID-19 avec l'utilisation régulière d'ivermectine. » « Examen des preuves émergentes démontrant l'efficacité de l'ivermectine dans la prophylaxie et le traitement du COVID-19 », ncbi.nlm.nih.gov En fait, l'un des auteurs de cette étude a témoigné devant une audience du Comité de la sécurité intérieure du Sénat américain :

Des montagnes de données ont émergé de nombreux centres et pays du monde entier, montrant l'efficacité miraculeuse de l'ivermectine. Il fondamentalement efface transmission de ce virus. Si vous le prenez, vous ne tomberez pas malade. -Dr. Pierre Kory, MD, 8 décembre 2020; cnsnews.com

Le candidat au prix Nobel, le Dr Vladimir Zelenko, MD, conseiller auprès de plusieurs gouvernements et publié dans les meilleures revues à comité de lecture, rapporte une « survie de 99 % des patients à haut risque de Covid-19 » en les plaçant sur des protocoles similaires utilisant le « Nobel Ivermectine primée « Ivermectine : un médicament aux multiples facettes récompensé par le prix Nobel et doté d'une efficacité indiquée contre un nouveau fléau mondial, le COVID-19 », www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ou la quercétine pour fournir du zinc aux cellules pour combattre les protéines virales. vladimirzelenkomd.com; voir aussi « L'ivermectine efface 97 % des cas de Delhi », thedeserreview.com; thegatewaypundit.com. Au moins 63 études ont confirmé l'efficacité de l'ivermectine dans le traitement du COVID-19 ; cf. ivmmeta.com Dans son discours au gouvernement britannique, le Dr Sucharit déclare :

La vérité, c'est qu'il existe d'excellents médicaments : sûrs, efficaces, bon marché - qui, comme le dit le Dr Peter McCullough depuis des mois maintenant, sauveront la vie de 75 % des personnes âgées atteintes d'une maladie préexistante, et cela réduit la létalité des ce virus à sous la grippe. —Oracle films ; :01 point ; rumble.com

Par conséquent, l'argument moral en faveur de ces injections entachées d'avortement s'effondre complètement. De plus, que ces remèdes qui sauvent des vies Le professeur français de renommée mondiale Didier Raoult, directeur de l'un des plus grands groupes de recherche en maladies infectieuses et en microbiologie. Il est le microbiologiste le plus cité en Europe selon l'ISI et a formé plus de 457 scientifiques étrangers dans son laboratoire depuis 1998 avec plus de 1950 articles référencés dans ISI ou Pubmed et est considéré comme le plus grand expert mondial des maladies infectieuses. Le professeur Raoult a commencé à traiter les patients atteints de covid avec un médicament qui existe depuis plus de soixante ans et qui est réputé pour sa sécurité et son efficacité à vaincre les coronavirus : l'hydroxychloroquine. Le Pr Raoult a soigné plus de quatre mille patients par hydroxychloroquine + azitromycine et la quasi-totalité d'entre eux se sont rétablis, à l'exception d'une poignée de personnes très âgées qui présentaient déjà plusieurs morbidités ; cf. sciencedirect.com. Aux Pays-Bas, le Dr Rob Elens a administré à tous ses patients covid de l'hydroxychloroquine combinée à du zinc et a constaté un taux de récupération de 100 % en quatre jours en moyenne ; cf. artsencollectief.nl. Le biophysicien Andreas Kalcker a utilisé du dioxyde de chlore pour réduire le taux de mortalité quotidien de 100 à 0, en Bolivie, et a été invité à soigner les militaires, la police et les politiciens dans plusieurs pays d'Amérique latine. Son réseau mondial COMUSAV.com se compose de milliers de médecins, d'universitaires, de scientifiques et d'avocats qui font la promotion de ce traitement efficace ; cf. andreaskalcker.com. Des centaines d'études confirment l'efficacité de l'HCQ dans le traitement du COVID-19 et la prévention des hospitalisations et des décès ; cf. c19hcq.com. cf. Le rapport sur les décès dus aux vaccins, pp. 33-34 sont censurés devraient provoquer un tollé collectif de tous les quartiers de l'Église alors que des membres de la famille, des religieux et des prêtres meurent inutilement et que les unités de soins intensifs (USI) sont inutilement sollicitées ! 

 

Prémisse V : La vaccination est le seul moyen valable de renforcer « l'immunité »

En 2020, l'Organisation mondiale de la santé a discrètement mais considérablement modifié la définition de « l'immunité collective » :

« L'immunité collective », également appelée « immunité de la population », est un concept utilisé pour la vaccination, dans lequel une population peut être protégée contre un certain virus si un seuil de vaccination est atteint. L'immunité collective est obtenue en protégeant les personnes contre un virus, et non en les y exposant. —15 octobre 2020; qui.int

Cette déclaration monumentale, qui omet pour la première fois l'infection « naturelle », La définition de « l'immunité collective » a toujours été comprise comme signifiant « une plus grande partie de la population a construit une immunité contre une certaine contagion, soit par sciences naturelles infection antérieure ou par vaccination. « L'immunité collective peut être obtenue soit par infection et récupération, soit par vaccination », Dr Angel Desai, rédacteur en chef adjoint de JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School ; 19 octobre 2020 ; jamnetwork.com aurait dû soulever une protestation forte et uniforme parmi les éthiciens et les scientifiques catholiques (mais peut-être que la censure est tout simplement trop grande, et ils ne sont pas au courant…?). Néanmoins, cette définition frappe au cœur même de la création de Dieu, suggérant que l'immunité naturelle de l'homme est en quelque sorte désormais inutile, Plus de 100 études de recherche affirment l'immunité naturellement acquise contre Covid-19 : « Nous ne devons imposer les vaccins COVID à personne lorsque les preuves montrent que l'immunité naturellement acquise est égale ou plus robuste et supérieure aux vaccins existants. Au lieu de cela, nous devons respecter le droit à l'intégrité corporelle des individus à décider par eux-mêmes.' cf. brownstone.org. Ichor Blood Services, un laboratoire privé basé à Calgary, en Alberta, a publié son résultats sur l'immunité naturelle. Sur la base de 4,300 42 tests d'anticorps qualitatifs à ce jour, le rapport d'Ichor montre que XNUMX% des Albertains non vaccinés ont déjà un certain niveau de protection immunitaire naturelle contre COVID ; cf. thepostmillenial.com, fil de presse.ca et que chaque homme, femme et enfant doit désormais être injecté quand Comment, et avec ce qu'elle vous dit. Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble. le gouvernement dicte. Ceci est manifestement anti-science et la définition même de la tyrannie médicale. Regardez : les propres scientifiques de Pfizer admettent devant une caméra cachée que l'immunité naturelle est bien meilleure que leur « vaccin » : youtube.com Au contraire, le professeur de Harvard, le Dr Martin Kulldorff, PhD, déclare :

Ce que nous savons, c'est que si vous avez eu COVID, vous avez une très bonne immunité - non seulement pour la même variante, mais aussi pour d'autres variantes. Et même pour d'autres types, immunité croisée, pour d'autres types de coronavirus.-Dr. Martin Kulldorff, le 10 août 2021, Epoch Times

Et le Dr McCullough déclare :

Vous ne pouvez pas surpasser l'immunité naturelle. Vous ne pouvez pas vacciner par-dessus cette immunité naturelle en espérant la renforcer. — Dr Peter McCullough, 10 mars 2021 ; cf. documentaire Suivre la science ?

Il cite de nouvelles données en provenance du Royaume-Uni qui montrent que « neuf personnes sur dix au Royaume-Uni âgées de 10 à 16 ans ont déjà des anticorps pour se protéger contre le coronavirus de Wuhan (COVID-24)… Selon les estimations, 19% des jeunes au Pays de Galles ont des anticorps COVID-86.9. En Irlande du Nord, le nombre est de 19 %. En Écosse et en Angleterre, ce nombre augmente légèrement pour atteindre 87.2 %. La présence d'anticorps anti-coronavirus parmi un pourcentage aussi élevé de jeunes dans tout le Royaume-Uni suggère que beaucoup ont déjà été infectés par le COVID-88.7 et s'en sont remis… À Mumbai, en Inde, près de 19 % des habitants de la ville l'ont déjà fait. Anticorps COVID-90, selon une enquête qui vient d’être publiée vendredi. » Dr Peter McCullough, poste Telegram ; 23 septembre 2021

Cependant, avec plusieurs évêques et même des cardinaux commençant à promouvoir des « mandats de vaccination », il semble que ce fait fondamental de la Création et le principe fondateur de l'immunologie soient ignorés, même par l'Église. En fait, un archevêque est allé jusqu'à déclarer : « Si vous ne voulez pas vous faire vacciner, vous êtes en fait un pécheur car vous deviendrez une source de maladie pour les autres. 23 septembre 2021; ucanews.com Ceci est si éloigné de la science réelle, si éloigné de tout argument médical ou moral solide, que de telles déclarations sont scandaleuses, embarrassantes et causent plus de division et de diabolisation de personnes parfaitement saines et immunisées. Dit heureusement un prêtre canadien :

Une chose que je sais, c'est que nous ne pouvons participer à aucune application par le gouvernement d'un système de marquage qui identifie propre et impur, lépreux et non-lépreux, vacciné ou non vacciné ; faire cela serait pour nous de nous abandonner aux puissances de ce monde, ce qui n'appartient qu'à Dieu… Ce passeport vaccinal pour l'entrée dans le culte de Dieu. Je ne demande pas aux gens quand ils viennent communier s'ils sont en état de grâce. Et frères et sœurs, en termes d'éternité, c'est beaucoup plus important que l'état de leur corps. Cela n'arrivera jamais dans cette église, jamais. -Pr. Stefano Penna, co-cathédrale Saint-Paul, Saskatoon, Canada; 19 septembre 2021 ; lifesitenews.com

Il faut bien noter que les « deniers », france24.com comme le pape François a tristement appelé certains de ses propres cardinaux qui « hésitent à vacciner », ne sont pas des réfractaires égoïstes et sans instruction. Au contraire, une étude récente a révélé que les plus « hésitants au vaccin » sont ceux qui ont un doctorat. cf. unherd.com; voir également un article recommandé par le Dr Robert Malone : « Acceptable Reasons for Vaccine Hesitance w/50 Published Medical Journal Sources », reddit.com Comment rabaisser, se moquer et dénigrer ceux qui, sur la base de leurs recherches minutieuses et d'une décision éclairée de refuser l'injection forcée, font-ils avancer toute sorte de cause « humaine » ? L'Église ne croit-elle plus au précepte de la « conscience éclairée » ? CEC, 1783

De plus, une ironie étonnante émerge dans le fait que les injections d'ARNm ne le font pas et n'ont jamais été conçus pour empêcher la transmission du virus. 

Les études [sur les inoculations d'ARNm] ne sont pas conçues pour évaluer la transmission. Elles ne posent pas cette question, et il n'y a vraiment aucune information à ce sujet pour le moment. — Le Dr Larry Corey supervise les essais de « vaccin » COVID-19 des National Institutes of Health (NIH) ; 20 novembre 2020 ; medscape.com ; cf. Primarydoctor.org/covidvaccine

Ils ont été testés dans l'optique d'éviter une maladie grave — pas pour prévenir l'infection. — Jerome Adams, Chirurgien général américain,  Good Morning America, 14 décembre 2020; dailymail.co.uk

Le 19 mai 2021, la documentation du gouvernement canadien indiquait également :

Jusqu'à présent, nous n'avons pas eu de preuves de l'efficacité du vaccin pour prévenir la transmission… — « Confidentialité et passeports vaccinaux COVID-19 », privé.gc.ca

Par conséquent, ce sont des «vaccins qui fuient» classiques, ce qui signifie qu'ils suppriment la pression évolutive sur le virus pour qu'il devienne moins mortel. A ce titre, cela signifie que les vaccinés sont devenus de parfaits porteurs du virus. 19 Études et rapports qui soulèvent des doutes profonds sur l'efficacité des vaccins pour la population générale : « La gestalt des résultats implique que l'explosion de l'infection à l'échelle mondiale – après la double vaccination, par exemple Israël, Royaume-Uni, États-Unis, etc. à la possibilité que les vaccinés soient à l'origine de l'épidémie/pandémie et non des non vaccinés. » cf. brownstone.org « En d'autres termes, ceux qui sont vaccinés sont une menace pour les non vaccinés, et non l'inverse. » de l'Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence La lettre de Spartacus, p. 7. Voir aussi « Les vaccins 'qui fuient' peuvent produire des versions plus puissantes des virus », Healthline, 27 juillet 2015 ; « Arrêtons de faire semblant sur les vaccins Covid-19 », RealClearScience, 23 août 2021 ; cf. Salle de presse du CDC, CDC, 30 juillet 2021. Le Dr Luc Montagnier, lauréat du prix Nobel, ainsi que le Dr Geert Vanden Bossche, PhD, ont mis en garde très tôt contre la vaccination de masse pendant une pandémie ; voir Avertissements graves Que la hiérarchie ait été induite en erreur à cet égard par un secteur petit mais puissant du complexe médical mondial est regrettable. En fait, les données provenant de pays du monde entier, notamment les pays les plus vaccinés d'Israël, du Royaume-Uni, des Bermudes, etc. montrent toutes que ce sont les «vaccinés» qui propagent le plus le virus. cf. Chante juste un peu plus fort S'il subsiste le moindre doute, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a récemment admis à CNN que les injections n'« empêchaient tout simplement plus la transmission » (ce qu'on nous a dit dès le début qu'elles ne l'avaient jamais fait). realclearpolitics.com En d'autres termes, 

Si ces vaccins n'empêchent pas du tout la transmission, obtenir une immunité collective via la vaccination devient impossible. —ScienceNews, 8 décembre 2020; sciencenews.org

Alors pourquoi les politiciens et certains évêques catholiques diabolisent-ils des individus en bonne santé et non vaccinés alors que ceux qui sont « vaccinés » propagent probablement le virus dans leurs paroisses et communautés de toute façon ?

 

Prémisse VI : COVID-19 est le problème de santé le plus urgent

La maladie COVID-19 causée par le virus SARS-CoV-2 peut être une infection grave pour certaines personnes. Selon le CDC, le taux de survie des moins de 50 ans est de 99.5%. www.cdc.gov Les enfants courent plus de risques de mourir de la grippe saisonnière que de la COVID-19. news-medical-net; « Il y a environ 7 fois plus d’enfants qui meurent de la grippe que COVID-19 », aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Le Dr Robert Malone déclare que "le risque associé à cette maladie n'est pas uniformément réparti" mais est "presque exclusivement chez les personnes très âgées et obèses, et d'autres présentant certains facteurs de risque préexistants". Entretiens avec le cardinal Peter Turkson, églisemilitant.com; nb. Je n'approuve pas nécessairement les autres opinions exprimées sur ce site Ainsi, bien qu'il s'agisse d'un virus plus grave pour les personnes appartenant aux catégories à haut risque, il s'est avéré qu'il ne l'était pas pour la population générale. 

Cependant, l'obsession des gouvernements pour le COVID-19 seul, avec l'aval de l'Église au plus haut niveau, a créé un gouffre horrible de souffrance et d'injustice ailleurs. Deux agences des Nations Unies ont averti que le verrouillage sans précédent de populations en bonne santé pourrait conduire à un «doublement de la pauvreté mondiale» et à «135 millions» supplémentaires à mourir de faim. cf. Quand j'avais faim C'est une ironie tragique que, alors que nos dirigeants d'Église appellent à une distribution égale de ces « vaccins », les blocages mêmes destinés à « protéger » les pauvres les tuent. Et que dire de ceux perdre leurs entreprises et leurs moyens de subsistance en raison de confinements prolongés ? Qu'en est-il de ces milliers de personnes qui meurent à cause de chirurgies retardées? Qu'en est-il de la montée en flèche problèmes de santé mentale et défaillances explosion de suicides? Augmentation de 44% de suicides au Népal; Le Japon a connu plus de décès par suicide que COVID en 2020; Voir aussi étude, Cf. « Mortalité par suicide et maladie à coronavirus 2019 : une tempête parfaite ? » Qu'en est-il des décès par pandémie de toxicomanie? Et qu'en est-il de ceux qui sont forcés de quitter leur emploi dans cet apartheid médical ? « Des milliers de travailleurs de la santé vont perdre leur emploi », ktrh.iheart.com David Redman, ancien directeur de l'Alberta Emergency Management Agency, écrit :

La réponse canadienne de « confinement » tuera au moins 10 fois plus que ce qu'elle aurait pu sauver du virus réel, COVID-19. L'utilisation abusive de la peur pendant une situation d'urgence, pour assurer la conformité, a causé une atteinte à la confiance envers le gouvernement qui durera une décennie ou plus. Les dommages causés à notre démocratie dureront au moins une génération. —juillet 2021, page 5, « La réponse mortelle du Canada au COVID-19 »

Et votre confrère évêque, le prélat français Marc Aillet a prévenu :

… l'homme est « un dans le corps et l'âme », il n'est pas juste de faire de la santé physique une valeur absolue au point de sacrifier la santé psychologique et spirituelle des citoyens, et en particulier de les priver de la libre pratique de leur religion, qui éprouvent s'avère indispensable à leur équilibre. La peur n'est pas un bon conseiller: elle conduit à des attitudes malavisées, elle met les gens les uns contre les autres, elle génère un climat de tension et même de violence. Nous sommes peut-être au bord d'une explosion! - Mgr Marc Aillet pour la revue diocésaine Notre-Église («Notre Église»), décembre 2020; compte à rebours pour le royaume.com

 

Prémisse VII : un « passeport vaccin » est un outil « santé »

Des scientifiques du monde entier, y compris l'ancien vice-président de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, avertissent que les passeports vaccinaux sont la fin de la liberté telle que nous la connaissons. Que le Vatican ait maintenant adopté un tel outil est en soi un scandale car il exclut délibérément des personnes en parfaite santé, dont beaucoup sont naturellement immunisées, de la participation à la société. Déjà en France et en Colombie, certaines personnes ont été empêchées de faire leurs courses. Vidéo française : rumble.com; Colombie : 2 août 2021 ; france24.com Deux médecins de l'Alberta, au Canada, appellent tous les non vaccinés à perdre leur emploi, ce qui pourrait jeter des milliers de familles dans le dénuement. westernstandardonline.com L'Italie a déjà suspendu sans salaire tous les travailleurs non vaccinés. rte.ie Un tel apartheid médical est un spectre horrible qui se répand à travers le monde, créant de nouvelles formes de discrimination, d'injustice et de souffrance. Ici, les paroles prémonitoires de Benoît XVI sont déjà sur nous - qu'un "acte d'amour", qui est ce que le pape François appelle prendre cette injection expérimentale, doit toujours être enraciné dans la vérité, autrement:

… Sans les conseils de la charité dans la vérité, cette force mondiale pourrait causer des dommages sans précédent et créer de nouvelles divisions au sein de la famille humaine. -Caritas in Veritate, n° 33

Que le Vatican "donne l'exemple" en lançant des soi-disant "passeports verts" est grave quand tout est considéré, et inexcusable pour les scientifiques qui mettent en garde contre les graves risques pour la liberté médicale et humaine avec un système de surveillance aussi inutile : 

Croyez-moi, vous n'avez pas besoin de passeports vaccinaux. Ils ne fournissent rien du tout à vous ou à quelqu'un d'autre en ce qui concerne la sécurité. Mais cela donnera, à quiconque contrôle cette base de données et les règles, un contrôle complet sur tout ce que vous faites. -Dr. Mike Yeadon, de Suivre la science ? 58: 31 marque

Si jamais ils se réalisent, alors c'est bonsoir à la société, bonsoir à la science, bonsoir à l'humanité. — Dr Sucharit Bhakdi, Ibid. ; 58:48

Je ne peux pas le dire avec plus de force, c'est littéralement la fin de la liberté humaine en Occident si ce plan se déroule comme prévu. -Dr. Naomi Wolfe, Ibid; 59:04

Dans la lettre encyclique Laudato 'si, Le pape François a déclaré : « L'Église n'a pas la prétention de régler des questions scientifiques ou de remplacer la politique. Mais je suis soucieux d'encourager un débat honnête et ouvert afin que des intérêts ou des idéologies particuliers ne nuisent pas au bien commun. » n. 188, vatican.va Il devrait être clair maintenant que ni un débat honnête ni ouvert, ni l'absence d'intérêts ou d'idéologies particuliers n'ont marqué cette pandémie. Au contraire, la censure, le contrôle et la manipulation ont prévalu alors que des milliers de scientifiques, de médecins et de travailleurs de la santé ont été menacés, déformés ou licenciés pour avoir partagé les données mêmes que vous venez de lire. Le fait que l'Église soit partie prenante en vertu de son silence et/ou de son accord complice n'est pas seulement douloureux pour beaucoup d'entre nous, mais le coût peut littéralement se compter en vies perdues et détruites.

Je vous en prie, chers bergers, rejetez ce nouvel holocauste au nom de la vérité et de la science. 

Votre serviteur en Christ,
Marc Mallet

Le 27 septembre 2021

 

Une présentation puissante et faisant autorité
par le Dr Peter McCullough, MD, le 2 octobre 2021
appelant à la IMMÉDIAT arrêt de la campagne de vaccination :