Puzzlery papale

 

Une réponse complète à de nombreuses questions m'a orienté vers le pontificat turbulent du pape François. Je m'excuse que ce soit un peu plus long que d'habitude. Mais heureusement, il répond aux questions de plusieurs lecteurs….

 

De un lecteur:

Je prie tous les jours pour la conversion et pour les intentions du pape François. Je suis celui qui est tombé amoureux du Saint-Père lors de sa première élection, mais au cours des années de son pontificat, il m'a confondu et m'a rendu très préoccupé par le fait que sa spiritualité jésuite libérale était presque un pas de poule avec la gauche. vision du monde et temps libéral. Je suis un franciscain séculier, donc ma profession m'oblige à lui obéir. Mais je dois avouer qu'il me fait peur… Comment savons-nous qu'il n'est pas anti-pape? Les médias déforment-ils ses propos? Devons-nous le suivre aveuglément et prier encore plus pour lui? C'est ce que j'ai fait, mais mon cœur est en conflit.

 
PEUR ET CONFUSION 
 
Que le Pape ait laissé une traînée de confusion est indéniable. C'est devenu l'un des principaux thèmes abordés dans presque tous les médias catholiques, du EWTN aux publications régionales. Comme l'a dit un commentateur il y a quelques années: 
Benoît XVI a intimidé les médias parce que ses paroles étaient comme du cristal brillant. Les paroles de son successeur, qui ne diffèrent pas par essence de celles de Benoît, sont comme un brouillard. Plus il produit spontanément de commentaires, plus il risque de faire passer ses fidèles disciples comme les hommes à la pelle qui suivent les éléphants au cirque. 
Mais cela devrait-il nous «effrayer»? Si le sort de l'Église repose sur un seul homme, alors oui, ce serait alarmant. Mais ce n'est pas le cas. C'est plutôt Jésus, et non Pierre, qui construit son Eglise. Les méthodes et les matériaux que le Seigneur choisit d'utiliser sont ses affaires. cf. Jésus, le bâtisseur sage Mais nous savons déjà que le Seigneur utilise souvent les faibles, les orgueilleux, les désinvoltes… en un mot, Peter
Et ainsi je vous le dis, vous êtes Pierre, et sur ce rocher je bâtirai mon Église, et les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle. (Matthieu 16:18)
Pour être certain, chaque scandale dans l'Église est comme une autre vague menaçante; toute hérésie et erreur qui se présente est comme un banc rocheux ou un banc de sable peu profond sur lequel la barque de Pierre risque de s'échouer. Rappelez-vous l'observation que le cardinal Ratzinger a faite plusieurs années avant que le monde ne sache qui était le cardinal Jorge Bergoglio (le pape François):
Seigneur, ton Eglise ressemble souvent à un bateau sur le point de couler, un bateau qui prend l'eau de tous les côtés. - Cardinal Ratzinger, 24 mars 2005, Méditation du Vendredi saint sur la troisième chute du Christ
Oui il semble de cette façon. Mais le Christ promet que l'enfer le fera ne sauraient «L'emporter» contre elle. Autrement dit, la Barque peut être endommagée, contrecarrée, retardée, malavisée, listée ou prise d'eau; son capitaine et ses premiers officiers peuvent être endormis, tièdes ou distraits. Mais elle ne coulera jamais. C'est le Christ promettre. cf. Jésus, le bâtisseur sage Dans un rêve de la barque de Pierre, saint Jean Bosco raconte:
Parfois, un formidable bélier éclate un trou béant dans sa coque, mais aussitôt, une brise des deux colonnes [de la Vierge et de l'Eucharistie] scelle instantanément l'entaille.  -Prophétie catholique, Sean Patrick Bloomfield, P.58
Embrouillé? Sûr. Effrayé? Non, nous devrions être dans l'espace de la foi. 
«Maître, ne vous souciez-vous pas que nous périssions?» Il s'est réveillé, a réprimandé le vent et a dit à la mer: «Silence! Soyez tranquille! ». Le vent a cessé et il y avait un grand calme. Puis il leur a demandé: «Pourquoi êtes-vous terrifié? N'as-tu pas encore la foi? (Marc 4: 37-40)
 
GAUCHE?
 
Vous suggérez que le Pape est «de gauche». Il convient de rappeler que les pharisiens pensaient également que Jésus était hétérodoxe pour les mêmes raisons que beaucoup s'opposent à François. Pourquoi? Parce que le Christ a poussé la miséricorde à ses limites (voir Le scandale de la miséricorde). Le pape François offense également de nombreux «conservateurs» pour avoir apparemment snobé la lettre de la loi. Et on peut presque identifier le jour qui a commencé ...
 
C'était dans une interview parue dans Magazine Amérique, une publication jésuite. Ici le le nouveau Pape a partagé sa vision:
Le ministère pastoral de l'Église ne peut pas être obsédé par la transmission d'une multitude décousue de doctrines à imposer avec insistance. La proclamation dans un style missionnaire se concentre sur l'essentiel, sur le nécessaire: c'est aussi ce qui fascine et attire le plus, ce qui fait brûler le cœur, comme cela a été le cas pour les disciples d'Emmaüs. Nous devons trouver un nouvel équilibre; sinon, même l'édifice moral de l'Église risque de tomber comme un château de cartes, perdant la fraîcheur et le parfum de l'Évangile. La proposition de l'Évangile doit être plus simple, plus profonde, plus radieuse. C'est de cette proposition que découlent alors les conséquences morales. —30 septembre 2013; amériquemagazine.org
Notamment, plusieurs de ceux qui luttaient contre la «culture de la mort» sur les lignes de front ont été immédiatement offensés. Ils avaient supposé que le Pape les applaudirait pour avoir affirmé hardiment la vérité sur l'avortement, la défense de la famille et le mariage traditionnel. Au lieu de cela, ils ont senti qu'ils étaient réprimandés pour être «obsédés» par ces problèmes. 
 
Mais le Pape ne suggérait en aucune façon que ces questions culturelles n'étaient pas significatives. Plutôt, qu'ils ne sont pas le cœur de la Mission de l'Église, particulièrement à cette heure. Il a poursuivi en expliquant:

Je vois clairement que ce dont l'église a le plus besoin aujourd'hui, c'est la capacité de guérir les blessures et de réchauffer le cœur des fidèles; il a besoin de proximité, de proximité. Je vois l'église comme un hôpital de campagne après la bataille. Il est inutile de demander à une personne gravement blessée si elle a un taux de cholestérol élevé et quel est son taux de glycémie! Vous devez guérir ses blessures. Ensuite, nous pouvons parler de tout le reste. Guérissez les blessures, soignez les blessures…. Et vous devez partir de zéro. — Idem. 

"Non non Non!" crièrent certains. «Nous sommes toujours à guerre, et nous perdons! Nous devons réaffirmer les doctrines qui sont attaquées! Quel est le problème avec ce pape? Est-ce qu'il est libéral ??

Mais si je peux être si audacieux, le problème avec cette réponse (qui a presque fait boule de neige pour certains aujourd'hui) est qu'elle révèle un cœur qui n'écoute pas humblement ou qui ne réfléchit pas de lui-même. Le Pape n'a pas dit que les doctrines n'étaient pas importantes. Au contraire, il a fait une observation cruciale sur les guerres culturelles: les enseignements orthodoxes de l'Église, fermement énoncés sous saint Jean-Paul II et Benoît XVI et largement connus dans le courant dominant, n'ont pas tiré le monde de sa chute libre dans le paganisme hédoniste. C'est-à-dire, continuer à simplement réaffirmer les doctrines ne fonctionne pas. Ce qu'il faut, insiste François, c'est un retour à «l'essentiel» - ce qu'il appellerait plus tard le kérygme. 

Sur les lèvres du catéchiste, la première annonce doit résonner encore et encore: «Jésus-Christ vous aime; il a donné sa vie pour vous sauver; et maintenant il vit à vos côtés chaque jour pour vous éclairer, vous fortifier et vous libérer. Cette première proclamation est appelée «première» non pas parce qu'elle existe au début et qu'elle peut ensuite être oubliée ou remplacée par d'autres choses plus importantes. C'est d'abord au sens qualitatif parce que c'est la principale proclamation, celle que nous devons entendre encore et encore de différentes manières, celle que nous devons annoncer d'une manière ou d'une autre tout au long du processus de la catéchèse, à tous les niveaux et à chaque instant. -Evangelii Gaudiumn° 164

Vous devez d'abord guérir les blessures. Il faut arrêter les saignements, les saignements désespérés… «et alors nous pourrons parler de tout le reste.» De cette proclamation «plus simple, plus profonde et plus radieuse» de la Bonne Nouvelle, «puis les conséquences morales», découlent les doctrines, les dogmes et les vérités morales libératrices. Où, je demande, le pape François suggère-t-il que la vérité n'est plus pertinente ou nécessaire? 
 
Bien que n'étant pas au cœur de son pontificat comme il l'était pour ses prédécesseurs, François a à maintes reprises réaffirmé la dignité de la vie, les erreurs de «l'idéologie du genre», le caractère sacré du mariage et les enseignements moraux du catéchisme. Il a aussi a mis en garde les fidèles contre la paresse, la complaisance, l'infidélité, les commérages et le consumérisme - comme dans sa dernière Exhortation apostolique:
L'hédonisme et le consumérisme peuvent prouver notre chute, car lorsque nous sommes obsédés par notre propre plaisir, nous finissons par être trop préoccupés par nous-mêmes et nos droits, et nous ressentons un besoin désespéré de temps libre pour nous amuser. Nous aurons du mal à ressentir et à montrer une réelle préoccupation pour ceux qui en ont besoin, à moins que nous ne soyons capables de cultiver une certaine simplicité de vie, en résistant aux demandes fiévreuses d'une société de consommation, qui nous laissent appauvris et insatisfaits, soucieux de tout avoir. à présent. -Gaudete et Exultate, n.m. 108 ; vatican.va
Cela dit, le Pape a sans doute pris des décisions qui peuvent justifier un grattage voire une alarme: le langage contradictoire et ambigu de Amoris Laetitia ; le refus de rencontrer certains cardinaux; le silence sur le "dubia »; le transfert de l'autorité sur les évêques au gouvernement chinois; soutien explicite pour le science discutable et controversée du «réchauffement climatique»; l'approche apparemment incohérente à l'égard des délinquants sexuels de bureau; les controverses actuelles de la Banque du Vatican; l'admission de défenseurs du contrôle de la population aux conférences du Vatican, et ainsi de suite. Celles-ci peuvent non seulement apparaître comme un «pas d'oie» avec les «temps libéraux», mais semblent jouer dans le agenda mondialiste- ainsi que quelques prophéties papales dramatiques, que je vais aborder dans quelques instants. Le fait est que les papes peuvent faire et commettent des erreurs dans leur gouvernance et leurs relations, ce qui peut nous laisser répéter:
«Maître, ne vous souciez-vous pas que nous périssions?»… Puis il leur demanda: «Pourquoi êtes-vous terrifiés? N'as-tu pas encore la foi? (Marc 4: 37-40)  
Pour répondre à votre autre question de savoir si les médias «déforment» ses propos, cela ne fait aucun doute. Par exemple, souvenez-vous du "Qui suis-je pour juger?" fiasco? Eh bien, même certains médias catholiques ont brutalement gâché cela avec des conséquences malheureuses (voir Qui suis-je pour juger? et Qui es-tu pour juger?).
 
 
OBÉISSANCE AVEUGLE?
 
Il n'y a aucune nécessité d'une «obéissance aveugle» dans l'Église catholique. Pourquoi? Parce que les vérités révélées par Jésus-Christ, enseignées aux apôtres et fidèlement transmises par leurs successeurs, ne sont pas cachées. De plus, ils sont glorieusement logiques. J'ai été présenté à un ancien athée militant qui est récemment devenu catholique uniquement à cause de la logique intellectuelle des enseignements de l'Église et du rayonnement radieux de la vérité. Il a ajouté: "L'expérience suit maintenant." De plus, avec les moteurs de recherche Internet et le Catéchisme de l'Eglise catholique, l'ensemble de l'enseignement de l'Église est entièrement accessible.  
 
Et cette Tradition n'est pas non plus sujette aux caprices personnels du Pape «malgré le fait de jouir du« pouvoir ordinaire suprême, complet, immédiat et universel dans l'Église ».» cf. PAPE FRANÇOIS, remarques de clôture sur le Synode; Agence Nouvelles catholique, 18 octobre 2014
Le pape n'est pas un souverain absolu, dont les pensées et les désirs font loi. Au contraire, le ministère du pape est le garant de l'obéissance au Christ et à sa parole. —POPE BENOÎT XVI, Homélie du 8 mai 2005; Union-Tribune de San Diego
C'est tout pour dire La papauté ne se réduit pas à un papePeter parle avec une voix, et par conséquent, ne peut se contredire dans les enseignements de ses prédécesseurs, qui viennent du Christ lui-même. On procède n'importe quoi mais aveugles, guidés comme nous le sommes par l'Esprit de vérité qui ...
...vous guider vers toute vérité. (Jean 16:13)
Votre réponse est la bonne lorsque le Pape   semblent contredire ses prédécesseurs: prier d'autant plus pour lui. Mais ça doit être dit catégoriquement; même si le Pape François a parfois été ambigu, il n'a pas changé une seule lettre de doctrine, même s'il a brouillé les eaux de la pratique pastorale. Mais si tel est effectivement le cas, il existe un précédent lorsque de telles circonstances se produisent:
Et quand Céphas est venu à Antioche, je l'ai opposé à son visage parce qu'il avait clairement tort… J'ai vu qu'ils n'étaient pas sur la bonne voie conformément à la vérité de l'Évangile. (Gal 2: 11-14)
Peut-être qu'un autre problème problématique est en train de se faire jour: un culte de la personnalité qui a entouré le Pape où il y a vraiment une sorte d'adhésion «aveugle». Plusieurs décennies de papes théologiquement précis et l'accès facile à TOUTE leurs déclarations ont créé une certaine fausse hypothèse chez certains fidèles que presque tout ce qu'un pape dit est, par conséquent, de l'or pur. Ce n'est tout simplement pas le cas. Un pape peut très certainement se tromper lorsqu'il se prononce sur des questions en dehors de «la foi et la morale», comme la science, la médecine, les sports ou les prévisions météorologiques. 
Les papes ont fait et font des erreurs et ce n'est pas une surprise. L'infaillibilité est réservée excaèdres [«Du siège» de Pierre, c'est-à-dire des proclamations de dogmes basés sur la tradition sacrée]. Aucun papes dans l'histoire de l'Église n'a jamais fait excaèdres erreurs.-Tour. Joseph Iannuzzi, théologien, dans une lettre personnelle à moi
 
EST-IL UN ANTIPOPE?
 
Cette question touche probablement au cœur de nombreuses préoccupations aujourd'hui, et elle est sérieuse. Car il y a actuellement un élan croissant parmi les catholiques «ultra conservateurs» pour trouver une raison de déclarer cette papauté invalide.  
 
Tout d'abord, qu'est-ce qu'un antipape? Par définition, c'est quiconque usurpe illégalement le trône de Pierre. Dans le cas du pape François, pas un seul cardinal n'a autant Laissé entendre que l'élection papale de Jorge Bergoglio était invalide. Par définition et en droit canonique, François n'est pas un antipape. 
 
Cependant, certains catholiques affirment qu'une petite «mafia» a forcé Benoît XVI à sortir de la papauté, et par conséquent, François is en effet un antipape. Mais comme je l'ai noté dans Barquer le mauvais arbrele pape émérite l'a nié catégoriquement à trois reprises. 
Tout cela n'a aucun sens. Non, c'est en fait une question simple… personne n'a essayé de me faire chanter. Si cela avait été tenté, je n'y serais pas allé puisque vous n'êtes pas autorisé à partir parce que vous êtes sous pression. Ce n'est pas non plus le cas que j'aurais troqué ou quoi que ce soit. Au contraire, le moment avait - grâce à Dieu - le sentiment d'avoir surmonté les difficultés et une atmosphère de paix. Une humeur dans laquelle on pouvait vraiment passer les rênes en toute confiance à la personne suivante. — PAPE BENOÎT XVI, Benoît XVI, Dernier testament en ses propres mots, avec Peter Seewald; p. 24 (Éditions Bloomsbury)
De plus, certains ont négligemment mal interprété plusieurs prophéties, comme celle de Notre-Dame du Bon Succès concernant un futur pape:
Il sera persécuté et emprisonné au Vatican par l'usurpation des États pontificaux et par la méchanceté, l'envie et l'avarice d'un monarque terrestre. —Notre Dame à Sr Mariana de Jesus Torres; tfp.org
Encore une fois, il y a une hypothèse selon laquelle des membres pervers au sein de la Curie retiennent Benoît XVI contre sa volonté dans les murs du Vatican, ce qu'il a encore une fois réfuté. 
 
Et puis il y a la prophétie des «deux papes» de la bienheureuse Anne Catherine Emmerich, qui déclare:

J'ai vu aussi la relation entre deux papes… J'ai vu à quel point les conséquences de cette fausse église seraient funestes. Je l'ai vu grossir; des hérétiques de toutes sortes sont entrés dans la ville de Rome. Le clergé local est devenu tiède et j'ai vu une grande obscurité ... J'ai eu une autre vision de la grande tribulation. Il me semble qu'une concession a été demandée au clergé qui n'a pu être accordée. J'ai vu de nombreux prêtres plus âgés, en particulier un, qui pleurait amèrement. Quelques plus jeunes pleuraient également. Mais d'autres, et les tièdes d'entre eux, ont volontiers fait ce qui était demandé. C'était comme si les gens se séparaient en deux camps.

Ah! Deux papes! La «concession» ne pourrait-elle pas être que la communion aux divorcés et remariés est maintenant autorisée par certains évêques à travers une interprétation erronée de Amoris Laetitia ? Le problème est que le contexte approprié de la «relation» entre les deux papes n'est pas personnel ou immédiat, comme l'a souligné un éditorialiste:
… «Les deux papes» n'était pas une relation entre deux contemporains, mais deux serre-livres historiques, pour ainsi dire, séparés par des siècles: le pape qui christianisait le symbole le plus notable du monde païen, et le pape qui paganiserait par la suite le catholique Eglise, inversant ainsi les acquis de son saint prédécesseur. —Steve Skojec, 25 mai 2016; onepeterfive.com
Une autre prophétie importante invoquée aujourd'hui contre le pape François est celle de son homonyme - St. François d'Assise. Ce saint a prédit une fois:

Le temps approche à grands pas où il y aura de grandes épreuves et des afflictions; les perplexités et les dissensions, à la fois spirituelles et temporelles, abonderont; la charité de beaucoup se refroidira, et la méchanceté des méchants augmenter. Les démons auront un pouvoir inhabituel, la pureté immaculée de notre Ordre et des autres sera tellement obscurcie qu'il y aura très peu de chrétiens qui obéiront au vrai Souverain Pontife et à l'Église catholique romaine avec un cœur loyal et une parfaite charité. Au moment de cette tribulation, un homme, non élu canoniquement, sera élevé au Pontificat, qui, par sa ruse, s'efforcera d'entraîner beaucoup dans l'erreur et la mort…. La sainteté de la vie sera prise en dérision, même par ceux qui la professent extérieurement, car en ces jours-là, Notre Seigneur Jésus-Christ ne leur enverra pas un vrai pasteur, mais un destructeur. -Œuvres du père séraphique de R. Washbourne (1882), p.250 

Le problème avec l'application de ceci à notre pape actuel est que le «destructeur» ici est "Pas élu canoniquement." Cela ne peut donc pas faire référence au pape François. Mais son successeur…?
 
Et puis il y a la prophétie de La Salette, France:

Rome perdra la foi et deviendra le siège de l'Antéchrist. —Voyante, Melanie Calvat

Le «Rome perdra la foi» signifie que l'Église catholique perdra la foi? Jésus a promis que ce sera ne sauraient arriver, que les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle. Cela pourrait-il signifier, au contraire, que dans les temps à venir, la ville de Rome sera devenue si complètement païenne dans la croyance et la pratique qu'elle deviendra le siège de l'Antéchrist? Encore une fois, très possible, en particulier si le Saint-Père est forcé de fuir le Vatican, comme le suggère la prophétie approuvée de Fatima, et comme Pie X l'a vu plus tôt dans une vision:

Ce que j'ai vu est terrifiant! Serai-je celui-là ou est-ce que ce sera un successeur? Ce qui est certain, c'est que le Pape quittera Rome et, en quittant le Vatican, il devra passer sur les cadavres de ses prêtres! —Cf. ewtn.com

Une autre interprétation suggère que l'apostasie interne chez les clercs et les laïcs pourrait ainsi affaiblir l'exercice de la Pétrine. charisme tel que même de nombreux catholiques deviendront vulnérables au pouvoir trompeur de l'Antéchrist. 

Le fait est qu'il n'y a pas une seule prophétie approuvée dans le corps du mysticisme catholique qui prédit la volonté du Pape ipso facto devenir l'instrument même de l'enfer contre l'Église, par opposition à son rocher… bien que, certainement, beaucoup de pape aient échoué dans son témoignage du Christ de la manière la plus scandaleuse

Le Pierre post-Pentecôte… est ce même Pierre qui, par crainte des Juifs, a contredit sa liberté chrétienne (Galates 2 11-14) ; il est à la fois un rocher et une pierre d'achoppement. Et cela n'a-t-il pas été ainsi à travers toute l'histoire de l'Église que le Pape, successeur de Pierre, a été à la fois Petra et Skandalon— à la fois le rocher de Dieu et une pierre d'achoppement ? — PAPE BENOÎT XVI, extrait de Le nouveau Volk Gottes, p. 80ff

 

UNE «PROPHÉTIE» DIABOLIQUE

Cependant, il y a un faux prophète dont les messages infâmes persistent, même après plusieurs évêques (surtout les siens) ont condamné ses écrits. Elle a utilisé le pseudonyme de «Maria Divine Mercy». 

L'archevêque Diarmuid Martin tient à déclarer que ces messages et ces prétendues visions n'ont aucune approbation ecclésiastique et que de nombreux textes sont en contradiction avec la théologie catholique. —Déclaration sur Maria Divine Mercy, Archidioces de Dublin, Irlande; dublindiocese.fr

J'ai examiné certains de ces messages et je les ai trouvés manifestement frauduleux et corrosifs de la vraie foi chrétienne telle que l'Église catholique l'enseigne. Le destinataire présumé des messages opère de manière anonyme et refuse de s'identifier et de se présenter aux autorités locales de l'Église pour un examen théologique du contenu de ses messages. - Mgr Coleridge de Brisbane, Australie; cité par Mgr Richard. J. Malone de Buffalo; cf. mariadivinemercyvraioufaux.blogspot.ca

Peu de temps après cette déclaration, il a été révélé que «Maria Divine Mercy» était Mary McGovern-Carberry de Dublin, en Irlande. Elle dirigeait la société de relations de publication, McGovernPR, et aurait eu des liens avec un chef de secte et un délinquant sexuel condamné connu sous le nom de «Little Pebble», ainsi qu'avec un clairvoyant nommé Joe Coleman. Des témoins l'auraient observée en utilisant écriture automatique, qui est normalement associée à l'influence démoniaque. Lorsque Carberry a été mise à l'écart, elle a fermé son site Web et sa page Facebook sans aucune explication et a même été surprise par des caméras de sécurité en train d'acheter des journaux le jour où elle l'identité a été révélée en Irlande. cf. La sortie de Mary Carberry par Mark Saseen

En bref, la brève émergence de Maria Divine Mercy (MDM) qui a rassemblé des millions de lecteurs, a été un gâchis absolu - une saga de contradictions, Des dissimulations, hérésies, et le plus tragique, la division. L'essence de ses écrits est que Benoît XVI est le dernier vrai pape ayant été chassé de la chaire de Pierre et retenu en otage au Vatican, et que son successeur est le «faux prophète» mentionné dans le livre de l'Apocalypse. Bien sûr, si cela était vrai, alors nous devrions entendre parler de l'invalidité de ce conclave de, à tout le moins, le «Dubia» Des cardinaux, comme Raymond Burke, ou le contingent africain orthodoxe; ou si c'est vrai, alors Benoît XVI «le dernier vrai pape» est en fait un menteur en série qui a mis son âme éternelle en danger depuis qu'il nie avoir subi des pressions; ou si c'est vrai, alors vraiment, Jésus-Christ a trompé sa propre Église en nous conduisant dans un piège.

Et même if Les messages de MDM étaient sans erreur, contradictions ou prédictions ratées comme ils le sont, c'est toujours de la désobéissance pour les théologiens et les profanes de promouvoir ses œuvres lorsqu'elles ne sont pas explicitement approuvées.  

Quand quelqu'un m'a envoyé pour la première fois un lien vers MDM, j'ai passé environ cinq minutes à le lire. La toute première pensée qui m'est venue à l'esprit fut, «C'est plagié.»  Peu de temps après, la voyante grecque orthodoxe Vassula Ryden a fait la même affirmation. Remarque: Vassula est ne sauraient  un voyant condamné, comme certains l'ont allégué. Voir Vos questions sur l'ère de la paix.  De plus, outre les erreurs dans les écrits de MDM, ils ont également condamné quiconque les avait interrogés, y compris les autorités de l'Église - une tactique utilisée dans les cultes pour contrôler. Beaucoup de ceux qui ont suivi avec zèle les écrits, mais ont retrouvé plus tard leur équilibre, ont décrit l'expérience comme comme un culte. En effet, si vous signalez les vastes problèmes et la corruption avec le phénomène MDM aujourd'hui, ses disciples restants invoquent immédiatement la persécution que les saints Faustine ou Pio ont endurée comme preuve que «l'Église peut se tromper». Mais il y a une énorme différence: ces saints n'ont pas enseigné l'erreur et encore moins l'antipapalisme. 

Si j'étais Satan, je produirais un «voyant» qui ferait écho à ce que d'autres voyants authentiques disaient. Je ferais la promotion de dévotions comme le chapelet ou le chapelet pour donner aux messages un air de piété. J'enseignerais qu'on ne peut pas faire confiance au Pape et qu'il va en fait créer une fausse église. Je suggérerais que la seule vraie église est celle que la «voyante» dirige maintenant le «reste» à travers ses messages. Je voudrais qu'elle publie son propre évangile, un «livre de vérité» qui ne peut être critiqué; et je demanderais à la voyante de se présenter comme le «dernier vrai prophète», et de considérer quiconque l'interroge comme des agents virtuels de l'Antéchrist. 

Là, vous avez «Maria Divine Mercy». 

 
UN CRIBLAGE
 
La confusion actuelle dans l'Église produit plusieurs effets imprévus qui sont nécessaires: vers les tests de l'authenticité et de la profondeur de notre foi (voir Pourquoi êtes-vous troublé?)
 
Benoît XVI a enseigné que Notre-Dame est une «image de l'Église à venir». Spé Salvi, n.50 Et la bienheureuse Stella Isaac a écrit:

Quand on parle de l'un ou de l'autre, le sens peut être compris des deux, presque sans réserve. - Béni Isaac de Stella, Liturgie des heures, Vol. I, p. 252

Ainsi, les paroles du prophète Siméon à Mère Marie peuvent s'appliquer à nous:

… Et vous-même, une épée transpercera afin que les pensées de nombreux cœurs puissent être révélées. (Luc 2:35)

De toute évidence, les pensées de nombreux cœurs sont révélées à cette heure: sur le lien Quand les mauvaises herbes commencent à monter ceux qui s'attardaient auparavant dans l'ombre du modernisme émergent maintenant comme Judas dans cette nuit (voir Le plat à tremper); ceux qui se sont «rigidement» accrochés à leurs propres idées sur la manière dont le Pape devrait diriger l'Église, tout en dégainant leur «épée de vérité», fuient maintenant le Jardin (cf. Matt 26:51); et pourtant ceux qui sont restés petits, humbles et fidèles comme Notre-Dame, même quand elle n'a pas compris les voies de notre Seigneur, cf. Luc 2:50 restent au pied de la Croix - là où son Corps mystique, l'Église, apparaît flagellé, défiguré et… presque naufragé.

Lequel est-tu? Lequel suis-je? 

Si vous n'avez pas lu Les cinq correctionsc'est à lire absolument. Parce qu'ici, je crois que le Seigneur, sinon le Pape, a révélé ce qu'Il est en train de faire…. révélateur nos coeurs avant qu'une correction finale de l'Église, puis du monde, commence….

 

SUIVEZ JESUS

Voici «l'avertissement» que j'ai personnellement reçu de certains lecteurs depuis la première année du pontificat du pape François: «Et si vous vous trompez, Marc? Et si le pape François était vraiment le faux prophète? Vous conduirez tous vos lecteurs dans un piège! Je ne suivrai pas ce Pape!

Pouvez-vous voir la sombre ironie dans cette déclaration? Comment accuser les autres d'être trompés pour rester en unité avec le Magistère alors qu'ils se sont déclarés arbitres ultimes sur qui est fidèle et qui ne l'est pas? S'ils ont déterminé que le Pape est un antipape, qui alors est leur juge et guide infaillible sinon leur propre ego? 

L’organisme de bienfaisance Pape, Évêque de Rome et successeur de Pierre, «est le perpétuel et source visible et fondement de l’unité des évêques et de toute la compagnie des fidèles.-Catéchisme de l'Église catholique, n° 882

D'un autre côté, le conseil de saint Paul sur la façon de se préparer et de résister à la tromperie de l'Antéchrist n'était pas de se jeter aveuglément dans un individu, mais dans la Tradition transmise par tout le Corps du Christ. 

… Tenez ferme et tenez-vous fermement aux traditions qui vous ont été enseignées, soit par une déclaration orale, soit par une de nos lettres. (2 Thessaloniciens 2:15)

Le corps entier des fidèles… ne peut pas se tromper en matière de croyance. Cette caractéristique se manifeste dans l'appréciation surnaturelle de la foi (sensus fidei) de la part de tout le peuple, lorsque, des évêques aux derniers fidèles, ils manifestent un consentement universel en matière de foi et de morale. -Catéchisme de l'Église catholique, n° 92

Ces Traditions sont construites sur 266 papes, pas seulement un. Si le pape François agit un jour à l'encontre de la foi, ou promeut le péché mortel comme normatif, ou ordonne aux fidèles de prendre ce qui est clairement «la marque de la bête», etc., est-ce que j'obéirai aveuglément et j'encouragerai les autres à le faire également? Bien sûr que non. À tout le moins, nous aurions une crise entre nos mains et peut-être un moment «Pierre et Paul» où le Souverain Pontife aurait besoin d'être corrigé par ses frères. Certains suggèrent nous approchons déjà d'un tel moment. Mais pour l'amour du ciel, ce n'est pas comme si nous marchions dans l'obscurité, en suivant aveuglément un guide. Nous avons la plénitude de la vérité qui brille de manière éclatante, claire et non diluée devant nous tous, y compris le Pape.

Il est arrivé un moment où les apôtres ont été confrontés à une crise de foi. Ils ont dû choisir de continuer à suivre Jésus ou de se déclarer plus sages et de retourner à leur ancien mode de vie. cf. Jean 6:66 À ce moment-là, saint Pierre a simplement déclaré: 

Maître, vers qui irons-nous? Vous avez les paroles de la vie éternelle. (Jean 6:68)

Je me souviens à nouveau d'une prophétie, prétendument de Jésus, donnée devant le successeur de saint Pierre, le Pape Paul VI, lors d'un rassemblement avec le Renouveau charismatique il y a 43 ans:

Je vais te dépouiller de tout ce dont vous dépendez maintenant, vous dépendez donc uniquement de Moi. Un temps de les ténèbres viennent sur le monde, mais un temps de gloire arrive pour Mon Église, un le temps de gloire arrive pour mon peuple…. Et quand tu n'as rien d'autre que moi, vous aurez tout… —St. Place Pierre, Cité du Vatican, Lundi de Pentecôte, mai 1975

Peut-être ce que mon lecteur ci-dessus vit - un cœur en conflit - fait partie de ce dépouillement. Je pense que c'est…. pour nous tous. 

 

LECTURES CONNEXES

Ce pape François ... une histoire courte

Ce pape François… Une histoire courte - Partie II

 

Si vous souhaitez subvenir aux besoins de notre famille,
cliquez simplement sur le bouton ci-dessous et incluez les mots
«Pour la famille» dans la section des commentaires. 
Bénissez-vous et merci!

 

Pour voyager avec Mark dans L’organisme de bienfaisance Maintenant Word,
cliquez sur la bannière ci-dessous pour inscrire.
Votre e-mail ne sera partagé avec personne.

 

Print Friendly, PDF & Email

Notes

Notes
1 cf. Jésus, le bâtisseur sage
2 cf. Jésus, le bâtisseur sage
3 cf. PAPE FRANÇOIS, remarques de clôture sur le Synode; Agence Nouvelles catholique, 18 octobre 2014
4 cf. La sortie de Mary Carberry par Mark Saseen
5 Remarque: Vassula est ne sauraient  un voyant condamné, comme certains l'ont allégué. Voir Vos questions sur l'ère de la paix.
6 Spé Salvi, n.50
7 sur le lien Quand les mauvaises herbes commencent à monter
8 cf. Luc 2:50
9 cf. Jean 6:66
Publié dans ACCUEIL, FOI ET MORALE et étiqueté , , , , , , , , , , .