Mark Mallett est un ancien journaliste primé de CTV News Edmonton (CFRN TV) et réside au Canada. L'article suivant est régulièrement mis à jour pour refléter la nouvelle science.
Il La question n'est peut-être pas plus controversée que les lois sur les masques obligatoires qui se répandent dans le monde. Mis à part les désaccords vifs sur leur efficacité, la question divise non seulement le grand public mais aussi les églises. Certains prêtres ont interdit aux paroissiens d'entrer dans le sanctuaire sans masque tandis que d'autres ont même appelé la police sur leur troupeau. Certaines régions ont exigé que le masque facial soit appliqué chez soi tandis que certains pays ont exigé que les individus portent des masques lorsqu'ils conduisent seuls dans votre voiture. Le Dr Anthony Fauci, à la tête de la réponse américaine au COVID-19, va encore plus loin en disant que, mis à part un masque facial, «Si vous avez des lunettes ou une protection oculaire, vous devriez l'utiliser» ou même en porter deux. Et le démocrate Joe Biden a déclaré: «Les masques sauvent des vies - point final» et que lorsqu'il devient président, son première action sera de forcer le port du masque à tous les niveaux en affirmant: "Ces masques font une énorme différence." Et c'est ce qu'il a fait. Certains scientifiques brésiliens ont affirmé que le fait de refuser de porter un masque facial était le signe d'un «trouble grave de la personnalité». Et Eric Toner, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security, a déclaré catégoriquement que le port du masque et la distanciation sociale seront avec nous pendant « plusieurs années » comme l'a fait un virologue espagnol.Lire la suite →