LE MOT DU MAINTENANT SUR LES LECTURES DE MASSE
pour le mercredi de la troisième semaine de carême, le 11 mars 2015
Textes liturgiques ici
Avec l'aimable autorisation de Universal Studios
COMME regarder une épave de train au ralenti, donc il regarde le mort de la logique à notre époque (et je ne parle pas de Spock).
LE MOT DU MAINTENANT SUR LES LECTURES DE MASSE
pour le 16 décembre 2013
Textes liturgiques ici
Christ au Temple, par Heinrich Hoffman
EN QUOI Penseriez-vous si je pouvais vous dire qui sera le président des États-Unis dans cinq cents ans, y compris quels signes précéderont sa naissance, où il naîtra, quel sera son nom, de quelle lignée familiale il descendra, comment il sera trahi par un membre de son cabinet, à quel prix, comment il sera torturé , la méthode d'exécution, ce que diront ceux qui l'entourent, et même avec qui il sera enterré. Les chances de réussir chacune de ces projections sont astronomiques.
IN un échange de lettres récent, m'a dit un athée,
Si des preuves suffisantes m'étaient montrées, je commencerais à témoigner pour Jésus demain. Je ne sais pas ce que serait cette preuve, mais je suis sûr qu'une divinité toute-puissante et omnisciente telle que Yahweh saurait ce qu'il faudrait pour me faire croire. Cela signifie donc que Yahvé ne doit pas vouloir que je croie (du moins en ce moment), sinon Yahvé pourrait me montrer la preuve.
Est-ce que Dieu ne veut pas que cet athée croie en ce moment, ou est-ce que cet athée n'est pas prêt à croire en Dieu? Autrement dit, applique-t-il les principes de la «méthode scientifique» au Créateur lui-même?Lire la suite
I ont passé plusieurs semaines à dialoguer avec un athée. Il n'y a peut-être pas de meilleur exercice pour construire sa foi. La raison en est que irrationalité est un signe lui-même du surnaturel, car la confusion et la cécité spirituelle sont les caractéristiques du prince des ténèbres. Il y a des mystères que l'athée ne peut résoudre, des questions auxquelles il ne peut pas répondre et certains aspects de la vie humaine et les origines de l'univers qui ne peuvent être expliqués par la science seule. Mais il le niera en ignorant le sujet, en minimisant la question posée, ou en ignorant les scientifiques qui réfutent sa position et ne citant que ceux qui le font. Il laisse beaucoup ironies douloureuses à la suite de son «raisonnement».