Le grand mensonge

 

…le langage apocalyptique entourant le climat
a rendu un très mauvais service à l’humanité.
Cela a conduit à des dépenses incroyablement inutiles et inefficaces.
Les coûts psychologiques ont également été immenses.
De nombreuses personnes, notamment les plus jeunes,
vivre dans la peur que la fin soit proche,
conduisant trop souvent à une dépression débilitante
à propos du futur.
Un regard sur les faits démolirait
ces angoisses apocalyptiques.
—Steve Forbes, Forbes magazine, 14 juillet 2023

 

ONE L’un des « mots d’aujourd’hui » les plus curieux qui me sont venus à l’esprit il y a environ huit ans est devenu le titre d’une réflexion : Le grand mensonge du changement climatique. Le titre est quelque peu explicite : le récit selon lequel l’homme est à l’origine d’un changement climatique catastrophique fera partie d’une plus grande tromperie, ce que Saint Paul appelle une « illusion forte » ou une « puissance trompeuse » qui finira par trier les mauvaises herbes du blé. 2 Thess 2: 11 Ce que je n'avais pas vu à l'époque, mais qui revient rapidement au premier plan, c'est que le discours sur le « réchauffement climatique » anthropique ou provoqué par l'homme est en train de devenir un levier clé pour contrôler la manière dont l'humanité « achète et vend » en fonction de ses besoins. "empreinte carbone." Et cela sera lié à « l’identité numérique » de chacun. cf. La dernière révolution

Le problème est que le discours sur le réchauffement climatique est totalement faux. En fait, je l'appelle Le grand mensonge.

Enter, un nouveau documentaire : Une conversation sur le climat. Il s’agit d’une réfutation succincte, claire et scientifique de ce que l’on appelle à juste titre une « secte » climatique dirigée par Greta Thunberg et le même groupe d’élites derrière la pseudo-science du COVID-19. Je vous encourage vraiment à prendre les 55 minutes pour regarder ceci.

Sous le documentaire, j'ai publié les dernières recherches que j'ai rassemblées au fil des années afin que cet article puisse devenir une sorte de « guichet unique » pour vous permettre de trouver des réponses claires et des recherches à cette menace croissante pour la liberté humaine.

Rappelez-vous que derrière chaque mensonge se cache le « père du mensonge », dont Jésus a dit qu’il était « un meurtrier dès le commencement ». Comprenez cela, et vous saurez pourquoi il est si important de s’opposer à ce deuxième pilier de la « Grande Réinitialisation » – Le grand mensonge du « réchauffement climatique » provoqué par l’homme.

Montres

 

Le grand mensonge

VOUS AVEZ J’ai entendu ce que les présentateurs de journaux télévisés et les experts ont à dire sur le « réchauffement climatique ». Vous avez lu les bannières de propagande YouTube et Facebook. Maintenant, voici ce que vous n'avez peut-être pas entendu…

 

Pas de « science établie »

Toute la promotion de ce qu'on appelle les « énergies vertes », comme les parcs éoliens, repose sur l'affirmation selon laquelle les formes d'énergie traditionnelles, comme le charbon, le pétrole ou le gaz, réchauffent la planète avec des « émissions de carbone », poussant l'humanité au bord du réchauffement climatique. catastrophe.

Cependant, un nombre croissant de climatologues dans le monde affirment que les affirmations d’un « réchauffement climatique provoqué par l’homme » sont fondées sur de la science bidon. Plus de 1600 XNUMX chercheurs, dont les lauréats du prix Nobel Ivar Giaever de Norvège et le Dr John Clauser, ont récemment signé un déclaration indiquant qu'il y a 'pas d'urgence climatique.' David Siegel, l'un des signataires, a déclaré: "Il est clair que le CO2 n'a presque rien à voir avec le climat" — contrairement aux données montrant que les courants océaniques ont plus d'impact que le soi-disant "effet de serre". L'expert suédois du climat, le Dr Fred Goldberg, convient que le dioxyde de carbone n'est pas la principale cause du réchauffement climatique et que le changement climatique n'est pas affecté par l'action humaine mais principalement par l'activité solaire et les courants océaniques. Le géologue Gregory Wrightstone fait un 'cas extrêmement convaincant' qu'à peu près tout ce qu'on nous a dit sur le changement climatique est le contraire de la vérité.

En effet, Facebook et une armée de soi-disant « vérificateurs de faits » affirmeront régulièrement l’affirmation sans fondement selon laquelle il existe un consensus de 97 à 99 % parmi les scientifiques sur le changement climatique d’origine humaine. Mais un enquête récemment publiée des climatologues de haut niveau ont constaté que 41 % ne croient pas au « changement climatique » catastrophique. En fait…

Seulement 0.3 % des articles scientifiques affirment que les humains sont la cause du changement climatique. Et lors de l’enquête, seuls 18 % des scientifiques pensaient qu’une grande partie – voire la totalité – du changement climatique supplémentaire pourrait être évitée. -L'Exposé, 23 janvier 2023 ; exposer-news.com

Même le public est devenu sceptique face à l’alarmisme climatique et aux prédictions désastreuses qui, à plusieurs reprises, ne se sont pas concrétisées. « Un récent sondage mené par un groupe de l’Université de Chicago a révélé que la croyance dans l’être humain responsable de la totalité ou de la majeure partie du changement climatique avait chuté en Amérique à 49 pour cent, contre 60 pour cent enregistré. il y a seulement cinq ans. Des baisses similaires ont été enregistrées ailleurs, avec une récente Enquête IPSOS couvrant les deux tiers de la population mondiale, révélant que près de quatre personnes sur dix pensent que le changement climatique est principalement dû à des causes naturelles. Avril 27, 2023, lifesitenews.com

 

Faire face aux faits…

Vijay Jayaraj, chercheur associé au Coalition CO2, note que « les températures estivales de l'Arctique n'ont pas du tout été différentes de la moyenne sur 44 ans et que la glace de mer en été est supérieure aux moyennes décennales » et n'a pas diminué depuis plus d'une décennie. sur le lien ici ainsi que ici ainsi que ici Un autre article affirme que la glace de mer arctique is en voie de disparition, mais pas à cause du « réchauffement climatique » mais de « la configuration des vents atmosphériques ». Août 31, 2023, SciencesÀ ce propos, il est également vrai que le nombre d'ours polaires augmente selon Géographie canadiennec – pas de déclin spectaculaire, comme l’ont prévenu les alarmistes climatiques. voir également "Le mythe selon lequel la population d'ours polaires est en déclin" La surface de la calotte glaciaire du Groenland a gagné près de 600 milliards de tonnes de neige fraîche depuis le 1er septembre 2022. Ce gain a été supérieur à la moyenne de 1981 à 2010 au cours de cinq des sept dernières années. Science indésirable, twitter.com Les échantillons de carottes de glace montrent en outre qu’il n’y a pas eu de réchauffement significatif dans l’une des régions de la planète les plus sensibles au climat. dailyscetpic.com

Malgré la sécheresse de cette année dans certaines régions d'Amérique du Nord, les vagues de chaleur n'ont pas lieu plus fréquemment que prévu. En fait, un nouveau papier publié par la Global Warming Policy Foundation (GWPF), écrit par le météorologue William Kininmonth, ancien consultant auprès de la Commission de climatologie de l'Organisation météorologique mondiale et ancien chef du Centre national climatique du gouvernement australien, affirme que les océans sont les « volants inertiels et thermiques vitaux ». » du système climatique. Si l’on veut contrôler le climat, il faudra contrôler les océans, affirme-t-il. « Les efforts de décarbonisation dans l’espoir d’influencer les températures mondiales seront vains », ajoute-t-il.

An Revue italienne des conditions météorologiques extrêmes dit qu'il n'y a "aucune preuve" de "crise climatique" dans les données actuelles, selon leur papier. En fait, il y a eu un diminution de l'activité des ouragans. Ensuite, il y a le réclamer que le climat tue des gens alors que « de moins en moins de personnes meurent de catastrophes liées au climat », a écrit Bjørn Lomborg, ancien directeur de l'Institut d'évaluation environnementale du gouvernement danois. "Alors que la population a quadruplé, les décès ont été multipliés par 20", a-t-il déclaré (voir ce graphique). « Le risque de décès dû au climat est en baisse de 99 % par rapport aux années 1920. » Défiant les prédictions apocalyptiques d'Al Gore et de Greta Thunberg, données montre que le niveau de la mer avons ne sauraient augmenté à cause du réchauffement anthropique. Un nouveau document de recherche affirme qu’il existe d’autres facteurs importants qui influencent l’élévation du niveau de la mer.

« Le niveau de la mer augmentait à un rythme accéléré entre 7,000 15,000 et XNUMX XNUMX ans, et ce changement dans le taux d’élévation du niveau de la mer n’était pas uniquement dû aux concentrations atmosphériques de dioxyde de carbone. Une bien meilleure explication serait que la majeure partie de l’élévation du niveau de la mer est une réponse à la période interglaciaire et que l’équilibre des calottes glaciaires polaires n’a pas encore été atteint. » Le idée souvent diffusée que le niveau de la mer augmentera entre 15 et 30 pieds entre 2023 et 2100 est « clairement un battage médiatique politique et ne représente pas la science, même comme le préconisent les alarmistes du climat ».s. -David Legates, climatologue et professeur émérite à l'Université du Delaware ; Signal quotidien, 13 mars 2024

Un rapport rédigé par l'éminent scientifique des récifs, Peter Ridd, utilisant des données officielles du monde entier, a révélé qu'il n'y a pas de réduction statistiquement significative des récifs coralliens mondiaux depuis le début des enregistrements fiables il y a deux décennies. En fait, pour la Grande Barrière de Corail, le plus grand système récifal du monde, une couverture corallienne record a été enregistrée. 16 février 2023, climatdepot.com

On dit constamment au public que les récifs sont irrémédiablement endommagés par le réchauffement climatique, mais les épisodes de blanchissement, dont on parle tant, ne sont que la réponse naturelle des coraux aux changements de l'environnement. Ils sont une forme de vie extraordinairement adaptable et les événements de blanchiment sont presque toujours suivis d'une récupération rapide. —Peter Ridd, physicien, auteur de « Les coraux dans un monde qui se réchauffe : des raisons d’être optimiste »; climatdepot.com

Le plus étonnant est peut-être le travail récent de six climatologues de haut niveau, publié dans Nature, qui confirment ce que certains climatologues européens disent depuis des années : nous entrons peut-être dans une période de refroidissement. L'hémisphère nord pourrait entrer dans une phase de température-refroidissement jusqu'aux années 2050 avec une baisse jusqu'à 0.3°C (~1.14°F). Par extension, le reste du globe sera également refroidi. cf. "Les meilleurs climatologues prédisent des décennies de refroidissement global dans une étude ignorée par les médias grand public", lifesitenews.com 

 

Le Grand Fudge

En vérité, il y a eu une faille dans la science éthique. Une nouvelle étude du Heartland Institute montre que 96% des données climatiques utilisées pour justifier cette poussée climatique sont erronées. (Remarque : c'était modélisation informatique défectueuse qui a également conduit à l'hystérie de la pandémie de COVID-19). Le Dr Judith Curry convient également que le récit est motivé par modèles informatiques défectueux et que le véritable objectif devrait être de minimiser la pollution de l’air et de l’eau, et non le dioxyde de carbone. Tom Harris, directeur exécutif de la Coalition internationale pour la science du climat, était un alarmiste climatique qui a maintenant inversé sa position en raison de "modèles qui ne fonctionnent pas" défectueux, et appelle maintenant tout le récit un canular. En effet, une étude admet que 12 grands modèles universitaires et gouvernementaux qui ont été utilisées pour prédire le réchauffement climatique sont erronées. Rappelles toi "portail climatique« lorsque les scientifiques ont été surpris en train de modifier délibérément les statistiques et d’ignorer les données satellitaires qui ne montraient aucun réchauffement ?

En effet, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU a été pris à plusieurs reprises données truquées de nombreux clients précipiter leur agenda, notamment l’Accord de Paris sur le climat, qui n’a vraiment rien à voir avec l’environnement. Il s’agit plutôt de redistribuer la richesse mondiale en punissant les « taxes carbone » :

Mais il faut dire clairement que nous redistribuons de facto les richesses mondiales par la politique climatique. De toute évidence, les propriétaires de charbon et de pétrole ne seront pas enthousiastes à ce sujet. Il faut se libérer de l’illusion selon laquelle la politique climatique internationale est une politique environnementale. Cela n’a presque plus rien à voir avec la politique environnementale… —Ottmar Edenhofer, GIEC, signaldujour.com, 19 novembre 2011

Peu importe si la science du réchauffement climatique est totalement bidon… le changement climatique [fournit] la plus grande opportunité d'instaurer la justice et l'égalité dans le monde. —Ancienne ministre canadienne de l'Environnement, Christine Stewart; cité par Terence Corcoran, « Global Warming: The Real Agenda », Financial Post, 26 décembre 1998; du Calgary Herald, 14 décembre 1998

C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que nous nous donnons pour mission de changer intentionnellement, dans un laps de temps défini, le modèle de développement économique qui règne depuis au moins 150 ans, depuis la révolution industrielle… C'est un processus, en raison de la profondeur de la transformation. —Christine Figueres, ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, 2 novembre 2015 ; europa.eu

Et le ministre canadien de l'Environnement et du Changement climatique, Steven Guilbeault, a admis que les ménages canadiens paieraient davantage à cause des taxes sur le carbone, même après les rabais.

Si vous faites la moyenne, oui, c'est vrai, cela va coûter plus d'argent aux gens, mais ceux qui paient sont les plus riches d'entre nous, et c'est exactement ainsi que le système a été conçu. —Entretien avec CTV News, 2 avril 2023, theepochtimes.com

Edenholfer a raison : cela ne ressemble pas à une politique environnementale. Alors, comment convaincre le public de l’existence d’une crise climatique ? Eh bien… vous pouvez simplement mentir.

Le GIEC a été surpris en train d'exagérer les données sur Fonte des glaciers himalayens; ils ont ignoré qu'il y avait en effet un 'pause' dans le réchauffement climatique : les meilleurs climatologues ont été chargés de 'Couvrir' le fait que la température de la Terre n'avait pas augmenté depuis 15 ans. L'Université de l'Alabama à Huntsville, considérée comme la plus fiable pour la collecte d'ensembles de données sur la température mondiale développés à partir de satellites, a montré qu'il n'y a pas eu de réchauffement climatique du tout au cours des sept dernières années à partir de janvier 2022. Les climatologues là-bas, John Christy et Richard McNider, trouvé qu'en supprimant les effets climatiques des éruptions volcaniques dès le début de l'enregistrement de la température par satellite, il a montré pratiquement aucun changement dans le taux de réchauffement depuis le début des années 1990.

La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a été encore surpris en train d'exagérer le "réchauffement climatique" par jouer avec les données de température brutes. Plusieurs autres climatologues ont également mis en pièces l'hypothèse d'un réchauffement climatique d'origine humaine ici tout en plusieurs articles examiner l'ensemble de la fraude scientifique. Il n'est donc pas surprenant qu'il y ait eu une série de 50 ans de prédictions éco-apocalyptiques ratées. Mais comme l’a dit le roi Charles, il s’agit d’une « fenêtre d’opportunité » pour changer l’ordre économique. Octobre 23, 2021, nydailynews.com – apparemment pas sur la science honnête.

Le Dr Judith Curry était à un moment donné une coqueluche des partisans du « réchauffement climatique » – jusqu’à ce qu’elle réalise que les données étaient fausses, voire frauduleuses. Le discours sur le changement climatique, dit-elle, n’est rien de moins qu’un « consensus fabriqué ». cf. Un climatologue renommé expose un « consentement fabriqué » Le Dr Curry souligne que les scénarios apocalyptiques selon lesquels les émissions extrêmes sont associés à des projections alarmantes de 4 à 5^oC du réchauffement d’ici 2100, ne sont plus acceptés :

Ces scénarios extrêmes ont été abandonnés par la Conférence des Parties à l’Accord climatique de l’ONU. Cependant, le nouveau rapport de synthèse [du GIEC] continue de mettre l’accent sur ces scénarios extrêmes, alors que ce constat important est enfoui dans une note de bas de page : « Les scénarios d’émissions très élevées sont devenus moins probables mais ne peuvent être exclus »… Clairement, la « crise » climatique « n'est plus ce qu'il était… Les rapports du GIEC sont devenus des « autocollants » pour la science du climat – faisant une déclaration politique tout en utilisant la réputation globale de la science pour donner autorité à un consensus politiquement fabriqué. — « La panique climatique de l'ONU est plus politique que scientifique », 28 mars 2023, judithcurry.com

 

Le verdissement mondial

Dans sa critique du « récit climatique », le physicien nucléaire Wallace Manheimer réfute l’affirmation totalement fausse selon laquelle le dioxyde de carbone serait en quelque sorte un polluant. Au contraire, le CO2 est la principale source de carbone nécessaire à la vie sur Terre, essentielle à la vie végétale. Des études montrent qu’il augmente la production de vitamines et de minéraux dans les plantes ainsi que leurs propriétés médicinales. Plus il y a de dioxyde de carbone, plus la planète est verte et plus il y a de nourriture.

L'accent mis sur une fausse crise climatique devient une tragédie pour la civilisation moderne, qui dépend d'une énergie fiable, économique et écologiquement viable. Les éoliennes, panneaux solaires et batteries de secours n'ont aucune de ces qualités. Ce mensonge est poussé par un lobby puissant que Bjorn Lomborg a appelé un complexe industriel climatique, comprenant quelques scientifiques, la plupart des médias, des industriels et des législateurs. Il a en quelque sorte réussi à convaincre beaucoup que le CO2 dans l'atmosphère, un gaz nécessaire à la vie sur terre, que nous exhalons à chaque respiration, est un poison environnemental. De multiples théories et mesures scientifiques montrent qu'il n'y a pas de crise climatique. Les calculs de forçage du rayonnement par les sceptiques et les croyants montrent que le forçage du rayonnement du dioxyde de carbone représente environ 0.3 % du rayonnement incident, bien moins que les autres effets sur le climat. Au cours de la période de la civilisation humaine, la température a oscillé entre plusieurs périodes chaudes et froides, la plupart des périodes chaudes étant plus chaudes qu'aujourd'hui. Au cours des temps géologiques, il et le niveau de dioxyde de carbone ont été partout sans aucune corrélation entre eux. -Revue du développement durable, Février 2015

Une étude évaluée par des pairs récemment publié dans la revue Global Ecology and Conservation souligne que « le verdissement mondial est un fait incontestable » et s’est accéléré au cours des 20 dernières années sur plus de 55 % de la planète. Dans un article rédigé pour la Global Warming Policy Foundation, le Dr Indur Goklany, qui a déjà représenté les États-Unis au sein du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), affirme que l'augmentation du niveau de dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre « est actuellement nettement bénéfique ». tant pour l’humanité que pour la biosphère en général ».

Le dioxyde de carbone fertilise les plantes et les émissions des combustibles fossiles ont déjà eu un effet extrêmement bénéfique sur les cultures, augmentant les rendements d'au moins 10 à 15 pour cent. —Dr Indur Goklany, 12 octobre 2015, article : «Dioxyde de carbone : la bonne nouvelle"

Le physicien Freeman Dyson déclare :

… il y a d’énormes effets non climatiques du dioxyde de carbone qui sont extrêmement favorables et qui ne sont pas pris en compte. Pour moi, c'est le principal problème : la Terre devient de plus en plus verte... les rendements agricoles augmentent, les forêts augmentent, toutes sortes de croissances augmentent... C'est plus important et plus certain que les effets sur le climat. -tomnelson.blogspot.com, Avril 6, 2016

Une étude dans Nature a constaté que « la couverture végétale ligneuse de l’Afrique subsaharienne a augmenté de 8 % au cours des trois dernières décennies… Ces résultats confirment les tendances mondiales au verdissement, remettant ainsi en question les théories largement répandues sur le déclin des bilans de carbone terrestre et l’expansion du désert ». Juin 11, 2018, nature.com La National Oceanic and Atmospheric Association a rapporté une étude en 2018 montrant que « la croissance mondiale des plantes augmente parallèlement au dioxyde de carbone ». noaa.gov La cartographie de la NASA montre « que le monde est plus vert qu’il ne l’était au début des années 1980 ». earthobservatory.nasa.gov Université de Boston étude a constaté « un verdissement significatif d’entre 25 % et 50 % des terres végétalisées de la Terre ». Avril 25, 2016, BBC De plus, un tel verdissement refroidit la terre. nasa.gov Il existe d’autres études dans le même sens, mais vous voyez l’image.

En effet, l’Antarctique était autrefois couverte de palmiers. "Bien que les scientifiques pensent que les niveaux de dioxyde de carbone atmosphérique au début de la période Éocène, il y a 55 millions d'années, atteignaient 1000 400 parties par million, dépassant la valeur actuelle de près de XNUMX parties par million", écrit-il. Smithsonian Magazine, "ils n'ont pas vraiment compris ce qui a déclenché cette embardée." UN étude en 2023 montre que l'Antarctique a gagné 661 milliards de tonnes de glace entre 2009 et 2019, contre une prévision d'une perte de 20,000 XNUMX milliards de tonnes. notrickszone.com et est 8 fois plus épais que les 8000 dernières années. tc.copernicus.org La calotte glaciaire de l'Antarctique occidental est en train de fondre, mais trois études révèlent que ce déclin est dû à l'activité volcanique sous-marine et non à la fonte de la surface. plaqueclimatologie.com

 

Statistiques désastreuses

Et puis il y a le Centre de recherche sur l’épidémiologie des catastrophes (CRED). Le nouveau 2022 « Les catastrophes en chiffres » rapport du CRED est encore plus malhonnête que son rapport de 2021, affirme un professeur agrégé de physique à la retraite Dr Ralph Alexander. Les déclarations les plus flagrantes concerneraient le nombre de victimes de catastrophes liées aux conditions météorologiques. Le CRED a supprimé les 50 plus grandes catastrophes des données afin de montrer une tendance asymétrique selon laquelle les mortalités liées aux conditions météorologiques augmentent (voir la figure B. ci-dessous). Cependant, toutes les données étant intactes, cela reflète une diminution de 98 % au cours du siècle dernier (voir Figure A.), comme l’a également signalé Bjørn Lomborg ci-dessus. « Une mauvaise interprétation des statistiques pourrait être préjudiciable si elle soutient un discours minimisant l’importance du changement climatique », indique le rapport. Il est donc préférable de simplement mentir pour étayer un récit plutôt que d’énoncer la vérité qui dérange ?

Un tel subterfuge est à la fois malhonnête et statistiquement erroné… la seule façon de présenter honnêtement une tendance est d’inclure toutes les données. —Dr. Ralph Alexander, 19 avril 2023, Le sceptique quotidien

 

Appeler un chat un chat…

Nous vivons une époque étrange où certains pensent que les comportements frauduleux et les mensonges au public sont en quelque sorte défendables, voire vertueux. Peu de gens savent qu’en 2013, aux États-Unis, où naît une grande partie de la désinformation climatique, le président de l’époque, Barack Obama, a promulgué la loi Loi de modernisation de Smith-Mundt (HR 5736). Il a légalisé la diffusion de médias produits par le gouvernement, tels que ceux diffusés à l'étranger par Voice of America, Radio Free Europe et d'autres médias tout au long de la guerre froide. dirigé vers les citoyens américains eux-mêmes. Il est désormais parfaitement légal de faire de la propagande (c.-à-d. mentir à) le public américain. cf. liberarianinstitute.org

Mais heureusement, tous les écologistes ne jouent pas le jeu de la propagande climatique. Le prix Nobel, le Dr John Clauser, est sans équivoque sur le discours climatique :

Le discours populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes. La science climatique malavisée s'est métastasée en une pseudoscience journalistique de choc massive… Il y a cependant un problème très réel à fournir un niveau de vie décent à la grande population mondiale et une crise énergétique associée. Ce dernier est inutilement exacerbé par ce qui, à mon avis, est une science du climat incorrecte. —5 mai 2023; Coalition C02

Dr Steven Koonin, Ph.D. est l'un des scientifiques les plus éminents d'Amérique, avec des décennies d'expérience, notamment en tant que sous-secrétaire aux sciences au ministère de l'Énergie de l'administration Obama. Il s’est retrouvé « ébranlé » par l’utilisation abusive de la science du climat après avoir examiné attentivement le récit du « réchauffement climatique ».

Je supposais que les humains réchauffaient la planète, que le dioxyde de carbone s’accumulait dans l’atmosphère, provoquant toutes sortes de problèmes : fonte des calottes glaciaires, réchauffement des océans, etc. Et les données ne confirmaient pas grand-chose à cela. Et les projections de ce qui se passerait dans le futur reposaient sur des modèles, disons, fragiles… Les projections des événements climatiques et météorologiques futurs s'appuient sur des modèles manifestement inadaptés à cet objectif. —Dr. Steven Koonin, Ph.D., « Chaud ou pas : Steven Koonin remet en question la science et la méthodologie conventionnelles du climat », Hoover Instituteion, 21 août 2023 ; youtube.com

Ce que certains pourraient considérer comme un opposant surprenant à ce discours climatique est le Dr Patrick Moore, ancien membre et fondateur du groupe environnemental Greenpeace.

Nous n'avons aucune preuve scientifique que nous sommes la cause du réchauffement climatique qui s'est produit au cours des 200 dernières années... L'alarmisme nous pousse à adopter des tactiques alarmistes pour adopter des politiques énergétiques qui vont créer une énorme quantité de pauvreté énergétique parmi les les pauvres. Ce n'est pas bon pour les gens et ce n'est pas bon pour l'environnement… Dans un monde plus chaud, nous pouvons produire plus de nourriture. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News avec Stewart Varney, janvier 2011 ; Forbes.com

Le Dr Moore a quitté Greenpeace lorsque l'entreprise s'est radicalisée ou, selon ses propres termes, «détourné» (un peu comme la « science » du climat). Le changement climatique, dit-il, repose sur un «faux récit. 

Le changement climatique est devenu une force politique puissante pour de nombreuses raisons. Premièrement, il est universel; on nous dit que tout sur Terre est menacé. Deuxièmement, il invoque les deux facteurs de motivation humains les plus puissants: la peur et la culpabilité… Troisièmement, il existe une puissante convergence d'intérêts parmi les principales élites qui soutiennent le «récit» climatique. Les écologistes répandent la peur et collectent des dons; les politiciens semblent sauver la Terre de la ruine; les médias ont une journée sur le terrain avec sensation et conflit; les institutions scientifiques lèvent des milliards de dollars de subventions, créent de tout nouveaux départements et attisent une frénésie de scénarios effrayants; les entreprises veulent paraître vertes et obtenir d'énormes subventions publiques pour des projets qui, autrement, seraient des perdants économiques, tels que les parcs éoliens et les panneaux solaires. Quatrièmement, la gauche considère le changement climatique comme un moyen parfait de redistribuer la richesse des pays industrialisés vers le monde en développement et la bureaucratie de l'ONU. —Dr. Patrick Moore, Phd, co-fondateur de Greenpeace ; « Pourquoi je suis un sceptique du changement climatique », 20 mars 2015, Institut Heartland

L’idée selon laquelle nous devons atteindre des émissions de carbone « nettes zéro » est à l’origine de la fièvre visant à éliminer les formes traditionnelles d’énergie et les véhicules, appareils électroménagers, etc. Mais comme Steve Milloy, fondateur de junkscience.com Comme l’a expliqué la quinzième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC), le « zéro net » est impossible (vidéo ci-dessous). En fait, le Dr Moore a récemment averti « que si nous atteignons réellement le zéro net, au moins 50 % de la population mourrait de faim et de maladie », en particulier avec les gouvernements qui tentent d’éliminer les engrais azotés (et même les engrais azotés). abattage des bovins producteurs de pets, Je pourrais ajouter). cf. 17 août 2023, BizNews

 

2023 – Preuve du « réchauffement climatique » ?

En 2018, Greta Thunberg a tweeté une autre prédiction désastreuse :

Cinq ans plus tard, le rédacteur en chef de Forbes a réprimandé l'alarmisme de Thunberg :

…le langage apocalyptique entourant le climat a rendu un très mauvais service à l’humanité. Cela a conduit à des dépenses incroyablement inutiles et inefficaces. Les coûts psychologiques ont également été immenses. De nombreuses personnes, en particulier les plus jeunes, vivent dans la peur que la fin soit proche, ce qui conduit trop souvent à une dépression débilitante quant à l’avenir. Un regard sur les faits démolirait ces angoisses apocalyptiques. -Steve Forbes, Forbes, 14 juillet 2023

Mais attendez, les vagues de chaleur et les incendies de forêt de 2023 ne sont-ils pas la preuve que Thunberg est un mystique du climat, un gourou du réchauffement climatique ?

En vérité, on ne peut jamais examiner des événements météorologiques isolés, mais il faut tenir compte des tendances. Mais cela n’a pas empêché les grands médias et même les Nations Unies de lancer une campagne de désinformation climatique.

Par exemple, les vagues de chaleur ont été beaucoup moins fréquentes et graves que dans les années 1930. cf. climatataglance.com Mais d’autres affirment que les vastes incendies de forêt de 2023 sont une preuve suffisante de la réalité du réchauffement climatique anthropique. Toutefois, les incendies dans Grèce, Québec, Alberta , Nouvelle-Écosse, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiane, Italie, Nouvelles baleines du sud, Kaʻū ainsi que Maui, ont été liés à de nombreux actes d'incendies criminels et/ou foudre grèves et incompétence.

Et puis il y a l’affirmation selon laquelle juillet a été le mois le plus chaud jamais enregistré. Mais les données de température de juillet de la NOAA en ont révélé une autre. moyen mois, malgré les canicules.

Néanmoins, malgré ces faits gênants, les Nations Unies ont saisi l’occasion pour déclarer : « L’ère du réchauffement climatique est terminée ; l’ère de l’ébullition mondiale est arrivée. Le reste du communiqué est scandaleux, vous pouvez le lire ici. C'est juste une bonne chose que PBS ait son "thérapeute en psychologie du climat» à la disposition de tous les téléspectateurs terrorisés.

Ce qui est plutôt intéressant, c'est que le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, est resté plutôt silencieux lorsque 700 pouces de neige est tombé dans la Sierra Nevada en Californie, c'est la deuxième saison la plus enneigée, brisant un Un record depuis 40 ans. Ou lorsque deux records d'enneigement ont été battus dans le Wyoming, dont un blizzard, tout en prenant un lourd tribut sur la faune. Ou quand il y avait températures froides record en Nouvelle-Angleterre. Ou quand la neige tombait encore in Caire (ce qu'elle n'a fait qu'une seule fois auparavant, il y a dix ans, dans le le siècle dernier). Tu obtiens le point. Je doute que le Secrétaire général se soucie non plus du fait que là où je vis en Alberta, l'été a été plutôt doux, voire plus frais, que d'habitude.

Mais ça devient pire.

Les données de la NASA montrent que juin 2023 a été plus frais que juin 1998, malgré 66 % de CO2 en plus à l’ère industrielle ; twitter.com ainsi que ici les données ne montrent aucun réchauffement depuis près de 8 ans, août 2022 étant à la même température qu’août 1998. twitter.com ainsi que ici ainsi que ici Et selon les stations climatiques du US Climate Reference Network, il n’y a pas eu de réchauffement au cours des 18 dernières années. twitter.com

Les grillons.

Le but de cet article n’est pas de trancher la question de savoir s’il existe un « réchauffement climatique » anthropique qui met la planète en danger. Il s’agit plutôt d’exposer le fait que non seulement la science ne sauraient réglé, mais la précipitation pour remplacer les infrastructures énergétiques existantes par nuisible ainsi que non fiable des technologies telles que les éoliennes sont imprudentes et motivées par une peur infondée.

Et la peur est une terrible conseillère.

On nous dit presque chaque année
depuis plus de 50 ans
qu'il ne nous reste que dix ans à vivre.
— « Les prévisions climatiques apocalyptiques n’ont pas bien vieilli »,
Becket Adams, national Review, Mars 26, 2023

 

Soutenez le ministère à plein temps de Mark :

 

avec Nihil Obstat

 

Pour voyager avec Mark dans The Now Word,
cliquez sur la bannière ci-dessous pour vous inscrire.
Votre e-mail ne sera communiqué à personne.

Maintenant sur Telegram. Cliquez sur:

Suivez Mark et les « signes des temps » quotidiens sur MeWe :

Suivez les écrits de Mark ici:

Écouter sur les réseaux suivants :