Preuves à charge contre Bill Gates

 

Mark Mallett est un ancien journaliste primé de CTV News Edmonton (CFRN TV) et réside au Canada.


UN RAPPORT SPÉCIAL

 

Pour le monde entier, la normalité ne fait que revenir
lorsque nous avons largement vacciné toute la population mondiale.
 

—Bill Gates s'adresse à Le Financial Times
8 avril 2020; 1:27 marque: youtube.com

Les plus grandes déceptions sont fondées sur un grain de vérité.
La science est supprimée à des fins politiques et financières.
Covid-19 a déclenché la corruption de l'État à grande échelle,
et il est nocif pour la santé publique.

—Dr. Kamran Abbasi; 13 novembre 2020; bmj.com
Rédacteur en chef de Le BMJ et
éditeur de la Bulletin de l'Organisation mondiale de la santé 

 

BILL GATES, le célèbre fondateur de Microsoft devenu «philanthrope», a clairement indiqué au début de la «pandémie» que le monde ne retrouvera pas sa vie - tant que nous ne serons pas tous vaccinés.

… Des activités, comme des écoles… des rassemblements de masse… jusqu'à ce que vous soyez largement vacciné, ceux-ci peuvent ne pas revenir du tout.  —Bill Gates, entretien avec «CBS This Morning», 2 avril 2020; lifesitenews.com

Mais enfermer des milliards de personnes en bonne santé jusqu'à ce qu'elles soient injectées semble bizarre et contraire à l'éthique pour de nombreux scientifiques de renommée mondiale. Et pourtant, les médias grand public ont donné à Gates une plate-forme ouverte et non critique pour dicter sa politique publique à travers le monde. Comment Gates a-t-il acquis ce pouvoir tacite? Le COVID-19 est-il la menace existentielle pour l'humanité selon Gates, justifiant ainsi les verrouillages de masse, les mandats masqués, l'augmentation des pouvoirs de police et la suppression de la liberté au point de briser l'économie mondiale? Nous savons ce que pense M. Gates. Mais que dit la science? Et surtout, la normalité des promesses de Gates va-t-elle vraiment revenir?

 

QUI CONTRÔLE L'OMS?

Peu de gens trouvent étrange qu'un développeur de logiciels informatiques qui n'a jamais terminé ses études universitaires, un homme sans expérience ni en science ni en médecine, cherche à prendre le contrôle de la planète. Cependant, dans un article intitulé "Rencontrez le médecin le plus puissant du monde: Bill Gates », Politico note qu'il est le deuxième plus grand donateur de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) basée à Genève, en Suisse.[1]cf. qui.int

Certains milliardaires se contentent de s'acheter une île. Bill Gates a fait l'acquisition d'une agence de santé des Nations Unies à Genève. Au cours de la dernière décennie, l'homme le plus riche du monde est devenu le deuxième plus grand donateur de l'Organisation mondiale de la santé, juste derrière les États-Unis et juste au-dessus du Royaume-Uni… la Fondation Gates a injecté plus de 2.4 milliards de dollars dans l'OMS depuis 2000… Cette générosité lui donne une influence considérable sur son agenda… Le résultat, disent ses détracteurs, est que les priorités de Gates sont devenues celles de l'OMS… Certains défenseurs de la santé craignent que, parce que l'argent de la Fondation Gates provient d'investissements dans les grandes entreprises, il pourrait servir de cheval de Troie pour les entreprises intérêts de saper le rôle de l’OMS dans l’établissement de normes et l’élaboration des politiques de santé. - Natalie Huet et Carmen Paun, Politico, 4 mai 2017

«Est-ce que Gates est le vrai pouvoir derrière le rideau?», Demande le Dr Joseph Mercola, expert en santé, lui-même la cible d'une censure croissante. «Quand vous regardez en arrière l'année dernière, il semble que Gates a souvent été le premier à annoncer ce que le monde doit faire pour faire face à la pandémie, puis l'OMS publie un message identique, qui est ensuite repris par les dirigeants du monde, plus ou moins textuellement. »[2]19th de mars, 2021, Mercola.com

Dr Astrid Stückelberger, Ph.D, qui a travaillé au sein de l'Organisation mondiale de la santé et est présidente du Réseau international sur le vieillissement de Genève financé par l'OMS, est saluée comme une «dénonciatrice» pour ses récentes révélations. «La Suisse est au centre de beaucoup de corruption», déclare le Dr Stückelberger, faisant référence à ce qui se passe avec l'OMS. Dans une interview vidéo avec quatre avocats allemands[3]Commission d'enquête extraparlementaire allemande Corona enquêtant sur les violations internationales d'une pandémie, elle souligne des documents internes de l'OMS qui montrent, à partir de 2016, que l'organisation de santé a acquis des pouvoirs unilatéraux sans précédent qui tous les Etats membres doivent obéir. L'OMS «dirige en fait une agence d'entreprise», dit-elle.

Cela a fait de la sécurité sanitaire [OMS] une dictature où le Directeur général peut décider seul de vendre des vaccins, de vendre les [tests] PCR… Donc, je découvre des incohérences qui n'ont pas été utilisées en droit… —Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, entretien; 9:37; Mercola.com

De plus, Bill Gates a demandé à faire partie de l'OMS «comme un État membre. C'est incroyable… c'est sans précédent dans une constitution d'États membres », affirme le Dr Stückelberger. Même si elle dit qu'elle n'a pas découvert la preuve que Gates a obtenu ce statut, elle pense qu'il détient «officieusement» le pouvoir.[4]D'une part, Swissmedic, la Food and Drug Administration de Suisse, a conclu un contrat à trois volets avec Gates et l'OMS. «C'est anormal», s'est-elle exclamée en se demandant si Gates n'a pas conclu de contrats similaires avec d'autres pays pour contrôler le choix des médicaments, etc.

Il est traité comme un chef d'État, non seulement à l'OMS, mais aussi au G20. —Politique, citant un représentant d'ONG basé à Genève, qui a qualifié Gates de l'un des hommes les plus influents de la santé mondiale; 4 mai 2017; politique.com

Deuxièmement, GAVI (Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination), fondée par Gates, est devenue une «institution internationale indépendante» en Suisse.[5]gavi.org GAVI est l'organisation partenaire avec ID2020 et Microsoft de Gates pour créer une identification numérique pour chaque personne sur la planète, liée à leur vaccination. Ce qui est «très étrange», dit-elle, c'est que GAVI n'est pas seulement non imposable, mais dispose d'une «immunité diplomatique qualifiée» qui les empêche de faire l'objet d'une enquête ou d'être inculpé de tout acte répréhensible, volontaire ou non. Cela a été confirmé par un autre membre lors de la table ronde[6]19: 08; Mercola.com qui a convenu qu'il s'agissait simplement d'un pouvoir concentré sans précédent. Même un ancien employé de la Fondation Gates et de GAVI remet en question le climat anti-scientifique actuel. 

Je pense que notre société développe également de plus en plus ce que j'appelle comportement de troupeau or mentalité de troupeau plutôt que immunité collective, en fait. Donc, ce que vous pouvez voir, c'est que, par exemple, les politiciens sont aveuglément suivre les experts clés; et les experts clés suivent aveuglément l'OMS; et l'OMS s'en tient en quelque sorte à son «mandat mondial»… soyez gentil, soyez beau, mais taisez-vous et faites-vous vacciner. Et c'est certainement une situation et une mentalité inacceptables ... -Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; vidéo à 35: 46

Bien sûr, ce n'est pas Gates mais Tedros Adhanom Ghebreyesus qui est le Directeur général de l'OMS. Il était l'ancien ministre de la Santé en Éthiopie où il a été accusé par plusieurs responsables de la santé d'avoir couvert trois épidémies de choléra dans ce pays.[7]24th de mars, 2020, nationalinterest.org Avant d'être nommé à l'OMS, Tedros avait servi dans plusieurs organisations fondées par Gates, dont GAVI.[8]wikipedia.org

 

L'INFLUENCE DE GATES VAUT DE L'OR

Ce qui scelle peut-être l'influence sans précédent de Gates sur l'OMS et, par conséquent, sur la riposte mondiale à la pandémie, c'est sa surprenante «philanthropie» envers les médias. Selon Columbian Journalism Review, il a transféré plus de 250 millions de dollars à la BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublicaNational JournalThe Guardian, les New York Times, Univision, Moyen, les Financial TimesThe Atlantic, les Texas Tribune, Gannett, Washington MonthlyLe Monde, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation (NPF), International Center for Journalists et une foule d'autres entités, y compris les « vérificateurs de faits » en ligne. 

PolitiFact et USA Today (dirigés respectivement par le Poynter Institute et Gannett - qui ont tous deux reçu des fonds de la Fondation Gates) ont même utilisé leurs plates-formes de vérification des faits pour défendre Gates contre les «fausses théories du complot» et la «désinformation», comme l'idée que la fondation détient des investissements financiers dans des sociétés développant des vaccins et des thérapies contre les covid. En fait, le site Web de la fondation [Gates] et les formulaires fiscaux les plus récents montrent clairement les investissements dans ces entreprises, y compris Gilead et CureVac. - Tim Scwab, Columbian Journalism Review, 21 août 2020 

En 2010, Gates a déclaré la «Décennie des vaccins», en donnant dix milliards à leur développement.[9]Communiqué de presse, fondationgates.com Puis il a laissé tomber des milliards de plus en avril 2020 pour la construction de sept «usines de vaccins» puisqu'il pensait pouvoir se mobiliser plus rapidement que les gouvernements pour lutter contre l'épidémie de coronavirus.[10]Avril 6th, 2020, weforum.org Mais ce n'est pas seulement de l'argent pour le vent. «Nous pensons qu'il y a eu plus de 20 pour 1», s'est vanté Gates de ses investissements dans les vaccins.[11]NBC news, 23 janvier 2019; cnbc.com En effet, sa fondation détient des actions dans plusieurs fabricants de vaccins, dont Pfizer, selon une entreprise d'investissement.[12]24 septembre 2020, The Motley Fool Il a également donné une subvention pour le nouveau «vaccin» de thérapie génique à ARNm à Moderna qui, à son tour, a accepté «d'accorder à la Fondation Bill & Melinda Gates certaines licences non exclusives».[13]modernatx.com

Mais les fondations de Gates ne sont-elles pas «à but non lucratif»? En vérité, la Fondation Bill & Melinda Gates Confiance gère les actifs de dotation. «Ces deux entités ont souvent des intérêts qui se chevauchent et, comme cela a été souligné à maintes reprises dans le passé, les subventions accordées par la Fondation profitent souvent directement à la valeur des actifs de la Fiducie.[14]Le rapport Corbett, «Qui est Bill Gates», 18h00; corbettreport.com 

Ils - et les sociétés qu'ils invitent à se joindre à eux - utilisent l'abri fiscal d'un organisme à but non lucratif pour investir dans des entreprises à but lucratif. Gates & Buffet obtiennent des radiations fiscales pour avoir investi dans leur fondation, mais leur fondation peut donner de l'argent (à la fois sous forme de subventions et d'investissements) directement aux sociétés à but lucratif créant des produits à but lucratif. Cela crée évidemment un énorme conflit d'intérêts. —Dr. Joseph Mercola, 2 octobre 2012; nvic.org

C'est précisément le cas de Moderna et Pfizer, qui ont reçu un financement de Gates. Les vaccins ne sont pas gratuits.[15]«Les prévisions de Moderna pour les ventes des deux premières doses du vaccin étaient de 18.4 milliards de dollars pour 2021, de sorte que le rappel pourrait ajouter environ 9 milliards de dollars à cela.» (16 avril Quartz [16]«Pfizer s'attend à gagner entre 59 et 61 milliards de dollars, contre 42 milliards de dollars en 2020. Avec l'exclusion du vaccin, la société s'attend à ce que ses ventes augmentent de 6% en 2021. (2 février 2021, Quartz) Le mois dernier, le directeur financier de Pfizer a déclaré qu'il voyait «une opportunité significative… du point de vue des prix» pour augmenter le prix des futurs rappels.[17]Frank D'Amelio, 16 mars 2021; National Post Ils n'ont pas perdu de temps. En pleine pandémie, Pfizer vient de faire grimper ses prix de 62%[18]14 avril 2021; businesstoday.in avec Moderna et Johnson et Johnson disant que les augmentations de prix ne sont pas loin derrière.[19]13 avril 2021; cityam.com[20]theintercept.com

Il n'est donc pas surprenant que Forbes répertorie Gates, dont la valeur nette est de 130.4 milliards,[21]forbes.com parmi les dirigeants les plus puissants du monde. C'est le même homme dont le partenaire fondateur de Microsoft, Paul Allen, a écrit une autobiographie qui «dévoile la cruauté de Gates à balayer tous les obstacles au succès, Allen inclus».[22]2 mai 2011; theguardian.com Le même homme qui a été poursuivi avec succès par le gouvernement américain pour avoir enfreint les lois antitrust en tentant de monopoliser la concurrence sur le navigateur Web et le système d'exploitation de Microsoft.[23]5 juin 2018; mondeinformatique.com Les mêmes Gates qui sont récemment devenus le premier propriétaire de terres agricoles en Amérique.[24]landreport.com/2021 Le même Gates qui «contrôle également l'approvisionnement mondial en semences».[25]Dr Vandana Shiva, PhD, «sur la destruction des empires de Bill Gates», Mercola.com Le même Gates qui finance GAVI pour suivre chaque personne sur la planète avec "des certificats numériques pour montrer qui a récupéré ou a été testé récemment, ou quand nous avons un vaccin, qui l'a reçu."[26]Bill Gates, mars 2020, reddit.com 

Mais comment atteindrait-il un tel objectif?

 

UN TORRENT DE LARMES DANS SON SILLAGE

Tout d'abord, considérons l'histoire de la Fondation Gates et de l'OMS, qui a produit des résultats inquiétants. En 2011, ils ont administré un vaccin antipoliomyélitique dans l'Uttar, Pradesh, laissant 491,000 2000 paralysés entre 2017 et XNUMX.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Alors que Gates et l'OMS déclaraient l'Inde «exempte de polio», des scientifiques soutenu par des études a averti que c'était, en fait, le virus de la polio vivant dans le vaccin provoquant les symptômes de type polio. L'étude du Indian Journal of Medical Ethics de conclure :

Le principe du primum-non-nocere [D'abord, ne pas nuire] a été violé. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Le professeur Raul Andino, professeur de microbiologie à l'Université de Californie à San Francisco, a déclaré sans ambages:

C'est en fait une énigme intéressante. L'outil même que vous utilisez pour l'éradication [de la polio] est à l'origine du problème. -npr.com; lire étudier ici

Le moment vient où la seule cause de la polio sera probablement le vaccin utilisé pour la prévenir. —Dr. Harry F. Hull et le Dr Philip D. Minor de la Division de virologie du National Institute for Biological Standards and Control au Royaume-Uni, Clinical Infectious Diseases périodique en 2005, santéimpactnews.com; La source: «Quand pouvons-nous arrêter d'utiliser le vaccin antipoliomyélitique oral?», 15 décembre 2005))

Il s'agit de la même alliance Gates / GAVI / OMS qui a introduit le vaccin DTC en Afrique après abandonné aux États-Unis et dans les pays occidentaux dans le 1990s suite à des milliers de rapports de décès et de lésions cérébrales. Dans une étude évaluée par des pairs sur les injections africaines,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ les résultats se sont avérés dévastateurs.

Le Dr Mogenson et son équipe ont découvert que les filles vaccinées avec le vaccin DTC mouraient 10 fois plus que les enfants non vaccinés. Alors que les enfants vaccinés étaient protégés contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche, ils étaient beaucoup plus sensibles à d'autres maladies mortelles que les pairs non vaccinés. Le vaccin a apparemment compromis leur système immunitaire. Grâce à Gates, le DTC est le vaccin le plus populaire au monde. Pour les nations africaines, GAVI et l'OMS utilisent le recours au vaccin DTC pour évaluer la conformité nationale avec des recommandations de vaccins. GAVI peut punir financièrement nations qui ne se conforment pas entièrement. —Robert F. Kennedy, 23 avril 2020 childrenshealthdefense.org (c'est moi qui souligne)

Et oui, c'est le même partenariat Gates / OMS qui, selon les évêques catholiques kényans, stérilisait chimiquement des millions de femmes kényanes réticentes avec une campagne de vaccination contre le tétanos similaire à ce qui s'est passé dans le pays. Philippines, Nicaragua et México.[29]11 novembre 2014; wng.org Alors que l'OMS et ses « vérificateurs de faits » continuent de nier les allégations, un article publié en 2017 a conclu que l'hormone de grossesse, la gonadotrophine chorionique humaine (hCG) qui, par injection, conduit à la stérilité, se trouvait dans les vaccins administrés:

Trois laboratoires de biochimie indépendants accrédités à Nairobi ont testé des échantillons provenant de flacons du vaccin antitétanique de l'OMS utilisé en mars 2014 et ont trouvé de l'hCG là où aucun ne devrait être présent. En octobre 2014, 6 flacons supplémentaires ont été obtenus par des médecins catholiques et testés dans 6 laboratoires accrédités. Là encore, de l'hCG a été trouvée dans la moitié des échantillons. Par la suite, le laboratoire AgriQ Quest de Nairobi, dans deux séries d'analyses, a de nouveau trouvé de l'hCG dans les mêmes flacons de vaccin qui avaient été testés positifs plus tôt… Étant donné que l'hCG a été trouvée dans au moins la moitié des échantillons de vaccins de l'OMS connus par les médecins impliqués dans l'administration des vaccins. utilisée au Kenya, notre opinion est que la campagne «anti-tétanos» du Kenya a été raisonnablement remise en question par l'Association des médecins catholiques du Kenya comme un front pour la réduction de la croissance démographique. —John Holler, et. al., Université de Lafayette, octobre 2017; researchgate.net

Le fait est qu'un tel vaccin a été développé en 1995[30]«Un vaccin qui prévient la grossesse chez la femme», ncbi.nlm.nih.gov et en 2018, Nature journal a publié des efforts renouvelés pour vacciner les femmes en Inde comme une forme de contrôle des naissances.[31]7 février, 2018, nature.com[32]«Jalons du développement des vaccins contraceptifs et obstacles à leur application», tandfonline.com

Mais la population en général ne comprend pas qui par voie électronique.[33]cf. La pandémie de contrôle Tous les vaccins, leur disent quotidiennement des présentateurs obéissants, sont « sûrs et efficaces ». Suggérer le contraire relève de la « théorie du complot » et vous rapportera l'étiquette honteuse d '« anti-vaxxer ». 

« Philanthrope », en revanche, est un mot plus agréable à l'oreille. 

 

JEUX DE MOTS MORTELS

À peu près au même moment où la Fondation Gates a annoncé la «Décennie des vaccins», l'OMS a curieusement changé la définition d'une pandémie en à l'exclusion référence à une contagion comme quelque chose causant «d'énormes nombres de décès et de maladies».[34]«L'OMS et la pandémie de grippe« conspirations »» bmj.com C'était peu avant que «l'OMS déclare une pandémie de grippe H1N1, en utilisant des critères… [qui] n'incluaient pas de référence à la morbidité ou à la mortalité».[35]«L’effet de la définition de« pandémie »sur les évaluations quantitatives du risque d’épidémie de maladie infectieuse», nature.com Il s'est avéré que le H1N1 était tout sauf une pandémie - mais le précédent était maintenant établi. L'OMS a tenté de minimiser le changement en disant qu'elle n'avait jamais vraiment défini ce qu'était une pandémie au départ.[36]31 mars who.int/bulletin Mais un article publié dans le prestigieux Nature Le journal a souligné le double langage de l'OMS et la gravité du terme. 

Bien que l'OMS n'utilise plus officiellement le terme `` pandémie '', le Directeur général de l'OMS a attiré l'attention sur son utilisation du terme aussi récemment qu'en mars 2020, pour décrire l'état de l'épidémie de COVID-19 ... d'intérêt pour le public, bénéficiant d'une large couverture médiatique. Le terme «pandémie» continue manifestement d'être important pour indiquer un risque grave lors d'épidémies. - «L'effet de la définition de« pandémie »sur les évaluations quantitatives du risque d'épidémie de maladie infectieuse», 28 janvier 2021, nature.com

Le mot «pandémie» déclenche des mécanismes mondiaux et des pouvoirs gouvernementaux susceptibles de saper la liberté et la démocratie afin de «contrôler» sa propagation. Plusieurs grands penseurs mondiaux le pensent:

L'opportunisme politique et la peur d'une nouvelle pandémie conduiront de nombreux gouvernements à laisser certains de leurs pouvoirs nouvellement acquis en place… Dans le monde post-coronavirus, Big Brother surveillera. —Stephen M. Walt, Robert et Renée Belfer, professeur de relations internationales à l'Université Harvard, 16 mai 2020, Foreignpolicy.com

… Nous sommes peut-être à l'aube d'une période sans précédent de redistribution des richesses sous la forme d'une hausse des impôts pour financer l'expansion des soins de santé et d'autres services. —Robert D. Kaplan, auteur de 19 livres sur les affaires étrangères, 16 mai 2020, Foreignpolicy.com

Certains gouvernements, cependant, essaient d'utiliser la pandémie de coronavirus pour faire taire les critiques, étendre la surveillance et enraciner leur règle. Leur réussite dépendra du fait que le public comprend que cela ne ferait qu'augmenter la probabilité et la gravité des futures catastrophes de santé publique. -Kenneth Roth, directeur exécutif de Human Rights Watch, Mai 16th, 2020, Foreignpolicy.com  

Ainsi, avec une nouvelle définition en poche, le 30 janvier 2020, l'OMS a déclaré une urgence de santé publique mondiale du syndrome respiratoire aigu sévère-coronavirus-2 (SRAS-CoV-2) causant la maladie du coronavirus-2019 (COVID- 19). Ce qui est peut-être le plus important, c'est ce qui s'est passé le jour d'avant.

L'OMS n'a annoncé le coronavirus comme une pandémie que le lendemain même de Gates – qui souhaitait depuis un certain temps que l'OMS déclare le coronavirus pandémie – enfin, jusqu'au lendemain même que Gates ait fait un très gros don à une cause qui profite QUI. -Le Washington TimesAvril 2nd, 2020 

Au cours de la dernière décennie, l'homme le plus riche du monde est devenu le deuxième donateur de l'Organisation mondiale de la santé, juste derrière les États-Unis et juste au-dessus du Royaume-Uni. Cette largesse lui donne une influence démesurée sur son agenda… Le résultat, disent ses détracteurs, est que les priorités de Gates sont devenues celles de l'OMS. - Natalie Huet / Carmen Paun, Politico, 4 mai 2017

Conclusion : une « pandémie » a été déclarée. «Fait intéressant», déclare le Dr Baruch Vainshelboim, Phd, «99% des cas détectés de SRAS-CoV-2 sont asymptomatiques ou ont un état bénin, ce qui est en contradiction avec le nom du virus (sévère syndrome respiratoire aigu-coronavirus-2). »[37]«Les masques faciaux à l'ère du COVID-19: une hypothèse de santé», Baruch Vainshelboim, PhD, du système de soins de santé Palo Alto des Anciens Combattants de Stanford en Californie, 22 novembre 2020; ncbi.nlm.nih.gov Même le Dr Anthony Fauci des États-Unis a déclaré que «les conséquences cliniques globales du COVID-19 sont similaires à celles de la grippe saisonnière sévère».[38]Institut national des allergies et des maladies infectieuses, 28 février 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Néanmoins, Bill Gates et l'OMS ont déclaré une pandémie et ont commencé à imposer des diktats sans précédent aux pays membres.

  1. Masquage obligatoire du sain
  2. Verrouillage des personnes en bonne santé
  3. Distanciation sociale
  4. Test de masse
  5. Vaccination de tous
  6. Passeports de vaccins

Nous aurons beaucoup de mesures inhabituelles jusqu'à ce que le monde soit vacciné - sept milliards de personnes - c'est un défi de taille. Mais c'est là que nous devons nous rendre… -Bill Gates, Le Daily ShowAvril 2nd, 2020

L'OMS a affirmé que l'origine du virus provenait d'un marché alimentaire à Wuhan, en Chine. Cependant, ils ont été critiqués[40]cf. news18.com pour une enquête bâclée sur ce qui pourrait être considéré comme un crime contre l'humanité, car une liste croissante de scientifiques internationaux suggère que le SRAS-CoV-2 est une arme biologique développée dans un laboratoire de Wuhan.[41]Un article de l'Université de technologie de Chine méridionale affirme que `` le coronavirus tueur provient probablement d'un laboratoire de Wuhan '' (16 février 2020; dailymail.co.uk) Début février 2020, le Dr Francis Boyle, qui a rédigé le «Biological Weapons Act» américain, a fait une déclaration détaillée admettant que le coronavirus de Wuhan 2019 est une arme de guerre biologique offensive et que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le sait déjà (cf. zerohedge.com) Un analyste israélien de la guerre biologique a dit à peu près la même chose (26 janvier 2020; washingtontimes.com) Le Dr Peter Chumakov de l'Institut Engelhardt de biologie moléculaire et de l'Académie russe des sciences affirme que «bien que l'objectif des scientifiques de Wuhan en créant le coronavirus n'était pas malveillant, ils essayaient plutôt d'étudier la pathogénicité du virus… Ils l'ont fait absolument des choses folles… Par exemple, des inserts dans le génome, qui ont donné au virus la capacité d'infecter les cellules humaines. »(zerohedge.com) Le professeur Luc Montagnier, lauréat du prix Nobel de médecine 2008 et l'homme qui a découvert le virus du VIH en 1983, affirme que le SRAS-CoV-2 est un virus manipulé qui a été accidentellement libéré d'un laboratoire à Wuhan, en Chine (cf. Mercola.com) A nouveau documentaire, citant plusieurs scientifiques, indique que COVID-19 est un virus artificiel. (Mercola.com) Une équipe de scientifiques australiens a produit de nouvelles preuves que le nouveau coronavirus montre des signes «d'intervention humaine». (lifesitenews.comwashingtontimes.com) L'ancien chef de l'agence de renseignement britannique M16, Sir Richard Dearlove, a déclaré qu'il pensait que le virus COVID-19 avait été créé dans un laboratoire et s'était propagé accidentellement. (jpost.com) Une étude conjointe anglo-norvégienne allègue que le coronavirus de Wuhan (COVID-19) est une «chimère» construite dans un laboratoire chinois. (Taiwannews.com) Professeur Giuseppe Tritto, expert de renommée internationale en biotechnologie et nanotechnologie et président de la Académie mondiale des sciences et technologies biomédicales (WABT) dit: «Il a été génétiquement modifié dans le laboratoire P4 (haut confinement) de l'Institut de virologie de Wuhan dans un programme supervisé par l'armée chinoise.» (lifesitnews.com) Le virologue chinois respecté, le Dr Li-Meng Yan, qui a fui Hong Kong après avoir exposé les connaissances de Bejing sur le coronavirus bien avant que des informations en soient émises, a déclaré que «le marché de la viande à Wuhan est un écran de fumée et ce virus n'est pas de la nature… Il vient du laboratoire de Wuhan. »(dailymail.co.uk ) Et l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, a également déclaré que le COVID-19 provenait `` très probablement '' du laboratoire de Wuhan. (Washingtonexaminer.com)  

Puis, en mars 2020, un changement important a été apporté à ce qui constitue un «décès par COVID-19» dans les directives du système national de statistiques de l'état civil (NVSS). Maintenant, note le Dr Henry Ealy, plutôt que d'inscrire le COVID-19 comme un contribuant cause dans les cas où des personnes sont décédées des suites d'autres conditions sous-jacentes, elle doit primaire provoquer.[42]Institut de la santé énergétique, 18 avril 2021; Mercola.com Ce changement sans précédent dans les reportages, admis par l'administration Trump, a fait monter en flèche ces chiffres effrayants de l'actualité.

Nous avons adopté une approche très libérale de la mortalité ... Il y a d'autres pays qui, si vous aviez une maladie préexistante, et disons que le virus vous a amené à vous rendre à l'USI puis à avoir un problème cardiaque ou rénal, certains pays enregistrent [cela] comme un problème cardiaque ou rénal et non comme un décès COVID-19… en ce moment… si quelqu'un meurt avec COVID-19 [test positif], nous comptons cela comme un décès COVID-19. » —Dr. Deborah Birx, Groupe de travail de la Maison Blanche sur le COVID-19, 7 avril 2020; realclearpolitics.com

Selon les calculs du Dr Ealy, uns du 23 août 2020:

Le CDC a signalé 161,392 19 décès causés par le COVID-9,684 [aux États-Unis]. Si les directives originales de longue date pour la déclaration des décès avaient été utilisées, il n'y aurait eu que 19 XNUMX décès au total dus au COVID-XNUMX. —18 avril 2021; Mercola.com

Les statistiques des Centers for Disease Controls (CDC) des États-Unis ont fait écho à ces chiffres car ils ont rapporté que seulement 6% du nombre total de décès avaient le COVID-19 comme seule cause de décès. Les 94% restants avaient en moyenne 2.6 comorbidités ou problèmes de santé préexistants qui ont contribué à leur décès.[43]cdc.gov 

L'automne dernier, une autre redéfinition inattendue du concept d '«immunité collective» est intervenue. La définition a toujours été comprise comme signifiant qu'une plus grande partie de la population a construit une immunité contre une certaine contagion, soit par sciences naturelles infection antérieure ou par des vaccins.[44]«L'immunité collective peut être obtenue soit par l'infection et la guérison, soit par la vaccination.» (Dr Angel Desai, rédacteur en chef adjoint de JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 octobre 2020; jamnetwork.com ) Cependant, l'OMS a discrètement mais considérablement modifié la définition:

L’« immunité collective » (ou « immunité de la population ») est un concept utilisé pour la vaccination, selon lequel une population est ‎protégée contre un virus donné une fois un certain seuil franchi.‎.. L’immunité collective contre la COVID-19 devrait être obtenue en assurant une protection par la vaccination et non en exposant les gens à l’agent pathogène responsable de la maladie.— 15 octobre 2020 ; who.int

Les implications ne peuvent être sous-estimées. Seulement maintenant les vaccins, et non pas une immunité naturellement acquise, peut apparemment obtenir une «immunité collective». Pas étonnant que Gates soit pratiquement étourdi dans ses interviews télévisées. 

Mais ce n'était que le début du déplacement des «poteaux d'objectifs»…

 

Transmission asymptomatique?

Toute la base du verrouillage et du masquage de la santé repose sur la prémisse que asymptomatique les personnes (personnes qui ne présentent aucun symptôme) sont, en fait, un danger de propagation du SRAS-CoV-2, le virus qui conduit au COVID-19. Cependant, le Dr Mike Yeadon, ancien vice-président et scientifique en chef pour les allergies et les voies respiratoires chez Pfizer, affirme que cette théorie est une pure invention. 

Transmission asymptomatique: le concept d'une personne parfaitement bien peut représenter une menace virale respiratoire pour une autre personne; qui a été inventé il y a environ un an - jamais mentionné auparavant dans l'industrie… Il n'est pas possible d'avoir un corps rempli de virus respiratoire au point que vous soyez une source infectieuse et que vous n'ayez pas de symptômes… Ce n'est pas vrai que les gens sans symptômes sont une menace virale respiratoire forte. —11 avril 2021, entretien le Le dernier vagabond américain

Plusieurs études évaluées par des pairs le confirment. 

Un essai contrôlé randomisé (ECR) de 246 participants [123 (50%) symptomatiques)] qui ont été attribués au port ou au non-port d'un masque chirurgical, évaluant la transmission de virus, y compris le coronavirus. Les résultats de cette étude ont montré que chez les individus symptomatiques (ceux qui ont de la fièvre, de la toux, des maux de gorge, un nez qui coule etc…) il n'y avait pas de différence entre le port et le non port d'un masque facial pour la transmission de gouttelettes de coronavirus de particules> 5 µm. Parmi les individus asymptomatiques, aucun coronavirus de gouttelettes ou d'aérosols n'a été détecté chez aucun participant avec ou sans masque, ce qui suggère que les individus asymptomatiques ne transmettent ni n'infectent d'autres personnes.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Virus respiratoire excrétant dans l'haleine expirée et efficacité des masques faciaux. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed[] [Liste de références] Cela a également été étayé par une étude sur l'infectiosité où 445 personnes asymptomatiques ont été exposées à un porteur asymptomatique du SRAS-CoV-2 (positif pour le SRAS-CoV-2) en utilisant un contact étroit (espace de quarantaine partagé) pendant une durée médiane de 4 à 5 jours. L'étude a révélé qu'aucun des 445 individus n'était infecté par le SRAS-CoV-2 confirmé par la polymérase de transcription inverse en temps réel.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Une étude sur l'infectivité des porteurs asymptomatiques du SRAS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [Article gratuit PMC] [PubMed[] [Liste de références] - «Les masques faciaux à l'ère du COVID-19: une hypothèse de santé», Baruch Vainshelboim, PhD, 22 novembre 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Une étude JAMA Network Open a révélé que la transmission asymptomatique n'est pas le principal facteur d'infection au sein des ménages.[47]14 décembre 2020; jamnetwork.com Et une étude massive de près de 10 millions de personnes a été publiée le 20 novembre 2020 dans Communications de la nature:

Tous les résidents de la ville âgés de six ans ou plus étaient éligibles et 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) ont participé… Il n'y a eu aucun test positif parmi XNUMX contacts étroits de cas asymptomatiques… Les cultures virales étaient négatives pour tous les cas asymptomatiques positifs et repositifs, indiquant l'absence de «virus viable cas positifs détectés dans cette étude. - «Dépistage des acides nucléiques du SRAS-CoV-2 après le verrouillage chez près de dix millions d'habitants de Wuhan, Chine», Shiyi Cao, Yong Gan et. Al, nature.com

Et en avril 2021, le CDC a publié une étude qui concluait:

Nous n'avons observé aucune transmission de cas-patients asymptomatiques et le DAS le plus élevé par exposition présymptomatique. - «Analyse de la transmission asymptomatique et présymptomatique dans l'épidémie de SRAS-CoV-2, Allemagne, 2020», cdc.gov

Le professeur Beda M. Stadler est l'ancien directeur de l'Institut d'immunologie de l'Université de Berne en Suisse:

… C'était le couronnement de la stupidité de prétendre que quelqu'un pouvait avoir le COVID-19 sans aucun symptôme ou même transmettre la maladie sans montrer aucun symptôme. -Weltwoche (Semaine mondiale) le 10 juin 2020; cf. backtoreason.medium.com 

Ainsi, dit le microbiologiste de renom, le Dr Sucharit Bahkdi:

… Si vous n'êtes pas malade, vous ne transmettrez jamais la maladie COVID-19, qui est la pneumonie à qui que ce soit. Il n'y a pas de cas documenté dans le monde où il a été démontré qu'un individu gravement atteint de pneumonie à COVID-19 l'a contracté à partir d'un individu non symptomatique, pas un seul cas dans le monde. -Entrevue, dryburgh.com, 12 février 2021

 

Masquer la vérité

Par conséquent, le port de masques par les personnes en bonne santé est inutile et, comme de plus en plus de médecins le mettent en garde, en fait dangereux lorsqu'il est porté pendant de plus longues périodes. L'étude suivante, évaluée par des pairs, fait écho à des centaines d'autres:

Les preuves scientifiques existantes remettent en question la sécurité et l'efficacité du port du masque facial comme intervention préventive contre le COVID-19. Les données suggèrent que les masques faciaux médicaux et non médicaux sont inefficaces pour bloquer la transmission interhumaine de maladies virales et infectieuses telles que le SRAS-CoV-2 et le COVID-19, soutenant contre l'utilisation des masques faciaux. Il a été démontré que le port de masques faciaux a des effets physiologiques et psychologiques négatifs importants… Les conséquences à long terme du port d'un masque facial peuvent entraîner une détérioration de la santé, le développement et la progression de maladies chroniques et la mort prématurée. - «Les masques faciaux à l'ère du COVID-19: une hypothèse de santé», Baruch Vainshelboim, PhD, 22 novembre 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Dans l'un des articles les plus exhaustifs sur le sujet du masquage universel du sain, j'ai compilé une montagne d'études et de recherches qui confirment l'étude évaluée par les pairs du Dr Vainshelboim (voir Démasquer les faits). Malgré le mantra implacable des médias grand public selon lequel «les masques fonctionnent», la science dit le contraire. Le Dr Jim Meehan résume la vaste recherche sur ce sujet:

Depuis le début de la pandémie, j'ai lu des centaines d'études sur la science des masques médicaux. Sur la base d'un examen et d'une analyse approfondis, il ne fait aucun doute dans mon esprit que les personnes en bonne santé ne devraient pas porter de masques chirurgicaux ou en tissu. Nous ne devrions pas non plus recommander le masquage universel de tous les membres de la population. Cette recommandation n'est pas étayée par le plus haut niveau de preuves scientifiques. —10 mars 2021, csnnews.com

Ce qui est bizarre, c'est que l'OMS disait exactement la même chose depuis le début, que «les masques faciaux ne sont pas nécessaires, car aucune preuve n'est disponible sur son utilité pour protéger les personnes non malades» et que «des masques en tissu (par exemple en coton ou en gaze) ne sont en aucun cas recommandés. »[48]«Conseils sur l'utilisation des masques dans la communauté, pendant les soins à domicile et dans les établissements de soins de santé dans le contexte de l'épidémie du nouveau coronavirus (2019-nCoV)», Genève, Suisse; ncbi.nlm.nih.gov Ceci était basé sur des dizaines d'études montrant que le N95, les masques chirurgicaux et les revêtements faciaux en tissu n'ont pas réussi à arrêter le virus de la grippe.[49]voyez Démasquer les faits Étant donné que le coronavirus est plusieurs fois plus petit qu'une particule de grippe, il n'est pas surprenant que les masques se soient révélés uniformes moins efficace contre le SRAS-CoV-2. Son diamètre est 1000 fois plus petit que les ouvertures d'un masque, ainsi SARS-CoV-2 peut facilement passer à travers n'importe quel masque facial.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. «Efficacité de filtration des aérosols des tissus courants utilisés dans les masques respiratoires en tissu». ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Article gratuit PMC] [PubMed[] [Liste de références] Une étude citée par le CDC a révélé que «les masques médicaux (masques chirurgicaux et même masques N95) n'étaient pas en mesure de bloquer complètement la transmission des gouttelettes / aérosols viraux, même lorsqu'ils étaient complètement scellés»[51]«Efficacité des masques faciaux pour prévenir la transmission aérienne du SRAS-CoV-2», 21 octobre 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 et ces gouttelettes d'aérosol, expulsées sur les côtés des masques, peuvent rester en suspension dans l'air jusqu'à quatorze minutes.[52]«La durée de vie en vol des petites gouttelettes de parole et leur importance potentielle dans la transmission du SRAS-CoV-2», 2 juin 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Que ces faits fondamentaux de la physique et de la science examinée par des pairs sont ignorés au prix de créer de nombreux autres problèmes de santé[53]voyez Démasquer les faits y compris, dit une toute nouvelle méta-analyse de 65 études,[54]greenmedinfo.com ; www.mdpi.com effets «drastiques» à long terme - et provoquant une immense pollution de la planète et de ses océans (1.56 milliard de masques pour le visage pollueront les océans cette année)… [55]cf. 12 décembre 2020; vicnews.com reste l'un des problèmes les plus controversés - et les meilleurs outils publicitaires contre la peur et .

En février et mars, on nous a dit de ne pas porter de masques. Qu'est ce qui a changé? La science n'a pas changé. La politique l'a fait. C'est une question de conformité. Ce n'est pas une question de science ... —Dr. James Meehan, 18 août 2020; conférence de presse, activistpost.com

 

Verrouiller le bon sens

Il s'ensuit alors que verrouiller le sain (c'est-à-dire l'asymptomatique) est tout aussi inutile que de le masquer. Une étude 2021 publiée dans le Journal européen d'investigation clinique ont constaté que les interventions non pharmaceutiques les plus restrictives pour contrôler la propagation du COVID-19, telles que les ordonnances obligatoires au domicile et les fermetures d'entreprises, pas fournissent un effet bénéfique significatif sur la croissance des cas tous Pays.[56]5 janvier 2021; bibliothèque en ligne.wiley.com

Mais le propre envoyé spécial de l'OMS fait mettre en garde contre ses ramifications potentiellement drastiques. 

Nous, à l’Organisation mondiale de la santé, ne préconisons pas le verrouillage comme moyen principal de contrôle du virus… Nous pourrions bien avoir un doublement de la pauvreté mondiale au début de l’année prochaine. C'est une terrible catastrophe mondiale, en fait. Et donc nous faisons vraiment appel à tous les leaders mondiaux: arrêtez d'utiliser les verrouillages comme méthode de contrôle principale.—Dr. David Nabarro, envoyé spécial de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), 10 octobre 2020; La semaine en 60 minutes # 6 avec Andrew Neil; gloria.tv
Néanmoins, les nations, les États et les provinces continuent d'utiliser des verrouillages de plus en plus draconiens comme «principal moyen de contrôle». Le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a également mis en garde contre les conséquences dès le début.
… Nous calculions déjà 135 millions de personnes dans le monde, avant COVID, marchant au bord de la famine. Et maintenant, avec la nouvelle analyse avec COVID, nous examinons 260 millions de personnes, et je ne parle pas de la faim. Je parle de marcher vers la famine… nous pourrions littéralement voir 300,000 90 personnes mourir par jour sur une période de XNUMX jours. —Dr. David Beasley, Directeur exécutif du Programme alimentaire mondial des Nations Unies; 22 avril 2020; cbsnews.com

Fait troublant, l'OMS est restée silencieuse sur cette véritable catastrophe mondiale qui se déroule alors que les chaînes d'approvisionnement continuer à s'éroder, taux de suicide exploser, chirurgies retardées entraîner des milliers de morts, la toxicomanie s'intensifie, la violence domestique grimpe, et un "Numéro effrayant" des entreprises font face à la faillite. Le remède est vraiment exponentiellement pire que la maladie. Mais ensuite, c'est Gates qui faisait pression pour des verrouillages à l'échelle nationale au début de la pandémie.[57]2 avril 2020; businessinsider.com

Mais il y a eu un autre coût que nous avons vu, en particulier dans les écoles secondaires. Nous constatons, malheureusement, des suicides bien plus importants maintenant que des décès dus au COVID. —Robert Redfield, directeur du Center for Disease Control, «COVID Webinar Series», 28 juillet 2020; buckinstitute.org

D'ici mars 2020, plus de trente études[58]climatdepot.com a mis en doute l'efficacité des verrouillages, car le remède est rapidement devenu pire que la maladie. En fait, plusieurs scientifiques ont averti que verrouiller les personnes en bonne santé empêche en fait «l'immunité collective» et prolonge la crise sanitaire.

… L'isolement total empêche une large immunité de la population et prolonge le problème. Nous savons, grâce à des décennies de science médicale, que l'infection amène les individus à générer une réponse immunitaire - des anticorps - et que la population développe plus tard une immunité. En fait, c'est le principal objectif de la vaccination généralisée contre d'autres maladies virales - aider à «l'immunité collective»… Ce fait a été présenté à tort comme un problème urgent nécessitant un isolement massif. Au contraire, les personnes infectées sont le véhicule immédiatement disponible pour établir une immunité généralisée. En transmettant le virus à d'autres membres de groupes à faible risque qui génèrent ensuite des anticorps, les voies vers les personnes les plus vulnérables sont bloquées, ce qui élimine finalement la menace. —Scott W. Atlas, MD, chercheur principal à la Hoover Institution de l'Université de Stanford, «Comment rouvrir la société en utilisant les preuves, la science médicale et la logique»; hsgac.senate.gov 

C'est pourquoi La déclaration de Great Barrington a été dirigé par des médecins de Harvard, Stanford et Oxford University. Signés maintenant par près de 14,000 19 scientifiques en médecine et en santé publique, ils recommandent de laisser les personnes en bonne santé «vivre leur vie normalement pour développer leur immunité grâce à une infection naturelle», tout en améliorant les garanties pour les personnes âgées et les autres à plus grand risque de décès par COVID-XNUMX.[59]8 octobre, 2020, washingtontimes.com

Ah, mais qu'en est-il de l'Italie et de ces premiers rapports d'hôpitaux en plein essor, de la montée en flèche du nombre de morts et de l'empilement de corps qui ont alimenté la panique mondiale? En revenant à l'un des épidémiologistes les plus respectés au monde, nous entendons une explication beaucoup plus mesurée du nombre de morts plus élevé que celle offerte par les présentateurs de nouvelles colportant la peur. D'une part, dit le professeur John Ioannidis, le système de santé italien fonctionne toujours à pleine capacité dans la plupart les hivers. En admettant très rapidement des cas légers ou modérés au début de la pandémie, ils se sont saturés sans place pour des cas plus tardifs et plus graves. Les rapports en provenance de l'Inde suggèrent que la même chose se passe là-bas maintenant.[60]Yohan Tengra, bitchute.com De plus,

L'Italie a la population la plus âgée d'Europe. L'âge moyen de décès par COVID-19 en Italie est de 81 ans. De plus, la plupart de ces personnes souffrent de nombreuses autres maladies sous-jacentes. L'Italie est un pays avec une très forte histoire de tabagisme. Il a donc des taux très élevés de bronchopneumopathie chronique obstructive. Il a des taux très élevés de maladies coronariennes. Et ce sont des facteurs de risque très importants pour avoir un mauvais résultat dans cette infection. Il reste encore à déterminer combien de ces infections sont des décès avec  SRAS-CoV-2 et décès by SRAS-CoV-2… —10 avril 2020; straight.com

Une étude de l'été dernier a confirmé que la gestion de la pandémie par de nombreux pays était davantage liée à une mauvaise gestion qu'à une capacité à gérer la capacité - ce que j'ai entendu même des travailleurs de la santé canadiens dire dans un système de santé vénéré par d'autres pays. «Dans de nombreux cas, le stress structurel était le résultat d'une mauvaise allocation des ressources de soins médicaux ... Un rôle clé dans l'exacerbation de la surcharge du secteur de la santé a été joué par des informations trompeuses sur le virus et la maladie qu'il provoquait.»[61]Adaptation au SRAS ‐ CoV ‐ 2 sous stress: rôle de l'information déformée », Konstantin S. Sharov, 13 juin 2020; ncbi.nlm.nih.gov

 

Distanciation sociale?

Des centaines de millions de dollars ont été dépensés pour rénover des entreprises avec du plexiglas, des séparateurs, des panneaux et des millions de points collé pour stocker les planchers pour s'assurer que les gens qui ne savent pas ce que six pieds sont «distanciation sociale». Au Canada seulement, 120 millions de dollars des contribuables ont été alloués pour «éduquer» le public sur la distanciation.[62]20 juin 2020, torontosun.com Mais ces restrictions aléatoires, qui ont créé une anthropophobie quasi universelle (peur des gens) dans la population en général, sont également infondées en science. Une nouvelle étude du MIT a déterminé que peu importe si vous êtes à 6 ou 60 pieds de quelqu'un ou si vous portez un masque. 

Cela n'a vraiment aucune base physique car l'air qu'une personne respire lorsqu'elle porte un masque a tendance à monter et à descendre ailleurs dans la pièce, vous êtes donc plus exposé au fond moyen qu'à une personne éloignée ...  -Prof. Martin Z. Bazant, 23 avril 2021, cnbc.com; Étude: pnas.org

De plus, l'étude donnera ou devrait donner aux évêques beaucoup de munitions pour lutter contre les restrictions futiles et injustes contre les églises. Et pas seulement eux, mais les quartiers d'affaires et les stades sportifs. En d'autres termes, la vie devrait continuer ...  

Ce que notre analyse continue de montrer, c'est que de nombreux espaces qui ont été fermés n'ont en fait pas besoin de l'être. Souvent, l'espace est suffisamment grand, la ventilation est bonne Assez, le temps que les gens passent ensemble est tel que ces espaces peuvent être exploités en toute sécurité même à pleine capacité et le soutien scientifique pour une capacité réduite dans ces espaces n'est vraiment pas très bon. Je pense que si vous exécutez les chiffres, même maintenant pour de nombreux types d'espaces, vous constaterez qu'il n'y a pas besoin de restrictions d'occupation ... La distance ne vous aide pas beaucoup et cela vous donne également un faux sentiment de sécurité car vous êtes aussi en sécurité à 6 pieds qu'à 60 pieds si vous êtes à l'intérieur. Tout le monde dans cet espace court à peu près le même risque… Si vous regardez le flux d'air à l'extérieur, l'air infecté serait emporté et très peu susceptible de provoquer une transmission. Il y a très peu de cas enregistrés de transmission à l'extérieur.-Prof. Martin Z. Bazant, 23 avril 2021, cnbc.com

 

Un «casédémique»?

Néanmoins, un directeur technique de CNN a récemment été surpris en train d'admettre devant une caméra cachée: «La peur est ce qui vous tient vraiment à l'écoute.» En tant que tel, il a déclaré que le président du réseau, Jeff Zucker, souhaitait ce petit compteur à l'écran indiquant le nombre de décès et de cas d'escalade, car c'est «la chose la plus attrayante que nous ayons».[63]nypost.com/2021/04/14

Cela amène une autre définition qui a changé à la volée. Le terme médical «cas» désignait une personne réellement malade. Désormais, toute personne dont le test est «positif» est considérée comme un «cas», même si elle ne présente aucun symptôme ou une infection virale active. «Ce n'est pas de l'épidémiologie. C'est de la fraude », déclare le Dr Lee Merritt.[64]Conférence Doctors for Disaster Preparedness, 16 août 2020 à Las Vegas, Nevada; vidéo ici 

Mais bien pire, et tout à fait époustouflant, est l'utilisation continue de Réaction en chaîne par polymérase (PCR) des tests. Ce sont ces cotons-tiges qu'ils collent dans le nez pour obtenir un échantillon d'ARN du tissu nasal. Cet échantillon est ensuite «transcrit inverse» en ADN. Cependant, comme les extraits génétiques sont si petits, ils doivent être amplifiés de plusieurs cycles pour devenir discernables. 

L'amplification sur 35 cycles est considérée comme non fiable et scientifiquement injustifiée. Certains experts disent que rien au-dessus de 30 cycles ne devrait être utilisé, mais les tests Drosten recommandés par l'Organisation mondiale de la santé sont fixés à 45 cycles. —19 novembre 2020; Mercola.com

La série New York Times ont signalé que dans trois États, «jusqu'à 90% des personnes testées positives ne portaient pratiquement aucun virus»[65]nytimes.com/2020/08/29 car ils ramassaient des débris viraux incapables de provoquer une infection ou d'être transmis.

Cela a provoqué le plus grand tollé des scientifiques et des médecins du monde entier, accusant l'OMS de créer une «casédémie».[66]Mercola.com L'Association des médecins et chirurgiens américains a publié un article demandant: «COVID-19: Avons-nous une pandémie de coronavirus ou une pandémie de test PCR?»[67]7 octobre 2020; aapsonline.org Très tôt dans la pandémie, l'Association bulgare de pathologie a déclaré: «Les tests PCR COVID19 sont scientifiquement dénués de sens».[68]7 janvier, 2020, bpa-pathologie.com Le journal médical du BMJ a publié: «Covid-19: les tests de masse sont inexacts et donnent un faux sentiment de sécurité, admet le ministre».[69] bmj.com; Voir aussi The Lancet et l'avertissement de la FDA concernant les «faux positifs» de la PCR ici. C'est peut-être pour cette raison que la Cour d'appel de Lisbonne, au Portugal, a statué que le test PCR n'est «pas un test fiable pour le SRAS-CoV-2» et qu '«un seul test PCR positif ne peut pas être utilisé comme un diagnostic efficace de l'infection» et par conséquent, «Toute mise en quarantaine forcée basée sur les résultats est illégale.»[70]geopolitic.org/2020/11/21 À la suite des Portugais, les tribunaux autrichiens ont statué que les tests PCR ne conviennent pas pour le diagnostic du COVID-19 et que les verrouillages n'ont aucun fondement juridique ou scientifique.[71]greatgameindia.com

Mais apparemment, plusieurs autres pays n'ont pas reçu le mémo. Un test «positif» seul, malgré l'absence de symptômes ou d '«observation clinique», peut vous conduire dans des «installations de quarantaine» gouvernementales pour une durée pouvant aller jusqu'à quatorze jours.[72]theguardian.com Mais le Dr Sucharit Bhakdi, qui a publié plus de trois cents articles dans les domaines de l'immunologie, de la bactériologie, de la virologie et de la parasitologie, et qui a reçu de nombreuses récompenses, dit que c'est un crime à la limite. 

… La méthode PCR développée par Mullis qui a obtenu le prix Nobel pour cela, dit-il lui-même, n'utilisez pas ce test pour le diagnostic… En fait, ce test devrait être détruit immédiatement dans le monde entier, et il devrait être considéré comme un acte criminel pour quiconque. envoyé en quarantaine car ce test était positif. -Entrevue, dryburgh.com, 12 février 2021

Le Dr Stückelberger l'a qualifié de «intentionnellement criminel».[73]entretien avec le Dr Reiner Fuellmich; Mercola.com Mais ils ne sont pas les seuls scientifiques à trouver scandaleux cet abus de diagnostic. Le Dr Roger Hodkinson canadien, médecin spécialiste en pathologie et virologie qui est actuellement président d'une société de biotechnologie médicale en Caroline du Nord qui produit des tests COVID-19, a déclaré: 

Il y a une hystérie publique totalement infondée provoquée par les médias et les politiciens. C'est le plus gros canular jamais perpétré sur un public sans méfiance. Il n'y a absolument rien à faire pour contenir ce virus. Ce n'est rien de plus qu'une mauvaise saison grippale. C'est la politique qui joue à la médecine et c'est un jeu très dangereux. Aucune action n'est nécessaire… Les masques sont totalement inutiles. Il n'y a aucune preuve qu'elles soient même efficaces. Il est tout à fait ridicule de voir ces malheureux et sans instruction se promener comme des lemmings obéissant sans aucune preuve. La distanciation sociale est également inutile… Les résultats de tests positifs n'indiquent PAS une infection clinique. Cela conduit simplement à l'hystérie publique et TOUS les tests doivent cesser immédiatement. -de conférence téléphonique avec le Comité des services communautaires et publics sur la salle du conseil à Edmonton, Alberta Canada, 13 novembre 2020

Alors que les «fact-checkers» des médias entraient dans une crise de colère en jouant la sémantique avec l'utilisation du mot «canular» par le Dr Roger, d'autres scientifiques ont dénoncé le musellement des faits. «Avec l'aide des médias grand public et la censure des géants de la technologie», a écrit le Dr Eshani M King, «la« science »sur laquelle on s'appuie« est en totale contradiction avec les opinions de nombreux autres scientifiques de classe mondiale ». 

… La peur du public à l'égard de Covid a été élevée à des niveaux totalement disproportionnés par rapport au danger réel. Un récent article évalué par des pairs rédigé par l'un des scientifiques les plus cités et respectés au monde, le professeur John Ioannidis de l'Université de Stanford, cite un taux de mortalité par infection (IFR) pour Covid de 0.00-0.57% (0.05% pour les moins de 70 ans), bien inférieur à craint à l'origine et pas différent de la grippe grave. —Dr. Eshani M King, 13 novembre 2020; bmj.com

Les halètements collectifs rassemblés par les médias grand public étaient prévisibles sinon honteux. Le professeur Ioannidis, comme tous les autres experts de renommée mondiale remettant en question la réponse de l'OMS, a été banni du banc des sanctions des médias sociaux et déclaré coupable de «science horrible»Pour simplement énoncer les faits.[74]cf. washingtonpost.com

Curieusement, à l'improviste, une heure après l'investiture de Joe Biden en tant que 46e président des États-Unis, l'OMS a soudainement abaissé le seuil de cycle de PCR recommandé. Ils ont recommandé des tests secondaires et ont déclaré que ceux-ci ne devraient être considérés que comme une «aide» pour le diagnostic et que «les observations cliniques, les antécédents du patient, le statut confirmé de tout contact et les informations épidémiologiques» devraient également être obtenus.[75]13 janvier 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

Et Gates a continué à insister sur l'urgence de vacciner le monde.

 

"Vaccination"?

Malgré tout ce qui a été dit ci-dessus, le grand public a toujours l'impression que la pandémie se terminera bientôt «tant que nous ne faisons que notre part». Et cela, dit-on à tout le monde, signifie se faire vacciner. 

L'humanité n'a jamais eu de tâche plus urgente que de créer une large immunité contre le coronavirus. En réalité, si nous voulons revenir à la normale, nous devons développer un vaccin sûr et efficace. Nous devons fabriquer des milliards de doses, nous devons les diffuser dans toutes les régions du monde, et nous avons besoin que tout cela se produise le plus rapidement possible. —Bill Gates, blog, 30 avril 2020; gatesnotes.com

Il n'y a qu'un seul problème. La grande majorité des vaccins «ARNm» dans lesquels Gates a investi pour COVID-19, et qui sont actuellement distribués à travers le monde, ne sont pas du tout des vaccins. Si tu pensais au mot les jeux, les faux tests et la science ignorée étaient déjà assez mauvais, ce que vous êtes sur le point de lire prend vraiment le gâteau. 

Les vaccins à ARNm créés par Moderna et Pfizer sont en fait des «thérapies géniques». L'enregistrement légal de Moderna en dit autant:

Actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA. — pg. . 19, sec.gov; (Regardez le PDG de Moderna expliquer la technologie et comment ils «piratent réellement le logiciel de la vie»: conférence TED)

Alors que des «vérificateurs de faits» anonymes ont essayé de rejeter cela, les vrais experts ne le feront pas.

Le soi-disant vaccin Covid-19 n'est pas du tout un vaccin. C'est une thérapie génique expérimentale dangereuse. Les Centers for Disease Control, le CDC, donne la définition du terme vaccin sur son website. Un vaccin est un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne dans le but de produire une immunité contre une maladie spécifique. L'immunité est la protection contre une maladie infectieuse. Si vous êtes immunisé contre une maladie, vous pouvez y être exposé sans être infecté. Ce prétendu vaccin Covid-19 ne confère à aucune personne recevant le vaccin une immunité contre la Covid-19. Cela n'empêche pas non plus la propagation de la maladie. — Dr Stephen Hotze, MD, 26 février 2021; hotzehwc.com

Alors, voici le spectacle: après tous les verrouillages, après toutes les restrictions, les rêves perdus, le temps perdu en famille, les souvenirs perdus, les espoirs anéantis et les masques éparpillés sur la terre ... les injections d'ARNm ne visent pas à renforcer «l'immunité des troupeaux» - l'objectif déclaré de Bill Gates, de l'OMS et de leur armée de responsables de la santé non élus qui dictent des politiques à des hommes d'État effrayés - mais seulement de réduire symptômes. Le Dr Larry Corey, qui supervise les essais de vaccins COVID-19 des National Institutes of Health (NIH), a déclaré:

Les études ne sont pas conçues pour évaluer la transmission. Ils ne posent pas cette question, et il n'y a vraiment aucune information à ce sujet pour le moment. —20 novembre 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

C'est incroyable. Après avoir consulté les protocoles d'essais cliniques de Moderna, Pfizer et AstraZeneca,[76]Le vaccin Oxford-AstraZeneca pénètre en fait dans le noyau de ses cellules, selon un New York Times : « L'adénovirus pousse son ADN dans le noyau cellulaire. L'adénovirus est conçu pour qu'il ne puisse pas se reproduire, mais le gène de la protéine de spicule ("spike" ou S) du coronavirus peut être lu par la cellule et copié dans une molécule appelée ARN messager, ou ARNm. — 22 mars 2021, nytimes.com l'ancien professeur William A. Haseltine de Harvard a également observé que ces «vaccins» ne visaient en effet qu'à réduire les symptômes et non à arrêter la propagation de l'infection.

Il semble que ces essais visent à franchir la barrière de succès la plus basse possible. —23 septembre 2020; forbes.com

Cela a été confirmé par le Directeur du Service de santé publique des États-Unis le Good Morning America. 

Lors des tests, [les vaccins à ARNm] ont un impact sur l'issue d'une maladie grave — mais pas pour prévenir une infection. — Directeur du Service de santé publique des États-Unis, Jerome Adams, 14 décembre 2020; dailymail.co.uk

Mais même ce résultat était apparemment truqué. 

Ce que les Anglais ont fait, à Oxford, parce que les effets secondaires étaient si graves, à partir de ce moment-là, tous les sujets de test suivants pour le vaccin ont reçu une forte dose de paracétamol [acétaminophène]. C'est un analgésique qui réduit la fièvre… En réponse à la vaccination? Non à empêcher la réaction. Cela signifie qu'ils ont d'abord reçu l'analgésique, puis la vaccination après. Incroyable. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, entretien, septembre 2020; fondationrair.com 

D'où tout l'argument selon lequel ces vaccins expérimentaux sont un «obligation morale pour le bien commun »car ils vont construire« l'immunité des troupeaux », s'effondre.[77]cf. Aucune obligation morale

Ce n'est pas un vaccin… Il n'interdit pas l'infection. Ce n'est pas un appareil de transmission interdit. C'est un moyen par lequel votre corps est appelé à fabriquer la toxine à laquelle votre corps s'habituerait alors d'une manière ou d'une autre, mais contrairement à un vaccin, qui consiste à déclencher la réponse immunitaire, il s'agit de déclencher la création de la toxine ... Les entreprises eux-mêmes ont admis tout ce que je dis, mais ils utilisent la manipulation publique du mot «vaccin» pour convaincre le public qu'il reçoit quelque chose qu'il n'obtient pas. Cela ne vous empêchera pas d'attraper un coronavirus. —Dr. David Martin, «C'est la thérapie génique, pas un vaccin», 25 janvier 2021; westonaprice.org

Quant à ceux qui ont déjà eu le COVID, l'affirmation constamment affirmée par les médias grand public comme CNN selon lesquels, eux aussi, devraient être vaccinés, est à nouveau un énorme écart par rapport à la science établie. Le Dr Peter McCullough, MD est interniste et cardiologue, en plus d'être professeur de médecine au Texas A&M University Health Sciences Center. Il est la personne la plus publiée de l'histoire dans son domaine et rédacteur en chef de deux grandes revues médicales.

Les personnes qui développent COVID avoir une immunité complète et durable. Et (c'est) un principe très important: complet et durable. Vous ne pouvez pas battre l'immunité naturelle. Vous ne pouvez pas vacciner dessus et l'améliorer. Il n'y a aucune justification scientifique, clinique ou de sécurité pour jamais vacciner un patient récupéré par COVID. Il n'y a aucune raison de tester un patient récupéré par COVID. —8 avril 2021; lifesitnews.com

 

DES VIES PERDUES SANS BESOIN

En tant que note de bas de page tragique et vraiment honteuse à tout cela, il faut noter que ces injections d'ARNm ne sont même pas autorisées à être utilisées; ils n'ont commencé la distribution au public qu'après avoir obtenu "autorisation d'utilisation d'urgence». Cependant, aux États-Unis au moins, la FDA déclare qu '«il ne doit y avoir aucune solution adéquate, approuvée et disponible alternative au produit candidat pour diagnostiquer, prévenir ou traiter la maladie ou l'affection. »[78]«Autorisation d'utilisation d'urgence des produits médicaux et autorités connexes», fda.gov Le public s'est fait dire à maintes reprises, quotidiennement, que le seul espoir était d'être vacciné.

Au contraire, une étude a révélé 84% d'hospitalisations en moins pour les personnes traitées avec une hydroxychloroquine combiné avec du zinc et de l'azithromycine. »[79]25 novembre 2020; Washington Examiner, cf. préliminaire: sciencedirect.com Á propos 232 essais cliniques ont été publiés sur l'efficacité de hydroxychloroquine qui, au début du traitement avant qu'un patient ne devienne gravement malade, montre une amélioration. Mais cette drogue couramment utilisée a été inexplicablement et soudainement opposée et découragée dans les médias grand public. Dans une récente interview, l'expert en maladies infectieuses, le Dr Steven Hatfill, a condamné l'ingérence intentionnelle du Dr Anthony Fauci et d'autres contre l'utilisation de la drogue.

Il est assez clair que le Dr Fauci, le Dr Woodcock et le Dr [Rick] Bright sont responsables de centaines de milliers de décès aux États-Unis pour avoir donné une mauvaise réputation à ce médicament. —14 avril 2021, thebl.com

De plus, la vitamine D - connue depuis longtemps pour être une première défense contre de nombreuses maladies - réduit le risque de coronavirus de 54%.[80]bostonherald.com; Étude du 17 septembre 2020: journaux.plos.org Une étude en Espagne a révélé que 80% des patients atteints de COVID-19 étaient déficients en vitamine D.[81]28 octobre 2020; ajc.com Et une revue scientifique publiée en 2006 a conclu que la grippe saisonnière épidémique est très probablement liée à la prévalence de la carence en vitamine D pendant les mois d'hiver.[82]cambridge.org

Et puis le 8 décembre 2020, le Dr Pierre Kory a plaidé lors d'une audience du Sénat aux États-Unis pour que les NIH examinent de toute urgence plus de 30 études sur l'efficacité de l'ivermectine, un médicament antiparasitaire approuvé.

Des montagnes de données ont émergé depuis de nombreux centres et pays à travers le monde, montrant l'efficacité miraculeuse de l'ivermectine. Il empêche tout simplement la transmission de ce virus. Si vous le prenez, vous ne tomberez pas malade. —8 décembre 2020; cnsnews.com
Alors que des traitements plus efficaces continuent d'émerger, [83]Le Dr David Brownstein a traité avec succès plus de 230 patients atteints de COVID-19 en utilisant des stratégies de stimulation immunitaire telles que peroxyde nébulisé, iode, vitamines orales A, C et D et ozone intramusculaire. Aucun n'est mort de l'infection. (7 mars 2021, Mercola.com) Des scientifiques britanniques de l'University College London Hospitals NHS (UCLH) testent le médicament Provent, ce qui pourrait également empêcher une personne exposée au coronavirus de développer la maladie COVID-19 (25 décembre 2020; theguardian.org) D'autres médecins revendiquent le succès avec les «stéroïdes inhalés» comme le budésonide. (ksat.com) Des chercheurs israéliens ont publié un article montrant qu'un extrait de spiruline manipulée de manière photosynthétique (c.-à-d. des algues) est efficace à 70% pour inhiber la «tempête de cytokines» qui provoque le cratère du système immunitaire du patient COVID-19 (24 février 2021; jpost.com) Et, bien sûr, il y a les dons de la nature qui sont presque entièrement ignorés, rabaissés ou même censurés, comme le pouvoir antiviral de "Huile de voleurs», Des vitamines C, D et du zinc qui peuvent stimuler et aider à protéger notre puissante immunité donnée par Dieu. Enfin, sur le front du contrôle, des chercheurs de l'Université de Tel Aviv ont prouvé que le nouveau coronavirus, SARS-CoV-2, peut être tué efficacement, rapidement et à moindre coût en utilisant des LED ultraviolettes à des fréquences spécifiques. L'étude publiée dans le Journal de photochimie et photobiologie B: Biologie a constaté que ces lumières, utilisées correctement, pourraient aider à désinfecter les hôpitaux et d'autres zones et ralentir la propagation du virus.(Le Jerusalem Post, 26 décembre 2020) le forcé et précipité Les «vaccins» expérimentaux d'ARNm continuent leur distribution à la population mondiale avec des centaines de milliers de réactions indésirables et des milliers de décès rapporté en quelques mois seulement.[84]cf. La grande division En fait, Pfizer a annoncé qu'ils commenceraient maintenant à injecter des bébés, malgré le fait que les jeunes de moins de 20 ans ont un taux de survie virtuel de 100% du COVID-19.[85]mercurenews.com/2021/04/15

Pourtant, malgré des alternatives sûres et éprouvées qui ne sont pas un cocktail expérimental comme les injections d'ARNm avec des effets à long terme inconnus,[86]cf. «Un vaccin à ARN modifiera-t-il mon ADN de façon permanente?», sciencewithdrdoug.com les nations continuent d'évoluer vers des «passeports vaccinaux» qui ne permettront qu'à ceux qui ont la preuve d'un vaccin de participer à la société, créant ainsi un apartheid médical virtuel.[87]par exemple. bbc.com/news/world-europe-56812293 ; cf. La grande division

 

LES AVERTISSEMENTS

Tout cela, cependant, commence à prendre une tournure beaucoup plus sombre. J'ai déjà raconté les mises en garde de plusieurs scientifiques renommés du monde entier concernant les dangers de cette thérapie génique.[88]par exemple. Le symbole du caducéeAvertissements graves - Deuxieme PARTIE, Le mal aura son heure Tandis que effets indésirables s'entassent déjà,[89]cf. Statistiques américaines ici; voir les statistiques européennes ici ils préviennent que ce n'est peut-être que plusieurs mois ou années plus tard que de graves réactions auto-immunes commenceront à se produire et pourraient anéantir Des dizaines de millions. Dans les essais d'ARNm sur des animaux, par exemple, «tous les animaux sont morts, non pas immédiatement de l'injection, mais des mois plus tard, d'autres troubles immunitaires, septicémie et / ou insuffisance cardiaque».[90]primarydoctor.org ; Livre blanc sur les médecins de première ligne américains Vaccins expérimentaux pour COVID-19 

Je pense que le jeu final sera, «tout le monde reçoit un vaccin»… Tout le monde sur la planète va se retrouver persuadé, cajolé, pas tout à fait mandaté, coincé pour prendre un coup. Quand ils font cela, chaque individu sur la planète aura un nom, ou une identification numérique unique et un indicateur d'état de santé qui sera «vacciné», ou pas… Et je pense que c'est tout parce qu'une fois que vous avez cela, nous devenons des jouets et le monde peut être comme le veulent les contrôleurs de cette base de données… Si vous vouliez introduire une caractéristique qui pourrait être nuisible et pourrait même être mortelle, vous pouvez même régler [le " vaccin »] pour dire« mettons-le dans un gène qui causera des lésions hépatiques sur une période de neuf mois », ou« causera une défaillance de vos reins, mais pas avant de rencontrer ce type d’organisme [ce serait tout à fait possible]. ' La biotechnologie vous offre des moyens illimités, franchement, de blesser ou de tuer des milliards de personnes…. Je suis très inquiet… ce chemin sera utilisé pour dépeuplement massif, parce que je ne peux imaginer aucune explication bénigne.... —Dr. Mike Yeadon, ancien vice-président et scientifique en chef pour les allergies et les voies respiratoires chez Pfizer, entretien, 7 avril 2021; lifesitenews.com

C'est un avertissement incroyable de la part de quelqu'un qui a travaillé pendant des décennies dans l'industrie des vaccins. Il est l'un des nombreux scientifiques pro-vaccin qui ont courageusement dénoncé la pseudo-science de Gates et de l'OMS et mis en garde contre une vague potentielle de décès de masse liée à ces injections expérimentales. 

Pourquoi les médecins et les scientifiques ne parlent-ils pas?… Au lieu de cela, ils forcent la vaccination des gens, et je crois qu'ils tuent des gens avec cette vaccination… Vous vous dirigez vers la plus grande catastrophe de votre histoire. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  La série New American, (10: 29)

Le Dr Igor Shepherd est un expert des armes biologiques et de la préparation à une pandémie. Il a travaillé dans l'Union soviétique communiste avant de devenir chrétien et d'émigrer aux États-Unis pour travailler pour le gouvernement. Dans une allocution émouvante qui lui a coûté son travail, le Dr Shepherd a averti qu'avec ce qu'il a vu des nouveaux vaccins, ils constituent une menace pour l'humanité.

Je veux chercher dans 2 à 6 ans [pour les réactions indésirables]… J'appelle toutes ces vaccinations contre le COVID-19: des armes biologiques de destruction massive… un génocide génétique mondial. Et cela arrive non seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier… Avec ce genre de vaccins, non testés correctement, avec une technologie révolutionnaire et des effets secondaires que nous ne connaissons même pas, nous pouvons nous attendre à ce que des millions de personnes soient parties. C'est un rêve de Bill Gates et d'eugénisme.  -vaccinimpact.com, 30 novembre 2020; 47:28 marque de vidéo

Dr Sherri Tenpenny, qui fournit une éducation et une formation en ligne sur tous les aspects des vaccins et de la vaccination,[91]Tenpenny Integrative Medical Center et Cours4Master a été pressé par l'animateur de LondonReal TV, Brian Rose, quant à ce qui pourrait être derrière une telle utilisation abusive de la science.

Eh bien, l'une des choses dont nous essayons en quelque sorte de ne pas parler dans le monde des vaccins est le mouvement eugénique ... —LondonReal.tv, 15 mai 2020; Freedomplatform.tv

 

LE PROBLÈME DES PERSONNES

Gates a fait tourner les têtes il y a plus de dix ans lorsque, lors d'une conférence TED, il a déclaré:

Le monde compte aujourd'hui 6.8 milliards d'habitants. Cela va jusqu'à environ neuf milliards. Maintenant, si nous faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de santé reproductive, nous pourrions réduire cela de 10 ou 15 pour cent peut-être. -conférence TED, 20 février 2010; cf. la marque de 4h30

Il l'a répété sur CNN un an plus tard:

Les avantages [des vaccins] sont là en termes de réduction de la maladie, de réduction de la croissance démographique… —Bill Gates sur CNN, mars 2011; youtube.com

Voici sa logique. Gates fait valoir dans un autre entretien que les vaccins pour les plus pauvres aideront leur progéniture à vivre plus longtemps. En tant que tels, les parents n'auront pas l'impression d'avoir besoin d'avoir plus d'enfants pour s'occuper d'eux à un âge avancé. Il compare ensuite les taux de natalité plus bas dans les pays plus riches pour soutenir sa théorie comme «preuve» que nous, en Occident, avons moins d'enfants parce qu'ils sont en meilleure santé.

Cette théorie non étayée, condescendante et tout à fait bizarre est non seulement totalement incontestée par la presse, mais elle est une contradiction. D'une part, si le problème est que les familles sont trop grandes dans les pays du tiers monde, alors les taux de mortalité infantile ne peuvent pas être ce que Gates prétend. D'un autre côté, si les enfants meurent en masse, alors la croissance démographique n'est pas le problème qu'il prétend. Deuxièmement, la culture occidentale est profondément influencée par le matérialisme, l'individualisme et une «culture de la mort» qui encourage se débarrasser de tous les désagréments et souffrances. La première victime de cet état d'esprit a été la générosité d'avoir des familles nombreuses qui ont commencé par «la pilule».

La vérité est que Gates est obsédé par la limitation de la population mondiale depuis son enfance, selon son père:

C'est un intérêt qu'il a depuis qu'il est enfant. Et il a des amis qui sont intéressés à soutenir la recherche sur les problèmes de population mondiale, des gens qu'il admire… —William Henry Gates, Sr., 30 janvier 1998; salon.com

Gates Sr. a apparemment encouragé ces sentiments. Il était lui-même un directeur de Planned Parenthood (fournisseur d'avortement). Bill Gates Jr. a rappelé qu'à «la table du dîner, mes parents étaient très doués pour partager les choses qu'ils faisaient. Et nous traitant presque comme des adultes, en parlant de ça.[92]pbs.org 

Certains des «amis» qui ont rejoint les efforts de surpopulation de Gates incluent Warren Buffet, le troisième membre du conseil d'administration de la Fondation Bill & Melinda Gates. Buffet a fait le don le plus important jamais fait à la fondation Gates et a fait un don de milliards pour la réduction de la population, activisme pour l'avortementet les problèmes de «santé reproductive».[93]capitalresearch.org «Santé reproductive et planification familiale» est une expression à la mode qui a émergé de la conférence des Nations Unies au Caire en 1994 sur les questions de population, a déclaré le Dr Gordon Perkin du Programme pour une technologie appropriée en santé (PATH).

Dans le passé, le sujet de recherche était appelé «contrôle de la population» - bien que, selon le Dr Perkin, «les mots« contrôle de la population »ne soient plus utilisés, sauf par des personnes qui ne connaissent pas le domaine. - 30 janvier 1998, salon.com

«Essentiellement, Bill Gates est responsable de la santé mondiale», écrit Lee Harding d'un groupe de réflexion canadien. 

L'application de sa richesse massive, et son ralliement aux autres pour faire de même, le placent dans une position d'impact inégalée. Cependant, son influence est suffisamment énorme pour étouffer l'examen minutieux qu'il recevrait autrement. La philanthropie de Gates sur les soins de santé est motivée par son point de vue selon lequel le contrôle de la population est essentiel. Son rôle intégral dans le financement de l'OMS est préoccupant en raison de la longue association de cette organisation au développement de vaccins abortifs avant même que l'influence de Gates ne s'applique. Il est important que les gouvernements nationaux et les groupes de surveillance fournissent une évaluation indépendante approfondie des vaccins parrainés par Gates, en particulier par l'intermédiaire de l'OMS, pour s'assurer qu'ils ne deviennent pas des moyens de contraception clandestins. - «Gates, WHO, and Abortion Vaccines», The Frontier Center for Public Policy, 19 juillet 2020;  fcpp.org

Melinda Gates partage la fixation de son mari Bill sur la réduction de la croissance démographique. Après avoir visité un pays du tiers monde et vu leur misère, voici ce qu'elle a emporté:

Je suis surpris par tout ce qu'ils n'ont pas. Mais je suis surpris par la seule chose qu'ils do avoir: Coca Cola… Alors quand je reviens de ces voyages, et que je pense au développement… Je pense, eh bien, nous essayons de livrer des préservatifs aux gens ou des vaccins, vous savez; Le succès de Coca vous fait en quelque sorte arrêter de vous demander: comment se fait-il qu'ils puissent obtenir du Coca dans ces endroits lointains? —Discussion terminée; cf; 18h15, corbettreport.com

Coca et préservatifs. Laissez aux Occidentaux le soin d'améliorer la vie des pauvres. Dans une autre allocution, Melinda a proposé avec enthousiasme que les femmes des pays en développement n'aient plus à se déplacer à pied pour obtenir des contraceptifs. Cela peut maintenant se faire par injection. 

Pfizer teste une nouvelle forme, un nouvel appareil… Uniject… donc «Sadie» n'aura plus à parcourir 15 km pour obtenir cette injection. -Le rapport Corbett, 1:04:00, corbettreport.com

En janvier 2020, la fondation Gates a lancé «The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC», également connue sous le nom de «Gates Ag One». Il est dirigé par Joe Cornelius, ancien cadre de Bayer Crop Science et ancien directeur du développement international de Monsanto - qui a été racheté par Bayer. Dr. Vandana Shiva, PhD, travaille directement pour bloquer de nombreuses initiatives de Gates dans les pays du tiers monde.

Gates… [entre] dans tous les domaines qui ont à voir avec la vie… Il l'appelle Gates Ag One, et le siège de celui-ci est exactement là où se trouve le siège de Monsanto, à St. Louis, Missouri. Gates Ag One est un [type d'agriculture] pour le monde entier, organisé de haut en bas. —11 avril 2021, Mercola.com

Monsanto, dont le nom a disparu lorsque Bayer les a achetées pour plus de 60 milliards de dollars, est l'une des entreprises agricoles les plus controversées au monde, poursuivie et rebellée par de nombreux agriculteurs devenus esclaves de leurs semences OGM et de leurs produits chimiques.[94]par exemple. voir ici, ici et ici Ils sont le principal herbicide «Roundup» (glyphosate) contamine maintenant plus de 80% de l'approvisionnement alimentaire américain [95]«Des traces d'herbicide controversé se trouvent dans la crème glacée Ben & Jerry's», nytimes.com et a été lié à plus de 32 maladies et problèmes de santé modernes[96]cf. santéimpactnews.com y compris le cancer[97]cf. «La France déclare Monsanto coupable de mensonge», mercola.com et une fonction gastro-intestinale altérée, qui conduit à «l'obésité, le diabète, les maladies cardiaques, la dépression, l'autisme, l'infertilité, le cancer et la maladie d'Alzheimer».[98]cf. www.mdpi.com et "Glyphosate: dangereux sur n'importe quelle assiette" Plus inquiétant est que le glyphosate a été associé à les vaccins et infertilité. 

Le glyphosate est un dormeur car sa toxicité est insidieuse et cumulative et donc il érode lentement votre santé au fil du temps, mais il agit en synergie avec les vaccins… En particulier parce que le glyphosate ouvre les barrières. Cela ouvre la barrière intestinale et ouvre la barrière cérébrale ... par conséquent, les éléments contenus dans les vaccins pénètrent dans le cerveau alors qu'ils ne le feraient pas si vous n'aviez pas tout le glyphosate exposition de la nourriture. —Dr. Stephanie Seneff, chercheuse scientifique principale au laboratoire d'informatique et d'intelligence artificielle du MIT; La vérité sur les vaccinss, documentaire; transcription, p. 45, Épisode 2

Ces dernières années, le nombre de spermatozoïdes chez les hommes a chuté si rapidement, The Guardian a rapporté que «la crise de l'infertilité ne fait aucun doute. Maintenant, les scientifiques doivent trouver la cause… le nombre de spermatozoïdes chez les hommes occidentaux a diminué de moitié.[99]30 juillet, 2017, The Guardian; «Les scientifiques mettent en garde contre la crise du nombre de spermatozoïdes»;  The Independent , 12 décembre 2012 Deux scientifiques disent qu'ils l'ont peut-être trouvé:

Le sulfate de cholestérol joue un rôle essentiel dans la fertilisation et le zinc est essentiel au système reproducteur masculin, avec une concentration élevée trouvée dans le sperme. Ainsi, la réduction probable de la biodisponibilité de ces deux nutriments en raison des effets du glyphosate pourrait contribuer à infertilité problèmes. - «Suppression par le glyphosate des enzymes du cytochrome P450 et de la biosynthèse des acides aminés par le microbiome intestinal: voies vers les maladies modernes», par le Dr Anthony Samsel et le Dr Stephanie Seneff; personnes.csail.mit.edu

 

LA GRANDE RÉINITIALISATION

Par conséquent, je me retrouve à peu près au même endroit surréaliste que le Dr Yeadon: sans une «explication bénigne» pour tout ce qui se passe à la «vitesse de distorsion». [100]Lisez le lien entre «speed», les vaccins et la franc-maçonnerie: Le symbole du caducée Et ne vous y trompez pas, Gates est pressé - et le changement climatique n'est que le ticket pour excès de vitesse.

Le chevauchement derrière plusieurs des initiatives lancées par Bill et Melinda Gates, est une urgence caractéristique que toutes les nouvelles technologies et les efforts d'atténuation doivent être poussés, adoptés et rapidement mis en œuvre au nom de l'arrêt du changement climatique. - «Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture», Navdanya International, 16 novembre 2020; indépendentsciencenews.org 

Sans une action rapide et immédiate, à un rythme et à une échelle sans précédent, nous raterons cette opportunité de "réinitialisation" pour... un avenir plus durable et inclusif. En d'autres termes, la pandémie mondiale est un appel au réveil que nous ne pouvons ignorer... Avec l'urgence qui existe désormais pour éviter des dommages irréversibles à notre planète, nous devons nous mettre sur ce qui ne peut être décrit que comme un pied de guerre. — Prince Charles dailymail.com, 20 septembre 2020

Il y a quelque chose d'impie dans l'insouciant vitesse avec lesquelles les autorités se déplacent - et ce n'est pas une coïncidence (lire Le symbole du caducée).

L'ordre pseudo-médical post-Covid n'a pas seulement détruit le paradigme médical que j'ai pratiqué fidèlement en tant que médecin l'an dernier… il a inversé le Je ne sais pas reconnaître l'apocalypse gouvernementale dans ma réalité médicale. L'époustouflant vitesse et une efficacité impitoyable avec lequel le complexe média-industriel a coopté notre sagesse médicale, notre démocratie et notre gouvernement pour inaugurer ce nouvel ordre médical est un acte révolutionnaire. —Un médecin britannique anonyme connu sous le nom de «Le médecin Covid»

Selon Greta Thunberg, l'affiche du changement climatique, il nous reste moins de sept ans avant que l'apocalypse climatique n'arrive.[101]www.huffintonpost.com Et apparemment convaincu par le récit global des Gates n'en est pas moins que le pape François, le chef visible de l'Église catholique. Il a récemment fait écho à Thunberg en disant que «le temps presse»[102]asianews.org et que prendre les vaccins est un «bien commun universel».[103]agencede pressecatholique.com Comment le Pape est devenu la meilleure agence publicitaire pour la Fondation Gates est une bonne question et à laquelle peu, voire aucune, ont des réponses à ce stade.

Ce que nous savons, c'est que l'humanité collective est apparemment le vrai mal. Du moins, c'est ce que le groupe de réflexion mondialiste connu sous le nom de Club de Rome a déclaré il y a environ vingt-huit ans:

En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace of le réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire… Tous ces dangers sont causés par humain intervention dans les processus naturels, et ce n’est qu’en modifiant les attitudes et les comportements qu’ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même. —Alexander King et Bertrand Schneider. La première révolution mondiale, p. 75, 1993

Cependant, ce que ces mondialistes ne vous diront pas, c'est que ce n'est ni le réchauffement climatique ni le virus qui ont doublé la pauvreté dans certains endroits et conduit d'autres à la famine. C'est plutôt la science pure et simple qui justifie des verrouillages inutiles qui a conduit au «chômage de 460 millions de travailleurs indiens», «des chaînes d'approvisionnement brisées [qui] ont laissé des milliers de camionneurs inactifs sur les autoroutes alors que la nourriture pourrit non récoltée dans les champs», [104]Construire un monde post-COVID, 29 mai 2020; clubofrome.org. Comment ont-ils pu écrire ceci avant même que la « pandémie » n'ait réellement commencé ? et a provoqué une hausse spectaculaire des prix mondiaux des denrées alimentaires.[105]23 avril 2021, msn.com Avec de nouvelles «variantes» qui auraient traversé le Brésil et l'Inde, et avec Perth, l'Australie se verrouillant instantanément après avoir découvert juste un unique nouveau cas de COVID-19,[106]23 avril 2021, yahoo.com la psyché globale a été injectée avec une nouvelle dose de peur et de désespoir: nous avons besoin d'un sauveur.

Participez à une autre initiative fondamentale financée par Gates: le Forum économique mondial (WEF). Le 18 octobre 2019, la Fondation Gates a rejoint le WEF et le Johns Hopkins Center for Health Security pour accueillir l'événement 201, un exercice de pandémie de haut niveau organisé, par coïncidence, moins de deux mois avant l'épidémie de COVID-19. Aux premiers stades de la pandémie en 2020, un nouveau personnage a commencé à émerger, le professeur Klaus Schwab, fondateur du WEF. En 2008, lors de la réunion annuelle de Davos, Schwab avait présenté Bill Gates en disant: 

Si au 22e siècle, un livre sera écrit sur «l'entrepreneur du 21e ou même du 20e siècle», je suis sûr que la personne qui viendra avant tout à l'esprit de ces historiens est certainement Bill Gates. —Cf. Présentation de Bill Gates, youtube.com

Le professeur Schwab et le WEF, cependant, sont ceux qui ont récemment pris le devant de la scène pour promouvoir ce que l'on appelle «La grande réinitialisation ».

Beaucoup d'entre nous se demandent quand les choses reviendront à la normale. La réponse courte est: jamais. Rien ne reviendra jamais au sens `` brisé '' de la normalité qui prévalait avant la crise, car la pandémie de coronavirus marque un point d'inflexion fondamental dans notre trajectoire mondiale. —Fondateur du Forum économique mondial, professeur Klaus Schwab; co-auteur de Covid-19: la grande réinitialisation; cnbc.com, Juillet 13, 2020

S'alignant sur l'Agenda 2030 des Nations Unies, le WEF a promu rien de moins qu'un agenda néo-communiste - un mélange de capitalisme et de marxisme qui soutient tranquillement la plupart des initiatives de Bill Gates. Plusieurs vidéos du WEF vantent ouvertement que, dès 2030, «vous ne posséderez rien et serez heureux».[107]cf. youtube.com La plupart rejetteraient cela comme de la folie si ce n’était que plusieurs dirigeants mondiaux, comme au bon moment, commençaient à faire écho au programme du WEF et à leur jargon pour «reconstruire mieux» ou «réinventer le capitalisme».[108]weforum.org/agenda/2020/07 cf. La Grande Réinitialisation [109]cf. Le pape François et la grande réinitialisation 

Et c'est donc un grand moment. Et le Forum économique mondial… va devoir vraiment jouer un rôle de premier plan dans la définition de «Reset» d'une manière que personne ne l'interprète mal: comme nous ramenant simplement là où nous étions… —John Kerry, ancien Secrétaire d'État des États-Unis; Le grand podcast de réinitialisation, «Redesigning Social Contracts in Crisis», juin 2020

… Après tout ce que nous avons vécu, il ne suffit pas de revenir à la normale… de penser que la vie peut continuer comme elle était avant la peste; et ce ne sera pas le cas. Parce que l'histoire nous enseigne que des événements de cette ampleur - guerres, famines, fléaux; des événements qui affectent la grande majorité de l'humanité, comme ce virus l'a fait - ils ne se contentent pas d'aller et venir. Ils sont le plus souvent le déclencheur d’une accélération du changement social et économique… — Premier ministre Boris Johnson, discours du Parti conservateur, 6 octobre 2020 ; conservateurs.com

Donc, je pense que c'est le moment d'une «grande réinitialisation»… c'est le moment d'une réinitialisation pour résoudre un certain nombre de défis, dont le premier est la crise climatique. —Al Gore, Homme politique et environnementaliste américain qui a été le 45e vice-président des États-Unis; 25 juin 2020; foxbusiness.com

Cette pandémie a été l'occasion d'une «réinitialisation». - Premier ministre Justin Trudeau, Global News, 29 septembre 2020; Youtube.com, 2:05 marque

Il ne fait aucun doute que la «pandémie» a révélé certaines vulnérabilités et disparités du «capitalisme» et de l'économie mondiale - et je dirais intentionnellement. Mais la vision offerte par le WEF est tout simplement obsédante. Dans une vidéo, le WEF admire à quel point le monde est «calme» avec les verrouillages et a même ajouté un tweet, qu'ils ont ensuite supprimé, disant: «Les verrouillages améliorent tranquillement les villes du monde entier.»[110]twitter.com Mais dans une deuxième vidéo, avant même que le COVID-19 ne soit déclaré pandémie, les rêves utopiques du WEF brillent vraiment:

Laisser les arbres repousser naturellement pourrait être la clé de la restauration des forêts du monde. La régénération naturelle - ou «rewilding» - est une approche de conservation… Cela signifie prendre du recul pour laisser la nature prendre le dessus et laisser les écosystèmes et les paysages endommagés se restaurer par eux-mêmes… Cela peut signifier se débarrasser des structures artificielles et restaurer les espèces indigènes en déclin . Cela peut aussi signifier enlever le bétail au pâturage et les mauvaises herbes agressives ... - «La régénération naturelle pourrait être la clé de la restauration des forêts du monde», 30 novembre 2020; youtube.com

Comment «rebâtir» d'énormes pistes de terre sans enlever au préalable les millions de personnes qui l'occupent?[111]Gates est maintenant le plus grand propriétaire privé de terres agricoles aux États-Unis, mais nie que cela ait quoi que ce soit à voir avec le changement climatique; cf. theguardian.com Il ne s’agit là que d’une remise en question des principes radicaux des Nations Unies insinués dans les moindres détails de l’Agenda 21 qui a été signé par 178 pays membres - puis absorbé par la suite dans l’Agenda 2030. Parmi leurs objectifs: l’abolition de la «souveraineté nationale» et la dissolution des droits de propriété.

Agenda 21 : «La terre… ne peut pas être traitée comme un actif ordinaire, contrôlée par des individus et soumise aux pressions et aux inefficacités du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration des richesses et contribue donc à l'injustice sociale; s'il n'est pas contrôlé, il peut devenir un obstacle majeur dans la planification et la mise en œuvre des plans de développement. » - «L'Alabama interdit l'abandon de la souveraineté dans l'Agenda 21 de l'ONU», 7 juin 2012; investisseurs.com

Ces idées sont venues de son auteur principal, Maurice Strong, qui a également insisté sur le fait que «les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée… impliquant consommation élevée de viande, la consommation de grandes quantités d'aliments surgelés et «prêts-à-servir», la possession de véhicules à moteur, de nombreux appareils électriques, la climatisation à domicile et sur le lieu de travail… des logements de banlieue coûteux… durable."[112]green-agenda.com/agenda21 , Cf. newamerican.com Alors, pourquoi ne pas simplement «louer tout ce dont vous avez besoin dans la vie?» demande une autre vidéo WEF.[113]31 janvier 2017, youtube.com [114]Quelle propriété on peut développer, comment ou si elle est cultivée, quelle énergie peut être extraite, ou quelles maisons nous pouvons construire, tout cela est dans le collimateur de la gouvernance mondiale sous le prétexte de «l'agriculture durable» et des «villes durables» de l'Agenda 2030. (Objectifs 2 et 11 de l'Agenda 2030)  

Mais cela exige que nous ne «retournions pas à la normale» et à notre vision du monde antérieure; que nous supprimions la véritable pierre d'achoppement à ces rêves mondialistes et «les causes profondes de la perte de biodiversité… [et] la manière dont les sociétés utilisent les ressources»:

Cette vision du monde est caractéristique des sociétés à grande échelle, fortement dépendantes des ressources apportées à des distances considérables. C'est une vision du monde qui se caractérise par le déni des attributs sacrés dans la nature, une caractéristique qui s'est fermement établie il y a environ 2000 ans avec les traditions religieuses judéo-chrétiennes-islamiques. —Evaluation mondiale de la biodiversité préparée par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), p. 863, green-agenda.com/agenda21

La solution, alors?

Le christianisme doit être éliminé et céder la place à une religion mondiale et à un nouvel ordre mondial.  -Jésus-Christ, le porteur de l'eau de vie, n° 4, Conseils pontificaux pour la culture et le dialogue interreligieux

Et pas seulement le christianisme, mais apparemment, de vastes portions de la population qui sont tout simplement trop bruyantes pour le Nouvel Ordre Mondial.

Le pape Jean-Paul II a comparé ceux qui sont obsédés par le contrôle de la population à Pharaon qui était hanté par la population israélite croissante - ceux qui sentent que Dieu a commis une erreur en ordonnant à l'homme et à la femme de «Soyez fertile, multipliez et remplissez la terre.» [115]Genesis 9: 1,7

Aujourd'hui, peu de puissants de la terre agissent de la même manière. Eux aussi sont hantés par la croissance démographique actuelle… Par conséquent, plutôt que de vouloir affronter et résoudre ces graves problèmes dans le respect de la dignité des individus et des familles et du droit inviolable de chacun à la vie, ils préfèrent promouvoir et imposer par tous les moyens une programme massif de contrôle des naissances.

En regardant la situation de ce point de vue, il est possible de parler dans un certain sens d'une guerre des puissants contre les faibles… C'est ainsi qu'une sorte de «conspiration contre la vie» se déchaîne…. Dans le contexte culturel et social d'aujourd'hui, où la science et la pratique de la médecine risquent de perdre de vue leur dimension éthique inhérente, les professionnels de la santé peuvent parfois être fortement tentés de devenir des manipulateurs de la vie, voire des agents de la mort. —POPE JEAN-PAUL II, Evangelium Vitae, nf. 16, 12, 89

Certes, la plupart des gens ne seront pas en mesure de traiter tout ce qu'ils viennent de lire ou même que cela se déroule rapidement sous leurs yeux. Comme ceux de 1942 qui a essayé d'avertir ses compatriotes juifs de l'intention des soldats allemands occupants,[116]cf. Notre 1942 ils ont été ignorés ou rejetés en tant que théoriciens du complot - des hommes comme l'auteur canadien Michael D. O'Brien qui, il y a des décennies, a répété le Catéchisme de l'Église catholique avertissement de l'Antéchrist et accompagnement du «messianisme séculier».

Il est dans la nature des messianistes séculiers de croire que si l'humanité ne coopère pas, alors l'humanité doit être forcée de coopérer - pour son propre bien, bien sûr… Les nouveaux messianistes, en cherchant à transformer l'humanité en un être collectif déconnecté de son Créateur , entraînera sans le savoir la destruction de la plus grande partie de l'humanité. Ils déchaîneront des horreurs sans précédent: famines, fléaux, guerres et finalement la justice divine. Au début, ils utiliseront la coercition pour réduire davantage la population, puis si cela échoue, ils utiliseront la force. —Michael D. O'Brien, Mondialisation et nouvel ordre mondial, 17 mars 2009

Ou comme un scientifique l'a dit récemment:

Le complexe médico-politique tend vers la suppression de la science pour agrandir et enrichissez ceux qui sont au pouvoir. Et, à mesure que les puissants gagnent en succès, s'enrichissent et s'enivrent davantage de pouvoir, les vérités peu pratiques de la science sont supprimées. Lorsque la bonne science est supprimée, les gens meurent. —Dr. Kamran Abbasi; 13 novembre 2020; bmj.com

 

LA GRANDE TROMPTION

Le fait est que, que le COVID-19 soit une menace ou non, toute l'infrastructure pour contrôler et manipuler l'humanité est en place. Et cela, semble-t-il, était tout l'objectif. Il n'y a pas de retour à la normale - seulement un monde refait, en partie, à l'image de Bill Gates.

À bien des égards, Jésus a subtilement mis en garde précisément ces moments où les mensonges, la pseudo-science et les contrôleurs de population apparaissaient. 

Vous, vous êtes du diable, c’est lui votre père, et vous cherchez à réaliser les convoitises de votre père. Depuis le commencement, il a été un meurtrier... il est menteur et père du mensonge. (Jean 8:44)

Comment? Saint-Jean nous dit:

… Vos marchands étaient les grands hommes de la terre, toutes les nations ont été égarées par votre sorcellerie. (Ap 18:23)

Le mot grec pour «sorcellerie» est φαρμακείᾳ (pharmakeia) - «l'utilisation de médecine, de la drogue ou des sorts. »

Quand Matthew Herper a écrit sur Bill Gates et les vaccins pour Forbes en 2011, il a déclaré: «Voici la définition la plus vraie du pouvoir: lorsque vous avez la capacité non seulement de résoudre un problème, mais aussi de créer un marché durable qui le résout. Gates a ce pouvoir. Et, comme ses discussions avec les milliardaires en 2009 l'ont montré, il veut surmonter les barrières politiques et religieuses aux efforts de contrôle de la population. —Lee Harding, «Gates, WHO, and Abortion Vaccines», The Frontier Center for Public Policy, 19 juillet 2020;  fcpp.org

«Un bon arbre ne peut pas produire de mauvais fruits, ni un mauvais arbre produire de bons fruits.» Or, la secte maçonnique produit des fruits pernicieux et de la saveur la plus amère. Car, d'après ce que Nous avons montré le plus clairement ci-dessus, ce qui est leur but ultime s'impose - à savoir le renversement total de tout cet ordre religieux et politique du monde que l'enseignement chrétien a produit, et la substitution d'un nouveau état des choses selon leurs idées, dont les fondements et les lois seront tirés du simple naturalisme. — PAPE LÉON XIII, Humanum GenusEncyclique sur la franc-maçonnerie, n ° 10, 20 avril 1884

Bill Gates peut vraiment penser qu'il fait une faveur au monde et, en fait, fait un monde de bien. Les plus grandes déceptions sont fondées sur un grain de vérité.

 

LECTURES CONNEXES

La prophétie d'Isaïe au sujet du communisme mondial

 

Écoutez Mark sur ce qui suit:


 

 

Suivez Mark et son analyse des « signes des temps » au jour le jour ici :


Suivez les écrits de Mark ici:


Pour voyager avec Mark dans The Now Word,
cliquez sur la bannière ci-dessous pour vous inscrire.
Votre adresse e-mail ne sera communiquée avec personne.

 
Print Friendly, PDF & Email

Notes

Notes
1 cf. qui.int
2 19th de mars, 2021, Mercola.com
3 Commission d'enquête extraparlementaire allemande Corona
4 D'une part, Swissmedic, la Food and Drug Administration de Suisse, a conclu un contrat à trois volets avec Gates et l'OMS. «C'est anormal», s'est-elle exclamée en se demandant si Gates n'a pas conclu de contrats similaires avec d'autres pays pour contrôler le choix des médicaments, etc.
5 gavi.org
6 19: 08; Mercola.com
7 24th de mars, 2020, nationalinterest.org
8 wikipedia.org
9 Communiqué de presse, fondationgates.com
10 Avril 6th, 2020, weforum.org
11 NBC news, 23 janvier 2019; cnbc.com
12 24 septembre 2020, The Motley Fool
13 modernatx.com
14 Le rapport Corbett, «Qui est Bill Gates», 18h00; corbettreport.com
15 «Les prévisions de Moderna pour les ventes des deux premières doses du vaccin étaient de 18.4 milliards de dollars pour 2021, de sorte que le rappel pourrait ajouter environ 9 milliards de dollars à cela.» (16 avril Quartz
16 «Pfizer s'attend à gagner entre 59 et 61 milliards de dollars, contre 42 milliards de dollars en 2020. Avec l'exclusion du vaccin, la société s'attend à ce que ses ventes augmentent de 6% en 2021. (2 février 2021, Quartz)
17 Frank D'Amelio, 16 mars 2021; National Post
18 14 avril 2021; businesstoday.in
19 13 avril 2021; cityam.com
20 theintercept.com
21 forbes.com
22 2 mai 2011; theguardian.com
23 5 juin 2018; mondeinformatique.com
24 landreport.com/2021
25 Dr Vandana Shiva, PhD, «sur la destruction des empires de Bill Gates», Mercola.com
26 Bill Gates, mars 2020, reddit.com
27 www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
29 11 novembre 2014; wng.org
30 «Un vaccin qui prévient la grossesse chez la femme», ncbi.nlm.nih.gov
31 7 février, 2018, nature.com
32 «Jalons du développement des vaccins contraceptifs et obstacles à leur application», tandfonline.com
33 cf. La pandémie de contrôle
34 «L'OMS et la pandémie de grippe« conspirations »» bmj.com
35 «L’effet de la définition de« pandémie »sur les évaluations quantitatives du risque d’épidémie de maladie infectieuse», nature.com
36 31 mars who.int/bulletin
37 «Les masques faciaux à l'ère du COVID-19: une hypothèse de santé», Baruch Vainshelboim, PhD, du système de soins de santé Palo Alto des Anciens Combattants de Stanford en Californie, 22 novembre 2020; ncbi.nlm.nih.gov
38 Institut national des allergies et des maladies infectieuses, 28 février 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
40 cf. news18.com
41 Un article de l'Université de technologie de Chine méridionale affirme que `` le coronavirus tueur provient probablement d'un laboratoire de Wuhan '' (16 février 2020; dailymail.co.uk) Début février 2020, le Dr Francis Boyle, qui a rédigé le «Biological Weapons Act» américain, a fait une déclaration détaillée admettant que le coronavirus de Wuhan 2019 est une arme de guerre biologique offensive et que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le sait déjà (cf. zerohedge.com) Un analyste israélien de la guerre biologique a dit à peu près la même chose (26 janvier 2020; washingtontimes.com) Le Dr Peter Chumakov de l'Institut Engelhardt de biologie moléculaire et de l'Académie russe des sciences affirme que «bien que l'objectif des scientifiques de Wuhan en créant le coronavirus n'était pas malveillant, ils essayaient plutôt d'étudier la pathogénicité du virus… Ils l'ont fait absolument des choses folles… Par exemple, des inserts dans le génome, qui ont donné au virus la capacité d'infecter les cellules humaines. »(zerohedge.com) Le professeur Luc Montagnier, lauréat du prix Nobel de médecine 2008 et l'homme qui a découvert le virus du VIH en 1983, affirme que le SRAS-CoV-2 est un virus manipulé qui a été accidentellement libéré d'un laboratoire à Wuhan, en Chine (cf. Mercola.com) A nouveau documentaire, citant plusieurs scientifiques, indique que COVID-19 est un virus artificiel. (Mercola.com) Une équipe de scientifiques australiens a produit de nouvelles preuves que le nouveau coronavirus montre des signes «d'intervention humaine». (lifesitenews.comwashingtontimes.com) L'ancien chef de l'agence de renseignement britannique M16, Sir Richard Dearlove, a déclaré qu'il pensait que le virus COVID-19 avait été créé dans un laboratoire et s'était propagé accidentellement. (jpost.com) Une étude conjointe anglo-norvégienne allègue que le coronavirus de Wuhan (COVID-19) est une «chimère» construite dans un laboratoire chinois. (Taiwannews.com) Professeur Giuseppe Tritto, expert de renommée internationale en biotechnologie et nanotechnologie et président de la Académie mondiale des sciences et technologies biomédicales (WABT) dit: «Il a été génétiquement modifié dans le laboratoire P4 (haut confinement) de l'Institut de virologie de Wuhan dans un programme supervisé par l'armée chinoise.» (lifesitnews.com) Le virologue chinois respecté, le Dr Li-Meng Yan, qui a fui Hong Kong après avoir exposé les connaissances de Bejing sur le coronavirus bien avant que des informations en soient émises, a déclaré que «le marché de la viande à Wuhan est un écran de fumée et ce virus n'est pas de la nature… Il vient du laboratoire de Wuhan. »(dailymail.co.uk ) Et l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, a également déclaré que le COVID-19 provenait `` très probablement '' du laboratoire de Wuhan. (Washingtonexaminer.com)
42 Institut de la santé énergétique, 18 avril 2021; Mercola.com
43 cdc.gov
44 «L'immunité collective peut être obtenue soit par l'infection et la guérison, soit par la vaccination.» (Dr Angel Desai, rédacteur en chef adjoint de JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 octobre 2020; jamnetwork.com )
45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Virus respiratoire excrétant dans l'haleine expirée et efficacité des masques faciaux. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed[] [Liste de références]
46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Une étude sur l'infectivité des porteurs asymptomatiques du SRAS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [Article gratuit PMC] [PubMed[] [Liste de références]
47 14 décembre 2020; jamnetwork.com
48 «Conseils sur l'utilisation des masques dans la communauté, pendant les soins à domicile et dans les établissements de soins de santé dans le contexte de l'épidémie du nouveau coronavirus (2019-nCoV)», Genève, Suisse; ncbi.nlm.nih.gov
49 voyez Démasquer les faits
50 Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. «Efficacité de filtration des aérosols des tissus courants utilisés dans les masques respiratoires en tissu». ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Article gratuit PMC] [PubMed[] [Liste de références]
51 «Efficacité des masques faciaux pour prévenir la transmission aérienne du SRAS-CoV-2», 21 octobre 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
52 «La durée de vie en vol des petites gouttelettes de parole et leur importance potentielle dans la transmission du SRAS-CoV-2», 2 juin 2020, pnas.org/content/117/22/11875
53 voyez Démasquer les faits
54 greenmedinfo.com ; www.mdpi.com
55 cf. 12 décembre 2020; vicnews.com
56 5 janvier 2021; bibliothèque en ligne.wiley.com
57 2 avril 2020; businessinsider.com
58 climatdepot.com
59 8 octobre, 2020, washingtontimes.com
60 Yohan Tengra, bitchute.com
61 Adaptation au SRAS ‐ CoV ‐ 2 sous stress: rôle de l'information déformée », Konstantin S. Sharov, 13 juin 2020; ncbi.nlm.nih.gov
62 20 juin 2020, torontosun.com
63 nypost.com/2021/04/14
64 Conférence Doctors for Disaster Preparedness, 16 août 2020 à Las Vegas, Nevada; vidéo ici
65 nytimes.com/2020/08/29
66 Mercola.com
67 7 octobre 2020; aapsonline.org
68 7 janvier, 2020, bpa-pathologie.com
69 bmj.com; Voir aussi The Lancet et l'avertissement de la FDA concernant les «faux positifs» de la PCR ici.
70 geopolitic.org/2020/11/21
71 greatgameindia.com
72 theguardian.com
73 entretien avec le Dr Reiner Fuellmich; Mercola.com
74 cf. washingtonpost.com
75 13 janvier 2021; who.int/news/item/20-01-2021
76 Le vaccin Oxford-AstraZeneca pénètre en fait dans le noyau de ses cellules, selon un New York Times : « L'adénovirus pousse son ADN dans le noyau cellulaire. L'adénovirus est conçu pour qu'il ne puisse pas se reproduire, mais le gène de la protéine de spicule ("spike" ou S) du coronavirus peut être lu par la cellule et copié dans une molécule appelée ARN messager, ou ARNm. — 22 mars 2021, nytimes.com
77 cf. Aucune obligation morale
78 «Autorisation d'utilisation d'urgence des produits médicaux et autorités connexes», fda.gov
79 25 novembre 2020; Washington Examiner, cf. préliminaire: sciencedirect.com
80 bostonherald.com; Étude du 17 septembre 2020: journaux.plos.org
81 28 octobre 2020; ajc.com
82 cambridge.org
83 Le Dr David Brownstein a traité avec succès plus de 230 patients atteints de COVID-19 en utilisant des stratégies de stimulation immunitaire telles que peroxyde nébulisé, iode, vitamines orales A, C et D et ozone intramusculaire. Aucun n'est mort de l'infection. (7 mars 2021, Mercola.com) Des scientifiques britanniques de l'University College London Hospitals NHS (UCLH) testent le médicament Provent, ce qui pourrait également empêcher une personne exposée au coronavirus de développer la maladie COVID-19 (25 décembre 2020; theguardian.org) D'autres médecins revendiquent le succès avec les «stéroïdes inhalés» comme le budésonide. (ksat.com) Des chercheurs israéliens ont publié un article montrant qu'un extrait de spiruline manipulée de manière photosynthétique (c.-à-d. des algues) est efficace à 70% pour inhiber la «tempête de cytokines» qui provoque le cratère du système immunitaire du patient COVID-19 (24 février 2021; jpost.com) Et, bien sûr, il y a les dons de la nature qui sont presque entièrement ignorés, rabaissés ou même censurés, comme le pouvoir antiviral de "Huile de voleurs», Des vitamines C, D et du zinc qui peuvent stimuler et aider à protéger notre puissante immunité donnée par Dieu. Enfin, sur le front du contrôle, des chercheurs de l'Université de Tel Aviv ont prouvé que le nouveau coronavirus, SARS-CoV-2, peut être tué efficacement, rapidement et à moindre coût en utilisant des LED ultraviolettes à des fréquences spécifiques. L'étude publiée dans le Journal de photochimie et photobiologie B: Biologie a constaté que ces lumières, utilisées correctement, pourraient aider à désinfecter les hôpitaux et d'autres zones et ralentir la propagation du virus.(Le Jerusalem Post, 26 décembre 2020)
84 cf. La grande division
85 mercurenews.com/2021/04/15
86 cf. «Un vaccin à ARN modifiera-t-il mon ADN de façon permanente?», sciencewithdrdoug.com
87 par exemple. bbc.com/news/world-europe-56812293 ; cf. La grande division
88 par exemple. Le symbole du caducéeAvertissements graves - Deuxieme PARTIE, Le mal aura son heure
89 cf. Statistiques américaines ici; voir les statistiques européennes ici
90 primarydoctor.org ; Livre blanc sur les médecins de première ligne américains Vaccins expérimentaux pour COVID-19
91 Tenpenny Integrative Medical Center et Cours4Master
92 pbs.org
93 capitalresearch.org
94 par exemple. voir ici, ici et ici
95 «Des traces d'herbicide controversé se trouvent dans la crème glacée Ben & Jerry's», nytimes.com
96 cf. santéimpactnews.com
97 cf. «La France déclare Monsanto coupable de mensonge», mercola.com
98 cf. www.mdpi.com et "Glyphosate: dangereux sur n'importe quelle assiette"
99 30 juillet, 2017, The Guardian; «Les scientifiques mettent en garde contre la crise du nombre de spermatozoïdes»;  The Independent , 12 décembre 2012
100 Lisez le lien entre «speed», les vaccins et la franc-maçonnerie: Le symbole du caducée
101 www.huffintonpost.com
102 asianews.org
103 agencede pressecatholique.com
104 Construire un monde post-COVID, 29 mai 2020; clubofrome.org. Comment ont-ils pu écrire ceci avant même que la « pandémie » n'ait réellement commencé ?
105 23 avril 2021, msn.com
106 23 avril 2021, yahoo.com
107 cf. youtube.com
108 weforum.org/agenda/2020/07 cf. La Grande Réinitialisation
109 cf. Le pape François et la grande réinitialisation
110 twitter.com
111 Gates est maintenant le plus grand propriétaire privé de terres agricoles aux États-Unis, mais nie que cela ait quoi que ce soit à voir avec le changement climatique; cf. theguardian.com
112 green-agenda.com/agenda21 , Cf. newamerican.com
113 31 janvier 2017, youtube.com
114 Quelle propriété on peut développer, comment ou si elle est cultivée, quelle énergie peut être extraite, ou quelles maisons nous pouvons construire, tout cela est dans le collimateur de la gouvernance mondiale sous le prétexte de «l'agriculture durable» et des «villes durables» de l'Agenda 2030. (Objectifs 2 et 11 de l'Agenda 2030)
115 Genesis 9: 1,7
116 cf. Notre 1942
Publié dans ACCUEIL, LA DURE VÉRITÉ et étiqueté , , , , , , , , , , , , .