Les Reframers

LE MOT DU MAINTENANT SUR LES LECTURES DE MASSE
pour le lundi de la cinquième semaine de carême, le 23 mars 2015

Textes liturgiques ici

ONE des principaux précurseurs de La foule grandissante aujourd'hui, plutôt que de s'engager dans une discussion sur les faits, cf. La mort de la logique ils se contentent souvent d'étiqueter et de stigmatiser ceux avec qui ils ne sont pas d'accord. Ils les appellent «haineux» ou «négateurs», «homophobes» ou «bigots», etc. C'est un écran de fumée, un recadrage du dialogue pour, en fait, arrêter dialogue. C'est une attaque contre la liberté d'expression, et de plus en plus, la liberté de religion. cf. La progression du totalitarinisme Il est remarquable de voir comment les paroles de Notre-Dame de Fatima, prononcées il y a près d'un siècle, se déroulent exactement comme elle l'a dit: les «erreurs de la Russie» se répandent dans le monde - et la esprit de contrôle derrière eux. cf. Contrôle! Contrôle! 

Dans la première lecture d'aujourd'hui, on raconte l'histoire de Susanna qui est condamnée à mort par deux juges qui ont déformé et déformé la vérité. Ils l'ont recadrée comme une femme adultère, mettant dans sa bouche des mots qu'elle ne parlait pas et des pensées dans son cœur auxquelles elle ne pensait pas, entraînant ainsi une foule pour l'entraîner à son exécution. C'était la propagande. 

Ils ont supprimé leurs consciences; ils ne permettaient pas à leurs yeux de regarder vers le ciel et ne gardaient pas à l'esprit les seuls jugements. (Première lecture)

Sur la base de son travail dans les prisons, le Dr Theodore Dalrymple (alias Anthony Daniels) a conclu que le «politiquement correct» est simplement «de la propagande communiste à toute allure»:

Dans mon étude des sociétés communistes, je suis arrivé à la conclusion que le but de la propagande communiste n'était pas de persuader ou de convaincre, ni d'informer, mais d'humilier; et par conséquent, moins cela correspondait à la réalité, mieux c'était. Quand les gens sont obligés de garder le silence quand on leur dit les mensonges les plus évidents, ou pire encore quand ils sont obligés de répéter eux-mêmes les mensonges, ils perdent une fois pour toutes leur sens de la probité. Accepter des mensonges évidents, c'est coopérer avec le mal, et en quelque sorte devenir méchant soi-même. La capacité de résister à tout est ainsi érodée, voire détruite. Une société de menteurs émasculés est facile à contrôler. Je pense que si vous examinez le politiquement correct, cela a le même effet et est destiné à le faire. —Interview, 31 août 2005; FrontPageMagazine.com

Prenons par exemple ceux qui remettent en question la science du «réchauffement climatique» artificiel, pleine de contradictions et de données souvent falsifiées. cf. telegraph.co.uk; Forbes.com; NaturalNews.com Pourtant, ceux qui remettent en question le récit du changement climatique sont appelés des «négateurs» qui devraient même être «punis» pénalement. cf. «Al Gore propose de« punir les négationnistes du changement climatique »»; www.techtime.com Ce qui suit est peut-être l'une des dissections les plus incisives de ces recadrages particuliers (et d'un écologiste en plus) et mérite d'être cité ici, si ce n'est simplement pour admirer le courage de le dire tel quel:

Le changement climatique est devenu une force politique puissante pour de nombreuses raisons. Premièrement, il est universel; on nous dit que tout sur Terre est menacé. Deuxièmement, il invoque les deux facteurs de motivation humains les plus puissants: la peur et la culpabilité… Troisièmement, il existe une puissante convergence d'intérêts parmi les principales élites qui soutiennent le «récit» climatique. Les écologistes répandent la peur et collectent des dons; les politiciens semblent sauver la Terre de la ruine; les médias ont une journée sur le terrain avec sensation et conflit; les institutions scientifiques lèvent des milliards de dollars de subventions, créent de tout nouveaux départements et attisent une frénésie de scénarios effrayants; les entreprises veulent paraître vertes et obtenir d'énormes subventions publiques pour des projets qui, autrement, seraient des perdants économiques, tels que les parcs éoliens et les panneaux solaires. Quatrièmement, la gauche considère le changement climatique comme un moyen parfait de redistribuer la richesse des pays industrialisés vers le monde en développement et la bureaucratie de l'ONU. —Dr. Peter Moore, Phd, co-fondateur de Greenpeace; «Pourquoi je suis sceptique face au changement climatique», 20 mars 2015; nouveau.hearttland.org

(Notez ce dernier point: la «redistribution des richesses» était l'une des «erreurs de la Russie» incarnées dans le communisme.)

Mais le recadrage idéologique le plus dangereux aujourd'hui est celui qui cherche à tordre les Écritures à un ordre du jour particulier. L'Évangile d'aujourd'hui est souvent utilisé presque comme une affiche pour intimider l'Église et la faire taire «L'école catholique, avec le soutien du prêtre, suspend le professeur de théologie pour avoir défendu le mariage sur Facebook», cf. lifesitenews.com en raison de sa voix morale opposée aux «modes de vie alternatifs». A la femme adultère, dit Jésus,

Je ne vous condamne pas non plus. Allez, et à partir de maintenant, ne péchez plus.

Mais le recadrage par la foule aujourd'hui ressemble à ceci:

Jésus a dit à la femme adultère: "Je ne te condamne pas." Votre Église n'a donc pas sa place dans ma chambre. Vous, les catholiques, vous n'êtes rien de plus que des fanatiques qui jugent, condamnent et jettent des pierres!

Comme des données climatiques «manquantes», en quelque sorte les mots "Ne pèche plus" sont fréquemment et mystérieusement absents de cette diatribe.

Ils ont supprimé leurs consciences; ils ne permettaient pas à leurs yeux de regarder vers le ciel, et ne gardaient pas à l'esprit uniquement les jugements…

Si vous voulez savoir où opère l'esprit du monde aujourd'hui, Regarde attentivement où tu vois liberté être étouffé. Pour…

… Le Seigneur est l'Esprit, et là où est l'Esprit du Seigneur, il y a la liberté. (2 Co 3, 17)