Les six voyants de Medjugorje quand ils étaient enfants
Le documentariste de télévision primé et auteur catholique, Mark Mallett, jette un regard sur la progression des événements jusqu'à nos jours…
… Ces personnes sont de faux apôtres, des ouvriers trompeurs, qui se font passer pour des apôtres du Christ. Et ce n'est pas étonnant, car même Satan se fait passer pour un ange de lumière. Il n'est donc pas étrange que ses ministres se déguisent également en ministres de justice. Leur fin correspondra à leurs actes. (2 pour 11: 13-15)
En fait, Saint Paul est contredire leur argument. Il dit, en effet, vous connaîtrez un arbre à son fruit: «Leur fin correspondra à leurs actes.» Les conversions, les guérisons et les vocations que nous avons vues de Medjugorje au cours des trois dernières décennies se sont montrées à une écrasante majorité authentiques, car beaucoup de ceux qui les ont vécues portent la lumière authentique du Christ des années plus tard. Ceux qui connaissent les voyants personnellement attestent leur humilité, leur intégrité, leur dévouement et leur sainteté, contredisant la calomnie qui s'est répandue autour d'eux. cf. Medjugorje et les armes à feu Quelle Écriture actually dit est que Satan peut faire «des signes mensongers et des prodiges». cf. 2 Thess 2: 9 Mais les fruits de l'Esprit? Non. Les vers finiront par sortir. L'enseignement du Christ est assez clair et digne de confiance:
Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, pas plus qu'un arbre pourri ne peut porter de bons fruits. (Matthieu 7:18)
En effet, la Sacrée Congrégation pour la Doctrine de la Foi réfute l'idée que les fruits ne sont pas pertinents. Il fait spécifiquement référence à l'importance qu'un tel phénomène…
… Portent des fruits par lesquels l'Église elle-même pourrait plus tard discerner la véritable nature des faits… - «Normes concernant la manière de procéder dans le discernement des apparitions ou révélations présumées» n. 2, vatican.va
Nous avons une grande responsabilité envers le monde entier, car vraiment Medjugorje est devenu un lieu de prière et de conversion pour le monde entier. En conséquence, le Saint-Père est concerné et m'envoie ici pour aider les prêtres franciscains à s'organiser et à reconnaissez cet endroit comme une source de grâce pour le monde entier. - Mgr Henryk Hoser, Visiteur du Pape chargé de superviser la pastorale des pèlerins; Fête de la Saint-Jacques, 25 juillet 2018; MaryTV.tv
Chers enfants, ma présence réelle et vivante parmi vous doit vous rendre heureux parce que c'est le grand amour de mon Fils. Il m'envoie parmi vous pour que, avec un amour maternel, je vous accorde le salut! —Notre Dame de Medjugorje à Mirjana, le 2 juillet 2016
ÉTRANGERS TWISTS…
Personne ne les a forcés ou influencés de quelque manière que ce soit. Ce sont six enfants normaux; ils ne mentent pas; ils s'expriment du fond de leur cœur. Avons-nous affaire ici à une vision personnelle ou à un événement surnaturel? C'est dur à dire. Cependant, il est certain qu'ils ne mentent pas. - déclaration à la presse, 25 juillet 1981; «Tromperie ou miracle de Medjugorje?»; ewtn.com
Je n'ai pas vu d'enfants plus normaux. Ce sont les gens qui vous ont amené ici qui devraient être déclarés fous! -Medjugorje, les premiers jours, James Mulligan, ch. 8
Les extases ne sont pas pathologiques, ni aucun élément de tromperie. Aucune discipline scientifique ne semble capable de décrire ces phénomènes. Les apparitions de Medjugorje ne peuvent être expliquées scientifiquement. En un mot, ces jeunes sont en bonne santé et il n'y a aucun signe d'épilepsie, ni un état de sommeil, de rêve ou de transe. Il ne s'agit ni d'un cas d'hallucination pathologique ni d'hallucination dans les installations auditives ou visuelles…. -8: 201-204; «La science teste les visionnaires», cf. mysteres divins.info
Après vingt ans, notre conclusion n'a pas changé. Nous n'avions pas tort. Notre conclusion scientifique est claire: les événements de Medjugorje doivent être pris au sérieux. -Dr. Henri Joyeux, Tribune de Medjugorje, Janvier 2007
… Pour des raisons encore peu claires, Mgr Zanic a presque immédiatement changé d'attitude, devenant le principal critique et adversaire des apparitions de Medjugorje. - «Tromperie ou miracle de Medjugorje?»; ewtn.com
Je peux dire que cette réunion m'a confirmé qu'il était compromis par les communistes. Il était très agréable et il était évident par son comportement et son langage corporel qu'il croyait toujours aux apparitions mais qu'il était forcé de nier leur authenticité. —11 novembre 2017
Neuf des 14 membres de la deuxième (plus grande) commission ont été choisis parmi certains théologiens qui étaient connus pour être sceptiques concernant les événements surnaturels. —Antonio Gaspari, «Medjugorje Deception or Miracle?»; ewtn.com
Au cours de l'enquête, ces événements sous enquête ont semblé dépasser largement les limites du diocèse. Par conséquent, sur la base desdits règlements, il est devenu opportun de poursuivre le travail au niveau de la Conférence épiscopale, et donc de former une nouvelle Commission à cet effet. —Apparaît sur la première page de Glas Koncila, Janvier 18, 1987; ewtn.com
Sur la base des recherches menées jusqu'à présent, on ne peut affirmer qu'il s'agit d'apparitions et de révélations surnaturelles. —Cf. Lettre à Mgr Gilbert Aubry du Secrétaire de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Mgr Tarcisio Bertone; ewtn.com
Le cardinal Franjo Kuharic, archevêque de Zaghreb et président de la Conférence épiscopale yougoslave, dans une interview à la télévision publique croate le 23 décembre 1990, a déclaré que la Conférence épiscopale yougoslave, y compris lui-même, «a une opinion positive des événements de Medjugorje». —Cf. Antonio Gaspari, «Medjugorje Deception or Miracle?»; ewtn.com
Les évêques ont utilisé cette phrase ambiguë (non constat de surnaturalité) parce qu'ils ne voulaient pas humilier Mgr Pavao Zanic de Mostar qui affirmait constamment que Notre-Dame n'apparaissait pas aux voyants. Lorsque les évêques yougoslaves ont discuté de la question de Medjugorje, ils ont dit à Mgr Zanic que l'Église ne donnait pas de décision définitive sur Medjugorje et que, par conséquent, son opposition était sans fondement. En entendant cela, Mgr Zanic a commencé à pleurer et à crier, et le reste des évêques a alors abandonné toute discussion. - Mgr Frane Franic dans le 6 janvier 1991 Slobodna Dalmatija ; cité dans «Catholic Media Spreading Fake News on Medjugorje», 9 mars 2017; patheos.com
Je crois ce que je suis obligé de croire, c'est le dogme de l'Immaculée Conception qui a été publié quatre ans avant les prétendues apparitions de Bernadette. - témoin dans une déclaration sous serment attestée par le P. John Chisholm et le major général (ret.) Liam Prendergast; les remarques ont également été publiées dans le journal européen du 1er février 2001 «The Universe»; cf. patheos.com
Ce que Mgr Peric a dit dans sa lettre au secrétaire général de la «Famille Chrétienne», déclarant: «Ma conviction et ma position ne sont pas seulement 'non constat de surnaturalité, 'mais de même,'constat de non surnaturel«[non surnaturel] des apparitions ou révélations à Medjugorje», doit être considérée comme l'expression de la conviction personnelle de l'évêque de Mostar qu'il a le droit d'exprimer comme ordinaire du lieu, mais qui est et reste son opinion personnelle. —26 mai 1998; ewtn.com
Lors de mes propres voyages, j'ai rencontré un journaliste de renom (qui a demandé à rester anonyme) qui m'a fait part de sa connaissance de première main des événements qui se sont déroulés au milieu des années 1990. Un multimillionnaire américain de Californie, qu'il connaissait personnellement, a lancé une campagne tenace pour discréditer Medjugorje et d'autres apparitions mariales présumées parce que sa femme, qui s'y adonnait, avait l'a laissé (pour abus mental). Il jura de détruire Medjugorje si elle ne revenait pas, même s'il y était allé plusieurs fois et y avait cru lui-même. Il a dépensé des millions pour faire exactement cela: embaucher des équipes de tournage d'Angleterre pour réaliser des documentaires diffamant Medjugorje, envoyer des dizaines de milliers de lettres (à des endroits comme Le vagabond), faisant même irruption dans le bureau du cardinal Ratzinger! Il a répandu toutes sortes de détritus - des trucs que nous entendons maintenant ressasser et ressasser… des mensonges, a déclaré le journaliste, qui ont apparemment influencé l'évêque de Mostar également. Le millionnaire a causé pas mal de dégâts avant de finalement manquer d'argent et de se retrouver du mauvais côté de la loi. Ma source a estimé que 90% du matériel anti-Medjugorje était le résultat de cette âme perturbée.
À l'époque, ce journaliste ne voulait pas identifier le millionnaire, et peut-être pour une bonne raison. L'homme avait déjà détruit certains ministères pro-Medjugorje par sa campagne de mensonges. Récemment, cependant, je suis tombé sur une lettre d'une femme, Ardath Talley, mariée à feu Phillip Kronzer décédé en 2016. Elle a fait une déclaration datée du 19 octobre 1998 qui est une image miroir de l'histoire du journaliste. tome.
Ces derniers mois, mon ancien mari, Phillip J. Kronzer, a orchestré une campagne pour diffamer le mouvement marial et Medjugorje. Cette campagne, qui utilise de la littérature et des vidéos d'attaques, a endommagé de nombreuses personnes innocentes avec des informations fausses et calomnieuses. Bien que, comme nous le savons, le Vatican reste très ouvert envers Medjugorje, et que l'Église officielle continue d'enquêter et a récemment réaffirmé cette position, M. Kronzer et ceux qui travaillent pour ou avec lui ont cherché à dépeindre les apparitions sous un jour négatif et ont fait circuler des rumeurs et des insinuations absurdes. —La lettre entière peut être lue ici
Cela a peut-être été pris en compte lorsqu'en 2010, le Vatican a créé la quatrième Commission chargée d'enquêter sur Medjugorje sous la direction du cardinal Camillo Ruini. Les études de cette commission, qui se sont achevées en 2014, ont maintenant été transmises au pape François. Mais pas sans un dernier tournant remarquable dans l'histoire.
La Commission a noté une différence très nette entre le début du phénomène et son évolution suivante, et a donc décidé d'émettre deux votes distincts sur les deux phases différentes: les sept premières [apparitions] présumées entre le 24 juin et le 3 juillet 1981, et toutes cela s'est produit plus tard. Les membres et experts sont sortis avec 13 votes en faveur de reconnaître la nature surnaturelle des premières visions. —17 mai 2017; Registre national catholique
Le comité soutient que les six jeunes voyants étaient psychiquement normaux et ont été surpris par l'apparition, et que rien de ce qu'ils avaient vu n'a été influencé ni par les franciscains de la paroisse ni par aucun autre sujet. Ils ont montré de la résistance en racontant ce qui s'était passé malgré que la police les [arrêtait] et les menaçait de mort. La Commission a également rejeté l'hypothèse d'une origine démoniaque des apparitions. — Idem.
La dévotion de Medjugorje est autorisée. Ce n'est pas interdit et ne doit pas être fait en secret… Aujourd'hui, les diocèses et autres institutions peuvent organiser des pèlerinages officiels. Ce n'est plus un problème… Le décret de l'ancienne conférence épiscopale de ce qui était autrefois la Yougoslavie, qui, avant la guerre des Balkans, déconseillait les pèlerinages à Medjugorje organisés par des évêques, n'est plus d'actualité. -Aléitia, 7 décembre 2017
En attendant les résultats des travaux de la Commission et le verdict de l'Église, que les pasteurs et les fidèles honorent la pratique de la prudence habituelle dans de telles circonstances. - extrait d'un communiqué de presse du 9 janvier 1987; signé par le cardinal Franjo Kuharic, président de la Conférence des évêques yougoslaves et par Mgr Pavao Zanic de Mostar
Si cet effort ou cette activité est d'origine humaine, il se détruira. Mais si cela vient de Dieu, vous ne pourrez pas les détruire; vous pouvez même vous retrouver en train de lutter contre Dieu. (Actes 5: 38-39)
LECTURES CONNEXES
Pourquoi avez-vous cité Medjugorje?
Medjugorje: «Juste les faits, madame»
Prophétie correctement comprise
Sur les voyants et les visionnaires
Je te bénis et merci
pour votre soutien à ce ministère à plein temps.
Pour voyager avec Mark dans le La Maintenant Word,
cliquez sur la bannière ci-dessous pour inscrire.
Votre e-mail ne sera partagé avec personne.
Notes
↑1 | voir également: "Michael Voris et Medjugorje" par Daniel O'Connor |
---|---|
↑2 | cf. Medjugorje et les armes à feu |
↑3 | cf. 2 Thess 2: 9 |
↑4 | Fr. Slavko Barabic a publié une analyse méthodique des visionnaires dans Les Apparizioni de Medjugorje dès 1982. |
↑5 | cf. Regardez «De Fatima à Medjugorje» |
↑6 | cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film |
↑7 | cf. égliseenhistoire.org; Tribunal de signature apostolique, 27 mars 1993, affaire n ° 17907 / 86CA |
↑8 | Le 15 janvier 1991 |
↑9 | cf. Antonio Gaspari, «Medjugorje Deception or Miracle?»; ewtn.com |
↑10 | cf. Le témoin de Medjugorje |
↑11 | 16 mai 2017; lastampa.it |
↑12 | Nouvelles du Vatican |
↑13 | USNews.com |