Medjugorje… ce que vous ne savez peut-être pas

Les six voyants de Medjugorje quand ils étaient enfants

 

Le documentariste de télévision primé et auteur catholique, Mark Mallett, jette un regard sur la progression des événements jusqu'à nos jours… 

 
APRÈS après avoir suivi les apparitions de Medjugorje pendant des années et recherché et étudié l'histoire de fond, une chose est devenue claire : il y a beaucoup de gens qui rejettent le caractère surnaturel de ce site d'apparition sur la base des paroles douteuses de quelques-uns. Une tempête parfaite de politique, de mensonges, de journalisme bâclé, de manipulation et de médias catholiques pour la plupart cyniques de tout ce qui est mystique a alimenté, pendant des années, un récit selon lequel les six visionnaires et une bande de voyous franciscains ont réussi à duper le monde, dont le saint canonisé, Jean-Paul II.
 
Curieusement, il importe peu à certains critiques que les fruits de Medjugorje - des millions de conversions, des milliers d'apostolats et de vocations religieuses, et des centaines de miracles documentés - soient les le plus extraordinaire que l'Église ait jamais vu depuis, peut-être, la Pentecôte. Pour lire le témoignages des gens qui y sont réellement allés (par opposition à presque tous les critiques qui ne l'ont généralement pas fait), c'est comme lire les Actes des Apôtres sur les stéroïdes (voici le mien: Un miracle de La miséricorde.) Les critiques les plus virulents de Medjugorje rejettent ces fruits comme non pertinents (plus de preuves à notre époque de Le rationalisme et la mort du mystère) citant souvent des potins fictifs et des rumeurs non fondées. J'ai répondu à vingt-quatre de ceux Medjugorje et les armes à feu, y compris des allégations selon lesquelles les voyants ont désobéi. voir également: "Michael Voris et Medjugorje" par Daniel O'Connor De plus, ils affirment que "Satan peut aussi produire de bons fruits!" Ils se basent sur l'avertissement de Saint Paul:

… Ces personnes sont de faux apôtres, des ouvriers trompeurs, qui se font passer pour des apôtres du Christ. Et ce n'est pas étonnant, car même Satan se fait passer pour un ange de lumière. Il n'est donc pas étrange que ses ministres se déguisent également en ministres de justice. Leur fin correspondra à leurs actes. (2 pour 11: 13-15)

En fait, Saint Paul est contredire leur argument. Il dit, en effet, vous connaîtrez un arbre à son fruit: «Leur fin correspondra à leurs actes.» Les conversions, les guérisons et les vocations que nous avons vues de Medjugorje au cours des trois dernières décennies se sont montrées à une écrasante majorité authentiques, car beaucoup de ceux qui les ont vécues portent la lumière authentique du Christ des années plus tard. Ceux qui connaissent les voyants personnellement attestent leur humilité, leur intégrité, leur dévouement et leur sainteté, contredisant la calomnie qui s'est répandue autour d'eux. cf. Medjugorje et les armes à feu Quelle Écriture actually dit est que Satan peut faire «des signes mensongers et des prodiges». cf. 2 Thess 2: 9 Mais les fruits de l'Esprit? Non. Les vers finiront par sortir. L'enseignement du Christ est assez clair et digne de confiance:

Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, pas plus qu'un arbre pourri ne peut porter de bons fruits. (Matthieu 7:18)

En effet, la Sacrée Congrégation pour la Doctrine de la Foi réfute l'idée que les fruits ne sont pas pertinents. Il fait spécifiquement référence à l'importance qu'un tel phénomène… 

… Portent des fruits par lesquels l'Église elle-même pourrait plus tard discerner la véritable nature des faits… - «Normes concernant la manière de procéder dans le discernement des apparitions ou révélations présumées» n. 2, vatican.va
Ces fruits évidents devraient amener tous les fidèles, du bas vers le haut, à s'approcher de Medjugorje dans un esprit d'humilité et de gratitude, quel que soit son statut «officiel». Ce n'est pas à moi de dire que telle ou telle apparition est vraie ou fausse. Mais ce que je peux faire, en matière de justice, c'est contrer la désinformation qui existe afin que les fidèles puissent, à tout le moins, rester ouverts - comme le Vatican l'est - à la possibilité que Medjugorje soit une grâce profonde donnée à le monde à cette heure. C'est précisément ce que le représentant du Vatican à Medjugorje a déclaré le 25 juillet 2018:

Nous avons une grande responsabilité envers le monde entier, car vraiment Medjugorje est devenu un lieu de prière et de conversion pour le monde entier. En conséquence, le Saint-Père est concerné et m'envoie ici pour aider les prêtres franciscains à s'organiser et à reconnaissez cet endroit comme une source de grâce pour le monde entier. - Mgr Henryk Hoser, Visiteur du Pape chargé de superviser la pastorale des pèlerins; Fête de la Saint-Jacques, 25 juillet 2018; MaryTV.tv
Chers enfants, ma présence réelle et vivante parmi vous doit vous rendre heureux parce que c'est le grand amour de mon Fils. Il m'envoie parmi vous pour que, avec un amour maternel, je vous accorde le salut! —Notre Dame de Medjugorje à Mirjana, le 2 juillet 2016

 

ÉTRANGERS TWISTS…

En vérité, les apparitions de Medjugorje ont été initialement acceptées par l'évêque local de Mostar, le diocèse où réside Medjugorje. Parlant de l'intégrité des voyants, il a déclaré:
Personne ne les a forcés ou influencés de quelque manière que ce soit. Ce sont six enfants normaux; ils ne mentent pas; ils s'expriment du fond de leur cœur. Avons-nous affaire ici à une vision personnelle ou à un événement surnaturel? C'est dur à dire. Cependant, il est certain qu'ils ne mentent pas. - déclaration à la presse, 25 juillet 1981; «Tromperie ou miracle de Medjugorje?»; ewtn.com
Cette position favorable a été confirmée par la police qui a initié les premiers examens psychologiques des voyants pour déterminer s'ils hallucinaient ou essayaient simplement de causer des troubles. Les enfants ont été emmenés à l'hôpital neuropsychiatrique de Mostar où ils ont été soumis à des interrogatoires sévères et exposés à des patients gravement déments afin de les effrayer. Après avoir réussi tous les tests, le Dr Mulija Dzudza, un musulman, a déclaré:
Je n'ai pas vu d'enfants plus normaux. Ce sont les gens qui vous ont amené ici qui devraient être déclarés fous! -Medjugorje, les premiers jours, James Mulligan, ch. 8 
Ses conclusions ont ensuite été confirmées par des examens psychologiques ecclésiaux, Fr. Slavko Barabic a publié une analyse méthodique des visionnaires dans Les Apparizioni de Medjugorje dès 1982. puis à nouveau par plusieurs équipes de scientifiques internationaux dans les années qui ont suivi. En fait, après avoir soumis les voyants à un batterie de tests alors qu'ils étaient en extase pendant les apparitions - de les piquer et les pousser à les faire exploser avec du bruit et à surveiller les schémas cérébraux - le Dr. Henri Joyeux et son équipe de médecins français ont conclu:

Les extases ne sont pas pathologiques, ni aucun élément de tromperie. Aucune discipline scientifique ne semble capable de décrire ces phénomènes. Les apparitions de Medjugorje ne peuvent être expliquées scientifiquement. En un mot, ces jeunes sont en bonne santé et il n'y a aucun signe d'épilepsie, ni un état de sommeil, de rêve ou de transe. Il ne s'agit ni d'un cas d'hallucination pathologique ni d'hallucination dans les installations auditives ou visuelles…. -8: 201-204; «La science teste les visionnaires», cf. mysteres divins.info

Plus récemment, en 2006, des membres de l'équipe du Dr Joyeux ont à nouveau examiné certains des voyants pendant extase et a envoyé les résultats au pape Benoît.
Après vingt ans, notre conclusion n'a pas changé. Nous n'avions pas tort. Notre conclusion scientifique est claire: les événements de Medjugorje doivent être pris au sérieux. -Dr. Henri Joyeux, Tribune de Medjugorje, janvier 2007
Cependant, comme le note Antonio Gaspari, coordinateur éditorial de Zenit News Agency, peu de temps après l'approbation de Mgr Zanic…
… Pour des raisons encore peu claires, Mgr Zanic a presque immédiatement changé d'attitude, devenant le principal critique et adversaire des apparitions de Medjugorje. - «Tromperie ou miracle de Medjugorje?»; ewtn.com
Un documentaire, De Fatima à Medjugorje a souligné la pression du gouvernement communiste et du KGB sur l'évêque Zanic en raison des craintes que le communisme ne s'effondre à cause du réveil religieux qui se produit à Medjugorje. Des documents russes révèleraient qu’ils l’auraient fait chanter avec des preuves documentées d’une situation « compromettante » dans laquelle il se trouvait avec un « jeune ». En conséquence, et cela aurait été confirmé par le témoignage enregistré d'un agent communiste impliqué, l'évêque aurait accepté de renverser les apparitions afin de garder son passé secret. cf. Regardez «De Fatima à Medjugorje» Le diocèse de Mostar, cependant, a écrit une réponse cinglante et a demandé la preuve de ces documents. cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film [MISE À JOUR: le documentaire n'est plus en ligne et il n'y a aucune information quant à la raison. À ce stade, ces allégations doivent être abordées avec prudence et réserve, car aucune preuve solide n'a émergé depuis la sortie du film. À ce stade, l'innocence de l'évêque must être présumé.]
 
J'ai reçu la communication suivante de Sharon Freeman qui travaillait au Ave Maria Centre à Toronto. Elle a personnellement interviewé Mgr Zanic après qu'il ait changé son attitude envers les apparitions. C'était son impression:
Je peux dire que cette réunion m'a confirmé qu'il était compromis par les communistes. Il était très agréable et il était évident par son comportement et son langage corporel qu'il croyait toujours aux apparitions mais qu'il était forcé de nier leur authenticité. —11 novembre 2017
D'autres signalent l'explosion des tensions entre le diocèse et les franciscains, sous la garde desquels la paroisse de Medjugorje, et donc les voyants, avaient été. Apparemment, lorsque deux prêtres franciscains ont été suspendus par l'évêque, le voyant Vicka aurait communiqué: «Notre-Dame veut qu'il dise à l'évêque qu'il a pris une décision prématurée. Laissez-le réfléchir à nouveau et écoutez bien les deux parties. Il doit être juste et patient. Elle dit que les deux prêtres ne sont pas coupables. Cette critique prétendument de Notre-Dame aurait changé la position de Mgr Zanic. Il s'est avéré qu'en 1993, le tribunal de signature apostolique a déterminé que la déclaration de l'évêque de "ad statem laicalem" contre les prêtres était «injuste et illégal». cf. égliseenhistoire.org; Tribunal de signature apostolique, 27 mars 1993, affaire n ° 17907 / 86CA Le «mot» de Vicka était juste.
 
Peut-être pour une ou toutes les raisons ci-dessus, Mgr Zanic a rejeté les résultats de sa première Commission et a formé une nouvelle Commission pour enquêter sur les apparitions. Mais maintenant, il était rempli de sceptiques. 
Neuf des 14 membres de la deuxième (plus grande) commission ont été choisis parmi certains théologiens qui étaient connus pour être sceptiques concernant les événements surnaturels. —Antonio Gaspari, «Medjugorje Deception or Miracle?»; ewtn.com
Michael K. Jones (à ne pas confondre avec Michael E. Jones, qui est sans doute l'adversaire le plus féroce de Medjugorje) confirme ce que Gaspari rapporte. Utilisant le Freedom of Information Act, Jones déclare sur son site de NDN Collective qu'il a obtenu des documents classifiés de la propre enquête du département d'État américain sur les apparitions de l'ambassadeur David Anderson sous l'administration du président Ronald Reagan. Le rapport confidentiel, qui a été transmis au Vatican, révèle que la commission de l'évêque Zanic était effectivement «entachée», dit Jones. 
 
Cela étant, il offre une explication pour laquelle le cardinal Joseph Ratzinger, en tant que préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, a rejeté la deuxième commission de Zanic et transféré l'autorité sur les apparitions au niveau régional de la Conférence épiscopale yougoslave où une nouvelle Commission a été formée. Cependant, Mgr Zanic a publié un communiqué de presse avec une explication beaucoup plus bénigne:
Au cours de l'enquête, ces événements sous enquête ont semblé dépasser largement les limites du diocèse. Par conséquent, sur la base desdits règlements, il est devenu opportun de poursuivre le travail au niveau de la Conférence épiscopale, et donc de former une nouvelle Commission à cet effet. —Apparaît sur la première page de Glas Koncila, Janvier 18, 1987; ewtn.com
 
… ET DES TOURS ÉTRANGERS
 
Quatre ans plus tard, la nouvelle commission épiscopale a publié la désormais bien connue Déclaration de Zadar le 10 avril 1991, qui déclarait:
Sur la base des recherches menées jusqu'à présent, on ne peut affirmer qu'il s'agit d'apparitions et de révélations surnaturelles. —Cf. Lettre à Mgr Gilbert Aubry du Secrétaire de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Mgr Tarcisio Bertone; ewtn.com
La décision, en parlant de l'Église, était: nsur constat de supernaturalitate, ce qui signifie simplement que, «Jusqu'ici», une conclusion ferme sur la nature surnaturelle ne peut être affirmée. Ce n'est pas une condamnation mais une suspension du jugement. 
 
Mais ce que l'on sait peut-être moins, c'est que «à la mi-1988, la Commission aurait terminé ses travaux par un jugement positif sur les apparitions». 
Le cardinal Franjo Kuharic, archevêque de Zaghreb et président de la Conférence épiscopale yougoslave, dans une interview à la télévision publique croate le 23 décembre 1990, a déclaré que la Conférence épiscopale yougoslave, y compris lui-même, «a une opinion positive des événements de Medjugorje». —Cf. Antonio Gaspari, «Medjugorje Deception or Miracle?»; ewtn.com
Mais l'évêque Zanic ne l'a certainement pas fait. Mgr Frane Franic, président de la Commission doctrinale de la Conférence des évêques yougoslaves, a déclaré dans un entretien avec le quotidien italien Corriere della Sera,  15 janvier 1991 que seule l'opposition féroce de Mgr Zanic, qui a refusé de bouger de son propre verdict, avait empêché une décision positive sur les apparitions de Medjugorje. cf. Antonio Gaspari, «Medjugorje Deception or Miracle?»; ewtn.com
Les évêques ont utilisé cette phrase ambiguë (non constat de surnaturalité) parce qu'ils ne voulaient pas humilier Mgr Pavao Zanic de Mostar qui affirmait constamment que Notre-Dame n'apparaissait pas aux voyants. Lorsque les évêques yougoslaves ont discuté de la question de Medjugorje, ils ont dit à Mgr Zanic que l'Église ne donnait pas de décision définitive sur Medjugorje et que, par conséquent, son opposition était sans fondement. En entendant cela, Mgr Zanic a commencé à pleurer et à crier, et le reste des évêques a alors abandonné toute discussion. - Mgr Frane Franic dans le 6 janvier 1991 Slobodna Dalmatija ; cité dans «Catholic Media Spreading Fake News on Medjugorje», 9 mars 2017; patheos.com
Le successeur de Mgr Zanic n'a pas été plus favorable ni moins vocal, ce qui n'est peut-être pas une surprise. Selon Mary TV, Mgr Ratko Peric a déclaré publiquement devant des témoins qu'il n'avait jamais rencontré ni parlé à aucun des visionnaires et qu'il ne croyait pas aux autres apparitions de Notre-Dame, nommant spécifiquement Fatima et Lourdes. 

Je crois ce que je suis obligé de croire, c'est le dogme de l'Immaculée Conception qui a été publié quatre ans avant les prétendues apparitions de Bernadette. - témoin dans une déclaration sous serment attestée par le P. John Chisholm et le major général (ret.) Liam Prendergast; les remarques ont également été publiées dans le journal européen du 1er février 2001 «The Universe»; cf. patheos.com

L'évêque Peric est allé plus loin que la Commission yougoslave et sa déclaration et a déclaré catégoriquement que les apparitions étaient fausses. Mais à cette époque, le Vatican, confronté aux fruits évidents et extrêmement positifs de Medjugorje, a commencé la première d'une série d'interventions claires pour garder le lieu de pèlerinage ouvert aux fidèles et empêcher toute déclaration négative de gagner du terrain. [Note: aujourd'hui, le nouvel évêque de Mostar, le révérend Petar Palić, a déclaré catégoriquement: «Comme chacun sait, Medjugorje est désormais directement sous l'administration du Saint-Siège.] cf. Le témoin de Medjugorje Dans une lettre de clarification à Mgr Gilbert Aubry, Mgr Tarcisio Bertone de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi a écrit:
Ce que Mgr Peric a dit dans sa lettre au secrétaire général de la «Famille Chrétienne», déclarant: «Ma conviction et ma position ne sont pas seulement 'non constat de surnaturalité, 'mais de même,'constat de non surnaturel«[non surnaturel] des apparitions ou révélations à Medjugorje», doit être considérée comme l'expression de la conviction personnelle de l'évêque de Mostar qu'il a le droit d'exprimer comme ordinaire du lieu, mais qui est et reste son opinion personnelle. —26 mai 1998; ewtn.com
Et c'était cela - bien que cela n'ait pas empêché l'évêque de continuer à faire des déclarations accablantes. Et pourquoi, alors qu'il est clair que le Vatican continue d'enquêter? Une réponse peut être l'influence d'une sombre campagne de mensonges ...
 
 
UNE CAMPAGNE DE MENSONGES

Lors de mes propres voyages, j'ai rencontré un journaliste de renom (qui a demandé à rester anonyme) qui m'a fait part de sa connaissance de première main des événements qui se sont déroulés au milieu des années 1990. Un multimillionnaire américain de Californie, qu'il connaissait personnellement, a lancé une campagne tenace pour discréditer Medjugorje et d'autres apparitions mariales présumées parce que sa femme, qui s'y adonnait, avait l'a laissé (pour abus mental). Il jura de détruire Medjugorje si elle ne revenait pas, même s'il y était allé plusieurs fois et y avait cru lui-même. Il a dépensé des millions pour faire exactement cela: embaucher des équipes de tournage d'Angleterre pour réaliser des documentaires diffamant Medjugorje, envoyer des dizaines de milliers de lettres (à des endroits comme Le vagabond), faisant même irruption dans le bureau du cardinal Ratzinger! Il a répandu toutes sortes de détritus - des trucs que nous entendons maintenant ressasser et ressasser… des mensonges, a déclaré le journaliste, qui ont apparemment influencé l'évêque de Mostar également. Le millionnaire a causé pas mal de dégâts avant de finalement manquer d'argent et de se retrouver du mauvais côté de la loi. Ma source a estimé que 90% du matériel anti-Medjugorje était le résultat de cette âme perturbée.

À l'époque, ce journaliste ne voulait pas identifier le millionnaire, et peut-être pour une bonne raison. L'homme avait déjà détruit certains ministères pro-Medjugorje par sa campagne de mensonges. Récemment, cependant, je suis tombé sur une lettre d'une femme, Ardath Talley, mariée à feu Phillip Kronzer décédé en 2016. Elle a fait une déclaration datée du 19 octobre 1998 qui est une image miroir de l'histoire du journaliste. tome. 

Ces derniers mois, mon ancien mari, Phillip J. Kronzer, a orchestré une campagne pour diffamer le mouvement marial et Medjugorje. Cette campagne, qui utilise de la littérature et des vidéos d'attaques, a endommagé de nombreuses personnes innocentes avec des informations fausses et calomnieuses. Bien que, comme nous le savons, le Vatican reste très ouvert envers Medjugorje, et que l'Église officielle continue d'enquêter et a récemment réaffirmé cette position, M. Kronzer et ceux qui travaillent pour ou avec lui ont cherché à dépeindre les apparitions sous un jour négatif et ont fait circuler des rumeurs et des insinuations absurdes. —La lettre entière peut être lue ici

Cela a peut-être été pris en compte lorsqu'en 2010, le Vatican a créé la quatrième Commission chargée d'enquêter sur Medjugorje sous la direction du cardinal Camillo Ruini. Les études de cette commission, qui se sont achevées en 2014, ont maintenant été transmises au pape François. Mais pas sans un dernier tournant remarquable dans l'histoire.

 
 
JUSTIFICATION
 
Le plus VAtican Insider a divulgué les conclusions des quinze membres de la Commission Ruini, et elles sont importantes. 
La Commission a noté une différence très nette entre le début du phénomène et son évolution suivante, et a donc décidé d'émettre deux votes distincts sur les deux phases différentes: les sept premières [apparitions] présumées entre le 24 juin et le 3 juillet 1981, et toutes cela s'est produit plus tard. Les membres et experts sont sortis avec 13 votes en faveur de reconnaître la nature surnaturelle des premières visions. —17 mai 2017; Registre national catholique
Pour la première fois en 36 ans depuis le début des apparitions, une Commission semble avoir «officiellement» accepté l'origine surnaturelle de ce qui a commencé en 1981: qu'en effet, la Mère de Dieu est apparue à Medjugorje. De plus, la Commission semble avoir confirmé les conclusions des examens psychologiques des visionnaires et confirmé l'intégrité des voyants, qui a longtemps été attaquée, parfois sans pitié, par leurs détracteurs. 

Le comité soutient que les six jeunes voyants étaient psychiquement normaux et ont été surpris par l'apparition, et que rien de ce qu'ils avaient vu n'a été influencé ni par les franciscains de la paroisse ni par aucun autre sujet. Ils ont montré de la résistance en racontant ce qui s'était passé malgré que la police les [arrêtait] et les menaçait de mort. La Commission a également rejeté l'hypothèse d'une origine démoniaque des apparitions. — Idem.
Quant aux apparitions après les sept premières instances, les membres de la Commission penchent dans une direction positive avec des avis mitigés: «Sur ce point, 3 membres et 3 experts disent qu'il y a des résultats positifs, 4 membres et 3 experts se disent mitigés , avec une majorité de positifs… et les 3 autres experts affirment qu'il y a des effets mixtes positifs et négatifs. » 16 mai 2017; lastampa.it Ainsi, maintenant, l'Église attend le dernier mot sur le rapport Ruini, qui viendra du pape François lui-même. 
 
Le 7 décembre 2017, une annonce majeure a été faite par l'envoyé du pape François à Medjugorje, l'archevêque Henryk Hoser. L'interdiction des pèlerinages «officiels» est désormais levée:
La dévotion de Medjugorje est autorisée. Ce n'est pas interdit et ne doit pas être fait en secret… Aujourd'hui, les diocèses et autres institutions peuvent organiser des pèlerinages officiels. Ce n'est plus un problème… Le décret de l'ancienne conférence épiscopale de ce qui était autrefois la Yougoslavie, qui, avant la guerre des Balkans, déconseillait les pèlerinages à Medjugorje organisés par des évêques, n'est plus d'actualité. -Aléitia, 7 décembre 2017
Et, le 12 mai 2019, le Pape François a officiellement autorisé les pèlerinages à Medjugorje avec "soin d'éviter que ces pèlerinages ne soient interprétés comme une authentification d'événements connus, qui nécessitent encore un examen par l'Église", selon un porte-parole du Vatican. Nouvelles du Vatican
 
Puisque le Pape François a déjà exprimé son approbation au rapport de la Commission Ruini, le qualifiant de «très, très bon», USNews.com il semblerait que le point d'interrogation sur Medjugorje disparaisse rapidement.
 
 
PATIENCE, PRUDENCE, OBÉIENCE… ET HUMILITÉ
 
En conclusion, c'est l'évêque de Mostar qui a dit un jour:

En attendant les résultats des travaux de la Commission et le verdict de l'Église, que les pasteurs et les fidèles honorent la pratique de la prudence habituelle dans de telles circonstances. - extrait d'un communiqué de presse du 9 janvier 1987; signé par le cardinal Franjo Kuharic, président de la Conférence des évêques yougoslaves et par Mgr Pavao Zanic de Mostar
Ce conseil est tout aussi valable aujourd'hui qu'il l'était alors. De même, la sagesse de Gamaliel semble également applicable: 
Si cet effort ou cette activité est d'origine humaine, il se détruira. Mais si cela vient de Dieu, vous ne pourrez pas les détruire; vous pouvez même vous retrouver en train de lutter contre Dieu. (Actes 5: 38-39)

 

LECTURES CONNEXES

Sur Medjugorje

Pourquoi avez-vous cité Medjugorje?

Medjugorje et les armes à feu

Medjugorje: «Juste les faits, madame»

Que Medjugorje

Le nouveau Gideon

Prophétie correctement comprise

Sur la révélation privée

Sur les voyants et les visionnaires

Allumez les phares

Quand les pierres crient

Lapidation des prophètes


Je te bénis et merci 
pour votre soutien à ce ministère à plein temps.

 

Pour voyager avec Mark dans le Le plus Maintenant Word,
cliquez sur la bannière ci-dessous pour inscrire.
Votre e-mail ne sera partagé avec personne.

 

Print Friendly, PDF & Email

Notes

Notes
1 voir également: "Michael Voris et Medjugorje" par Daniel O'Connor
2 cf. Medjugorje et les armes à feu
3 cf. 2 Thess 2: 9
4 Fr. Slavko Barabic a publié une analyse méthodique des visionnaires dans Les Apparizioni de Medjugorje dès 1982.
5 cf. Regardez «De Fatima à Medjugorje»
6 cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film
7 cf. égliseenhistoire.org; Tribunal de signature apostolique, 27 mars 1993, affaire n ° 17907 / 86CA
8 15 janvier 1991
9 cf. Antonio Gaspari, «Medjugorje Deception or Miracle?»; ewtn.com
10 cf. Le témoin de Medjugorje
11 16 mai 2017; lastampa.it
12 Nouvelles du Vatican
13 USNews.com
Publié dans ACCUEIL, MARIE.