La révolution qui se déroule

 

Il est une sensation de malaise dans mon âme. Depuis quinze ans, j'ai écrit sur une venue Révolution mondiale, De Le retour du communisme et l'empiétement Heure d'anarchie qui est fomentée par la censure subtile mais puissante à travers Politiquement correct. J'ai partagé les deux mots intérieurs J'ai reçu dans la prière ainsi que, bien plus important encore, le paroles des pontifes et de Notre-Dame qui s'étendent parfois sur des siècles. Ils mettent en garde contre un révolution à venir qui chercherait à renverser tout l'ordre actuel:

Ne faisant plus aucun secret de leurs desseins, ils s'élèvent maintenant hardiment contre Dieu lui-même ... ce qui est leur but ultime s'impose - à savoir, le renversement total de tout cet ordre religieux et politique du monde que l'enseignement chrétien a produit, et la substitution d'un nouvel état de choses selon leurs idées, dont les fondements et les lois seront tirés du simple naturalisme. — PAPE LÉON XIII, Humanum Genus, Encyclique sur la franc-maçonnerie, n ° 10, 20 avril 1884

Même si j'ai écrit sur ces choses pendant de nombreuses années, je suis néanmoins troublé de voir les âmes tomber aveuglément dans la tromperie. Pour tout d'un coup, les pièces se rassemblent rapidement dans une image qui donne à réfléchir. Nous sommes, semble-t-il, à l'aube d'une déstabilisation radicale du monde entier, y compris de l'Église - un bouleversement que l'humanité n'a jamais connu. En effet, la devise de cette société secrète des francs-maçons qui anime une grande partie de ce que nous voyons aujourd'hui est Ordo ab chaos : «Commandez hors du chaos.» Parfois, nous ne pouvons comprendre la prophétie avec le recul que lorsque les événements se sont produits. Je pense que tel est le cas maintenant que nous voyons ce qui se cache derrière la révolution mondiale actuelle ...

 

RÉCHAUFFEMENT MONDIAL: SAUVER LA PLANÈTE?

L'Antéchrist trompera beaucoup de gens parce qu'il sera considéré comme un humanitaire avec une personnalité fascinante, qui épouse le végétarisme, le pacifisme, les droits de l'homme et l'environnementalisme.  —Le cardinal Biffi, Londres Times, Vendredi 10 mars 2000, faisant référence à un portrait de l'Antéchrist dans le livre de Vladimir Soloviev, Guerre, progrès et fin de l'histoire 

Il ne fait aucun doute que l'humanité nuit à la planète. Dans Le grand empoisonnement, Je suis entré dans les détails concernant l'empoisonnement littéral de la terre et de tous ses habitants. Mais voici la terrible ironie dans tout cela: ce ne sont apparemment pas les cocktails de médicaments pharmaceutiques, les revêtements de nos ustensiles de cuisine, les poisons que nous pulvérisons sur nos cultures, les aérosols que nous libérons dans l'atmosphère, les produits chimiques dans nos aliments, les vaccins, le maquillage. , de l'eau ou une centaine d'autres choses que nous ingérons ou respirons quotidiennement problème - ceux-ci, nous dit-on, ont été jugés «sûrs» par nos panels gouvernementaux.

Non, le vrai démon est le «réchauffement climatique». Il a été affirmé que l'humanité «empoisonne» la planète avec du CO2 et que nous n'avons qu'environ 12 ans avant avant la fin du monde (peu importe que de tels scénarios apocalyptiques aient échoué des dizaines et des dizaines des fois). Mais le dioxyde de carbone n'est pas seulement ne sauraient un polluant, il est nécessaire à la vie végétale - c'est aliment végétal. Plus les niveaux de CO2 sont élevés, plus la planète prospère. C'est un fait historique que lorsque la planète s'est refroidie, les périodes de croissance ont été réduites, les approvisionnements alimentaires ont empiré, les maladies ont augmenté et les nations ont été jetées dans l'instabilité (et la corrélation entre le CO2 et le réchauffement, ou son absence, n'a jamais été prouvée non plus, étant donné d'autres des facteurs plus cruciaux tels que l'énergie solaire, les courants océaniques, etc.). Comme l'explique Tomas Sheahen, scientifique et chercheur sur le changement climatique:

C'est une erreur majeure de confondre changement climatique et pollution. Ce sont deux questions entièrement différentes. Nous ne savons pas contrôler le climat, mais nous do savoir contrôler la pollution. —12 octobre 2016; LifeSiteNews.com

Pourtant, on nous a dit qu'il existe un «consensus scientifique» selon lequel la planète se réchauffe en raison de causes anthropiques (artificielles). Le problème, cependant, n'est pas seulement que plusieurs experts dans le domaine de la climatologie réfutent ce soi-disant consensus, mais ils sont exclus par les grands médias et même l'Académie Pontificale des Sciences du Vatican de présenter leurs connaissances scientifiques. Une telle censure est la antithèse de la science; remettre en question les faits et les hypothèses est la nature même et le fondement de la recherche scientifique. Le climat actuel est, en fait, anti-science, qui expose en fait une dimension spirituelle. Comme l'a dit saint Paul:

Maintenant, le Seigneur est l'Esprit, et là où est l'Esprit du Seigneur, il y a la liberté. (2 Corinthiens 3:17)

Le même esprit qui met fin au débat sur la vraie nature du mariage, l'enfant à naître, le sexe, etc. est le même esprit de mensonge à l'œuvre actuellement. Car, comme je l'ai détaillé dans plusieurs articles (voir la lecture connexe ci-dessous), le La «science» offerte aux écoliers et au public via le les médias traditionnels s'est avérée être manipulée et mutilée par des modèles informatiques errants, des ensembles de données supprimés ou une falsification pure et simple des faits (c.-à-d. «Climategate»). Ce serait risible s'il n'y avait pas les graves conséquences que cela a pour l'avenir, comme je l'expliquerai dans un instant. Il est absolument stupéfiant que des centaines, voire des milliers de voix sérieuses et crédibles dans le domaine de la science du climat soient non seulement ignorées mais réduites au silence. En voici quelques-uns: 

• Dr. Mototaka Nakamura est un modélisateur de climat informatique renommé. En juin 2019, il a publié «Confessions d'un climatologue: l'hypothèse du réchauffement climatique est une hypothèse non prouvée. Il y explique comment les modèles informatiques (ceux-là mêmes qui sont actuellement utilisés comme base pour prédire le réchauffement climatique) sont terriblement imprécis pour faire des prédictions pour un nombre de raisons, et ne peut pas être considéré comme fiable. Fait remarquable, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, qui dirige l’agenda du «réchauffement de la planète», a déclaré dans son troisième rapport:

Dans la recherche et la modélisation du climat, nous devons reconnaître que nous avons affaire à un système chaotique non linéaire couplé et que, par conséquent, la prévision à long terme des états climatiques futurs n'est pas possible. [(Chapitre 14, Section 14.2.2.2.)]

• Le Dr Patrick Michaels, ancien climatologue de l'État de Virginie, a déclaré: 

Il est loin d'être aussi chaud qu'il est «censé» l'être. Les modèles informatiques font des erreurs systématiques et dramatiques. —Diffusion avec l'hôte Marc Levine

• En 2000, la NASA a publié les travaux de l'astrophysicien serbe Milutin Milankovitch (mais les a depuis «archivés») et ce qui est devenu connu sous le nom de «Cycles de Milankovitch. » Il est surtout connu, note la NASA, «pour avoir développé l'un des plus théories significatives reliant les mouvements de la Terre et le changement climatique à long terme. » La forme de l'orbite de la Terre passe d'elliptique (haute excentricité) à presque circulaire (faible excentricité) dans un cycle qui prend entre 90,000 100,000 et XNUMX XNUMX ans. Ses théories se sont par la suite avérées vraies:

… En 1976, une étude publiée dans la revue Sciences a examiné des carottes de sédiments en eaux profondes et a constaté que la théorie de Milankovitch correspondait en fait à des périodes de changement climatique… Depuis cette étude, le Conseil national de recherches de l'Académie nationale des sciences des États-Unis a adopté le modèle du cycle de Milankovitch. —NASA, 24 mars 2000; earthobservatory.nasa.gov 

• Le Dr Fred Singer est un expert en mesures de télédétection, ayant été directeur fondateur du US Weather Satellite Service, vice-président du Comité consultatif national américain sur les océans et l'atmosphère, adjoint administrateur adjoint pour la politique à l'EPA, et en tant que réviseur pour plusieurs des rapports du GIEC. Il réfute fermement le lien qu'Al Gore et ses disciples ont affirmé que l'activité des combustibles fossiles allait provoquer l'inondation des côtes:

Comprenons que les températures moyennes du monde ont augmenté à un rythme assez constant d'environ un degré Fahrenheit (0.6 ° C) au cours des 100 dernières années, et sont susceptibles de continuer, bien qu'avec des fluctuations plus chaudes et plus froides, pendant plusieurs centaines d'années. l'avenir. Au cours de chacun des siècles passés, y compris le dernier, le niveau de la mer s'est élevé d'environ 7 cm (18 pouces). En conséquence, ni la tendance générale au réchauffement ni l'élévation du niveau de la mer n'ont commencé avec la révolution industrielle des combustibles fossiles… ni n'ont changé de quelque manière que ce soit en raison des influences humaines. Et on ne peut même pas vraiment savoir que le second suit le premier. Le niveau de la mer a augmenté pendant le petit âge glaciaire d'environ 1400-1859 après JC… une période qui était considérablement plus froide qu'aujourd'hui. - 24 septembre 2013, Forbes.com

 • Dr James P. Wallace III, Dr John R. Christy et Dr Joseph S. D'Aleo's étude avec comité de lecture a révélé qu'en tenant compte d'El Ninos et de La Ninas, qui sont «les fluctuations de température entre l'océan et l'atmosphère dans le Pacifique équatorial centre-est» qui «se produisent en moyenne tous les deux à sept ans», il y a eu une ligne plate tendance des températures depuis 1997. Pas de réchauffement. En effet, comme l'a noté le président américain du comité de la Chambre sur la science, l'espace et la Le Washington Times, La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) laisse délibérément de côté des données satellitaires cruciales de ses projections climatiques.

Les données satellitaires atmosphériques, considérées par beaucoup comme les plus objectives, n'ont clairement montré aucun réchauffement au cours des deux dernières décennies. Ce fait est bien documenté, mais il est embarrassant pour une administration déterminée à faire respecter des réglementations environnementales coûteuses. —Lamar Smith, Le Washington Times, 26 novembre 2015

• Scientifiques canadiens la Groupe de travail scientifique 2016 ont constaté que les ours blancs ne sont pas en déclin et que leurs populations sont stables ou en augmentation.

• Dans une lettre ouverte aux Nations Unies, plus de 500 éminents scientifiques du monde entier, y compris le professeur émérite des sciences atmosphériques du MIT, Richard Lindzen, exhortent le Secrétaire général des Nations Unies à s'engager dans une démarche moins politique et plus débat scientifique sur le «réchauffement climatique». Dans la lettre, ils notent que la politique climatique actuelle repose sur des modèles inadéquats, que le réchauffement climatique n'a pas augmenté les catastrophes naturelles et que le CO2 n'est pas un polluant. L'Etat soussigné:

.... il est cruel et imprudent de préconiser le gaspillage de milliers de milliards sur la base des résultats de ces modèles immatures. Les politiques climatiques actuelles sapent inutilement et gravement le système économique, mettant des vies en danger dans des pays privés d'accès à une énergie électrique abordable et continue. —24 septembre 2019; cf. climatgate.nl, breitbart.com

 

RÉCHAUFFEMENT MONDIAL: CATALYSEUR DE RÉVOLUTION

Il y a quelque chose de bien plus insidieux que de simplement annuler les données scientifiques et les débats. Le fait est que le «réchauffement climatique» (qu'il soit d'origine humaine ou non) est utilisé pour déclencher une révolution visant à renverser l'ordre actuel, en particulier économique ordre. En un mot, il est utilisé pour déconstruire le système de marché libre et imposer des principes socialistes de redistribution des richesses, c'est-à-dire. Le communisme… sans parler, une excuse pour réduire la population de la planète.

En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine, et ce n'est que par des changements d'attitudes et de comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est alors humanité elle-même. —Alexander King & Bertrand Schneider (à l'ordre du jour du Club de Rome), La première révolution mondiale, p. 75, 1993

Il convient de noter que si la gauche politique a un agenda, la droite politique en a aussi. L'hégémonie des grandes compagnies pétrolières, soutenues par les néo-conservateurs, a été préservée à un coût indescriptible - des guerres mondiales à la prévention de nouvelles technologies qui fourniraient de l'énergie à bas prix ou même gratuitement au monde. Pour être certain, le système actuel is corrompu; la structure actuelle d'un coût de la vie excessivement gonflé is asservir et supprimer des milliards. cf. Le capitalisme et la bête Cela dit, l'élimination totale proposée des combustibles fossiles en ce moment aurait des conséquences dramatiques sur les pauvres. Un critique surprenant du réchauffement climatique anthropique est le Dr Patrick Moore, co-fondateur du groupe environnemental Greenpeace.

Nous n'avons aucune preuve scientifique que nous sommes la cause du réchauffement climatique qui s'est produit au cours des 200 dernières années… L'alarmisme nous pousse à adopter des tactiques effrayantes pour adopter des politiques énergétiques qui vont créer une énorme pauvreté énergétique parmi les les pauvres. Ce n'est pas bon pour les gens et ce n'est pas bon pour l'environnement… Dans un monde plus chaud, nous pouvons produire plus de nourriture. -Fox Business News avec Stewart Varney, janvier 2011; Forbes.com

Mais le Dr Moore cloue vraiment l'aspect le plus insidieux de cette révolution climatique:

...la gauche voit le changement climatique comme un moyen parfait de redistribuer la richesse des pays industrialisés au monde en développement et à la bureaucratie de l'ONU. —Dr. Patrick Moore, Phd, co-fondateur de Greenpeace; «Pourquoi je suis sceptique face au changement climatique», 20 mars 2015; new.hearttland.org

Voilà. C'est là que soudainement toutes les pièces du puzzle commencent à se rassembler… les avertissements des papes contre la franc-maçonnerie et le socialisme… les avertissements de Notre-Dame sur la propagation des erreurs de la Russie (marxisme, etc.)… les avertissements dans le livre de l'Apocalypse de une «bête» qui se lève pour imposer à tous un système économique à travers lequel seuls, ils peuvent «acheter et vendre»... Ce sont des avertissements contre la propagation du communisme mondial. Et pour ceux qui oublient, le communisme est l'idéologie politique selon laquelle l'État, et non la libre entreprise, est celui qui redistribue la richesse et rend tout le monde «égal». Cela conduit finalement à la confiscation de la propriété et des biens privés et à l'élimination de quiconque se trouve sur le chemin.

Le communisme revient donc sur le monde occidental, parce que quelque chose est mort dans le monde occidental, à savoir la forte foi des hommes dans le Dieu qui les a faits. -Serviteur de Dieu, Mgr Fulton Sheen, «Le communisme en Amérique», cf. youtube.com

Mais ne me croyez pas sur parole. Voici ce que ceux qui sont derrière le mouvement du réchauffement climatique ont dit dans des admissions stupéfiantes à leurs motivations:

… Il faut se libérer de l'illusion que la politique climatique internationale est une politique environnementale. Au lieu de cela, la politique sur le changement climatique concerne la façon dont nous redistribuons de facto la richesse du monde… —Ottmar Edenhofer, GIEC, signaldujour.com, 19 novembre 2011

Christine Figueres, responsable du changement climatique aux Nations Unies, a déclaré:

C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que nous nous fixons la tâche de changer intentionnellement, dans un laps de temps défini, le modèle de développement économique qui règne depuis au moins 150 ans - depuis la révolution industrielle. —30 novembre 2015; unric.org

Le site Web des Nations Unies sur le changement climatique se lit comme suit:

L'Accord de Paris exige de toutes les Parties qu'elles déploient leurs meilleurs efforts par le biais de «contributions déterminées au niveau national»… -unfccc.int

Et encore:

Les impacts du changement climatique sont de plus en plus difficiles à ignorer. Nous avons besoin de transformations profondes de nos économies et de nos sociétés. —Patricia Espinosa, actuelle Secrétaire exécutive de la CCNUCC, 3 décembre 2018

Il convient de noter que la branche socialiste radicale du Parti démocrate aux États-Unis, dirigée par la Rép. Alexandria Ocasio-Cortez, a également révélé ses arrière-pensées. Son chef de cabinet, Saikat Chakrabarti, a déclaré plus tôt cette année lors d'une réunion avec Sam Ricketts, directeur du climat du gouverneur de Washington, Jay Inslee:

La chose intéressante à propos du Green New Deal, c'est n'était pas du tout une question climatique à l'origine. Pensez-vous que c'est un problème climatique? Parce que nous pensons vraiment à cela comme à la façon dont vous changez l'économie dans son ensemble. 

Ce à quoi Rickett a répondu:

Je pense que c'est… double. Elle relève à la fois le défi existentiel autour du climat et c'est bâtir une économie qui contient plus de prospérité. Plus de durabilité dans cette prospérité - et une prospérité, une équité et une justice plus largement partagées partout. - 10 juillet 2019, washingtonpost.com (mon emphase)

C'est le communisme sans les bottes, du moins pour le moment. Il porte de nombreux titres tels que vous venez de le lire, notamment les mots de code utilisés par les Nations Unies: «développement durable». Greta Thunberg, la jeune militante pour le climat qui a fait la une des journaux avec son discours enflammé, est devenue l'enfant de l'affiche pour l'ONU et l'armée grandissante de révolutionnaires frappant de leurs salles de classe. Elle est aussi le visage d'enfants de plus en plus terrorisés (et utilisés) par les propagandistes qui prétendent qu'une «urgence climatique» ou «une catastrophe climatique» est à portée de main. D'une part, elle fait valoir à partir de son scénario soigneusement préparé que les personnes au pouvoir se concentrent de manière erronée sur le profit sur les gens. 

… Tout ce dont vous pouvez parler, c'est de l'argent et des contes de fées sur la croissance économique éternelle. Comment oses-tu! —23 septembre 2019; Yahoo.com

Malheureusement, Greta a acheté les solutions idéologiques promues par les Nations Unies, des solutions qui continuent de se radicaliser de jour en jour (telles que l'interdiction des troupeaux de bovins ou même la punition de quiconque mange de la viande avec le crime de «écocide"). Elle ne se rend pas compte que ce qu'elle réclame aboutira finalement à l'asservissement de sa génération. Comment j'aurais préféré entendre Greta dire:

Comment osez-vous modifier les statistiques climatiques et manipuler les données pour imposer une taxe carbone aux pauvres! Comment osez-vous essayer de faire glisser Climategate au-delà de ma génération et utiliser le «réchauffement climatique» pour imposer un agenda socialiste! Comment osez-vous menacer ma génération avec des scénarios apocalyptiques pour leur faire peur, les rendre anxieux et leur faire subir un lavage de cerveau pour qu'ils acceptent la réorganisation de l'économie dans un système communiste. Comment oses-tu!!

 

BÉNÉDICTION PAPALE

C'est pourquoi tout cela devient si douloureux quand on entend Pape François non seulement embrassant sans réserve la science controversée entourant le réchauffement climatique causé par l'homme, mais jetant sa bénédiction papale derrière le Organisation des Nations Unies — une organisation qui a été historiquement hostile aux principes moraux de l'Évangile et qui s'est activement engagée dans les théories de la réduction de la population [Note: depuis la rédaction de cet article, j'ai fait une analyse approfondie des trois derniers papes concernant les Nations Unies et le mondialisme. Voir Les papes et le nouvel ordre mondial - XNUMXe partie).

Dans son Message pour la Journée mondiale de prière pour le soin de la création, Francis déclare:

Le moment est venu d'abandonner notre dépendance aux énergies fossiles et d'évoluer, rapidement et de manière décisive, vers des formes d'énergie propre et une économie durable et circulaire. - 1er septembre 2019; vatican.va

Encore une fois, nous devrions tous être en faveur de la cessation de l'empoisonnement de la planète et des terribles dommages subis par la planète. océans, notre sol et notre air. Selon les paroles de Monseigneur Charles Pope:

Le souci de l'environnement fait partie de la sage intendance attendue des chrétiens. [Cependant,] Il ne doit y avoir aucun compromis sur nos valeurs catholiques pour se joindre à ce qui est devenu un mouvement de plus en plus impie, anti-vie et anti-humain. - 25 septembre 2019, ncregister.com

En effet, ce qui est proposé fera en fait plus de mal aux pauvres dont, ironiquement, le Pape (et le Christ) nous demande à plusieurs reprises de prendre soin. James Taylor, directeur du Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy au Heartland Institute, un organisme de recherche et d'éducation conservateur, note qu'il y a…

… «Rien de propre» à propos de «l'extraction dévastatrice pour l'environnement des minéraux de terres rares nécessaires aux équipements éoliens et solaires» et a observé que la mort de millions d'oiseaux et de chauves-souris peut être imputée aux éoliennes. Il a également suggéré que des centaines de kilomètres carrés avaient été détruits pour faire place à suffisamment d'éoliennes pour produire la même quantité d'énergie qu'une seule centrale électrique. —3 septembre 2019; LifeSiteNews.com

Là sont d'autres technologies qui ne sont pas aussi nocifs que tout ce qui précède qui pourrait créer, en fait, de l'énergie gratuite pour le monde entier. Mais il ne s’agit pas ici de débattre des mérites de telle ou telle technologie. Il s'agit plutôt de souligner le anti-humain mouvement qui se cache derrière la religion du changement climatique, qui cherche en fin de compte à réduire la population du monde et à imposer le communisme. À cette fin, c'est un instrument de la «bête» de l'Apocalypse. La voyante catholique, Luz de Maria, a l'approbation de son évêque de ses messages au monde de Notre-Dame. Il convient de noter ces avertissements particuliers:

Le communisme n'a pas quitté l'humanité, mais s'est déguisé pour continuer contre mon peuple. —27 avril 2018

Le communisme n'a pas fléchi, il refait surface au milieu de cette grande confusion sur Terre et de cette grande détresse spirituelle. —20 avril 2018

Et en mars de la même année, Notre-Dame a dit:

Le communisme ne diminue pas mais s'élargit et prend le pouvoir, ne soyez pas confus quand on vous dit le contraire. L'économie mondiale sera celle de l'antéchrist, la santé sera soumise à l'adhésion à l'antéchrist, chacun sera libre s'il se rend à l'antéchrist, de la nourriture leur sera donnée s'il se rend à l'antéchrist… C'EST LA LIBERTÉ À LAQUELLE CETTE GÉNÉRATION EST ABANDONNÉE: LA SOUMISSION À L'ANTICHRISTE. —Luz de Maria, 2 mars 2018 

À cette fin, je ne me suis personnellement jamais senti aussi déchiré entre la direction dans laquelle je vois le Vatican aller et ma conscience. Bien sûr, le Christ et la tradition sacrée gagnent à chaque fois. Les catholiques du monde entier m'ont également écrit pour exprimer leur réserve. Voici donc une grâce salvatrice dans tout cela. C'est en fait se tenir debout avec les propres paroles du Pape à ce sujet. Dans sa Lettre encyclique sur l'environnement, il a été inséré un mot d'équilibre:

Il y a certaines questions environnementales pour lesquelles il n'est pas facile de parvenir à un large consensus. Ici, je répète que l'Église ne prétend pas régler les questions scientifiques ni remplacer la politique. Mais je suis soucieux d'encourager un débat honnête et ouvert afin que des intérêts ou des idéologies particuliers ne portent pas atteinte au bien commun. -Laudato si ', n° 188

Et donc, suivant l'avis du Pape, je suis respectueusement et urgemment en désaccord avec l'opinion du Vatican à ce sujet car cela ne relève pas du mandat de l'Église, et j'espère en effet «encourager un débat honnête et ouvert» afin d'éviter «des intérêts ou des idéologies particuliers »Contrairement à l'Évangile de nuire au« bien commun ».

 

VUE DU MUR DE L'HORLOGE

Cela dit… je crois qu'il y a une certaine inévitabilité à ce qui se passe, que tout va selon le plan. Par cela, je ne suggère pas un certain fatalisme par lequel nous ne pouvons pas avoir un impact sur l'avenir. Plutôt, qu'est-ce que se passe vraiment les étapes inévitables de cette «confrontation finale» que saint Pape Jean-Paul II a dit maintenant sur nous:

Nous sommes maintenant confrontés à la confrontation finale entre l'Église et l'anti-Église, de l'Évangile et de l'anti-Évangile, du Christ et de l'antéchrist. - Cardinal Karol Wojtyla (JEAN-PAUL II), d'un discours de 1976 aux évêques américains à Philadelphie, Conférence eucharistique

Ou ce que décrit le Catéchisme:

Avant la seconde venue du Christ, l'Église doit passer par une épreuve finale qui ébranlera la foi de nombreux croyants.-Catéchisme de l'Eglise catholique, n° 675 

En fin de compte, l'épreuve réside dans un choix que nous devrons tous faire: suivre le Christ ou l'esprit de l'antéchrist, qui est ce dragon, Satan, qui exige que nous nous alignions sur le reste du monde. Fait remarquable, Saint-Jean parle d'une époque où les gens volontiers et aller aveuglément («adorer») avec le diabolique, qui décrit parfaitement notre génération:

Les hommes adoraient le dragon, car [le dragon] avait donné son autorité à la bête, et ils adoré la bête, disant: "Qui est comme la bête, et qui peut la combattre?" (Révélation 13: 4)

Oui, qui peut lutter contre le politiquement correct qui bénéficie du soutien des tribunaux libéraux? Qui peut lutter contre un mouvement environnemental financé par les banquiers mondiaux et les élites et soutenu par le Pape? Qui peut lutter contre ceux qui, habilités par l'establishment, cherchent à détruire la liberté de religion? Cette semaine encore, le politicien américain et ancien candidat à la présidentielle, John Kerry, a déclaré «World War Zero» à quiconque oserait nier le réchauffement climatique provoqué par l'homme, «appelant même ceux qui s'opposent à leur programme climatique à« l'axe »- un terme utilisé pour décrire l'Allemagne nazie et le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale». csnews.com Son site Web «recrute» même des recrues pour la cause:

World War Zero unira des alliés improbables et rassemblera de puissants influenceurs et vous pour gagner l'avenir que nous méritons tous, et triompher de l'axe d'opposition d'aujourd'hui: retard, déni et distorsion. -worldwarzero.com

Il a bien fait les choses avec «distorsion». Le fait est que cette confrontation finale, comme l'a noté Jean-Paul II, «s'inscrit dans les plans de la providence divine». Comme le Fils, le Père permettra à l'Église de «souffrir, mourir et ressusciter». Soyons prêts: la Bête, pour peu de temps, prévaudra:

… Il a été permis de faire la guerre aux saints et de les vaincre… cela fait que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, soient marqués sur la main droite ou sur le front, de sorte que personne ne puisse acheter ou vendre à moins qu'il n'ait la marque, c'est-à-dire le nom de la bête ou le numéro de son nom… Voici un appel à l'endurance et à la foi des saints. (Ap 13: 7, 16, 10) 

Nous ne pouvons pas contrecarrer la confrontation finale de notre époque. Ce que nous pouvons faire, cependant, c'est nous préparer et préparer nos familles et faire tout ce que nous pouvons pour amener les autres à Jésus-Christ. Le temps presse… Nous le ressentons tous. Nous devons y prêter attention. La Révolution est venue… mais ce qui va suivre sera un glorieux Ère de Paix dans lequel la création sera quelque peu renouvelée et cette obscurité présente, avec ses mensonges et son hypocrisie, ne deviendra qu'un mémoire fanée.

 

LECTURES CONNEXES

Le grand mensonge du changement climatique

L'hiver de notre châtiment

Confusion climatique

La grande concentration des masses