De Reframers

IT WURD NO OAN MASSA-LEZINGEN
foar moandei fan 'e fyfde wike fan' e fêste, 23 maart 2015

Liturgyske teksten hjir

IEN fan 'e kaai harbingers fan De Growing Mob hjoed is, ynstee fan in diskusje oer feiten, ^[1]cf. De dea fan logika se grypje faak ta gewoan it markearjen en stigmatisearjen fan dejingen mei wa't se it net iens binne. Se neame se "haters" of "ûntkenners", "homofoben" as "bigots", ensfh. It is in reekskerm, in opknapbeurt fan 'e dialooch om eins ofslúte dialooch. It is in oanfal op frijheid fan mieningsutering, en mear en mear, frijheid fan religy. ^[2]cf. De fuortgong fan totalitarinisme It is opmerklik om te sjen hoe't de wurden fan Us Leaffrou fan Fatima, dy't hast in ieu lyn sprutsen binne, krekt ûntwikkelje lykas se sei dat se soene: de "flaters fan Ruslân" ferspriede har oer de heule wrâld - geast fan kontrôle efter harren. ^[3]cf. Kontrôle! Kontrôle! 

Yn 'e earste lêzing fan hjoed wurdt it ferhaal ferteld fan Susanna dy't ta de dea feroardiele wurdt troch twa rjochters dy't de wierheid draaiden en ferdraaie. Se stelle har opnij yn as in oerhoer, setten wurden yn har mûle dy't se net spruts en gedachten yn har hert tocht se net, en ûntwurpen dêrtroch in mob om har nei har eksekúsje te slepen. It wie propaganda. 

Se ûnderdrukten har gewisse; se lieten har eagen net nei de himel sjen, en hâlden net oardielen yn gedachten. (Earste lêzing)

Op basis fan syn wurk yn finzenissen konkludearre Dr. Theodore Dalrymple (alias. Anthony Daniels) dat "politike korrektheid" gewoan "kommunistyske propagandaskrift lyts" is:

Yn myn stúdzje fan kommunistyske maatskippijen kaam ik ta de konklúzje dat it doel fan kommunistyske propaganda net wie om te oertsjûgjen of te oertsjûgjen, noch te ynformearjen, mar te fernederjen; en dêrom, hoe minder it oerienkaam mei de werklikheid, hoe better. As minsken wurde twongen om stil te bliuwen as se de meast foar de hân lizzende ligen wurde ferteld, of noch slimmer as se wurde twongen om de leagens sels te herheljen, ferlieze se ienris en foar altyd har gefoel foar wierskynlikheid. Ynstimme mei foar de hân lizzende ligen is gearwurkje mei it kwea, en op in lytse manier sels kwea wurde. Ien stiet om tsjin alles te wjerstean wurdt dus ferwidere, en sels ferneatige. In maatskippij fan emasculearre ligers is maklik te kontrolearjen. Ik tink dat as jo politike korrektheid ûndersykje, hat it itselde effekt en is it bedoeld. —Ynterview, 31 augustus 2005; FrontPageMagazine.com

Nim bygelyks dejingen dy't de wittenskip fan 'e troch minsken makke "wrâldwide opwaarming" útdaagje, fol mei tsjinstellingen en faaks falsifisearre gegevens. ^[4]cf. telegraf.co.uk; Forbes.com; NaturalNews.com Dejingen dy't it ferhaal fan klimaatferoaringen freegje, wurde "ûntkenners" neamd, dy't sels kriminele "bestraft" moatte wurde. ^[5]cf. "Al Gore stelt foar 'Deniers fan klimaatferoaring te straffen'"; www.techtimes.com It folgjende is faaks ien fan 'e meast opfallende disseksjes fan dizze bysûndere reframers (en fan in omjouwingsaktivist dêre) en hjir wurdich te sitearjen, as net gewoan foar it bewûnderjen fan' e grutte moed om it sa te sizzen is:

Klimaatferoaring is om in protte redenen in machtige politike krêft wurden. Earst is it universeel; ús wurdt ferteld dat alles op ierde bedrige is. Twad ropt it de twa machtichste minsklike motivators op: eangst en skuld ... As tredde is d'r in krêftige konverginsje fan belangen ûnder wichtige elites dy't it klimaat "ferhaal" stypje. Miljeuwêrens ferspriede eangst en sammelje donaasjes; politisy blike de Ierde te rêden fan 'e ferdwining; de media hat in fjilddei mei sensaasje en konflikt; wittenskiplike ynstellingen sammelje miljarden oan subsydzjes, meitsje heule nije ôfdielings, en stoke in fiedende waansin fan enge senario's; bedriuw wol grien lykje, en enoarme publike subsydzjes krije foar projekten dy't oars ekonomyske ferliezers soene wêze, lykas wynmûneparken en sinnestelsels. Fjirde, links sjogge klimaatferoaring as in perfekt middel om rykdom fan yndustrielannen wer te ferdielen nei de ûntwikkelingswrâld en de burokrasy fan 'e FN. —Dr. Peter Moore, Phd, mei-oprjochter fan Greenpeace; "Wêrom bin ik skeptikus foar klimaatferoaring", 20 maart 2015; new.hearttland.org

(Tink derom dat it lêste punt: de "werferdieling fan rykdom" wie ien fan 'e "flaters fan Ruslân" yn it kommunisme.)

Mar it gefaarlikste ideologyske reframing fan hjoed is dat dy't de Skriften draait nei in bepaalde aginda. It evangeelje fan hjoed wurdt faak hast brûkt as poster-bern om de tsjerke yn stilte te pesten ^[6]"Katolike skoalle, mei stipe fan 'e pryster, skorst learaar teology op foar it ferdigenjen fan it houlik op Facebook", ferl. lifesitenews.com fanwegen har morele stim dy't tsjin "alternatyf libbensstylen." Tsjin de oerhoerin seit Jezus:

Ik feroardielje jo ek net. Gean, en sûndigje no net mear.

Mar it reframe fan 'e mob hjoed giet sa:

Jezus sei tsjin 'e oerhoerin: "Ik feroardielje jo net." Dus jo tsjerke hat gjin plak yn myn sliepkeamer. Jimme katoliken binne neat oars as bigots dy't oardielje en feroardielje en stiennen goaie!

Lykas "ûntbrekkende" klimaatgegevens, op ien of oare manier de wurden "Sûndigje net mear" binne faak en mysterieus ôfwêzich fan dizze diatribe.

Se ûnderdrukten har gewisse; se lieten har eagen net nei de himel sjen, en hâlden net allinich oardielen yn gedachten ...

As jo ​​wolle wite wêr't de geast fan 'e wrâld hjoed wurket, sjoch foarsichtich wêr't jo sjogge frijheid smoard wurde. Foar…

... de Heare is de Geast, en wêr't de Geast fan 'e Hear is, is d'r frijheid. (2 Kor 3:17)