Jo brieven oer paus Franciscus


Foto's mei tank oan Reuters

 

DÊR binne in soad emoasjes dy't yn dizze dagen fan betizing en proses troch de Tsjerke sweipe. Wat primêr belang is, is dat wy yn mienskip mei elkoar bliuwe - geduldich wêze mei en draach fan inoar - ynklusyf de Hillige Heit. Wy binne yn in tiid fan sifting, en in protte realisearje it net (sjoch De Testing). It is, doar ik te sizzen, in tiid om kanten te kiezen. Om te kiezen oft wy Kristus en de lear fan syn tsjerke sille fertrouwe ... of op usels en ús eigen "berekkeningen" te fertrouwen. Want Jezus stelde Petrus oan it haad fan syn tsjerke doe't Hy him de kaaien fan it keninkryk joech en trije kear Petrus opdroech: “Pas myn skiep op. ” [1]John 21: 17 Sadwaande leart de tsjerke:

De paus, biskop fan Rome en de opfolger fan Peter, “is de ivich en sichtbere boarne en fûnemint fan 'e ienheid sawol fan' e biskoppen as fan it heule selskip fan 'e leauwigen. ” -Kategismus fan 'e Katolike Tsjerke, net. 882

Ewige betsjutting: oant it hichtepunt fan 'e minsklike skiednis, net oant de tiden fan benearing. Of wy akseptearje dizze ferklearring mei de hearrigens fan it leauwen, of dat dogge wy net. En as wy dat net dogge, dan begjinne wy ​​op in heule glide helling te gliden. Faaks klinkt dit melodramatysk, want ommers betize wurde troch of kritisearje op 'e paus is gjin akte fan skeuring. Wy moatte lykwols net de sterke anty-pauslike streamingen ûnderskatte dy't op dit oere opkomme. 

Dat hjir binne wat fan jo brieven en myn antwurd om, hooplik, mear dúdlikens te bringen, en ús fokus werom te setten wêr't it heart: op De tsjinrevolúsje, dat is it spesjale plan fan Our Lady om de prins fan 'e tsjusternis te ferpletterjen.

 

YOUR BRIEVEN ...

Krityk ûnakseptabel?

As pryster bin ik hieltyd benaud wurden foar de dûbelsinnige útspraken, homilieën, minne teology en hannelingen fan 'e Hillige Heit ... It probleem sa't ik it sjoch mei jo lêste refleksje oer "Gods salve" is dat it liket te lizzen op alle krityk op it Hillige Heite minne teology, dubieuze pastorale aksjes en feroaringen yn 'e lange tradysje binne ûnakseptabel.

Bêste Padre, ik begryp de frustraasje om de wurden fan 'e paus te ferdúdlikjen - it hat my ek dwaande hâlden!

Ik moat lykwols jo ferklearring mei respekt korrigearje dat ik "elke krityk" op 'e paus ymplisearre is "ûnakseptabel." Yn Opfallend fan Gods salve, Ik begon mei te ferwizen nei "earbiedige en rûge krityk" en sei doe: 'Ik sprek net fan dejingen dy't jildich ûnderfrege hawwe en sêft kritisearje de faak omgeande oanpak fan 'e paus foar dogmatyske fragen, as de foarsichtigens fan cheerleading foar de alarmisten fan' e "wrâldwide opwaarming". ' Ik soe jo yn dizze kategory pleatse. Eins bin ik it ek iepenlik net iens mei de stelling fan 'e paus oer klimaatferoaring foar it feit dat it gjin kwestje fan dogma is, mar wittenskip, dy't net de ekspertize fan' e tsjerke is. [2]cf. Klimaatferoaring en de Grutte Waan

 

Tekoart oan dúdlikens!

De paus, elke paus, moat mei dúdlikens sprekke. D'r moat gjin needsaak wêze foar neo-katolike kommentators om te skriuwen "De tsien dingen dy't paus Frans echt bedoelde." 

Dit is goed advys - advizen dy't Jezus negeare. Syn dûbelsinnigens en "ûnortodokse" aksjes en wurden liede úteinlik ta dat er beskuldige waard fan in falske profeet en ûnbehindere. It is wier: Paus Franciscus liket net in soad om presys te soargjen, teminsten yn it spontane momint. Mar dat hy yn 'e rin fan syn pontifikaat net dúdlik is, is net hielendal wier. As pauslike biograaf wiist William Doino Jr. op:

Sûnt hy waard ferhege ta de foarsitter fan Sint Piter, hat Francis net markearre yn syn ynset foar it leauwen. Hy hat pro-lifers oantrune om 'rjochte te bliuwen' op it behâld fan it rjocht op libben, foar de rjochten fan 'e earmen, bestraft homo-lobby's dy't relaasjes fan itselde geslacht befoarderje, trune kollega-biskoppen oan om homo-adopsje te bestriden, befestige tradisjoneel houlik, sleat de doar oer frouljuspriesters, hylde Humanae Vitae, priizge de Ried fan Trent en de hermeneutyk fan kontinuïteit, yn ferbân mei Fatikaan II, kundige de diktatuer fan relativisme oan .... markearre de swiertekrêft fan sûnde en de needsaak foar bekentenis, warskôge tsjin Satan en ivige ferdoming, feroardielde wrâldlikens en 'adolesint progressivisme', ferdigene de Sacred Deposit of Faith, en rôp kristenen op om har krusen sels te dragen oant it marteldea. Dit binne net de wurden en hannelingen fan in sekularisearende modernist. —7 desimber 2015, First Things

Troch de dûbelsinnigens fan Kristus lieten de Fariseeërs bytiden woedend wurde, syn mem ferbjustere, en de apostels krasten har hollen. Hjoed begripe wy Our Lord better, mar dochs, syn edikten lykas "Net oardielje" of "de oare wang draaie" fereaskje gruttere kontekst en útlis. Opfallend binne it de wurden fan paus Franciscus dy't ek omgeane mei barmhertigens dy't kontroversje kreëarje. Mar spitigernôch nimme de sekuliere media en guon achtleaze katoliken de tiid net om te ûndersykjen en reflektearje sawol oer wat de paus sei en wat hy bedoelt. Sjoch bygelyks Wa bin ik om te oardieljen?

Jo kinne jo ek ûnthâlde dat it pontifikaat fan Benedictus XVI ek waard markearre troch kontroversje, mei de iene skynbere iepenbiere relaasjes blunder nei de oare.

 

Francis is gemien!

Jorge Bergoglio bliuwt minsken lasterjen en neamt katoliken ûnbedoelde nammen. Hoefolle kear tugt er dejingen lykas my dy't "net sille feroarje."? Wa is hy om te oardieljen?

De gruttere fraach hjir is feroarje jo en ik net, en sa fertsjinne fan fermaning? It is de rol fan 'e Hillige Heit, foar in part, om de skiep net allinich te fieden, mar om har fuort te lieden fan' e brakke wetters fan wrâldsens en de kliffen fan apaty en luiheid. De Skrift seit ommers:

Oanmoedigje en korrizjearje mei alle autoriteit. (Titus 2:15)

Dat dogge heiten. Trouwens, ik tink oan Johannes de Doper dy't de unbekearende "in adderbrood" neamde en Jezus de religieuze fan syn tiid "wite-wosken grêven" neamde. De paus hat net minder kleurich west, foar better as minder, goed as ferkeard. Hy is net persoanlik ûnfeilber. Hy kin ljochte dingen sizze lykas jo en ik. Moat hy? As haad fan myn eigen hûs binne d'r tiden dat ik myn mûle iepene haw as ik net soe moatte. Mar myn bern ferjou my en gean troch. Wy moatte itselde dwaan yn 'e famylje fan' e Tsjerke, nee? Wy wolle dat de paus perfekt is yn elke kommunikaasje, mar wy hawwe deselde standert foar ússels. Hoewol de paus in folle serieuzere ferantwurdlikens hat om "dúdlik" te wêzen, kinne wy ​​bytiden sjen dat net allinich Peter "rock" is, mar ek in "stroffelstien." Lit it in herinnering wêze dat ús leauwe yn Jezus Kristus is, net de minske.

 

Unferskilligens?

De ynterreligieuze fideo fan paus Fransiskus makket definityf de yndruk fan ûnferskilligens (sjoch Befoardere paus Francis in religie fan ien wrâld?), dat is dat alle religys like jildige paden binne foar heil. De taak fan 'e paus is om de moraal en dogma's fan it katolike leauwen dúdlik te beskermjen en te ferkundigjen om de sous fan' e leauwigen te beskermjen, sadat d'r gjin kâns is foar betizing.

Lykas ik yn myn antwurd sei, [3]cf. Befoardere paus Francis in religie fan ien wrâld? Wylst de ôfbyldings wat misledigjend binne, binne de wurden fan paus Franciscus konsistint mei ynterreligieuze dialooch (en wy wite gewoan net as de paus sels hat sjoen hoe't syn fideo-opnommen berjocht foar "gerjochtigheid en frede" waard brûkt troch it produksjebedriuw dat it produsearre .) Of te sluten dat de paus sei dat alle religys gelyk binne of dat hy in "ien wrâldreligy" rôp, is in ekstrapolaasje dy't folslein ûnbegrûn is - en it soarte oardiel dat in ferdigening freget (sels as men gjin fan is fan 'e fideo, en ik bin it net.)

Hoe dan ek, de rol fan 'e Hillige Heit is net beheind ta echo "Moralen en dogmas", lykas jo sizze. Hy wurdt neamd, boppe alles, it Evangeelje te ynkarnearjen. "Sillich binne de fredesmakkers," Sei Kristus. Is de paus frijsteld fan dit dogma?

 

De weardichheid fan in oar ferdigenje

Is de kearn dit net: Jo ferdigenje Paus Franciscus hielendal net - jo ferdigenje Kristus. Jo ferdigenje wat Kristus sei oer de Tsjerke en hoe't de hel der net oerhinne soe. Is dat net wat jo dogge?

Fansels ferdigenje ik yn 't earste plak de Petrine-beloften fan Kristus en syn garânsje dat de tsjerke sil duorje. Yn dat ferbân makket it net út wa't de foarsitter fan Peter beset.

Mar ik ferdigenje ek de weardichheid fan in broer yn Kristus dy't kalimearre is. It is ús plicht elk te ferdigenjen dy't falsk ferkeard útrikt is as gerjochtigheid dat easket. Om te sitten yn oardiel en obsessyf fertinking fan alles wat de paus seit of docht, fuortendaliks en yn it iepenbier twivel oer syn motiven bringe, is lasterlik.

 

Geastlike korrektheid?

Politike korrektheid hat in protte preekstolen en kristlike leken stillein. Mar d'r is in trou oerbliuwsel dat sil net bûge foar PC. Dat Satan besiket dizze kristenen op in subtilere "geastlike" manier te ferrifeljen - dat is troch wat ik "geastlike korrektheid" neam. En it eindoel is itselde as dat fan politike korrektheid .... sensuer en stilte frije utering fan tinken.

It is ien ding om it net iens te wêzen mei in opmerking of aksje fan 'e Hillige Heit - it is in oar om te oannimme dat syn motiven kwea binne of útslútsel oardielen te meitsjen, fral as der gjin due diligence is ûndernommen om syn motiven te begripen. Hjir is in ienfâldige regel: wannear't de paus leart, is it ús ferplichting it te begripen fia de lins fan 'e hillige tradysje standert-Spin it net om te passen tsjin pauslike komplotten.

Hjir leveret de kategismus fan ûnskatbere wearde wiisheid oangeande it faak ûnbegrûne murmjen tsjin de vicaris fan Christus:

As it iepenbier wurdt makke, nimt in ferklearring yn striid mei de wierheid in bepaalde swierte ... Respekt foar de reputaasje fan persoanen ferbiedt elke hâlding en wurd wierskynlik dat se ûnrjochtfeardich ferwûne feroarsaakje. Hy wurdt skuldich:

- fan útslach oardiel dy't sels stilswijend de morele skuld fan in buorman as wier oannimt;
- fan detraksje dy't, sûnder objektyf jildige reden, de flaters en tekoartkommingen fan in oar bekend makket oan persoanen dy't se net wisten;
- fan kalm dy't, troch opmerkingen yn striid mei de wierheid, de reputaasje fan oaren skea docht en gelegenheid jout foar falske oardielen oer har.

Om oerflak oardiel te foarkommen, moat elkenien foarsichtich wêze om de gedachten, wurden en dieden fan syn neiste op in geunstige manier te ynterpretearjen: Elke goede kristen soe mear ree wêze moatte om in ferklearring fan in oar in geunstige ynterpretaasje te jaan dan te feroardieljen. Mar as hy dat net kin, lit him freegje hoe't de oare it begrypt. En as de lêste it min begrypt, lit de earste him mei leafde korrigearje. As dat net genôch is, lit de kristen alle gaadlike manieren besykje om de oare ta in krekte ynterpretaasje te bringen, sadat hy kin wurde bewarre. -Kategismus fan 'e katolyk, n. 2476-2478

Nochris bin ik net sensurearjen fan juste en rjochtfeardige krityk. Teolooch dûmny Joseph Iannuzzi hat twa fêste dokuminten skreaun oer krityk op 'e Hillige Heit. Sjen Oer krityk op de paus. Sjoch ek, Kin in paus in ketter wurde?

Bidde wy mear foar ús hoeders dan dat wy se bekritisearje?

 

Sensing de tiden

Jo moatte sin wat wy allegear sin. Kinne jo net sjen wat hjir bart?

Ik haw mear dan tûzen skriften op dizze webside mei it ûnderlizzende doel om de lêzer te helpen ta te rieden op 'e proeven dy't hjir binne, en de gloarje dy't komt. En dat omfettet tarieding op ekonomyske ynstoarting, sosjopolitike opskuor, ferfolging, falske profeten, en boppe alles, in "nije Pinkster."

Mar de konklúzje wurdt lutsen troch guon dat in jildich keazen paus de falske profeet fan Iepenbiering is dy't de leauwigen op 'e hichte bringt, is ketterij. It is sa ienfâldich: it soe betsjutte dat de rots fan 'e Tsjerke is feroare yn floeibere smelte, en it heule gebou soe yn skismatyske sekten ynstoarte. Elk fan ús soe moatte kieze hokker pastoar, hokker biskop, hokker kardinaal, dy't beweare dat "wier" katolisisme de juste is. Mei in wurd soene wy ​​"protestanten" wurde. It heule sjeny efter de katolike tsjerke, lykas Kristus hat it fêststeld, is krekt dat de paus bliuwt as it ivige en sichtbere teken fan ienheid en de garânsje fan hearrigens oan 'e wierheid. Gales hawwe tsjin har blaasd, revolúsjes, keningen, keninginnen en dominys hawwe har skodde ... mar de Tsjerke stiet noch, en de wierheid leart se itselde as 2000 jier lyn. Foar de katolike tsjerke waard net stifte troch Martin Luther, kening Henry, Joseph Smith, as Ron Hubbard, mar Jezus Kristus.

 

Spirituele oarlochsfiering?

Yn gebed haw ik neitocht. It like oan it begjin dat dizze krityk op 'e paus legitime soargen wiene basearre op' e styl fan paus Francis, de media ensfh., Mar no begjin ik te sjen dat d'r spesifike demoanen oan binne tawiisd. Demoanen fan skeuring, erchtinkendheid, beskuldiging, perfeksjonisme & falsk oardiel ("de oanklager fan 'e bruorren" [Rev 12:10]). Foardat, doe't de legalisten en dejingen sûnder in djip ear foar Gods Geast har bêst besochten om God te folgjen, yn syn genede, joech Hy har it foardiel fan 'e twivel en seinge se. Om't se mis besykje en bywenje, ensfh. No wol God yn in beheining-opheffing-soarte-fan-wei dat se suvere wurde en rjocht leauwe en is wêrtroch alle hel op har losbrekke koe (Francis seach har gebreken ek en lei yn sekere sin it paad).

Dizze demoanen binne op har en de Tsjerke frijlitten. Hoe tochten wy dat in sifting der útseach? Hoe tochten wy dat in rest fan in rest soe wurde foarme? Troch in lotting op in dinerfeestje? Nee, it soe pynlik wêze, ferfelend en in skeuring soe belutsen wêze. En d'r soe in debat yn sitte op wierheid (lykas it mei Jezus wie - "Wat is wierheid?" frege Pilatus.)

Ik tink dat d'r in nije oprop is yn 'e tsjerke: foar serieus foarriedich befrijingsgebed dat God de genede fan wiisheid en iepenbiering en ienheid en leafde soe jaan oan ús allegear yn' e tsjerke, oars soe der gjinien mear wêze. Dit is in oarloch útjefte. Net in semantyk probleem. It giet oer in gefjocht. Net bettere kommunikaasje.

Ik tink echt dat jo hjir wat hawwe begrepen dat mar in pear begripe: dat de betizing, ferdieling en einleaze spekulaasjes in rûzje fan 'e fijân binne. Hy wol dat wy inoar argumintearje en debatearje. Om't hy de tsjerke net kin ferneatigje, har ienheid ferneatigje is it folgjende bêste ding.

Oan 'e oare kant ropt Our Lady ús ta djipper gebed, herinnering, bekearing, fêstjen en hearrigens. As men dizze lêste dingen docht, sille de foibels fan 'e paus begjinne te krimpen yn har juste perspektyf. Om't ús herten sille begjinne te hâlden lykas harres.

Wês dêrom serieus en sober foar gebeden. Lit jo leafde foar inoar yntinsyf wêze, om't leafde in mannichte sûnden bedekt. (1 Petrus 1: 4-8)

 

RELATED READING

Papalotry?

De Dipbak

 

AMERIKAANSE SUPPORTERS!

De Kanadeeske koers is op in oare histoaryske leech. Foar elke dollar dy't jo op dit stuit donearje oan dit ministearje, foeget it hast noch $ .42 ta oan jo donaasje. Dus in donaasje fan $ 100 wurdt hast $ 142 Kanadeesk. Jo kinne ús ministearje noch mear helpe troch op dit stuit te donearjen. 
Tankewol, en segenje jo!

 

Te reizgjen mei Mark yn 'e De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.

NoWord Banner

NOAT: In protte abonnees hawwe koartlyn rapporteare dat se gjin e-mails langer ûntfange. Kontrolearje jo junk- as spam-postmap om te soargjen dat myn e-mails der net lizze! Dat is normaal 99% fan 'e tiid it gefal. Besykje ek opnij oan te melden hjir

 

Printfreonlik, PDF & e-mail
Posted in THÚS, GELOOF EN SEDEN.