De ferkearde beam barke

 

HE seach my yntinsyf oan en sei: “Mark, jo hawwe in soad lêzers. As paus Fransisk flater leart, moatte jo fuortbrekke en jo keppel yn wierheid liede. ”

Ik wie fersteld fan 'e wurden fan' e geastlike. Foar ien heart "myn keppel" lêzers net by my. Se (jo) binne it besit fan Kristus. En fan dy seit er:

Ik sels sil myn skiep fersoargje en fersoargje. Lykas in hoeder syn keppel fersoarget as er tusken syn fersprate skiep fynt, sa sil ik myn skiep oppasse. Ik sil se rêdde fan elk plak wêr't se ferspraat wiene doe't it bewolkt en tsjuster wie. (Mislêzing fan ôfrûne snein; Ezekiel 34: 11-12)

De Hear sprekt hjir, sawol fan 'e diaspora fan' e Joaden bûten Israël, mar ek, yn 'e gruttere kontekst, fan in tiid wêryn de skiep fan' e Tsjerke fan Kristus troch har hoeders soene wurde ferlitten. In tiid wêryn de geastliken meast swijend soene wêze, lef as karriêrespilers dy't noch de keppel noch de wierheid ferdigenje, mar earder hoeder hâlde en de status quo hoedzje. It is in tiid fan ôflossing, En neffens de pausen libje wy op it stuit yn dat oere:

Wa kin net sjen dat de maatskippij op it hjoeddeistige momint is, mear dan yn ienige ferline tiid, lijt fan in skriklike en djip-woartele kwea, dy't elke dei ûntjout en yt yn syn heulste wêzen, it ta ferneatiging bringt? Jo begripe, earbiedige bruorren, wat dizze sykte is -ôflossing fan God ... - Paus ST. PIUS X, E Supremi, Ensyklysk oer de restauraasje fan alle dingen yn Kristus, n. 3, 5; 4 oktober 1903

Apostasy, it ferlies fan it leauwen, ferspraat him oer de heule wrâld en yn 'e heechste nivo's binnen de Tsjerke, —POPE PAUL VI, Adres oer it sechtichste jubileum fan 'e Fatima-apparysjes, 13 oktober 1977

De tredde paus dy't eksplisyt it wurd "ôffal" brûkt (dat allinich ferskynt yn 2 Tess 2: 3 as Sint Paulus sprekt fan in "Ôffal" direkt foar de komst fan Antichrist) wie paus Franciscus: 

... wrâldsheid is de woartel fan it kwea en it kin liede ús om ús tradysjes te ferlitten en ús trou oan God te ûnderhanneljen dy't altyd trou is. Dit… hjit ôflossing, dy't ... in foarm is fan "oerhoer" dy't plakfynt as wy ûnderhannelje oer de essinsje fan ús wêzen: trou oan 'e Hear, -POPE FRANCIS fan in homily, Fatikaan Radio, 18 novimber 2013

Wy sjogge dizze ûnderhanneling fan 'e wierheid alles oer ús as katolike skoallen, hegeskoallen en universiteiten yn' t Westen trochgean mei it oannimmen fan in polityk korrekte aginda yn direkte tsjinspraak mei katolike morele lear. Wy sjogge dizze ôfwiking fan ús tradysjes yn guon biskopskonferinsjes wêr't nije ynterpretaasjes fan binne Amoris Laetitia binne liedend ta in soarte fan Anti-MercyEn yn guon lannen, lykas Kanada, sjogge wy de opmars fan totalitarisme yn in alarmearjend tempo dat hast hielendal ûnbestriden is troch de Tsjerke dêre, behalven foar de ûneven kardinaal of biskop dy't it nije kwasy-kommunisme moedich oanstean. Op it spiel, op massale skaal, is ús loyaliteit oan 'e Hear. 

Satan kin de mear alarmearjende wapens fan bedrog oannimme - hy kin himsels ferbergje - hy kin besykje ús yn lytse dingen te ferlieden, en sa de Tsjerke te bewegen, net alles tagelyk, mar by bytsje en bytsje út har wirklike posysje. Ik leau wol dat hy yn 'e rin fan' e lêste ieuwen in protte op dizze manier hat dien ... It is syn belied om ús te splitsen en te ferdielen, ús stadichoan te ferwiderjen fan ús rots fan krêft. - Seine John Henry Newman, Sermon IV: De ferfolging fan 'e antykrist

De ferdieling yn 'e tsjerke dy't wy no sjogge wurdt net allinich oanstutsen troch "progressiven", mar ek "tradisjonalisten" dy't hieltyd faker wurde tsjin paus Fransiskus. Yn in oar iepenbier ynterview sei kardinaal Müller, dy't troch Francis waard fuortsmiten as prefekt fan 'e Kongregaasje foar de leauwe fan it leauwen, sei:

D'r is in front fan tradisjonalistyske groepen, krekt as by de progressivisten, dat wol my graach sjen as haad fan in beweging tsjin 'e paus. Mar ik sil dit noait dwaan .... Ik leau yn 'e ienheid fan' e tsjerke en ik sil gjinien tastean myn negative ûnderfiningen fan dizze lêste moannen te eksploitearjen. Tsjerklike autoriteiten, oan 'e oare kant, moatte harkje nei dejingen dy't serieuze fragen hawwe as rjochtfeardige klachten; har net negearje, of slimmer, fernederje. Oars, sûnder dat te winskjen, kin d'r in ferheging wêze fan it risiko fan in stadige skieding dy't kin resultearje yn it skeuring fan in diel fan 'e katolike wrâld, desorienteare en desyllúzjonearre. -Corriere della Sera, 26 novimber 2017; sitaat út 'e Moynihan Letters, # 64, 27 novimber 2017

 

DE SKISMATIKA

Jierren lyn stroffele ik oer de skriften fan twa "sedevakanisten" (minsken dy't leauwe dat de sit fan Peter leech is). Sy sjogge algemien paus Sint Pius X as de lêste jildige paus en wize op "ketterijen" en "flaters", fral fan 'e Twadde Fatikaanske Ried, dat se bewearje har arguminten te validearjen. Ik waard kjel troch wat ik lies. De subtile draai fan wurden; de besmette redenearring; it lûken fan útdrukkingen út 'e kontekst. Lykas de Fariseeërs fan âlds, rjochtfeardigen se har skeuring mei de "letter fan 'e wet" en, slimmer, hawwe ûntelbere sielen fuortlutsen fan' e Roomsk-Katolike Tsjerke. Yn har binne de wurden fan paus Benedictus bysûnder wier:

... hjoed sjogge wy it yn wier freeslike foarm: de grutste ferfolging fan 'e tsjerke komt net fan eksterne fijannen, mar is berne út sûnde yn' e tsjerke. —POPE BENEDICT XVI, ynterview op flecht nei Lissabon, Portegal; LifeSiteNews, 12 maaie 2010

Ik wiis dit oan om't de geast, as net de arguminten fan dizze skismatics, traksje begjinne te krijen ûnder guon "konservative" katoliken dy't hieltyd faker ûntefreden binne mei it hjoeddeiske pausdom. 

Mar hjir is it punt: it is noch altyd in jildich pausdom. 

 

DE DUBIA

D'r is gjin fraach wêr't it pontifikaat fan Francis fol mei is skynber tsjinstregelings en ambiguïten. In protte fan dizze binne lykwols dúdlik it resultaat fan 'e paus dy't út' e kontekst wurdt nommen, ferkeard siteare of ynterpreteare fia in "hermeneutic of suspicion" dy't automatysk de betsjutting fan syn wurden draait. 

Wat lykwols net kin wurde wegere is de hjoeddeiske ferkearde tapassing fan 'e lear fan dizze paus yn in pastorale kontekst, lykas barde mei guon biskopekonferinsjes. Wylst hy noch prefekt wie, bekritiseare kardinaal Müller guon biskoppen foar in "casuistry" dy't in "krisis fan 'e wierheid" befoardere troch katoliken, yn in objektive steat fan oerhoer, ta te litten harsels ta te litten ta it sakramint fan' e eucharistie.  

...it is net goed dat safolle biskoppen ynterpretearje Amoris Laetitia neffens har manier om de lear fan 'e paus te begripen. Dit hâldt net oan 'e line fan' e katolike lear ... Dit binne sophistries: it Wurd fan God is heul dúdlik en de Tsjerke aksepteart de sekularisaasje fan it houlik net. —Kardinaal Müller, Katolike Herald, 1 febrewaris 2017; Katolyk wrâldferslach, 1 febrewaris 2017

Dizze "krisis" hat laat ta fjouwer kardinalen (twa no ferstoarn) om fiif út te jaan dubia (twifels) oer twifele ynterpretaasjes fan kristlik houlik en moraal sûnt de Synoade oer de famylje en har post-synodale dokumint, Amoris Laetitia. As
dûmny's, se binne folslein binnen har rjocht om opheldering te sykjen mei "Peter" oangeande wat se waarnimme serieuze misbrûk binne dy't al plakfine op basis fan ynterpretaasjes dy't brekke fan Tradysje. Wat dat oanbelanget folgje se in bibelske presedint doe't Paulus nei Antiochië gong om Petrus yn 'e miette te moetsjen en te korrigearjen wat wier in misbrûk wie fan' e lear fan Kristus:

Doe't Cephas yn Antiochië kaam, fersette ik [Paul] him tsjin syn gesicht, om't hy dúdlik ferkeard wie. (Gal 2:11); It moat wurde opmurken dat de Kardinalen persoanlik hawwe besocht Francis te moetsjen, mar gjin publyk wisten te krijen.

Wat ien fan 'e mear promininte kardinalen lykwols mei klam hat steld, is dat de dubia binne net in oanwizing foar skisma.

Absolút net. Ik sil de katolike tsjerke nea ferlitte. Likefolle wat der bart, ik bin fan doel in roomsk-katolyk te stjerren. Ik sil noait diel wêze fan in skeuring. —Kardinaal Raymond Burke, LifeSiteNews, 22 augustus 2016

Mar diel fan in dialooch? Wy moatte, fral as wierheid op it spul is. 

... de wiere freonen binne net dejingen dy't de paus flaaikje, mar dejingen dy't him helpe mei de wierheid en mei teologyske en minsklike foech. —Kardinaal Müller, Corriere della Sera, 26 novimber 2017; sitaat út 'e Moynihan Letters, # 64, 27 novimber 2017

 

DE Ferkearde beam barkearje

In oprop foar dúdlikens en ienheid hat lykwols gjin ein makke oan ferskate teoryen dy't beweare dat it pausdom fan Francis ûnjildich is. In protte besoarge katoliken grypt nei antwurden wêrom't paus Franciscus progressiven hat beneamd, ferliet de dubia ûnbeantwurde, en "tastien" oare eigenaardichheden út it Fatikaan te ûntstean lykas stipe foar "wrâldwide opwaarming”As in stimpel om de herfoarming te betinken. "Dit is wat frijmitselers dogge," hawwe in pear sein, ferwizend nei it dûbeld sprekken fan dy geheime maatskippij dy't troch mear as ien paus is feroardiele. Mar ûnbegrûne beskuldigingen lykas dizze binne heul gefaarlik, om't ynienen sels de dúdlike en djippe learingen fan Franciscus - en se binne net min - fuortendaliks yn it tsjuster fan argwaan en oardiel wurde smiten. 

En dan is d'r it tsjûgenis fan 'e progressive Kardinaal Godfried Daneels fan België dy't beweart diel út te meitsjen fan' e "St. Gallen's Mafia ”te fersetten tsjin 'e ferkiezing fan kardinaal Joseph Ratzinger ta it pausdom, en om in herfoarming fan' e tsjerke te befoarderjen dy't troch nimmen minder dan Jorge Mario Bergoglio - no paus Franciscus - oanfierd wurdt. De lytse klique wie sawat 7-8 leden. Hat se op 'e ien of oare manier ynfloed op' e ferkiezing fan paus Franciscus?

Hjir is it ding: net ien kardinaal (ynklusyf de útsprutsen kardinaal Raymond Burke as de moedige Afrikaanske kardinalen as oare ortodokse leden fan dat kolleezje) hat sels safolle as oanjûn dat der wat mis gie. It is min te leauwen dat, yn in tsjerke dy't waard boud op it bloed fan martlers en it offer fan Kristus ... dat teminsten ien minske soe net ree wêze om nei foaren te stappen en potinsjeel syn "karriêre" te ferliezen om in antipoop te eksposearjen dy't de Seat fan Peter beset. 

D'r is ien heul fanselssprekkend probleem by dyjingen dy't, sûnder dúdlik bewiis dat de konklaaf ûnjildich is, derop oansteane dat de groep fan Gallen dochs Francis diskwalifiseart: de groep ûntbûn neidat Benedictus XVI waard keazen. Mei oare wurden, it is De ferkiezing fan Benedictus soe it meast yn fraach wêze as d'r jildichheid wie foar de stimming dy't skean waard troch dizze "mafia" (om't miskien in oare oerwinner kin ûntstien wêze). Dochs yn 'e syktocht nei elk reden om Francis te diskwalifisearjen, pundits bliuwe beweare dat paus Benedictus noch de legitime paus is. Se bewearje dat hy ûntsloech ûnder druk en twang, en dêrom bliuwt hy de Supreme Pontiff, wylst Bergoglio in antipoop, bedrieger of falske profeet is.  

It probleem hjirmei is dat paus Benedictus sels dyjingen dy't dizze teory útsprekke, herhaaldelik hat oanjûn

D'r is absolút gjin twifel oangeande de jildigens fan myn ûntslach út it Petrine-ministearje. De iennichste betingst foar de jildigens fan myn ûntslach is de folsleine frijheid fan myn beslút. Spekulaasjes oangeande syn jildigens binne gewoan absurd ... [Myn] lêste en lêste taak [is] it stypjen fan [paus Franciscus] pontifikaat mei gebed. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Fatikaanstêd, 26 febrewaris 2014; Zenit.org

En nochris, yn 'e resinte autobiografy fan Benedictus, freget pauslike ynterviewer Peter Seewald eksplisyt oft de pensjoneare biskop fan Rome it slachtoffer wie fan' chantage en komplot. '

Dat is allegear folsleine ûnsin. Nee, it is eins in streekrjochte saak ... nimmen hat besocht my te chanteren. As dat waard besocht, soe ik net gien wêze, om't jo net meie ferlitte, om't jo ûnder druk binne. It is ek net it gefal dat ik soe hawwe ruilje of wat dan ek. Krekt oarsom, it momint hie - tank oan God - in gefoel om de swierrichheden en in stimming fan frede te hawwen oerwûn. In stimming wêryn men wirklik mei fertrouwen de teugel koe trochjaan oan 'e folgjende persoan. -Benedictus XVI, Lêste Testamint yn syn eigen wurden, mei Peter Seewald; p. 24 (Bloomsbury Publishing)

Sa bedoeling binne guon om Francis te onttroon dat se ree binne om te suggerearjen dat paus Benedictus hjir gewoan leit - in firtuele finzene yn it Fatikaan. Dat ynstee fan syn libben ôf te lizzen foar de wierheid en de Tsjerke fan Kristus, soe Benedictus leaver syn eigen hûd bewarje, of op syn bêst, wat geheim beskermje dat mear skea soe dwaan. Mar as dat it gefal wie, soe de âldere paus emeritus yn earnstige sûnde wêze, net allinich foar ligen, mar foar it iepenbier stipe fan in man dy't hy wit in antipoop te wêzen. Krekt oarsom, paus Benedictus wie heul dúdlik yn syn lêste Algemiene Publyk doe't hy it amt ûntsloech:

Ik draach de amtmacht net mear foar it bestjoer fan 'e tsjerke, mar yn' e tsjinst fan it gebed bliuw ik, om it sa te sizzen, yn 'e ôfsluting fan Sint Piter. —27 febrewaris 2013; vatican.va 

Eartiids, acht jier letter, befêstige Benedictus XVI syn ûntslach:

It wie in lestich beslút, mar ik naam it yn fol gewisse, en ik leau dat ik it goed die. Guon fan myn freonen dy't in bytsje 'fanatyk' binne, binne noch altyd lilk; se woene myn kar net akseptearje. Ik tink oan 'e gearspanningsteoryen dy't dêrop folgen: dejingen dy't seine dat it wie fanwegen it Vatileaks-skandaal, dejingen dy't seine dat it wie fanwege it gefal fan' e konservative Lefebvryske teolooch, Richard Williamson. Se woene net leauwe dat it in bewust beslút wie, mar myn gewisse is dúdlik. —28 febrewaris 2021; vaticannews.va

Mar hoe sit it mei de profesije fan Sint Fransiskus fan Assisi, sizze guon? 

... d'r sille mar in pear kristenen wêze dy't de wiere Soevereine Pontiff en de Roomsk-Katolike Tsjerke sille folgje mei trouwe herten en perfekte leafde. Op 'e tiid fan dizze benearing sil in man, net kanonikaal keazen, wurde ferhege nei it Pontifikaat, dy't troch syn listigens sil besykje om in protte yn flater en dea te lûken. -Wurken fan 'e Serafyske Heit troch R. Washbourne (1882), s. 250

Sûnt paus Fransiskus jildich en kanonyk keazen is, ferwiist dizze profesije net nei him - dúdlik en ienfâldich ... útsein dat in protte yndie begjinne te weigjen de "wiere Soevereine Pontif" te earbiedigjen, of teminsten respektearje.

Ik bin oanstriid om te sizzen Sjoch út! De tekens fan 'e tiden jouwe oeral oan de opkomst fan in falske tsjerke-a falske tsjerke dy't in anty-paus besykjen kin sjen om de troan dy't Francis no jildich hâldt te besjen ... [1]lêze It Swarte Skip - Diel I en II

Sjoch en bidde! 

 

BLYFAN MET PETER DE "ROCK"

Wa is ús rots fan krêft? Yn Psalm 18 sjongt David:

Heare, myn rots, myn festing, myn ferlosser, myn God, myn rots fan taflecht, myn skyld, myn rêdende hoarn, myn bolwurk! (Ps 18: 3)

Mar krekt dizze Rock ferklearret dat sels Peter sil de "rots" wurde wêrop't de Tsjerke sil wurde boud.

Ik sis jo, jo binne Petrus, en op dizze rots sil ik myn tsjerke bouwe, en de poarten fan 'e ûnderwrâld sille it net oerwinne. (Matt 16:18)

Om't dit de wil fan 'e Heit en it dwaan fan Kristus is, is Jezus net allinich ús taflecht en bolwurk, mar ek syn mystike lichem, de Tsjerke. 

... alle heil komt fan Kristus de Holle troch de Tsjerke dy't syn Lichaam is.-Kategismus fan 'e katolike tsjerke (CCC), net. 846

As wy yndie libje yn in tiid fan ôffal wêr't d'r in is floed fan flater en ûngerjuchtichheit sweeping oer de wrâld, dan Noach's Ark is dúdlik in "type" fan 'e tsjerke dy't komme soe:

De tsjerke is "de wrâld fermoedsoene." Se is dy bast dy't "yn it folsleine seil fan it krús fan 'e Hear, troch de azem fan' e Hillige Geast, feilich yn dizze wrâld navigeart." Neffens in oare ôfbylding dy't de Tsjerkfâden leaf hat, wurdt se foarôfbylde troch Noach's arke, dy't allinich rêdt fan 'e oerstreaming. -CCC, n. 845

De Tsjerke is jo hoop, de Tsjerke is jo heil, de Tsjerke is jo taflecht. —St. John Chrysostomus, Hom. de capto Eutropio, n. 6 .; cf. E Supremi, n. 9, vatican.va

Wat ik sis, bruorren en susters, is dat dyjingen dy't it pausdom fan paus Fransiskus ôfwize en derfoar kieze om har fan 'e tsjerke te ûnderskieden, har sielen yn earnstich risiko soene sette. Want d'r is mar ien tsjerke, en Petrus is har rots.

Se rinne dêrom op it paad fan gefaarlike flater dy't leauwe dat se Kristus kinne akseptearje as it Haad fan 'e Tsjerke, wylst se net loyaal oan syn Vicar op ierde hâlde. Se hawwe de sichtbere holle weinommen, de sichtbere bannen fan ienheid brutsen en it Mystike lichem fan 'e Ferlosser sa ferburgen en sa bedoarn litten, dat dejingen dy't it haven fan ivige heil sykje, it net kinne sjen noch fine. -Paus PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Oer it mystike lichem fan Kristus), 29 juny 1943; n. 41; vatican.va

It makket net út hoe gek dizze wrâld wurdt, Jezus hat ús warskôge om ús hûs noait op ferskowend sân te bouwen, mar op syn Wurd. En Syn Wurd hat al ferklearre dat de Tsjerke wêrop dizze rots is boud, sil wjerstean, net allinich dit hjoeddeistich Storm, mar de poarten fan 'e hel. 

Ik folgje gjinien as lieder útsein Kristus allinich, en dêrom wol ik yn 'e tsjerke mei jo bliuwe, dat is mei de foarsitter fan Petrus. Ik wit dat op dizze rots de Tsjerke is stifte. —St. Jerome yn in brief oan paus Damasus, letters, 15: 2

Meitsje jo de aksjes fan 'e paus bytiden lestich? Betize syn wurden dy? Binne jo it net iens mei guon dingen wêr't hy oer seit saken bûten leauwe en moraal? Bid dan hurder foar him. En dejingen dy't yn steat binne, moatte de Hillige Heit benaderje mei har soargen op in manier dy't konsistint is mei woldiedigens en net sels skandaal makket. Dit makket har as jo gjin minne katolyk. Ek makket it jo gjin fijân fan 'e paus. Lykas kardinaal Müller terjochte sei yn dat resinte ynterview, "Alle katoliken klassifisearje neffens de kategoryen 'freon' of 'fijân' fan 'e paus is de slimste skea dy't se de tsjerke oanrjochtsje." [2]Kardinaal Müller, Corriere della Sera, 26 novimber 2017; sitaat út 'e Moynihan Letters, # 64, 27 novimber 2017

Ta beslút hie paus Benedictus dit te sizzen oer de man dy't oan it roer fan Peter's Barque stiet:

... de bark fan 'e tsjerke is net fan my, mar fan [Kristus]. De Heare lit it ek net sakje; it is hy dy't it liedt, wis ek troch dejingen dy't er útkard hat, om't hy sa woe. Dit hat west en is in wissigens dy't neat kin skodzje. —BENEDICT XVI, lêste algemiene publyk, 27 febrewaris 2013; Vatican.va

It minste ding dat elkenien kin dwaan is oer de Barque of Peter springe. Want jo sille mar ien lûd hearre:

Splash!

 

RELATED READING

It pausdom is net ien paus

De foarsitter fan Rock

Opfallend fan Gods salve

Jezus, de Wize Bouwer

Politike korrektheid en de grutte ôfstân

Kompromis: De Grutte Apostasy

It Swarte Skip - Diel I

It Swarte Skip - Diel II

De Geastlike Tsunami

Skisma? Net op myn horloazje

 

As jo ​​de behoeften fan ús famylje wolle stypje,
klikje gewoan op de knop hjirûnder en omfetsje de wurden
"Foar de famylje" yn 'e seksje kommentaar. 
Seine jo en tankje jo!

 

Te reizgjen mei Mark yn 'e De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.

 

Printfreonlik, PDF & e-mail

Fuotnoten

Fuotnoten
1 lêze It Swarte Skip - Diel I en II
2 Kardinaal Müller, Corriere della Sera, 26 novimber 2017; sitaat út 'e Moynihan Letters, # 64, 27 novimber 2017
Posted in THÚS, GELOOF EN SEDEN.