Opfallend fan Gods salve

Saul foel David oanGuercino (1591-1666)

 

Oangeande myn artikel oer De Anti-Mercy, fielde ien dat ik net kritysk genôch wie foar paus Franciscus. "Betizing is net fan God," skreau se. Nee, betizing is net fan God. Mar God kin betizing brûke om syn tsjerke te sifjen en te suverjen. Ik tink dat dit krekt is wat op dit oere bart. It pontifikaat fan Francis bringt geastliken en leken yn folslein ljocht dy't like yn 'e wjukken te wachtsjen om in heterodokse ferzje fan katolike lear te befoarderjen. (cf. As it ûnkrûd begjint Holle). Mar it bringt ek dejingen oan it ljocht dy't binne bûn yn legalisme ferskûle efter in muorre fan ortodoksy. It is it iepenbierjen fan wa't wier leauwe is yn Kristus, en dejingen waans leauwe yn harsels is; dejingen dy't beskieden en trou binne, en dejingen dy't net binne. 

Dat hoe benaderje wy dizze "Paus fan ferrassingen", dy't hjoed de dei hast elkenien liket te skrikken? It folgjende waard publisearre op 22 jannewaris 2016 en is hjoed bywurke ... It antwurd is heulendal net mei de earbiedige en rûge krityk dy't in haadbestek is wurden fan dizze generaasje. Hjir is it foarbyld fan David it meast relevant ...

 

IN hjoeddeistige massa-lêzingen (liturgyske teksten hjir), Waard kening Saul woedend fan oergeunst troch alle bewûndering dy't David earder waard jûn dan oan him. Nettsjinsteande alle beloften tsjin it tsjinoerstelde begon Saul op jacht op David om him te fermoardzjen. 

Doe't hy ûnderweis by de skieppekuorren kaam, fûn hy in hoale, dêr't er yn kaam om himsels te ûntlêsten. David en syn manlju besetten de ynste útsparrings fan 'e hoale. Doe seinen de tsjinners fan David tsjin him: Dit is de dei wêrop't de Heare tsjin jo sei: Ik sil jo fijân yn jo hân jaan; doch mei him sa't jo it goed fine. '”

Dat David "gyng op en snijde stikem in ein fan Sauls mantel ôf." David hat de iene bedoeling om syn libben te nimmen net fermoarde, strike of bedrige; hy snie gewoan in stik fan syn mantel ôf. Mar dan lêze wy:

Neitiid spyt David lykwols dat hy in ein fan 'e mantel fan Saul ôfsnien hie. Hy sei tsjin syn mannen: De Heare ferbea dat ik soks tsjin myn hear, de salve fan 'e Heare, dwaan soe om in hân op him te lizzen, want hy is de salve fan' e Heare. Mei dizze wurden beheinde David syn mannen en woe se net tastean Saul oan te fallen.

David is fol mei spyt, net om't er Saul bysûnder bewûnderet, mar om't hy wit dat Saul troch de profeet Samuël, ûnder Gods lieding, salve waard ta kening. En hoewol David oanstriid hie om de salve fan God te slaan, fernedere hy him foar de Hear 'kar, foar Gods salve.

Doe't Saul werom seach, bûgde David him yn 'e huldiging foar de grûn en [sei] ... "Ik hie wat tocht om jo te fermoardzjen, mar ik fûn ynstee my begrutsjen mei jo. Ik besleat: 'Ik sil gjin hân opstekke tsjin myn hear, want hy is de salve fan' e Heare en in heit foar my. '

 

EARRE THY FADER AND MEMHER

It wurd "paus" is Italjaansk foar "papa", as "heit." De paus is yn essinsje in heit foar de famylje fan God. Jezus winske dat Petrus de earste "papa" fan 'e tsjerke waard doe't Hy him de "kaaien fan it keninkryk" joech, de krêft om "te binen en los te meitsjen", en ferklearre dat hy "rots" soe wêze (sjoch De foarsitter fan Rock). Yn Mattéus 16: 18-19 tekene Jezus direkt út 'e bylden fan Jesaja 22 doe't Eljakim oer it Davidske keninkryk waard set:

Hy sil in heit wêze foar de ynwenners fan Jeruzalem en foar it hûs fan Juda. Ik sil de kaai fan it Hûs fan David op syn skouder pleatse; wat hy iepenet, sil gjinien slute, wat hy slút, sil gjinien iepenje. Ik sil him fêststelle as in pinne op in fêst plak, in eare sit foar syn foarâlderlik hûs. (Jesaja 22: 21-23)

pfranc_FotorDit is alles te sizzen dat Papa Francesco objektyf en mei wissigens Gods "salve" is. Dejingen dy't de jildigens fan syn ferkiezings freegje, meitsje in frjemde saak. Net in inkel Kardinaal, ynklusief it dryste, moedige en folslein ortodokse Afrikaanske kontingint, hat sels suggereare dat de pauslike ferkiezing ûnjildich wie. En ek hat paus emeritus Benedictus net oanjûn dat hy waard twongen fan 'e foarsitter fan Petrus, en yn feite skelden de lju dy't oanhâlde mei sokke ûnsin (sjoch Barke de ferkearde beam op):

D'r is absolút gjin twifel oangeande de jildigens fan myn ûntslach út it Petrine-ministearje. De iennichste betingst foar de jildigens fan myn ûntslach is de folsleine frijheid fan myn beslút. Spekulaasjes oangeande syn jildigens binne gewoan absurd ... [Myn] lêste en lêste taak [is] it stypjen fan [paus Franciscus] pontifikaat mei gebed. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Fatikaanstêd, 26 febrewaris 2014; Zenit.org

Dus as men de persoanlikheid, styl, styl, manieren, rjochting, stilte, drystmoedigens, swakke punten, sterke punten, hierstyl, gebrek oan hier, aksint, keuzes, kommentaar, dissiplinêre besluten, beneamingen, ûntfanger fan earepriis en soksoarte liket, makket net út : hy is Gods salve ien. Oft hy in goeie paus, minne paus, skandalige lieder, dappere lieder, wize man of in dwaas is, makket gjin ferskil - krekt sa't it David, yn 'e lêste analyse, makke dat Saul net oprjocht wie. Francis is jildich keazen as de 266e paus, yn opfolging fan Sint Piter, en is dêrom Gods salve ien, de "rots" wêrop't Jezus Kristus syn tsjerke bliuwt bouwe. De fraach is dan net "Wat docht de paus?" mar "Wat docht Jezus?"[1]cf. Jezus, de Wize Bouwer

It is gjin fraach fan 'pro-' paus Franciscus te wêzen as 'kontra-' paus Franciscus. It is in fraach fan it ferdigenjen fan it katolike leauwen, en dat betsjut it ferdigenjen fan it kantoar fan Petrus dêr't de paus op is slagge. —Kardinaal Raymond Burke, It katolike wrâldferslach, Jannewaris 22, 2018

En hat it yn 'e heule skiednis fan' e tsjerke net sa west dat de paus, de opfolger fan Petrus, tagelyk west hat? Petra en Skandalon—sawol de rots fan God as in stroffelstien? —POPE BENEDICT XIV, fan Das neue Volk Gottes, s. 80ff

As sadanich, de kantoar fan Peter en de ien dy't it hâldt, fertsjinnet de passende eare. Mar ek ús gebeden en geduld foar de man dy't dy sit ynnimt, om't hy folslein by steat is ta sûnde en flaters lykas de rest fan ús. Wy moatte in soarte fan foarkomme papalotry dat kanoniseart de Hillige Heit en ferheget elk wurd en miening fan him ta kanonike status. It lykwicht komt troch in fêst leauwen yn Jezus. 

It is in kwestje fan respekt. Jo biologyske heit kin in alkoholist wêze. Jo hoege syn net te earjen hâlden en dragen; mar hy is noch altyd jo heit, en dêrom, sines posysje fertsjinnet juste respekt. [2]Dit wol net sizze dat men ûnderwerp moat bliuwe fan misbrûk of in misbrûkende situaasje, mar leaver om jins heit op 'e bêste manier te earjen, of it no is fia gebed, ferjouwing, en sels de leafde yn' e leafde sprekke. By oardiel sil hy rekken hâlde moatte mei syn dieden - en jo, foar jo wurden.

Ik sis jo, op 'e dei fan it oardiel sille minsken in akkount meitsje foar elk achteleas wurd dat se sprekke. Troch jo wurden sille jo frijsprutsen wurde, en troch jo wurden sille jo wurde feroardiele. (Matt 12:36)

Sadwaande is it dreech te lêzen hoe't guon katoliken net allinich in stik út 'e mantel fan' e weardichheid fan 'e Hillige Heit hawwe skuord, mar har spitse tonge yn' e reputaasje stutsen hawwe. Hjir sprek ik net oer dejingen dy't de paus faaks omgongsfolle oanpak fan dogmatyske fragen, of de foarsichtigens fan cheerleading foar de "Global warming" alarmisten, as de dûbelsinnigens fan Amoris Laetitia, Earder praat ik oer dejingen dy't derop oansteane dat Francis in kommunist is, in kast modernistysk, in liberale bedrieger, in stiekem frijmitselder en in plotter fan 'e ultime ruïne fan katolisisme. Fan dyjingen dy't him spotsk "Bergoglio" neame ynstee fan syn goede titel. Fan dyjingen dy't hast allinich rapportearje oer it kontroversjele en sensasjonele. Fan dyjingen dy't einleas spekulearje dat de paus de doktrine feroaret as hy eksplisyt hat sein dat hy net kin, [3]cf. De fiif korreksjes en hat it eins fersterke, [4]cf. Paus Franciscus ... of dat hy pastorale praktiken sil yntrodusearje dy't de lear effektyf ûndermine as hy dejingen eksplisyt tuchtige hat dy't yn ...

... [dizze] ferlieding ta in destruktive oanstriid ta goedheid, dat yn 'e namme fan in ferrifeljende barmhertigens de wûnen bynt sûnder se earst te genêzen en te behanneljen; dat behannelet de symptomen en net de oarsaken en de woartels. It is de ferlieding fan 'e "do-gooders", fan' e freze, en ek fan 'e saneamde "progressives en liberalen." - Paus FRANCIS, Katolike Nijsaginda, 18 oktober 2014 

Kardinaal Müller (earder fan 'e CDF) hat biskoppen dy't hawwe jûn fokaal bekritiseare Amoris Laetitia in heterodokse ynterpretaasje. Mar hy hat ek ferklearre dat de ynterpretaasje fan 'e Argentynske biskoppen - wat paus Fransiskus koartlyn sei korrekt is - noch altyd leit yn it ryk fan ortodoksy yn mear seldsume "konkrete" omstannichheden. [5]cf. Vatican InsiderJannewaris 1, 2018 Dat wol sizze dat Francis de Hillige Tradysje net hat feroare (hy kin ek net), sels as de ambiguïteit dy't fuortkaam út syn pontifikaat in stoarm fan betizing hat makke, en sels as dizze "pastorale rjochtline" de test net trochstiet. Eins binne de resinte opmerkings fan Müller no ek ûnder fjoer.

Mar wêrom, freegje guon, beneamt de paus "liberalen" yn 'e Curia? Mar wêrom stelde Jezus dan Judas oan? [6]cf. De Dipbak

Hy beneamde Tolve, dy't hy ek apostels neamde, dat se soene by him wêze... Hy beneamde ... Judas Iskariot dy't him ferret. (Evangeelje fan hjoed)

Dan wer, wêrom hat paus Franciscus ek "konservativen" beneamd? Kardinaal Müller hie nei alle gedachten de twadde machtichste posysje yn 'e tsjerke as prefekt fan' e Kongregaasje fan 'e leauwe fan it leauwen, en is ferfongen troch aartsbiskop Luis Ladaria Ferrer, in beneaming ta ferskate posysjes yn it Fatikaan troch burke-massa-crosier_Fotorsawol Johannes Paul II as Benediktus XVI. Kardinaal Erdo, dy't in sterke en iepenbiere tawijing oan Mary hat, waard beneamd ta Relator Generaal tidens de Synoade fan 'e famylje. Kardinaal Pell tegearre mei de ortodokse Kanadees, kardinaal Thomas Collins, waarden beneamd as tafersjochhâlders om de korrupsje fan 'e Fatikaanbank op te romjen. En kardinaal Burke is opnij beneamd ta de Apostolyske Signatura, de heechste rjochtbank fan 'e tsjerke. 

Mar neat hjirfan hat de "hermeneutic of suspicion" stoppe dy't ûntstien is om elke pauslike aksje en wurd yn in twivelich ljocht te goaien, of kerseplukjen en rapportearjen oer allinich de mear kontroversjele aksjes fan Francis, wylst de faak bewegende en soms stompe hast folslein negeare. ferklearrings fan Francis dy't it katolike leauwen wierliken fersterkje en ferdigenje. It hat resultearre yn wat teolooch Peter Bannister omskriuwt as de "yntinsivearjende anty-pauslike efterútgong en de enestaende earnst fan syn taal." [7]"Paus Franciscus, de hermeneutic fan komplot en de 'Three F's'", Peter Bannister, Earste dingen, Jannewaris 21st, 2016 Ik soe sa fier gean om te sizzen dat it is kalm yn guon gefallen, lykas by ien lêzer dy't my frege, "binne jo no oertsjûge dat Bergoglio in bedrieger is, of hawwe jo mear tiid nedich?" Myn reaksje:

Ik sil gjin hân opstekke tsjin myn hear, want hy is de salve fan 'e Heare en in heit foar my.

 

HOE GODS ANOALJEDE EARJE?

Elke kear as de media in oare kontroversjele (en faaks misliedende) kop draaie oer paus Franciscus (ynklusyf, spitich om te sizzen, katolike media), krij ik in brievebus fol brieven mei de fraach as ik it seach, wat tink ik, wat moatte wy dwaan, ensfh 

Dit skriuwende apostolaat hat no trije pontifikaten oerspand. Los fan wa't sit yn 'e Foarsitter fan Peter, Ik haw konsekwint werhelle wat de lange tradysje en lear fan 'e katolike tsjerke west hat, it edikt fan' e Skriften, [8]cf. Hebr 13:17 en de wiisheid fan 'e Hilligen: dat wy yn mienskip bliuwe moatte mei ús biskoppen en de Hillige Heit, de rots dêr't de tsjerke op is boud - want Hy is Gods salve ien, Ja, ik hear St. Ambrose roppen: "Wêr't Peter is, dêr is de tsjerke!" En dat omfettet al dy beruchte, korrupte en wrâldske pausen. Wa kin mei Ambrosius pleitsje as, 2000 jier letter, de Tsjerke en de boarch fan leauwen folslein yntakt bliuwe, sels as se op ferskate tiden binne oanfallen troch de "rook fan satan"? It liket derop dat de persoanlike foibels fan 'e pausen Jezus net oerweldigje of syn fermogen om syn tsjerke te bouwen.

It makket dus net út oft ik tink dat Franciscus as Benedictus as Johannes Paul II goede of minne pausen binne. Wat wichtich is, is dat ik nei de Stim fan 'e Goede Hoeder yn harres harkje, want Jezus sei tsjin' e Apostels, en dus har opfolgers:

Wa't nei jo harket, harket nei my. Wa't jo ôfwiist, wiist my ôf. En wa't my ôfwiist, fersmyt dejinge dy't my stjoerde. (Lukas 10:16)

ContemplativePrayer005-large_FotorEarst is de juste oanpak fan it pausdom ien fan sêftmoedigens en nederigens, fan harkjen, besinning en selsûndersyk. It is om de Apostolyske oanmaningen en letters te nimmen dy't de pausen skriuwe, en Harkje foar de rjochtlinen fan Christus dêryn.

Opus Dei Heit Robert Gahl, in heechlearaar morele filosofy oan 'e Pauslike Universiteit fan it Hillige Krús yn Rome, warskôge tsjin it brûken fan in "hermeneutic of suspicion" dy't konkludeart dat de paus "elke dei ferskate kearen ketterij pleeget" en ynstee fan "in goeddiedige hermeneutyk fan kontinuïteit "troch Francis te lêzen" yn it ljocht fan 'e tradysje. " -wwww.register.com, 15 feb. 2019

Safolle minsken skriuwe my sizzende: "Mar Francis ferwikselet minsken!" Mar wa is krekt yn 'e war? 98% fan 'e betizing derút is echt min en skeef sjoernalistyk troch minsken dy't ferslachjouwers binne, net teologen. Safolle binne yn 'e war om't se krantekoppen lêze, gjin homilies; úttreksels, net oanmanings. Wat nedich is, is sitten oan 'e fuotten fan' e Hear, sykhelje djip, de mûle slute, en Harkje. En dat kostet in bytsje tiid, muoite, lêzen, en boppe alles, gebed. Want yn gebed sille jo dizze dagen in kostbere en seldsume saak fine: wiisheid. Want wiisheid sil jo leare hoe te reagearjen en te reagearjen yn dizze ferriedlike tiden, fral as de hoeders net sa goed hoedzje. 

Dit wol net sizze dat d'r op dit oere gjin echte betizing is en sels ketterske ynterpretaasjes. Oh ja! It liket wol in falske tsjerke rint op! D'r bestiet no tsjinoerstelde en tsjinoerstelde ynterpretaasjes fan Amoris Laetitia tusken guon konferinsjes fan biskoppen, dat is ferrassend as net fertrietlik. Dit kin gewoan net wêze. It skaaimerk fan katolisisme is har universaliteit en ienheid. Dochs wiene d'r yn foarige ieuwen ek tiden dat grutte dielen fan 'e tsjerke yn ketterij en ferdieling foelen oer bepaalde doctrines. Sels yn ús tiden wie paus Paulus VI hast allinich as it kaam ta syn autoritative en prachtige dokumint oer antykonsepsje, Humanae Vitae. 

Twad, sûnt wannear waard oannommen dat it minste fan immen akseptabel waard? Hjir begjint it gebrek oan ûnderdompeling yn 'e spiritualiteit fan' e Hilligen te sjen yn dizze generaasje. Dy spiritualiteit, libbe sa libbendich yn Frankryk, Spanje, Itaalje en op oare plakken dy't de Hilligen ferpleatse om de flaters fan oaren mei geduld te dragen, har swakke punten te oersjen, en yn plak fan dizze gelegenheden te brûken om te reflektearjen oer har eigen earmoede. In spiritualiteit dy't, by it sjen fan in oare stroffel, dizze hillige sielen offers en gebeden soene oanbiede foar har fallen bruorren, as net in sêfte korreksje. In spiritualiteit dy't folslein fertroude en him oerjoech sels doe't de hiërargy yn ûnrêst wie. In spiritualiteit dy't, yn in wurd, wenne, assimileare, en skynde mei it Evangeelje. It wie Sint Teresa fan Avila dy't sei: "Lit jo neat lestich falle." Hwent Christus hat net sein: Petrus, bou myn tsjerke, mar earder: Petrus, jo binne rots en op dizze rots I sil myn tsjerke bouwe. ” It is Kristus bouwen, dus lit jo neat lestich falle (sjoch Jezus, de Wize Bouwer).

Tredde, wat as de paus ûndernimt bepaalde aksjes, sels "pastorale" aksjes, dy't skandaal binne? It soe net de earste kear wêze. Nee, de earste kear wie doe't Petrus Kristus wegere. De twadde kear wie Petrus de iene wei mei de Joaden, en de oare mei de heidenen. En dus Paul, "Doe't [hy] seach dat se net op 'e goede wei wiene yn oerienstimming mei de wierheid fan it evangeelje," ferbettere him. [9]cf. Gal 2:11, 14 No, as paus Fransiskus in pastorale praktyk soe oannimme dy't de lear eins ûndermynet - en ferskate teologen fiele dat hy hat - jouwt it ús gjin fergunning om de Hillige Heit ynienen mei rûge taal te blazen. Earder soe it in oar pynlik "Peter & Paul" momint wêze foar it lichem fan Kristus. Want paus Franciscus is yn it foarste plak jo broer yn Kristus en mines. Syn wolwêzen en heil binne ek net allinich wichtich, mar Jezus learde ús it wolwêzen fan oaren sels te meitsjen mear wichtich as ús eigen.

As ik dêrom, de master en learaar, jo fuotten wosken hawwe, dan moatte jo inoars fuotten waskje. (Jehannes 13:14)

Fjirde, as jo bang binne dat "it folgjen fan paus Franciscus" jo yn 'e Grutte Bedrog liede kin, binne jo al yn in beskate hichte ferrifele. Foar ien, as de paus de "falske profeet" is fan it Boek fan 'e Iepenbiering, lykas guon bewearje, dan hat Kristus himsels tsjinsprutsen: Petrus is gjin rots, enPaus Franciscus rekket in byld fan de Maagd Maria tidens in seremoanje om ein maaie te markearjen op it Sint Piterplein yn it Fatikaan 31 maaie 2013. REUTERS / Giampiero Sposito (VATIKAAN - Tags: RELIGIO) de poarten fan 'e hel hawwe oerwûn tsjin' e leauwigen. It is ek fan gjin lytse betsjutting dat hast alle autentike, goedkarde as betroubere ferskining fan Us sillige mem yn 'e ôfrûne ieu de leauwigen hat neamd om te bidden foar en yn' e mienskip te bliuwen mei de Hillige Heit. De goedkarde ferskining fan Fatima omfette bygelyks in fisy wêr't de paus martele wurdt foar it leauwen - net ferneatigje. Soene Us Leaffrou ús yn in strik liede?

Nee, as jo jo soargen meitsje oer ferrifeljen, tink dan oan it tsjingif fan Sint Paulus foar it ôffal, foar de Antykrist, en de "ferrifeljende krêft" dy't God oer dy stjoert "Dy't de leafde foar wierheid net hawwe aksepteare": [10]cf. 2 Tess 2: 1-10

... stean stevich en hâld fêst oan 'e tradysjes dy't jo binne leard, troch in mûnlinge ferklearring as troch in brief fan ús. (2 Tess 2:15)

De measten fan jo hawwe in katechismus. As net, krijst ien. D'r is gjin ferwar. Hâld de Bibel yn jo rjochterhân en de Kategismus yn jo lofter, en gean troch mei it libjen fan dizze wierheden. Fiele jo dat de paus of biskoppen jo famylje en freonen ferwikselje? Dan wêze de stim fan dúdlikens. Paus Franciscus moedige ús ommers eksplisyt oan om de Kategismus te lêzen en te kennen, dus brûk it. Ik wit wat ik moat dwaan, nettsjinsteande alle gebreken, tekoartkommingen en mislearringen fan 'e paus. Hy hat net ien wurd sein dat my foarkomt de wierheid folslein te libjen, de wierheid folslein te ferkundigjen en in hillige te wurden folslein (en safolle sielen meinimme as ik kin). Alle teoretisearjen, fermoedens, oannames, rieden, foarsizzingen, komplotten en foarsizzing binne in fergriemen fan tiid - in folslein slûchslimme, ferrifeljende en suksesfolle ôflieding dy't oars goedbedoelde kristenen hâldt fan it feitlik libjen fan it Evangeelje en ljocht foar de wrâld.

Doe't ik ferskate jierren lyn paus Benedictus moete, skodde ik syn hân, seach him yn 'e eagen en sei: "Ik bin in evangelist út Kanada, en ik mei jo graach tsjinje." [11]cf. In dei fan genede Ik wie bliid him te tsjinjen, om't ik sûnder twifel wist dat it amt fan Petrus der is om de Tsjerke te tsjinjen, dy't Kristus tsjinnet - en dat Petrus de salvde fan God wie.

Meilibje my, o God; genede mei my, want yn dy nim ik my taflecht. Yn it skaad fan jo wjukken nim ik my taflecht, oant skea foarby giet. (Psalm fan hjoed)

"... nimmen kin himsels ferûntskuldigje en sizze: 'Ik rebelje net tsjin' e hillige tsjerke, mar allinich tsjin 'e sûnden fan kweade pastoaren.' Sa'n man, dy't syn tinzen opheft tsjin syn lieder en ferblind troch selsleafde, sjocht de wierheid net, hoewol hy it wirklik goed genôch sjocht, mar docht as net, om de angel fan it gewisse te deadzjen. Want hy sjocht dat hy yn wierheid it Bloed ferfolget, en net syn tsjinstfeinten. De belediging wurdt oan My dien, krekt sa't de earbied My te tankjen wie. " Oan wa liet hy de kaaien fan dit Bloed oer? Oan 'e glorieuze apostel Petrus en oan al syn opfolgers dy't binne of sille wêze oant de Oardielsdei, allegear hawwe se deselde autoriteit dy't Petrus hie, dy't net fermindere wurdt troch in eigen gebrek. —St. Katarina fan Siena, fan 'e Boek fan dialogen

Se rinne dêrom yn 't paad fan gefaarlike flater dy't leauwe dat se Kristus kinne akseptearje as it Haad fan' e Tsjerke, wylst se net loyaal hâlde oan syn Vicar op ierde. -Paus PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Oer it mystike lichem fan Kristus), 29 juny 1943; n. 41; vatican.va

 

RELATED READING

Myn skiep sil myn stim yn 'e stoarm kenne

De Grutte Tsjingif 

Dat paus Frans! ... In koart ferhaal

Dy paus Franciscus! ... Diel II

De Geast fan Fertinking

De Geast fan fertrouwen

De Testing

It testen - Diel II

De foarsitter fan Rock

 


Tankewol, en segenje jo!

Te reizgjen mei Mark yn 'e De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.

NoWord Banner

NOAT: Guon abonnees hawwe koartlyn rapporteare dat se gjin e-mails langer ûntfange. Kontrolearje jo map as rommel as spam-e-post om te soargjen dat myn e-posten der net lizze! Dat is normaal 99% fan 'e tiid it gefal. Besykje ek opnij oan te melden hjir

 

Printfreonlik, PDF & e-mail

Fuotnoten

Fuotnoten
1 cf. Jezus, de Wize Bouwer
2 Dit wol net sizze dat men ûnderwerp moat bliuwe fan misbrûk of in misbrûkende situaasje, mar leaver om jins heit op 'e bêste manier te earjen, of it no is fia gebed, ferjouwing, en sels de leafde yn' e leafde sprekke.
3 cf. De fiif korreksjes
4 cf. Paus Franciscus ...
5 cf. Vatican InsiderJannewaris 1, 2018
6 cf. De Dipbak
7 "Paus Franciscus, de hermeneutic fan komplot en de 'Three F's'", Peter Bannister, Earste dingen, Jannewaris 21st, 2016
8 cf. Hebr 13:17
9 cf. Gal 2:11, 14
10 cf. 2 Tess 2: 1-10
11 cf. In dei fan genede
Posted in THÚS, MASSA-LEZINGEN, DE GRUTTE PROEFEN.