IN wat as gjin ferrassing komt, hat de Kanadeeske "konservative" kandidaat yn 'e oankommende federale ferkiezing syn posysje oankundige oer it lot fan' e ûnberne yn ús lân:
Myn persoanlike posysje hat altyd iepen en konsistint west. Ik bin persoanlik pro-life, mar ik haw ek de tasizzing dien dat as lieder fan dizze partij myn ferantwurdlikens is om te soargjen dat wy dit debat net opnij iepenje, dat wy ús rjochtsje op saken dy't ús partij ferienigje en Kanadezen ferienigje ... dat is presys wat ik sil dwaan en dêrom sil ik stimme tsjin maatregels dy't besykje dit debat opnij te iepenjen. —Andrew Scheer, lieder fan de Konservative Partij, 3 oktober 2019; cbc.ca
Lit my foarôf sizze, dit is gjin politike kwestje. It is ien yn it hert fan 'leauwen en moraal'. Dat is, de Tsjerke hat hjir wat oer te sizzen; de Tsjerke hjir moatte hawwe der wat oer te sizzen. Hoewol wy lykwols minder dan trije wiken binne fan in krúsjale ferkiezing yn dit lân wêr't frijheid fan spraak en religy hieltyd mear bedrige wurde, is d'r in spoekend fakuüm fan stilte út 'e hiërargy (en dy prysters dy't dapper sprekke oer morele problemen binne faak sein te swijen). Mar it is no al tsientallen jierren sa. Betroubere katoliken hawwe lang begrepen dat se frijwol op harsels binne as it giet om in evangelyske stim yn 'e publike sfear. En sa, trochgean.
De ferklearring fan de hear Scheer is djip benearjend. It is skizofreen. Om te sizzen dat men "pro-libben" is yn dizze kontekst betsjuttet dat men tsjin it opsetlike fermoardzjen fan in ûnberne bern is. Hoe kin dit dan in "persoanlik" ding wêze? Wat as in politikus sei, "Ik bin persoanlik tsjin it stellen fan dingen út it besit fan in oar, mar ik sil dizze opfetting net oplizze oan oaren." Of: "Ik bin persoanlik tsjin it fermoardzjen fan ien dy't in ûngemak foar jo is, mar ik sil it net ôftwinge." Fansels soene wy sizze dat dat absurd en ymmoreel is. Mar as it giet om it fermoardzjen fan in ûnberne bern efter sletten doarren, wat yn Kanada kin barre oant de berte, om't d'r hjir gjin wetten binne dy't abortus beheine ... dit is net iepen foar debat? Dit is yntellektueel ûnearlik.
Net allinich dat, mar om sels gewoan te foarkommen it debat is ondemokratysk. It is totalitêr. It is krekt wat premier Justin Trudeau hast fjouwer jier hat dien. De hjoeddeiske minister-presidint is sa fier gien dat hy elkenien dy't pro-libben hat fan syn partij kin barre. Slimmer, yn wat 
kin allinich wurde omskreaun as Orwellian, hy joech oerheidssubsydzjes oan organisaasjes ôfhinklik by har in oerienkomst tekenje dat se syn liberale wearden sille stypje, ynklusyf it rjocht op abortus - as gjin jild. Hoe't dit net steurt elk Kanadeesk giet my foarby.
Yndie, de ferûntrêstende fisy fan Justin Trudeau hat west, en bliuwt, om te meitsjen hokker gefoelens Kanadezen "wet" wurden binne. Under Trudeau kinne wy de minsklike natuer opnij definiearje. Under Trudeau is de dea in oplossing foar al ús problemen, of it no it ûngemak is fan in ûnferwachte swangerskip, depresje, sykte as âlderdom. Mar as manlju lykas hy mei amper in wifling tsjinhâlde, is it dan ferrassend dat Kanada mar stappen fuort is fan it formele totalitarisme? As de rjochtbanken en "tribunalen foar minskerjochten" ree binne om jo gedachten te straffen, leau my dan, wy binne der sawat.
Ja, ik soe leaver hawwe dat Scheer sizzen hie heard, "Ik bin persoanlik pro-libben en ik bin net fan doel it abortusdebat te iepenjen - útsein as Kanadezen dat wolle. Ik sil leden fan it parlemint net foarkomme om wetjouwing yn te fieren foar debat elk útjefte. Wy fersmite de yntolerânsje fan 'e hjoeddeiske regearing folslein dy't net allinich debat oer problemen foar Kanadezen ôfwiist, mar se eins útslút fan it demokratyske proses en sels regearingsfûnsen as se gjin' liberale wearden 'hawwe. Dat soarte diktatoriale rigels hat gjin plak yn dit lân. Kanada is "it wiere noarden sterk en frij" en as premier bin ik fan doel it wer sa te meitsjen. "
Mar wat bin ik 
tinke? Wy libje yn 'e meast polityk korrekte naasje yn' e wrâld. Kanadezen binne sa "meilydsum" en "ferdraachsum" dat wy ús ekskuses oanbiede wolle foar it stappen op 'e teannen fan' e duvel. Eins is d'r neat meilijen mei it skuorren fan in bern út 'e liif fan' e mem as de wittenskip ús dat fertelt de foetus hat al 11 wiken dracht pijnreceptors, D'r is neat meilijen mei it fertellen fan in eangstige of net tariede mem dat se mar "blob fan sellen" fuortsmyt as har heule eigen ynstinkten (en ja, wittenskip) har dat fertelle it is in bern yn groei, D'r is neat aadliks yn it tolerearjen fan 'e genoside fan in lân dat, as it net foar ymmigraasje wie, krimpt om't it syn takomst hat antwurde en ôfbrutsen.
Neffens Scheer's eigen wurden is hy fan doel om "te soargjen dat wy dit debat net opnij iepenje." Dit wurdt tagelyk sein dat abortuskliniken ten suden fan 'e grins slute, om't hieltyd mear Amerikanen har bewust wurde fan' e grouwélige praktyk. Dit wurdt tagelyk sein dat organisaasjes lykas Planned Parenthood har dwaande hawwe live-berte rispjen fan organen fan poppe. Dit 
wurdt tagelyk sein dat medyske technology 3D-ôfbyldings produseart fan ûnberne poppen, wylst streamingen fan Kanadeeske echtpearen yn lange rigen steane yn 'e hoop in net winske bern oan te nimmen.
Nee, it debat is net sluten. It deadzjen fan de kwetsbere is nea in sletten debat. De gapjende wûne dy't dit produseart by manlju en froulju dy't it libben fan har bern hawwe nommen is net sluten. De demografyske winter dy't dizze oer de heule wrâld feroarsake hat is net foarby. De ynfloed dy't dit hat op ús ekonomy is net klear. It kulturele tekoart dat dit hat makke troch it slachtsjen fan takomstige wittenskippers, oplieders, fernijers, muzikanten en hilligen is net te berekkenjen.
Wis, d'r binne oare problemen yn dit lân dy't wichtich binne. Nimmen sei dat se net wiene. Mar as morele absolutes lykas it fûnemintele rjocht op libben net wurde beskerme, is elke oare kwestje no ûnderwurpen oan 'e grillen fan' e machtigen. No wurdt "wierheid" wat de "mearderheid" seit dat it is oant in oare mearderheid dat feroaret. Yndied wurdt assistinte selsmoard yn Kanada no lyksteld mei "sûnenssoarch" krekt lykas abortus no wurdt beskôge as in "frouljusrjocht." Dit is neat minder dan ...
... in diktatuer fan relativisme dy't neat erkent as definityf, en dy't allinich de ego en winsken as lêste maat lit. In dúdlik leauwe hawwe, neffens it credo fan 'e Tsjerke, wurdt faak bestimpele as fundamentalisme. Dochs blykt relativisme, dat is, jinsels te gooien en 'meisleept troch elke wyn fan learen', de ienige hâlding dy't akseptabel is foar hjoeddeiske noarmen. —Kardinaal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) pre-konklav Homily, 18 april 2005
Foar ús diel as katolike kristenen (en ik stelle it as sadanich om't "katolyk" wêze net perfoarst folget mei de twadde), moatte wy ús tariede op in marteldea fan 
soarten, it is "wyt" of sels in dei "read." Der is gjin minske tekenje op 'e hoarizon dat de tastân fan dingen op it punt is om te feroarjen. Men kin net mear op it hek sitte. Jo sille op 'e ien of oare manier ôfstutsen wurde.
Dejingen dy't dit nije heidendom útdaagje, wurde konfrontearre mei in drege opsje. Of se foldogge oan dizze filosofy as se binne konfrontearre mei it foarútsjoch op marteldea. - Tsjinner fan God Fr. John Hardon (1914-2000), Hoe kin ik hjoed in trouwe katolyk wêze? Troch trou te wêzen oan 'e biskop fan Rome; www.humanpotenzial.org
De Tsjerke ... is fan doel har stim te ferheegjen yn ferdigening fan 'e minske, sels as belied fan Steaten en de mearderheid fan' e publike opiny yn 'e tsjinoerstelde rjochting beweecht. De wierheid hellet ynderdaad krêft fan himsels en net fan 'e hoemannichte ynstimming dy't it wekket. —POPE BENEDICT XVI, Fatikaan, 20 maart 2006
Yn 'e lêste ieu waard de heule wrâld skansearre troch wat de nazi's diene om de suverens fan' e race te garandearjen. Hjoed dogge wy itselde, mar mei wite wanten. —POPE FRANCIS, algemien publyk, 16 juni 2018; iol.co.za
Wat my en myn húshâlding oangiet, wy sille de Heare tsjinje. (Jozua 24:15)
RELATED READING
Doe't de steat Sanksjes bernemishanneling
Net myn Kanada, mynhear Trudeau
Ferfolging ... en de morele tsunami
Horloazje:
BEREID DE WEG
MARIANE EUCHARISTISKE KONFERENSJE
18, 19 en 20 oktober 2019
Joannes Labriola
Christine Watkins
Mark Mallet
Biskop Robert Barron
Sint-Raphael's parochysintrum
5444 Hollister Ave, Santa Barbara, CA 93111
Foar mear ynfo kinne jo kontakt opnimme mei Cindy: 805-636-5950
[e-post beskerme]
Klikje hjirûnder op 'e folsleine brosjuere:
It Now Word is in fulltime ministearje dat
giet troch troch jo stipe.
Seine jo, en tankje jo.
Om mei Mark yn te reizgjen De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.
