Klimaatferoaring en The Great Delusion

 

Earst publisearre desimber, 2015 op ...

DE MEMORIAL FAN ST. AMBROSE
en
VIGIL FAN IT JUBILEEJAAR FAN BARMHARTIGE 

 

I krige dizze wike (juny 2017) in brief fan in man dy't desennia mei grutte bedriuwen wurke as agronomist en agrarysk finansjeel analist. En dan skriuwt hy ...

It wie troch dy ûnderfining dat ik fernaam dat trends, belied, bedriuwsoplieding en managementtechniken yn in nuveraardige ûnsinlike rjochting gongen. It wie dizze beweging fuort fan sûn ferstân en reden dy't my dreau nei it freegjen en sykjen nei wierheid, dy't my folle tichter by God liedde ...

Yn ien opsicht bin ik net ferrast troch wat der om ús hinne bart - de folsleine "fertsjustering fan 'e reden”Mei in byhearrende yntolerânsje - om't ik my geroepen fielde om lêzers hjir tsientallen jierren op ta te rieden. Oan 'e oare kant skrik ik soms oer de omfang fan' e Dea fan logika yn ús tiden. D'r is hjoed in echte, taastbere en ferskriklike blinens. It helpt dan sa no en dan herinneringen te ûntfangen fan wat der no bart.

Ik hie in skoft lyn in krêftige dream fan in enoarme tsunami dy't oan wâl kaam. It wie sa echt en krêftich dat ik echt hielendal ynhelle wie yn 'e letterlike ferbylding. Pas letter dy dei betocht ik my myn skriuwen De Geastlike Tsunami oer de hjoeddeiske en kommende "sterke waan" wêr't Sint-Paulus oer warskôge. Eins letter op 'e moarn krige ik in e-post fan in kunde fan my, in pryster dy't in ferneamd en solide teolooch is. "Lykas jo witte," skreau hy, "komt it ôfwiking (geast fan opstân) fan 'e profesije fan Paulus yn 2 Tess 2: 3-8 foar. It is in kwestje fan jierren foardat de wetleaze iepenbiere wurdt. ”

 

FERSTJOCHTSWAN

Yn eardere skriften (lykas De parallelle bedrog) sûnt it ûntslach fan paus Benedictus XVI, haw ik in sterk mei jo dield warskôging dy't ik yn 'e rin fan ferskate wiken yn gebed krige dat wy hawwe "gefaarlike dagen yngien"En"tiden fan grutte betizing. ” Mar dan is dit neat nij. Sr. Lucia fan Fatima spruts oer in kommende "diabolike desoriëntaasje." En Jezus sei tsjin Gods tsjinstfeint Luisa Piccarreta:

No binne wy ​​sawat de tredde twatûzen jier oankaam, en d'r sil in tredde fernijing wêze. Dit is de reden foar de algemiene betizing, dat is neat oars as de tarieding foar de tredde fernijing. As ik yn 'e twadde fernijing manifesteare wat myn minsklikheid die en lijde, en heul wat fan wat myn godheid foltôge, no, yn dizze tredde fernijing, nei't de ierde sil wurde suvere en in grut diel fan' e hjoeddeistige generaasje ferneatige ... Ik sil it berikke dizze fernijing troch te manifestearjen wat myn godheid yn myn minsklikheid die. —Diere XII, 29 jannewaris 1919; fan It kado fan libjen yn 'e godlike wil, Ds. Joseph Iannuzzi, fuotnoat n. 406

Tink derom dat "ien dei tûzen jier by de Heare is en tûzen jier as ien dei"[1]cf. 2 Petr 3: 8, de profeet Hosea skreau:

Kom, lit ús weromkomme nei de Heare, hwent it is hy dy't hat skuord, mar hy sil ús genêze; hy hat slein, mar hy sil ús wûnen bine. Hy sil ús nei twa dagen wer oplibje; op 'e tredde deis sil Hy ús opwekke, om yn syn oanwêzigens te libjen. (Hos 6: 1-2)

Dit is alles te sizzen: wês net yn panyk of ferliest de hoop as jo sjogge hoe't dizze betizing tichter groeit en breder wurdt. Jo moatte hawwe In oerwinber leauwen yn Jezus. Lykas dizze preester hjirboppe sei, leau ik dat wy de earste wifkes begjinne te rûken fan dy sterke waan dy't St. Paul spruts oer dat in direkte resultaat is fan It oere fan wetteleasheid in dy't wy no libje.

... de dei fan 'e Heare is [net] oan' e hân ... behalven as it ôffal earst komt en de wetteleaze wurdt iepenbiere ... Dêrom stjoert God har in ferrifeljende krêft, sadat se de leagen leauwe, dat allegearre dy't de wierheid net leauwe mar hawwe goedkarre ferkeard kin feroardiele wurde ... om't se de leafde foar wierheid net hawwe aksepteare, sadat se kinne wurde bewarre. (2 Tess 2: 2-3, 11, 10)

Wy moatte ús bewust wêze - net bang, mar bewust - fan wat der bart bûten it oerflak fan bepaalde barrens. Hjir sil ik my rjochtsje op mar twa: paus Franciscus en "klimaatferoaring." Bear my - jo sille sjen wêr't dit hinne giet ...

 

POPE FRANCIS EN "Klimaatferoaring"

Under de gefaarlikste waan op dit momint is, nei myn miening, it fermoeden hâlden troch in groeiend oantal yn 'e Tsjerke dat de Hillige Heit in anty-paus is. Dizze erchtinking is allinich fierder oanstutsen troch de omearming fan paus Franciscus troch troch minsken makke "wrâldwide opwaarming". Fan syn resinte ensyklyk:

... in oantal wittenskiplike ûndersiken jouwe oan dat de measte ierde opwaarming yn 'e ôfrûne desennia komt troch de grutte konsintraasje fan broeikasgassen (koalstofdiokside, metaan, stikstofoxiden en oaren) dy't frijkommen binne as gefolch fan minsklike aktiviteit ... Deselde tinkwize dy't yn' e manier om radikale besluten te meitsjen om de trend fan wrâldwide opwaarming te kearen, stiet ek yn 'e wei om it doel te berikken om earmoede te eliminearjen. -Laudato si ', n. 23, 175

Eins, neffens Reuters, gong paus Franciscus sa fier om koartlyn te sizzen dat, útsein as der yn Parys wat wurdt dien oan wrâldwide opwaarming, de wrâld "oan 'e grinzen fan selsmoard" sil wêze.[2]cf. Reuters, 30 nov. 2015

D'r is fansels sa'n ding as klimaatferoaring. It is bard sûnt de ierde waard berne. De fraach hjir is lykwols oft wy "man-made wrâldwide opwaarming." Om't dit in kwestje fan wittenskip is, hoecht men net iens te wêzen mei de miening fan 'e paus oer it ûnderwerp, sels as it ferskynt yn in pauslike ensyklopedy. De reden is dat de wittenskip net binnen it mandaat is fan 'e kommisje fan' e Tsjerke. Wylst ik dat folslein mei de paus bin Ettore Ferrari / Poolfoto fia APit minskdom docht unomkearbere skea oan 'e planeet (sjoch De grutte fergiftiging), d'r binne serieuze fragen as it giet om it omearmjen fan "global warming" as "regele." Eins tink ik dat "opwaarming fan de ierde" in diabolyske ôflieding is fan 'e wirklike skea dy't de planeet foarkomt troch ûnhâldbere lânboupraktiken en yn essinsje "bedriuwsterrorisme" dat winst foar de planeet set. En dochs hearre wy gjin peep fan wrâldlieders oer dizze echte krises. Ja, folgje it jildspoar, en jo sille wite wêrom. 

No wol ik konstatearje dat Franciscus net de earste paus is dy't kommentaar oer kontroversjele wittenskiplike ûnderwerpen hat. Sint Johannes Paul II warskôge ek foar "ozonferearming" yn in wrâlddei fan fredesberjocht:

De stadige útputting fan 'e ozonlaach en it oanbelangjende "broeikaseffekt" hat no kriseproportjes berikt as gefolch fan yndustriële groei, massale stêd konsintraasjes en sterk tanommen enerzjyferlet. Yndustrieel ôffal, it ferbaarnen fan fossile brânstoffen, ûnbeheinde ûntbosking, it gebrûk fan beskate soarten herbiciden, koelmiddels en driuwfermiddelen: al dizze binne bekend om de sfear en miljeu te skealik ... Wylst yn guon gefallen de al dien skea wol goed ûnomkearber kin wêze, yn in protte oare gefallen kin it noch wurde stopset. It is lykwols needsaaklik dat de heule minsklike mienskip - yndividuen, Steaten en ynternasjonale organen - serieus de ferantwurdlikens nimme dy't har is. —1 jannewaris 1990; vatican.va

Wylst dat “krisis”Liket ôfwykt te wêzen, wurdt oant hjoed de dei betwiste of it al dan net in natuerlike syklus wie (waarnomd lang foardat no ferbeane" CFC's "brûkt as kâldmiddel sels waarden brûkt), of in skema om profesjonele miljeudeskundigen te meitsjen en gemyske bedriuwen ryk.

Mar it punt is dit: sawol Franciscus as Johannes Paul II hawwe mei rjocht identifisearre dat it minskdom ús omjouwing fersmoarget. [3]sjen De grutte fergiftiging Dit is de echte miljeukrisis: wat wy yn ús oseanen en swiet wetter dumpe; wat wy op ús planten en boaiem spuite; wat wy frijlitte yn 'e sfear oer ús stêden; hokker gemikaliën wy tafoegje oan iten; wat wy yn ús lichems spuite; hoe't wy genen manipulearje, ensfh.

It geweld oanwêzich yn ús hert, ferwûne troch sûnde, wurdt ek wjerspegele yn 'e symptomen fan sykte dy't dúdlik binne yn' e boaiem, yn it wetter, yn 'e loft en yn alle foarmen fan libben. - Paus FRANCIS, Laudato si ', net. 2

Mar blykber is "troch de minsken makke wrâldwide opwaarming" - net dizze fergiftiging, net islamitysk terrorisme, ferlammende nasjonale skuld, in "tredde wrâldoarloch" as cyberoanfallen - ûntstien as de "grutste bedriging foar takomstige generaasjes", neffens eardere presidint Obama , [4]CNSnews.com; 20 jannewaris 2015

... as soene moslimterroristen yn Syrië sitte en skriklike plannen meitsje om koalstof te besteegjen, en de nije Global Alliance tsjin Cow Farts te flokken. —Ben Shapiro, 30 novimber 2015; Brietbart.com

Ferjit sa'n sarkasme. Om sels soberly troch minske makke wrâldwide opwaarming, oare mieningen te ûndersiikjen, of tsjinoerstelde wittenskippen fuortendaliks plakken te ûndersiikjen ien ûnder it label "ûntkenner" as "hater" te wêzen (sjen De Reframers). As De Australyske rapporten,[5]cf. klimaatdepot.com d'r is in "Oprop foar ôffurdigen mei tsjinstridige mieningen dy't út 'e UN-petearen wurde útset." Is it gewoan my, of is dit de ûnwittenskiplikste oanpak wêrfan jo ea heard hawwe? De wurden fan St. Paul komme yn 't sin:

... de Heare is de Geast, en wêr't de Geast fan 'e Hear is, is d'r frijheid. (2 Kor 3:17)

Lit dat de earste oanwizing wêze dat d'r op dit oere miskien in oare geast is. En dus, litte wy de Hillige Heit efkes efterlitte en sjen nei "de grutste bedriging foar takomstige generaasjes."

 

DE KJOELJE FAN GLOBAL WARMING

Ik brocht acht jier yn televyzjesjoernalistyk; Ik waard bekroane mei Kanadeeske dokumintêre fan it jier foar in middelgrutte merk.[6]cf. horloazje Wat bart der yn 'e wrâld? Ik sis dit om't ik doe altyd stribbe haw, en no, objektyf te wêzen; om oanspraken en bewiis mei soarch te ûndersiikjen, religieus as wrâldlik. Dêrom is de ûnbeperkte omearming fan 'e "troch minsken makke" opwaarming fan de ierde, sûnder romte foar ôfwiking, steurend. De reden is dat de skiednis en wittenskip efter dizze hypoteze sawol twifelich as tsjuster is. Mar earst, de wittenskip ...

Wy wurde ferteld dat it is regele - dat "99.5 prosint fan wittenskippers en 99 prosint fan wrâldlieders" yn konsensus binne dat wrâldwide opwaarming troch de minsken makke is.[7]Presidint Barack Obama, 2 desimber 2015, CNSnews.com En dochs waarden klimaatferoaringswittenskippers fûleindige gegevens fongen yn 'e beruchte "Climategate" skandaal dat wie fage gau ûnder it tapyt.[8]cf. "Klimaat, it ferfolch: Hoe wurde wy NOCHTEDE bedrogen mei gebrekkige gegevens oer wrâldwide opwaarming"; de Telegraaf Fierder, lykas de Amerikaanske foarsitter fan 'e keamerkommisje foar wittenskip, romte en technology koartlyn opmurken yn De Washington Times, De National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) lit bewust krusjale satellytgegevens fan har klimaatprojeksjes weilitte.

Sfearyske satellytgegevens, beskôge troch in protte as de meast objektive, hawwe de ôfrûne twa desennia dúdlik gjin opwaarming toand. Dit feit is goed dokuminteare, mar hat ferlegen west foar in administraasje dy't bepaald is om djoere miljeuregels troch te drukken. - Lamar Smout, De Washington Times, 26 nov. 2015

Update (febrewaris 4, 2017): No, 'ferrassend bewiis dat de organisaasje dy't de liedende boarne fan klimaatgegevens op' e wrâld is [NOAA] draaide om in oriïntaasjepapier te publisearjen dat de opwaarming fan 'e ierde oerdreau en waard ynsteld om de histoaryske Parys-oerienkomst oer klimaat te beynfloedzjen. feroarje.' [9]mailonline.com, 4 febrewaris 2017; foarsichtigens: tabloid En dit fan Dr. John Bates, dy't de wichtichste wittenskipper wie fan NOAA's National Climatic Data Center. [10]Lês syn tsjûgenis foar it Komitee fan Amerikaanske Hûs fan Offurdigen oer Wittenskip, Romte en Technology: science.house.gov Wêrom? Wêrom soene wittenskippers en politisy gegevens fudgje of in diktatoriale posysje oannimme oer klimaatferoaring troch minsken? In ferrassend antwurd kaam fan net minder dan de mei-oprjochter fan Greenpeace, in radikale omjouwingsgroep.

Klimaatferoaring is om in protte redenen in machtige politike krêft wurden. Earst is it universeel; ús wurdt ferteld dat alles op ierde bedrige is. Twad ropt it de twa machtichste minsklike motivators op: eangst en skuld ... Tredde is d'r in krêftige konverginsje fan belangen ûnder wichtige elites dy't it klimaat "ferhaal" stypje. Miljeuwêrens ferspriede eangst en sammelje donaasjes; politisy blike de Ierde te rêden fan 'e ferdwining; de media hat in fjilddei mei sensaasje en konflikt; wittenskiplike ynstellingen sammelje miljarden oan subsydzjes, meitsje heule nije ôfdielings, en stoke in fiedende waansin fan enge senario's; bedriuw wol grien lykje, en enoarme publike subsydzjes krije foar projekten dy't oars ekonomyske ferliezers soene wêze, lykas wynmûneparken en sinnestelsels. Fjirde, links sjogge klimaatferoaring as in perfekt middel om rykdom fan yndustriële lannen te ferdielen nei de ûntwikkelingswrâld en de FN-burokrasy. —Dr. Patrick Moore, Phd, mei-oprjochter fan Greenpeace; "Wêrom bin ik skeptikus foar klimaatferoaring", 20 maart 2015; new.hearttland.org

Yn in nije dokumintêre neamd de "Climate Hustle" binne tritich renommearre wittenskippers en klimaateksperts nei foaren gien om de faak frauduleuze oanspraken en ûnwittenskiplike oanpak fan klimaatferoaring út te daagjen. Eins suggerearje ferskate goed respekteare wittenskippers, dy't de lange termyn en riedselige syklusen fan 'e sinnesinne bestudearje, suggerearje dat de ierde kin wurde liede yn in perioade fan wrâldwide koeling, sa net a mini-iistiid.[11]cf. "De bizarre aktiviteit fan 'e sinne kin in oare iistiid oansette", 12 july 2013; De Ierske Tiid; Sjoch ek The Daily Caller Mar dy wittenskip wurdt meast negeare. Foar ien is d'r gjin jild te meitsjen foar "wrâldwide koeling." En mei yngong fan lette 2017 toant in nije stúdzje út satellytgegevens gjin fersnelling yn wrâldwide opwaarming foar de ôfrûne 23 jier. [12]cf. The Daily Caller, 29 nov. 2017

update: NOAA is betrape op it koken fan 'e boeken wer, fudging de gegevens fan ekstreme kâlde temperatueren dy't yn 2017-2018 troch Noard-Amearika swaaiden: "NOAA hat ferline temperatueren oanpast om kâlder te sjen dan se wiene en resinte temperatueren om warmer te sjen as se wiene."[13]cf. Brietbart.com

 

Dûnker woartels

Dus wêrom binne guon wrâldlieders sa graach gruttere beheiningen, "koalstofbelestingen" en oare kontrôles op folken út te fieren? In oar antwurd kin lizze yn 'e dûnkere woartels fan' e omjouwingsbeweging. Bygelyks, de Club of Rome, in wrâldwide tink-tank, hat tajûn it útfinen fan "global warming" as ympuls foar ferminderje de befolking fan 'e wrâld.

By it sykjen nei in nije fijân om ús te ferienigjen, kamen wy op it idee dat fersmoarging, de driging fan wrâldwide opwaarming, wettertekoart, honger en soksoarte soe passe by de rekken. Al dizze gefaren wurde feroarsake troch yntervinsje fan 'e minske, en it is allinich troch feroare hâlding en gedrach dat se kinne wurde oerwûn. De echte fijân is dan minskdom sels. —Alexander King & Bertrand Schneider. De earste wrâldwide revolúsje, s. 75, 1993

De meast effektive persoanlike klimaatferoaringsstrategy is it beheinen fan it oantal bern dat men hat. De meast effektive nasjonale en wrâldwide klimaatferoaringsstrategy beheint de grutte fan 'e befolking. —A Population-Based Climate Strategy, 7 maaie 2007, Optimum Population Trust

Duorsume ûntwikkeling seit yn prinsipe dat d'r te folle minsken op 'e planeet binne, dat wy de befolking moatte ferminderje. —Joan Veon, FN-saakkundige, UN-wrâldtop 1992 oer Duorsume Untwikkeling

Dizze mentaliteit waard omearme troch de lette Maurice Strong, beskôge as de heit en "St. Paul ”[14]theglobeandmail.com fan 'e wrâldwide miljeubewegingsbeweging. Befolkingskontrôle makke diel út fan syn ideology. Nei syn dea op 28 novimber 2015, de FN 

miljeu-agintskip ferklearre: "Sterk sil foar altyd wurde ûnthâlden foar it pleatsen fan it miljeu op 'e ynternasjonale aginda en yn it hert fan ûntwikkeling."[15]cf. LifeSiteNews.com, 2 desimber 2015 De wurden "ûntwikkeling" as "duorsume ûntwikkeling" binne bekend dat se yn essinsje koadewurden binne foar it ûntmanteljen fan frije merken en fermindering fan populaasjes en har groei. De Feriene Naasjes binne earder bleatsteld yn har gebrûk fan brede en ûndúdlike termen lykas dizze. Bygelyks, "reproduktive sûnens" is yn wêzen it progressive koadewurd foar "tagong ta abortus" en "bertekontrôle".

De druk foar befolkingskontrôle as "demografyske oergong", lykas wrâldwiid bestjoer, waard agressyf foardere troch Strong yn Agenda 21, in nochal steurend dokumint fan 40 pagina's mei Marxistyske ûnderbouwing. En no is Agenda 30, mei ferlykbere taal, it nije doel foar de Feriene Naasjes. Sjoernalist Lianne Laurence hat in poerbêste, mar kâlde gearfetting skreaun fan Strong's erfenis dy't wy hjoed rispje: sjoch har artikel hjir.

Sterk is net allinich, lykwols, yn 'e talitting dat it ferhaal "ierdwaarmte" fertelt ideologyske doelen. Yn 1988 fertelde de eardere Kanadeeske minister fan miljeu, Christine Stewart, redakteuren en ferslachjouwers fan 'e Calgary Herald: "It makket net út as de wittenskip fan wrâldwide opwaarming allegear falsk is ... klimaatferoaring [biedt] de grutste kâns om gerjochtigheid en gelikens yn 'e wrâld te bringen."[16]sitearre troch Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Financial Post, 26 desimber 1998; fan de Calgary Herald, 14 desimber 1998 En hjirmei wurdt de folsleine werbestelling fan 'e wrâldekonomy bedoeld. De Chief Klimaatferoaringsamtner fan 'e Feriene Naasjes, Christine Figueres, sei koartlyn:

Dit is de earste kear yn 'e skiednis fan' e minske dat wy ússels de taak stelle om mei opsetsin, binnen in bepaalde tiidperioade, it ekonomyske ûntwikkelingsmodel te feroarjen dat al teminsten 150 jier regeart - sûnt de yndustriële revolúsje. —30 novimber 2015; europa.eu

Amerikaanske senator, Timothy Wirth, fertsjintwurdige doe de Clinton-Gore-administraasje as Undersekretaris fan 'e steat foar globale saken: "Sels as de teory fan wrâldwide opwaarming ferkeard is, om global warming benadere te hawwen as wie it echt enerzjybesparring, dus wil dochs it goede dwaan yn termen fan ekonomysk belied en miljeubelied. ”[17]sitearre yn De Nasjonale Resinsje, 12 augustus 2014; sitearre yn It Nasjonaal sjoernaal, August 13th, 1988

En yn 1996, yn wjerlûking fan The Club of Rome, beklamme eardere presidint fan 'e Sovjet-Uny, Mikhail Gorbatsjov, it belang fan it brûken fan klimaatalarmisme om sosjalistyske marxistyske doelstellingen te befoarderjen: "De bedriging fan miljeukrisis sil de ynternasjonale rampkaai wêze om de Nije Wrâldoarder te ûntsluten. ”[18]Sitearre yn 'In spesjaal rapport: It Wildlands-projekt ûntsnapt har oarloch tsjin' e minske ', troch Marilyn Brannan, assosjearre redakteur, Monetêr en ekonomysk oersjoch, 1996, s.5; cf. mercola.ebeaver.org Sprekke op 'e FN-konferinsje fan 2000 oer klimaatferoaring yn Den Haach, ferklearre eardere presidint Jacques Chirac fan Frankryk dat, "Foar it earst stelt it minskdom in wirklik ynstrumint yn fan wrâldwide bestjoer, ien dy't in plak fine moat binnen de Wrâldomjouwingsorganisaasje dy't Frankryk en de Jeropeeske Uny wolle graach oprjochte sjen. ” [19]nwislip.org

Fansels hat de direkte reaksje fan in protte min-ynformeare kristenen en wrâldske analisten west om te sizzen: "No, de paus ropt ek op foar in nije ekonomyske oarder!" Mar lykas ik útlein yn De parallelle Deception, wat de katolike tsjerke hjirmei bedoelt en wat de globalisten betsjutte binne twa hiel ferskate dingen. De katolike tsjerke hat yn har maatskiplike learingen konsekwint de prinsipe fan 'subsidiariteit' oproppen, dy't de minsklike persoan yn it sintrum fan ekonomyske groei stelt sûnder yn te gripen op 'e habsucht fan ûnbeheind kapitalisme (wat Francis' de dong fan 'e duvel' neamt) ) noch de ûnminsklike ideologyen fan it marxisme.

Krekt sa't it slim ferkeard is om fan yndividuen te nimmen wat se kinne berikke troch eigen inisjatyf en yndustry en it oan 'e mienskip jaan, is it ek in ûnrjocht en tagelyk in earnstich kwea en fersteuring fan' e juste opdracht om oan in gruttere en hegere feriening wat mindere en ûndergeskikte organisaasjes kinne dwaan. Foar elke sosjale aktiviteit soe it fan aard wêze moatte om help te leverjen oan 'e leden fan it lichem sosjaal, en har nea te ferneatigjen en op te nimmen. -Kompendium fan 'e sosjale lear fan' e tsjerke, "IV. De prinsipe fan subsidiariteit ”, n. 186, s. 81

Hjirtroch hat paus Franciscus "ideologyske kolonisaasje" terjochte en konsekwint feroardiele, ynklusyf it besykjen om nasjonale soevereiniteit te subvertearjen.

Gjin feitlike as fêststelde macht hat it rjocht om folken de folsleine oefening fan har soevereiniteit te ûntnimmen. Wannear't se dat dogge, sjogge wy de opkomst fan nije foarmen fan kolonialisme dy't de mooglikheid fan frede en gerjochtichheid serieus beneare. —POPE FRANCIS, Wrâldgearkomste fan populêre bewegingen, Bolivia; 10 july 2015; Reuters

 

POPE FRANCIS: ferrifeld as ferrifelder?

Sadwaande is it wirklik benaud om de termen "opwaarming fan de ierde" en "duorsume ûntjouwing" te sjen yn 'e ensykyk fan paus Franciscus, Laudato si'—safolle as men soe ferrast wurde om de wurden "reproduktive sûnens" yn te sjen Humanae Vitae. As Sint Paul warskôget, "hokker mienskip hat ljocht mei tsjuster?"[20]2 Cor 6: 14

Oer it ensyklik seit Australyske kardinaal Pell:

It hat in protte, in protte nijsgjirrige eleminten. D'r binne dielen fan dy't prachtich binne. Mar de Tsjerke hat gjin bysûndere saakkundigens yn 'e wittenskip ... de Tsjerke hat gjin mandaat fan' e Hear krigen om oer wittenskiplike saken út te sprekken. Wy leauwe yn 'e autonomy fan' e wittenskip. —Religieuze nijsservice, 17 july 2015; relgionnews.com

Ik haw paus Franciscus krêftich ferdigene pontifisearje om 'e reden dat hy de jildich keazen Vicar fan Kristus is en opfolger fan Peter.[21]cf. Papalotry? Wylst hy ús ropt út ús apaty, treastsônes en sels tefredenens, hat hy gjin ien brief fan 'e boarch fan leauwen feroare, en hy kin ek net. Mar dat betsjuttet net dat hy kin net misstappe yn saken bûten "leauwe en moraal" of sûnde lykas de rest fan ús. En dus is de Hillige Heit net ymmún foar krityk:

No, útsein leauwen (lear yn 'e Hillige Skrift en Hillige Tradysje, en artikuleare troch it Magisterium) en moraal (wat "goed" is oer wat "min" is), kin de paus stilhâldend bliuwe of net kieze om dit of dat te beklamjen kwestje oangeande etyk (wat is "rjocht" oer wat "ferkeard" is), en dit, soms fanwegen sosjaal-politike motiven. No, yn antwurd op 'e fraach oft men kritysk kin wêze foar de paus yn' e arena fan 'e etyk, salang't men, yn kritysk wêzen oer syn advys, nea it feit út it each ferliest dat hy de Vicar fan Kristus op ierde is dy't hat it karisma fan ûnfeilberens oer saken eks katedraal oangeande leauwe en moraal, en waans net eks katedraal lear oer leauwe en moraal moatte wurde respekteare, it bliuwt ien foarrjocht om sa te wêzen. —Rev. Joseph Iannuzzi, teolooch, fan "Kin men kritysk wêze oer de paus?"; sjen PDF

Mar de fraach dy't ik haw - en wy moatte allegear hawwe - is om't it in feit is dat in protte dielen fan Laudato si ' waarden net skreaun troch de paus, mar troch wittenskiplike saakkundigen en oare teologen, hoefolle fan 'e miening fan' e paus oer de saak wurdt ynformeare troch syn adviseurs? Hat hy gewoan as feit nommen wat dyjingen, dy't er tocht hat fan goede wil, him hawwe ferteld is ûnfeilbere wittenskip?

By it lêzen fan ferskate nijswebsides en -forums is it dúdlik dat in protte katoliken tinke dat de paus absolút alle aspekten fan 'e Fatikaanssekretariaat en Curia - de respektivelike politike en religieuze bestjoersorganen fan it Fatikaan. Dit is net allinich absurd, mar it is ûnmooglik. It oantal ôfdielingen en personiel betsjuttet dat de Hillige Heit fertrouwe moat op it advys en gearwurking fan 'e Kardinalen en meiwurkers dy't mei him wurkje. En lykas wy hieltyd wer sjoen hawwe, yn 't bysûnder yn it regear fan Benedictus XVI, kinne dy assistinten net altyd fertrouwe (en ik haw noch net iens wat sein oer de betroubere beskuldigingen dat frijmitselderij en kommunisten yn it Fatikaan hawwe ynfiltreare.)

De oanspraken tsjin paus Fransiskus, makke troch net in pear "konservative" katoliken en subtyl propagearre yn guon katolike nijskanalen, komme hjirop del: om't se mei rjocht waarnimme de algemiene betizing yn 'e Tsjerke, sy ferkeard konkludearje dat de paus dêrom eksplisyt kompliseare is. Dit is in oardiel. It is sa om 'e heule reden dat wy syn hert net kenne, noch wat syn adviseurs him hawwe ferteld, noch wat hy folslein wit oer wat der om him hinne bart yn sekuliere saken. Eins is it myn persoanlike miening dat de Hillige Heit net sa ôfstimd is op aktuele saken as in protte foarstelle, en hjir is wêrom.

Hy wie eartiids in útstjoerder foar nachtklub, en nei't er in pryster waard, joech er it leafst it measte fan syn tiid troch ûnder de anawim, de earmen en behoeftigen. As resultaat is it mooglik dat Jorge Mario Bergoglio, no paus Francis, is op guon manieren like ienfâldich as de fisker dy't hy slagget. Teminsten, hy liket dit sels suggerearre te hawwen. Hy sprekt en lêst heul Ingelsk (en dêrom moat syn begryp fan 'e Westerske kultuer heul beheind wêze). Hy joech ta dat hy net ynternet brûkt of in soad televyzje sjocht. Hy sei dat hy mar ien Italjaanske krante lies en dat hy gjin ekspert is op politike as ekonomyske saken. En koartlyn waard steld dat de paus folslein net bewust wie dat syn kommentaar, "Wa bin ik om te oardieljen?" hie sa'n opskuor makke - wat sels oanjout hoefolle de Hillige Heit de media folget dy't jo en ik lêze. En dit kin wichtiger wêze dan wy realisearje, om't it debat oer "wrâldwide opwaarming" meast beheind is ta de Westerske media.

Dit is alles om te sizzen dat paus Franciscus, yn syn wirklike soarch foar de wirklike ekonomyske en boarne-ûnbalâns yn 'e wrâld en de wirklike skea dy't wy oan it miljeu dogge, as wittenskiplik feit aksepteare hat dat net kin wêze. De irony is dat, as klimaatwittenskippers har sin hawwe, mear gifstoffen en swiere metalen sil wierskynlik yn 'e sfear spuite wurde troch modifikaasje fan gem-trail-waar om sinneljocht werom te reflektearjen yn' e romte.[22]sjen De grutte fergiftiging; ek vgl. "De Feriene Naasjes jout Chem Trails ta binne echt", 24 maart 2015; jo nijswire.com; "Massyf dokumint fan 'e Amerikaanske Senaat oer nasjonale en globale waarmodifikaasje"; geoengineeringwatch.org Mei it each op dat de wittenskip fan klimaatferoaring is wurke mei kontroversje, fraude, ferkearde etyk en it feit dat wy relatyf lyts bytsje witte oer lange-termyn ierde- en sinnesyklusen ... is it ferrassend dat it Fatikaan sels it ûnderwerp hielendal oanrekke hat. Mar dan komme de wurden fan paus Benedictus wer yn 't sin dat it lijen fan' e tsjerke faaks fan binnen ûntstiet.

Dit wie altyd algemiene kennis, mar hjoed sjogge wy it yn wier freeslike foarm: de grutste ferfolging fan 'e Tsjerke komt net fan eksterne fijannen, mar wurdt berne út sûnde binnen de Tsjerke. —POPE BENEDICT XVI, ynterview op flecht nei Lissabon, Portegal; LifeSiteNews, 12 maaie 2010

 

DE APOSTASY KOMT

Wy libje yn in perioade fan grutte betizing as net de earste tekens fan 'e "sterke waan" dy't Sint Paul warskôge soe komme. Mar hy einige ek syn taspraak oer de "wetteleaze" troch it antydot te jaan oan Antichrist's ferrifelingen:[23]cf. De Grutte Tsjingif

Dêrom, bruorren, stean stevich en hâld jo fêst oan 'e tradysjes dy't jo binne leard, troch in mûnlinge ferklearring as troch in brief fan ús. (2 Tess 2: 13-15)

Wy hawwe gjin mandaat om definityf út te sprekken oer wittenskiplike saken. Leaver,

It is Jezus dy't wy ferkundigje, elkenien oanmoedigje en elkenien leare mei alle wiisheid, dat wy elkenien perfekt yn Kristus kinne presintearje. (ferl. Kol 1:28)

Wy hawwe 2000 jier fan hillige tradysje dy't yntakt bleaun binne, en sille lang duorje nei't paus Franciscus en jo en ik binne fuort. Hâld der fêst oan. Hâld fêst oan Kristus. En bliuw yn mienskip mei de Hillige Heit dy't de Hillige Tradysje konsekwint hat hanthavene, nettsjinsteande wat syn ôfwachters sizze kinne. As pauslike biograaf William Doino Jr. wiist op:

Sûnt hy waard ferhege ta de foarsitter fan Sint Piter, hat Francis net markearre yn syn ynset foar it leauwen. Hy hat pro-lifers oantrune om 'rjochte te bliuwen' op it behâld fan it rjocht op libben, de rjochten fan 'e earmen oanfochten, bestraft homo-lobby's dy't relaasjes fan itselde geslacht befoarderje, trune kollega-biskoppen oan om homo-adopsje te bestriden, befestige tradisjoneel houlik, sleat de doar op froulike prysters, hailed Humanae Vitae, priizge de Ried fan Trent en de hermeneutyk fan kontinuïteit, yn ferbân mei Fatikaan II, kundige de diktatuer fan relativisme út .... markearre de swiertekrêft fan sûnde en de needsaak foar bekentenis, warskôge tsjin Satan en ivige ferdoming, feroardielde wrâldlikens en 'adolesint progressivisme', ferdigene de Sacred Deposit of Faith, en rôp kristenen op om har krusen sels te dragen oant it marteldea. Dit binne net de wurden en hannelingen fan in sekularisearende modernist.-7 desimber 2015, First Things

Dochs binne in protte lilk en wearze dat "ôfbyldings ynspireare troch Mercy, fan 'e minskheid, fan' e natuerlike wrâld en fan klimaatferoaringen" waarden projekteare op 'e gevel fan St. Peter's oan it begjin fan it Jubileumjier fan Mercy.[24]cf. ZENITH, 4 desimber 2015 Dochs ferliest de forray fan 'e Hillige Heit om in dubieuze wittenskip te omearmjen syn pausdom noch syn rol as haadherder om de kudde fan Kristus te iten. Earder de konsekwinte berop fan 'e sillige mem op'bid foar dyn hoeders”Nimt mear urginsje op dan ea. Dat, bliuw troch te fertrouwen dat Jezus de bark fan Petrus troch elke stoarm liedt, ynklusyf dit presintsje Grutte revolúsje, wêr't machtige manlju besykje de hjoeddeiske oarder te ûnderwerpen en alle folken ûnder har kontrôle te bringen.

Saneamde troch de minsken makke "ierde opwaarming" blykt ien fan har ark te wêzen - of al syn foarstanners har dit bewust binne of net.

 

RELATED READING

De grutte fergiftiging

De Reframers

De dea fan logika - diel I

De dea fan logika - diel II

 

Tank foar dyn stipe.
Seine jo, en tankje jo!

 

Klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.

NoWord Banner

 

Printfreonlik, PDF & e-mail

Fuotnoten

Fuotnoten
1 cf. 2 Petr 3: 8
2 cf. Reuters, 30 nov. 2015
3 sjen De grutte fergiftiging
4 CNSnews.com; 20 jannewaris 2015
5 cf. klimaatdepot.com
6 cf. horloazje Wat bart der yn 'e wrâld?
7 Presidint Barack Obama, 2 desimber 2015, CNSnews.com
8 cf. "Klimaat, it ferfolch: Hoe wurde wy NOCHTEDE bedrogen mei gebrekkige gegevens oer wrâldwide opwaarming"; de Telegraaf
9 mailonline.com, 4 febrewaris 2017; foarsichtigens: tabloid
10 Lês syn tsjûgenis foar it Komitee fan Amerikaanske Hûs fan Offurdigen oer Wittenskip, Romte en Technology: science.house.gov
11 cf. "De bizarre aktiviteit fan 'e sinne kin in oare iistiid oansette", 12 july 2013; De Ierske Tiid; Sjoch ek The Daily Caller
12 cf. The Daily Caller, 29 nov. 2017
13 cf. Brietbart.com
14 theglobeandmail.com
15 cf. LifeSiteNews.com, 2 desimber 2015
16 sitearre troch Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Financial Post, 26 desimber 1998; fan de Calgary Herald, 14 desimber 1998
17 sitearre yn De Nasjonale Resinsje, 12 augustus 2014; sitearre yn It Nasjonaal sjoernaal, August 13th, 1988
18 Sitearre yn 'In spesjaal rapport: It Wildlands-projekt ûntsnapt har oarloch tsjin' e minske ', troch Marilyn Brannan, assosjearre redakteur, Monetêr en ekonomysk oersjoch, 1996, s.5; cf. mercola.ebeaver.org
19 nwislip.org
20 2 Cor 6: 14
21 cf. Papalotry?
22 sjen De grutte fergiftiging; ek vgl. "De Feriene Naasjes jout Chem Trails ta binne echt", 24 maart 2015; jo nijswire.com; "Massyf dokumint fan 'e Amerikaanske Senaat oer nasjonale en globale waarmodifikaasje"; geoengineeringwatch.org
23 cf. De Grutte Tsjingif
24 cf. ZENITH, 4 desimber 2015
Posted in THÚS, DE GRUTTE PROEFEN.