Mark Mallett is in eardere televyzje-ferslachjouwer mei CTV Edmonton en bekroande dokumintêr en de auteur fan De Finale Konfrontaasje en It No Wurd.
IT is hieltyd mear de mantra fan ús generaasje - de sin "gean nei" om alle diskusjes skynber te beëinigjen, alle problemen op te lossen, en alle problemen wetter te kalmeren: "Folgje de wittenskip." Tidens dizze pandemy hearre jo politisy it ademloklik oproppe, biskoppen dy't it herhelje, leken brûke en sosjale media ferkundigje it. It probleem is dat guon fan 'e meast betroubere stimmen op it mêd fan virology, immunology, mikrobiology, ensfh hjoed op dit oere wurde stil, ûnderdrukt, senseare of negeare. Hjirtroch "folgje de wittenskip" de feit betsjut "folgje it ferhaal."
En dat is potinsjeel katastrofysk as it ferhaal net etysk basearre is.
PAPAALWARNINGS
Foar dyjingen dy't fiele dat dit hyperbole is, foarsjoenen sawol Sint Johannes Paul II as Benediktus XVI de warskôgingstekens fan in generaasje dy't 'de wittenskip folge' ... mar hieltyd faker ôfwykt fan God.
Wittenskip kin sterk bydrage oan it meitsjen fan 'e wrâld en it minskdom minskliker. Dochs kin it ek de minske en de wrâld ferneatigje, útsein as se wurdt stjoerd troch krêften dy't bûten har lizze ... —BEDEDIKT XVI, Spe salvi, n. 25-26
Sûnder de lieding fan 'e jeften fan' e Hillige Geast: wiisheid, kennis en begryp wurdt de reden fan 'e minske fertsjustere; hy begjint te operearjen yn it fleis, yn twang, habsucht en hastigens. Sûnder frommens en eangst foar de Hear begjint hy te hanneljen as wie hy sels in god.[1]cf. De religy fan Scientism En dit is hjoed net dúdliker dan yn 'e eksponentjeel eksplodearjende technologyske revolúsje.
As God en morele wearden, it ferskil tusken goed en kwea, yn tsjuster bliuwe, dan binne alle oare "ljochten", dy't sokke ûnbidige technyske prestaasjes binnen ús berik sette, net allinich foarútgong, mar ek gefaren dy't ús en de wrâld yn gefaar bringe. —POPE BENEDICT XVI, Easter Vigil Homily, 7 april 2012
Wat dat oanbelanget ferbynt Johannes Paul II gjin "persoanlike sûnde" fan syn bredere ynfloed op 'e maatskippij en har ynstellingen dy't in heule generaasje kin bewege om irrasjoneel te hanneljen:
Wy stean foar in oanloklik hedonisme dat in heule searje genot biedt dy't it minsklik hert noait befredigje sil. Al dizze hâldingen kinne ús gefoel foar goed en kwea beynfloedzje op it stuit dat sosjale en wittenskiplike foarútgong etyske begelieding fereasket. Ienris ferfrjemd fan kristlik leauwen en praktyk troch dizze en oare bedrog, sette minsken har faak yn op foarbygeande moden, of ta bizarre oertsjûgingen dy't ûndjip en fanatyk binne. —Adres yn St. Mary's Cathedral, San Francisco; sitearre yn Defiance, Eerw. Joseph M. Esper, s. 243
Dat binne serieuze warskôgingen. En se binne ek net beheind ta allinich kommunikaasje, ferfier as romte en militêre technology. Johannes Paul II wie benammen dwaande mei ûnheilspellende ûntjouwings op it mêd fan sûnenssoarch.
In unike ferantwurdlikens heart by personiel fan sûnenssoarch: dokters, aptekers, ferpleechkundigen, kapelaans, religieuze manlju en froulju, behearders en frijwilligers. Har berop ropt har op hoeders en tsjinstfeinten fan it minsklik libben te wêzen. Yn 'e hjoeddeiske kulturele en sosjale kontekst, wêryn wittenskip en de praktyk fan medisinen it risiko ferlieze fan har ynherinte etyske dimensje, kinne professionals yn' e sûnenssoarch soms sterk oanstriid wurde om manipulators fan it libben te wurden, of sels aginten fan 'e dea. -Evangelium vitae, n. 89
Mar de warskôgingen binne grif net beheind ta de paus. Yn in bûtengewoane ferklearring dy't net allinich har soargen wjerspegelet, mar in protte fan 'e profetyske wurden dy't it ôfrûne jier binne ferskynd op Countdown to the Kingdom en The Now Word (sjoch Related Reading hjirûnder), is ien wittenskipper moedich nei foaren stapt ...
EXPERT warskôgings
Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, is in sertifisearre ekspert yn mikrobiology en ynfeksjesykte en adviseur oer faksinûntwikkeling. Hy hat wurke mei de Bill and Melinda Gates Foundation en GAVI (Global Alliance for Vaccins and Immunization). Op sines Linkedin pagina, hy stelt dat hy absolút "hertstochtlik" is oer faksins. Eins is hy sawat sa pro-faksin as men kin wêze. Yn in iepen brief skreaun mei "heulste urginsje", sei hy, "Yn dizze benearjende brief sette ik al myn reputaasje en leauwensweardigens op it spul." Hy skriuwt:
Ik bin allegear mar in anty-fakser. As wittenskipper doch ik gewoanlik gjin berop op dit platfoarm om in stânpunt te meitsjen oer faksin-relatearre ûnderwerpen. As tawiide virolooch en faksinekspert meitsje ik allinich in útsûndering as sûnensautoriteiten tastean dat faksins wurde administraasje wurde jûn op manieren dy't folkssûnens bedriigje, seker as wittenskiplik bewiis wurdt negeare.
Syn warskôging is hoe't de hjoeddeistige faksins wurde tatsjinne om dizze symptomen fan COVID-19 te ûnderdrukken "Virale ymmúnûntsnapping." Dat is, se befoarderje it fermogen fan it coronavirus om te ûntkommen oan anty-lichems fan in ymmuunrespons en dan rap te mutearjen yn mear virale en gefaarlike stammen dy't de yninte harsels sille ferspriede. En sûnt de algemiene sûne befolking hawwe net opboud har ymmuniteit natuerlik oan it begjin fan 'e pandemy, fanwegen hy seit, "ta stringente beheiningsmaatregelen" (dus lockdowns, maskers, ensfh.), sille dizze nije stammen gau de stjertesifers dramatysk ferheegje, fral by de jongerein.
... dit soarte fan profylaktyske faksins binne folslein ûnfatsoenlik, en sels heul gefaarlik, as se wurde brûkt yn massafaksinaasjekampanjes tidens in firale pandemy. Faksinologen, wittenskippers en kliïnten wurde verblind troch de positive koarte termyn effekten yn yndividuele patinten, mar lykje har net lestich te meitsjen oer de jammerdearlike gefolgen foar wrâldwide sûnens. Behalven as ik wittenskiplik ferkeard bin bewiisd, is it lestich te begripen hoe hjoeddeistige yntervinsjes fan 'e minske foarkomme dat sirkulearjende farianten feroarje yn in wylde meunster ... Yn prinsipe wurde wy heul gau konfrontearre mei in super-ynfektyf firus dat folslein ferset tsjin ús kostberste ferdigeningsmeganisme. : It minsklike ymmúnsysteem. Fan al it boppesteande wurdt it hieltyd mear dreech foar te stellen hoe de gefolgen fan 'e wiidweidige en ferkeard minske yngreep yn dizze pandemy sille grutte dielen fan ús minske net wiskje befolking.
Mar sels dizze wittenskipper liket oant no ta te wurde negeare troch dejingen mei wa't it telt.
Hoewol d'r gjin tiid is om te sparjen, haw ik oant no ta gjin feedback krigen. Eksperts en politisy binne stil bleaun ... Wylst men amper ferkearde wittenskiplike útspraken kin ôfjaan sûnder bekritiseare te wurden troch leeftydsgenoaten, liket it de elite fan wittenskippers dy't op it stuit advisearje ús wrâldlieders it leafst stil te bliuwen. Genôch wittenskiplik bewiis is oan tafel brocht. Spitigernôch bliuwt it ûnoantaaste troch dyjingen dy't it foech hawwe om te hanneljen. Hoe lang kin men it probleem negearje as d'r op it stuit massaal bewiis is dat virale ymmúnûntkommen no de minskheid bedrige? Wy kinne amper sizze dat wy it net wisten - of waarden net warskôge. -Iepen brief, 6 maart 2021; sjoch in ynterview oer dizze warskôging mei Dr. Vanden Bossche hjir or hjir. (Lês hoe't Dr. Vanden Bossche in eigentiidske "Moishie" is yn Us 1942)
Op syn Linkedin-pagina foeget hy ta: "Beseft gjinien de soarte ramp wêr't wy oan ta binne?"
Dr. Vanden Bossche merkt op dat de feiten dy't hy presinteart gjin "raketwittenskip" binne. Yndied, it wie in jier lyn dat ik benijd wie oan in petear fan in Kanadeeske virolooch dy't ek sei dat de sûnen beskoattelje ynstee fan litte se bleatstelle oan 'e earste stam fan it firus, dat sa'n hege oerlibingsrate hat (mear dan 99 %),[2]cf. cdc.gov soe in earnstige flater wêze, dy't liedt ta gefaarlikere stammen - frijwol deselde warskôging (sûnder harkjen). Yn syn brief en ynterviews hat Dr. Vanden Bossche gewoan mar driuwend frege dat in direkteur ynternasjonaal debat fynt plak.
Oft de wittenskip fan Dr. Vanden Bossche just is of net, is net foar my te sizzen. It moat ek wurde opmurken dat hy konkludeart te sizzen dat hy it stribjen nei in oar faksin befoarderet dat syn warskôgingen eins kin sette yn in konflikt fan belangen (sjoch dizze wjerlizzing oan Dr. Vanden Bossche dat is teminsten it begjin fan it debat). Mar wat betsjuttet "folgje de wittenskip" oars dan harkje nei dyjingen dy't eksperts binne op dizze fjilden? Wêrom is it debat net iens tastien? Wêrom binne safolle yntellen hjirmei goed, ynklusyf ferskate yn 'e hiërargy fan' e tsjerke? D'r is net allinich in eangst foar dit firus, mar skynber in eangst om de status quo te freegjen; in eangst om in "gearspanningsteoretikus" te wurde neamd; in eangst om de anty-wittenskip, de anty-frijheid fan spraak en it heul politike klimaat út te roppen dat mear skoddet dan tsjerken. En de kosten hjirfan kinne absolút katastrofysk wêze, net allinich neffens Dr. Vanden Bossche, mar neffens oare wrâldferneamde wittenskippers.[3]Lês warskôgingen fan oare wittenskippers hjir: De Caduceus-kaai
Dr. Sucharit Bhakdi, MD is in ferneamd Dútske mikrobiolooch dy't mear as trijehûndert artikels publisearre hat op it mêd fan immunology, bakteariology, virology en parasitology, en in soad prizen en de Oarder fan fertsjinste fan Rynlân-Palts krige. Hy is ek de eardere Emeritus Head fan it Ynstitút foar Medyske Microbiology en Hygiëne oan 'e Johannes-Gutenberg-Universität yn Mainz, Dútslân. Syn primêre soargen binne yn 'e ûnfoarsjoene effekten op' e lange termyn fan dizze nije mRNA-faksins, om't langetermynprosessen waarden ûntslein en de eksperimintele faksins nei it publyk rûnen.
D'r sil in auto-oanfal wêze ... Jo sille it sied fan auto-ymmunreaksjes plantje. En ik sis jo foar Kryst, doch dit net. De leave Hear woe net dat minsken, net iens [Dr.] Fauci, rûnen om frjemde genen yn it lichem te spuiten ... it is ferskriklik, it is ferskriklik. -De Highwire, 17 desimber 2020
Nochris, kin dit soarte warskôgingen gewoanwei wurde boarstele, folle minder sensureare? Soe dit net de hichte wêze fan roekeloosheid as it giet om de opjage ynjeksje fan 'e hiele planeet? Mei it each op it statuer fan dizze virologen, kinne de geastliken trochgean tsjin har keppels te sizzen dat de faksinen sûnder "spesjale gefaren" binne en sels ferplicht, lykas guon, ynklusyf de Hillige Heit hawwe suggereare?[4]cf. Nei Vax as net nei Vax?
MORALE DRUK?
Yn dat ferbân hat de Sacred Congregation for the Doctrine of the Faith rjochtlinen útjûn oer wat morele fragen oer dizze faksins. Hoewol de wichtichste strekking fan har ferklearring wie te meitsjen mei faksins dy't de sellen brûkten fan poppen ôfbrutsen foar medysk ûndersyk en ûntwikkeling, jilde har rjochtlinen algemien dat:
- De faksins moatte wurde bewiisd dat se klinysk feilich binne.
- Faksins moatte altyd frijwillich wêze.
- D'r moat in ôfwêzigens wêze fan oare middels om in epidemy te stopjen of te foarkommen foar in faksin dat moreel twingend wurdt beskôge foar it algemien goed.
- D'r is in "morele ymperatyf foar de farmaseutyske sektor, oerheden en ynternasjonale organisaasjes om te soargjen dat faksins" effektyf en feilich binne fanút medysk eachpunt. "
... alle ynintingen erkend as klinysk feilich en effektyf kinne mei goed gewisse brûkt wurde ... Tagelyk makket praktyske reden dúdlik dat faksinaasje yn 'e regel gjin morele ferplichting is en dat it dêrom frijwillich moat wêze ... By it ûntbrekken fan oare middels om de epidemy te stopjen of sels te foarkommen, kin it algemien wol oanbefelje yninting…- "Opmerking oer de moraal fan it brûken fan guon anty-Covid-19 faksins", n. 3, 5; vatican.va
Lykas ik earder opmurken hawwe, binne d'r no net allinich "oare middels om COVID-19 te stopjen", mar sels genêze.[5]cf. Doe't ik honger wie En paus Sint Pius X joech in ensyklik ôf, lykas de CDF, de autonomy fan it minsklik lichem befêstige.
Iepenbiere magistraten hawwe gjin direkte macht oer de lichems fan har ûnderdienen; dêrom, wêr't gjin misdied plakfûn hat en d'r gjin oarsaak is foar swiere straf, kinne se de yntegriteit fan it lichem nea direkt kwea dwaan, of om 'e redenen fan eugenetika of om hokker oare reden dan ek ... , en it ljocht fan 'e minsklike reden makket it dúdlikst, dat partikulieren gjin oare macht hawwe oer de leden fan har lichems dan dat wat har natuerlike doelen oanbelanget; en se binne net frij om har leden te ferneatigjen of te ferneatigjen, of op in oare manier harsels net geskikt te meitsjen foar har natuerlike funksjes, útsein as gjin oare foarsjenning kin wurde makke foar it goede fan it heule lichem. -Casti Connubii, 70-7
Doe't ik dit skriuw, hawwe ferskate Jeropeeske lannen de distribúsje fan ien fan 'e faksinsjes stoppe troch "gefaarlike bloedklonten by guon ûntfanger."[6]apnews.comYn 'e Feriene Steaten hawwe tsientûzenen minsken rapporteare neidielige effekten, in protte oant it punt net yn steat binne om werom te wurkjen, en mear dan 1500 binne ferstoarn nei it faksin.[7]www.medalerts.org Hieltyd mear dokters begjinne alarm te meitsjen dat se hieltyd ûngemaklik binne mei it feitlike gebrek oan bewiisbasearre wittenskip yn 'e behanneling fan' e pandemy.[8]libertycoalitioncanada.com En as in teken, miskien, fan 'e wittenskiplike warskôgingen fan Dr. Vanden Bossche fan begjin maart 2021, begjinne in protte folken opnij te sluten as se in "tredde golf" rapportearje.[9]cnn.com
Dr. Anthony Fauci warskôge koartlyn dat Amerikanen net "deselde flaters moatte" meitsje as Europeanen dy't no besykje de nije wellen tsjin te gean mei fierdere skoattels, faksins, ensfh.[10]cnn.com Mar lykas Dr. Vanden Bossche warskôget, kin trochgean fan deselde maatregels eins liede ta massale slachtoffers oer de heule wrâld. Soe dit teminsten net moatte wurde debateare?
Men koe allinich tinke oan heul pear oare strategyen om itselde nivo fan effisjinsje te berikken by it feroarjen fan in relatyf harmless firus yn in biowapen fan massa ferneatiging. - Dr. Geert Vanden Bossche, Iepen brief, 6 maart 2021 (sjoch De Caduceus-kaai fan hoe't dit kin relatearje oan frijmitselarij en metoaden foar befolkingskontrôle)
Yn katolike spiritualiteit binne stilte, geduld en wachtsjen it hert fan juste ûnderskieding om it harkjen fan 'e wil fan God makliker te meitsjen. Lûd, opjage en twang, oan 'e oare kant, spielje yn' e hannen fan 'e duvel dy't ús hieltyd ferliedt om neffens it fleis te hanneljen.
Is it net tiid dat ús politisy, wittenskippers, en sels geastliken gewoan ophâlde en oanhâlde op 'e diskusje? Mei in hersteltarief fan sawat 99% foar minsken ûnder 69,[11]cf. cdc.gov ûnnedich hastige eksperimintele faksins en drakonyske maatregels stelt op dit punt net allinich ús frijheid, mar potensjeel it libben fan ús leafsten op it spul.
Eangst is gjin goede adviseur: it liedt ta min advisearre hâlding, it set minsken tsjin inoar, it genereart in klimaat fan spanning en sels geweld. Wy kinne wol op 'e râne wêze fan in eksploazje! —Biskop Marc Aillet kommintaar oer de pandemy foar it bisdomstydskrift Notre Eglise ("Us Tsjerke"), desimber 2020; countdowntothekingdom.com
De tsjerke respekteart en stipet wittenskiplik ûndersyk as it in wirklik minsklike oriïntaasje hat, elke foarm fan ynstrumintalisaasje of ferneatiging fan 'e minske te foarkommen en him frij te hâlden fan' e slavernij fan politike en ekonomyske belangen. -Paus Johannes Paul II, Adres oan dielnimmers oan 'e njoggende Algemiene Gearkomst fan' e Pontifical Academy for Life, 24 febrewaris 2003, n. 4; ORE, 5 maart 2003, s. 4
EPILOGUE
Wat kinne wy persoanlik dwaan foar sokke warskôgingen? De berjochten fan Our Lord en Our Lady oer Countdown nei it Keninkryk binne al moannen duorje no't wy moatte soargje dat wy binne yn 'e Immaculate Heart of Mary, ús taflecht, Hoe? Troch ússels wijde oan har, jûn troch Jezus as in "ark" foar dizze tiden. Op dizze manier kin Psalm 91 yndie in letterlike realiteit wurde, hoewol wy ús altyd oerjaan oan Gods wil mei ús eagen rjochte op 'e himel:
dy't yn it skaad fan 'e Almachtige bliuwe,
Siz de Heare: Myn taflecht en fort,
myn God op wa't ik fertrou. ”
Hy sil jo rêde út 'e snaar fan' e fûgel,
fan 'e ferneatigjende pest,
Hy sil jo beskûlje mei syn pinjes,
en ûnder syn wjukken meie jo taflecht sykje;
syn trou is in beskermend skyld.
Jo sille de skrik fan 'e nacht net benaud wêze
noch de pylk dy't oerdei fljocht,
Noch de pest dy't yn tsjuster rint,
noch de pest dy't middeis ferneart.
Hoewol tûzen by jo kant falt,
tsientûzenen oan jo rjochterhân,
by dy sil it net komme.
RELATED READING
Lês de warskôgingen fan sjoggers oer Countdown: As sjoggers en wittenskip fusearje
Mark's warskôging yn maaie 2020 dy't de wurden fan Dr. Vanden Bossche wjerklanket: "Wy kinne amper sizze dat wy it net wisten - of waarden net warskôge." Lêze Us 1942
Lês de warskôging fan sawol pausen as wittenskippers oer ferkearde wittenskip yn 'e hjoeddeistige kontekst: De Caduceus-kaai
Sjoch liedende wittenskippers en dokters har soargen yn in fideorige fan trije dielen: Iets is net goed
Lês in pleit foar de lieding fan 'e tsjerke om it debat út te wreidzjen: Bêste hoeders ... Wêr binne jo?
Foar oare boarnen lêze Jo fragen oer de pandemy
Bêste freonen,
De ôfrûne twa wiken hat it drok west. Ik hie in wike famylje oer (om't beheiningen tydlik waarden opheft) en wy koenen dus gjin webcast produsearje foar Countdown foar it Keninkryk, om't ik my dwaande hâlde mei myn bern. En doe ferbea YouTube ús kanaal fan 'e Keninginne fan' e Frede (oant dizze woansdei) foar it oanwizen fan 'e warskôgings fan in wittenskipper oer faksins. Gean figuer.
Yn dat útstel hat myn ko-host Daniel O'Connor wat refleksje dien en frege om no werom te stappen foar wat romte en tiid om opnij te konsintrearjen op syn famylje, syn PhD, en lesjaan. Daniel wol dat ik trochgean nei elkenien dy't freget dat hy noch heulendal efter de missy fan Countdown is.
Ik hoopje yn ien of oare foarm troch te gean mei webcasts as in podcast.
Harkje op it folgjende:
Folgje Mark en de deistige "tekens fan 'e tiden" hjir:
Folgje Mark's skriften hjir:
Om mei Mark yn te reizgjen De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.
Fuotnoten
| ↑1 | cf. De religy fan Scientism |
|---|---|
| ↑2 | cf. cdc.gov |
| ↑3 | Lês warskôgingen fan oare wittenskippers hjir: De Caduceus-kaai |
| ↑4 | cf. Nei Vax as net nei Vax? |
| ↑5 | cf. Doe't ik honger wie |
| ↑6 | apnews.com |
| ↑7 | www.medalerts.org |
| ↑8 | libertycoalitioncanada.com |
| ↑9 | cnn.com |
| ↑10 | cnn.com |
| ↑11 | cf. cdc.gov |