Net in morele ferplichting

 

De minske hat de natuer nei de wierheid.
Hy is ferplichte it te earjen en te tsjûgjen ...
Manlju koene net mei inoar libje as d'r gjin wjersidich fertrouwen wie
dat se inoar wier wiene.
-Kategismus fan 'e katolike tsjerke (CCC), n. 2467, 2469

 

ARE wurde jo troch jo bedriuw, skoalbestjoer, spouse of sels biskop drukte om yninte te wurden? De ynformaasje yn dit artikel sil jo dúdlike, juridyske en morele grûnen jaan, mocht it jo kar wêze, twongen yninting ôf te wizen.

 

RASH FERSTELLINGEN

D'r koene oer de heule wrâld kollektyf harkje as guon biskoppen, biskopekonferinsjes, en sels de paus yn 't iepenbier of oer har ferklearren websites dat d'r in morele ferplichting is om de eksperimentele faksins dy't no yn ferskate lannen wurde útjûn op te stellen en te nimmen. De Hillige Heit, bygelyks, sei yn in televyzje-ynterview:

Ik leau dat moreel elkenien it faksin moat nimme. It is de morele kar, om't it oer jo libben giet, mar ek it libben fan oaren. Ik begryp net wêrom't guon dat sizze dit kin in gefaarlik faksin wêze. As de dokters dit jo foarstelle as in ding dat goed sil gean en gjin spesjale gefaren hat, wêrom dan net nimme? D'r is in suïcidaal ûntkenning dat ik net soe wite hoe't ik soe útlizze, mar hjoed moatte minsken it faksin nimme. - Paus FRANCIS, fraachpetear foar it nijsprogramma TG5 fan Itaalje, 19 jannewaris 2021; ncronline.com

Ik haw al de oanspraken fan paus Francis oanpakt dat dizze faksins gjin "spesjale gefaren" hawwe, hoewol se dat dogge,[1]bygelyks lêze Grutte gefaren - Diel II en De Caduceus-kaai lykas wêrom syn mieningen yn dit televyzje-ynterview, hoewol wichtich, net binend binne foar de leauwigen.[2]"... as jo lestich falle troch guon útspraken dy't paus Fransiskus hat dien yn syn resinte ynterviews, is it gjin ûntrou, of in gebrek oan Romanita om it net iens te wêzen mei de details fan guon fan 'e ynterviews dy't bûten de manchet waarden jûn. Natuerlik, as wy it net iens binne mei de Hillige Heit, dogge wy dat mei it djipste respekt en dimmenens, bewust dat wy miskien moatte wurde korrizjeare. Pauslike ynterviews fereaskje lykwols net de ynstimming fan it leauwen dat wurdt jûn oan ex cathedra-útspraken, of dy ynterne yntsjinjen fan geast en wil dy't wurdt jûn oan dy útspraken dy't diel útmeitsje fan syn net-ûnfeilbere, mar autentike magisterium. ” —Fr. Tim Finigan, tutor yn Sacramental Theology oan St John's Seminary, Wonersh; fan De Hermeneutic fan Mienskip, "Ynstimming en pauslik magisterium", 6 oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; sjen Nei Vax as net nei Vax Ek soe it in flater wêze om dit hjoeddeiske artikel te lêzen as wie it in oantaasting of oanfal op dizze hoeders (dy't trouwens net allegear it iens binne oer dit probleem). Earder presintearje ik dit yn 'e tsjinst fan' e wierheid om 'e "mienskiplike goed". 

De trouwe fan Kristus ... hawwe wier it rjocht bytiden de plicht, yn oerienstimming mei har kennis, bekwamens en posysje, om de hillige Pastoaren har opfettingen te manifestearjen oer saken dy't it goede fan 'e Tsjerke oangeane. Se hawwe it rjocht ek har opfettingen bekend te meitsjen oan oaren fan Kristus trouwe, mar dêrby moatte se altyd de yntegriteit fan leauwen en moraal respektearje, har earbiedigens earbiedich sjen litte en rekken hâlde mei sawol it mienskiplike goed as de weardichheid fan yndividuen. -Koade fan Canon-wet, 212

Om útslach oardiel te foarkommen, moatte wy oannimme dat guon fan 'e posysjes fan ús hoeder oer dizze saken, lykas in protte oaren yn ús maatskippij, ek it produkt binne fan in heul kontroleare ferhaal, befette troch de media, dat hat in protte feiten oer de faksin yndustry, en boppe alles, de wiere aard fan dizze eksperimintele faksins dy't no wurde ferdield sels op tsjerkebesit.

Elke goede kristen soe mear ree wêze moatte om in ferklearring fan in oar in geunstige ynterpretaasje te jaan dan te feroardieljen. Mar as hy dat net kin, lit him freegje hoe't de oare it begrypt. En as de lêste it min begrypt, lit de earste him mei leafde korrigearje. As dat net genôch is, lit de kristen alle gaadlike manieren besykje om de oare ta in krekte ynterpretaasje te bringen, sadat hy kin wurde bewarre. -CCC, net. 2478

Dat alles sei, hjir is wêrom de eksperimintele mRNA-faksins kin net wurde moreel ferplicht achte ...

 

DE FALLACY "HERD IMMUNITEIT"

It heule argumint efter dizze morele ymperatyf is it konsept fan bydrage oan "ymmuniteit fan keppels." De definysje is altyd begrepen om te betsjutten dat in grutter diel fan 'e befolking in ymmuniteit hat boud tsjin in beskate besmetting, itsij troch foarige ynfeksje as fia faksins. Simpel sein:

Kuddeimmuniteit kin wurde berikt troch ynfeksje en herstel as troch yninting. —Dr. Angel Desai, assosjearredakteur fan JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 oktober 2020; jamanetwork.com 

Yn oktober 2020 feroare de Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) de definysje lykwols rêstich mar signifikant:

'Herdimmuniteit', ek wol 'befolkingimmuniteit' neamd, is in konsept dat wurdt brûkt foar faksinaasje, wêryn in befolking kin wurde beskerme tsjin in bepaald firus as in drompel fan faksinaasje wurdt berikt. Kuddeimmuniteit wurdt berikt troch minsken te beskermjen tsjin in firus, net troch se der oan bloot te stellen. —15 oktober 2020; who.int

De ymplikaasjes hjirfan kinne net ûnderskat wurde, om't net-keazen amtners foar sûnens, nei oanlieding fan 'e rjochtlinen fan' e WHO, no it publike belied diktearje oan heule populaasjes mei it doel om "keppelimmuniteit" te berikken - en in protte biskoppen komme gewoan yn 'e line efter har. Dit is djip lestich. Foar no wurdt "bleatstelling" fan 'e sûnen oan in firus om natuerlike ymmuniteit op te bouwen net langer beskôge as in libbensfetbere strategy; allinnich faksins kin blykber "keppelimmuniteit" berikke.

Dizze ûnwittenskiplike en lyts útdage weryndieling hat de heule wrâld yn essinsje makke foar faksinekorporaasjes, en hat dus al laat ta bruto oertredings fan 'e minskerjochten - lykas de sûnen beskoattelje oant se wurde faksineare,[3]cf. Doe't ik honger wie sûne minsken twinge maskers te dragen oant se yn tsjinstelling binne tsjin in tanimmende konsensus fan stúdzjes dy't it net stypje,[4]cf. De feiten ûntmaskerje en no sûne boargers tagong te ferbinen ta iepenbiere plakken sûnder in "faksinpaspoart."[5]cf. Bêste hoeders ... Wêr binne jo? (In fuotnoat foar dizze ramp is it feit dat PCR-testen foar COVID-19 binne djip flawed, It medyske tydskrift BMJ publisearre op 18 desimber 2020 in artikel dat dizze serieuze krisis oanpakte, dy't de earnst fan dizze pandemy falsk opblaze mei de niisneamde katastrofale gefolgen.[6]Sels "De WHO joech PCR-test brûkers en fabrikanten opdracht op 14 desimber 2020, en nochris op 20 jannewaris 2021, dat de drempels fan PCR-syklus nei beneden moasten." (mercola.com) Sjoch: "Covid-19: Massetests is ferkeard en jout falske gefoel fan feiligens, jout minister ta"; bmj.com, Sjoch ek dit artikel yn De Lancet, en sels de warskôging fan 'e Food and Drug Administration (FDA) foar PCR "falske positive" hjir.)

En hjir nimt it heule argumint dat de mRNA-faksins op ien of oare manier in "morele ferplichting" binne in tsjustere draai ...

 

SE BINNE FACZINES

De eksperimintele faksins mei messenger RNA neamd "mRNA-faksins" foldogge net oan de standertdefinysje fan faksin, Se waarden ûntwikkele as "gentherapy" foaral foar behanneling fan kanker. Ien fan 'e fabrikanten fan dizze technology, Moderna, stelt safolle yn har juridyske registraasje:

Op it stuit wurdt mRNA beskôge as in geneterapyprodukt troch de FDA. —Pg. 19, sec.gov

De reden is dat dizze COVID-19 "faksins" gjin konvinsjonele faksins binne makke mei live of ferswakke firussen. 

De faksins Pfizer en Moderna binne makke mei lipide-nanodeeltjes dy't polyetyleenglycol (PEG) 8 en messenger RNA (mRNA) befetsje. mRNA binne stikken fan genetyske koade dy't ynstruksjes drage foar sellen om aaiwiten te produsearjen. De definysje fan genetyske is "relatearre oan genen" en genen befetsje ynstruksjekoade dy't it lichem fertelt hokker proteïnen te meitsjen. Therapy is de medyske behanneling fan sykte, dus mRNA-faksins binne heul dúdlik gentherapy. —Dr. Joseph Mercola, "Definysjes fan pandemyen, faksins, kuddimmuniteit allegear feroare", 22 maart 2021; mercola.com

Sadwaande, seit hy, ferwize nei COVID-19-faksins as "faksins" ynstee fan gentherapies is in ynbreuk op 15 US Code Section 41, dy't stelt dat it yllegaal is te advertearjen ...

... dat in produkt as tsjinst minsklike sykte kin foarkomme, behannelje of genêze, útsein as jo bekwaam en betrouber wittenskiplik bewiis hawwe, ynklusyf, as passend, goed kontroleare klinyske stúdzjes foar minsken, en bewize dat de oanspraken wier binne op it momint dat se wurde makke. -govinfo.gov

Eins skreau ien freon koartlyn om te sizzen dat sels syn fersekeringsbedriuw him net soe dekke yn it gefal dat hy ferwûne rekke of ferstoar oan dizze nije "faksins." De reden, seine se, is om't se har "eksperiminteel" beskôgje.

Opfallend merkt Dr. Mercola op, sels de definysje fan in faksin, dat betsjut "in tarieding fan fermoarde mikro-organismen, libbene ferswakke organismen as libbend folslein virulinte organismen dy't wurdt tatsjinne om de immuniteit foar in bepaalde sykte te produsearjen of keunstmjittich te ferheegjen", waard koartlyn feroare Merriam-Webster Dictionary, Se feroare it om op te nimmen: "in tarieding fan genetysk materiaal (lykas in string fan synthesized messenger RNA) dat wurdt brûkt troch de sellen fan it lichem om in antigene stof te produsearjen (lykas in fragmint fan firus spike-proteïne)". 

Wurdspul is lykwols gjin wittenskip.

It saneamde Covid-19-faksin is hielendal gjin faksin. It is in gefaarlike, eksperimintele gentherapy. It Sintrum foar Syktekontrôle, it CDC, jout de definysje fan 'e term faksin op har website, In faksin is in produkt dat it ymmúnsysteem fan in persoan stimuleart om ymmuniteit te produsearjen foar in spesifike sykte. Ymmuniteit is de beskerming tsjin in besmetlike sykte. As jo ​​ymmún binne foar in sykte, kinne jo dêr bleatsteld wurde sûnder ynfekteare te wurden. Dit saneamde Covid-19-faksin leveret gjin yndividu dy't it faksin immuniteit krijt foar Covid-19. Ek foarkomt it de fersprieding fan 'e sykte. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 febrewaris 2021; hotzehwc.com

It probleem is dat dit yn it gefal fan Moderna en Pfizer gjin faksin is. Dit is gentherapy. It is in gemoterapy-agint dat gentherapy is. It is gjin faksin ... It is gjin ynfeksje ferbean. It is gjin ferbiedend transmissiapparaat. It is in middel wêrmei jo lichem tsjinstplichtich is om it toxine te meitsjen dat dan nei alle gedachten jo lichem op 'e ien of oare manier wend wurdt oan it omgean, mar yn tsjinstelling ta in faksin, dat it ymmúnreaksje útlokt, is dit om de skepping fan' e toxine te aktivearjen ... De bedriuwen sels hawwe tajûn oan elk ding dat ik sis, mar se brûke de iepenbiere manipulaasje fan it wurd faksin om it publyk te kooptearjen om te leauwen dat se in ding krije, wat se net krije. Dit sil jo net stopje fan it krijen fan Coronavirus. —Dr. David Martin, "It is gentherapy, gjin faksin", 25 jannewaris 2021; eastonaprice.org 

Nei it besjen fan de klinyske proefprotokollen fan Moderna, Pfizer en AstraZeneca,[7]It faksin Oxford-AstraZeneca komt eins yn 'e kearn fan jins sellen, neffens a New York Times rapport: “It adenovirus triuwt syn DNA yn de kearn. It adenovirus is ûntwurpen, sadat it gjin kopyen fan himsels kin meitsje, mar it gen foar it coronavirus-spike-proteïne kin troch de sel wurde lêzen en kopieare yn in molekule neamd messenger RNA, as mRNA. ” —22 maart 2021, nytimes.com eardere Harvard-professor William A. Haseltine observearre dat har "faksins" yndie allinich rjochte wiene op it ferminderjen fan symptomen en de fersprieding fan ynfeksje net stopje.

It liket derop dat dizze proeven bedoeld binne om de leechst mooglike barriêre fan sukses te passearjen. —23 septimber 2020; forbes.com

Dit waard befestige troch de Amerikaanske sjirurchgeneraal op Goeiemoarn Amearika. 

Se [de mRNA-faksins] waarden test mei in útkomst fan slimme sykte - net ynfeksje foarkomme. —Chirurggeneraal Jerome Adams, 14 desimber 2020; dailymail.co.uk

En dêrom falt it heule argumint dat dizze eksperimintele faksins in "morele ferplichting binne foar it algemien goed", om't se "keppelimmuniteit" bouwe. Se bouwe gjin keppelimmuniteit mear dan it nimmen fan in Tylenol foarkomt dat oaren in migraine krije. 

De iennige dy't profiteart fan in mRNA "faksin" is it faksineare yndividu, om't alles wat se binne ûntwurpen om te dwaan is klinyske symptomen te ferleegjen dy't assosjeare binne mei it S-1 spike-proteïne. Om't jo de iennichste binne dy't in foardiel krije sil, hat it gjin sin om te easkjen dat jo de risiko's fan 'e terapy akseptearje "foar it grutter goede" fan jo mienskip, —Dr. Joseph Mercola,  “COVID-19 'faksins' binne geneterapy", 16 maart 2021

As dizze faksins de oerdracht hielendal net foarkomme, berikke kuddeimmuniteit fia faksinaasje wurdt ûnmooglik. -ScienceNews, 8 desimber 2020; sciencenews.org

Dus as jo meiwurkers, famylje, of sels jo pastoar beweart dat dizze faksins in "morele ferplichting" binne om oaren te beskermjen, lit har de wittenskip sjen. En as dat net oertsjûget, herhelje it offisjele dokumint fan 'e tsjerke gewoan troch de Sacred Congregation foar de leauwe fan it leauwen (let op' e ûnderstreke wurden):

... alle ynintingen erkend as klinysk feilich en effektyf kin mei goed gewisse brûkt wurde ...Tagelyk makket praktyske reden dat dúdlik yninting is yn 'e regel gjin morele ferplichting en dat moat it dus wêze frijwillich... By it ûntbrekken fan oare middels om de epidemy te stopjen of sels te foarkommen, kin it algemien goed oanbefelling yninting…- "Opmerking oer de moraal fan it brûken fan guon anty-Covid-19 faksins", n. 3, 5; vatican.va; in "oanbefelling" is net itselde as in ferplichting

It is driuwend dat de Tsjerke begjint te harkjen nei de feiten, krekt om 'e wille fan' e "it algemiene goed" (lês De grutte reset de eksistinsjele ymplikaasjes te begripen hoe't dizze "krisis" wurdt manipulearre).

Wy hawwe ús ienris ekskuses oanbean foar it net folgjen fan 'e wittenskip. It is spitich dat Galileo net libbe om it te hearren.

 

RELATED READING

De pandemy fan kontrôle

Bêste hoeders ... Wêr binne jo?

De Caduceus-kaai

Net de wei fan Herodes

Us 1942

Grave warskôgingen - Part I en diel II

Jo fragen oer de pandemy


Harkje op it folgjende:


 

 

Folgje Mark en de deistige "tekens fan 'e tiden" hjir:


Folgje Mark's skriften hjir:


Om mei Mark yn te reizgjen De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.

 
Printfreonlik, PDF & e-mail

Fuotnoten

Fuotnoten
1 bygelyks lêze Grutte gefaren - Diel II en De Caduceus-kaai
2 "... as jo lestich falle troch guon útspraken dy't paus Fransiskus hat dien yn syn resinte ynterviews, is it gjin ûntrou, of in gebrek oan Romanita om it net iens te wêzen mei de details fan guon fan 'e ynterviews dy't bûten de manchet waarden jûn. Natuerlik, as wy it net iens binne mei de Hillige Heit, dogge wy dat mei it djipste respekt en dimmenens, bewust dat wy miskien moatte wurde korrizjeare. Pauslike ynterviews fereaskje lykwols net de ynstimming fan it leauwen dat wurdt jûn oan ex cathedra-útspraken, of dy ynterne yntsjinjen fan geast en wil dy't wurdt jûn oan dy útspraken dy't diel útmeitsje fan syn net-ûnfeilbere, mar autentike magisterium. ” —Fr. Tim Finigan, tutor yn Sacramental Theology oan St John's Seminary, Wonersh; fan De Hermeneutic fan Mienskip, "Ynstimming en pauslik magisterium", 6 oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; sjen Nei Vax as net nei Vax
3 cf. Doe't ik honger wie
4 cf. De feiten ûntmaskerje
5 cf. Bêste hoeders ... Wêr binne jo?
6 Sels "De WHO joech PCR-test brûkers en fabrikanten opdracht op 14 desimber 2020, en nochris op 20 jannewaris 2021, dat de drempels fan PCR-syklus nei beneden moasten." (mercola.com)
7 It faksin Oxford-AstraZeneca komt eins yn 'e kearn fan jins sellen, neffens a New York Times rapport: “It adenovirus triuwt syn DNA yn de kearn. It adenovirus is ûntwurpen, sadat it gjin kopyen fan himsels kin meitsje, mar it gen foar it coronavirus-spike-proteïne kin troch de sel wurde lêzen en kopieare yn in molekule neamd messenger RNA, as mRNA. ” —22 maart 2021, nytimes.com
Posted in THÚS, GELOOF EN SEDEN, DE GRUTTE PROEFEN en tagged , , , , , , .