Wittenskip sil ús net rêde

 

'Beskavingen falle stadich yn, krekt stadich genôch
dat jo tinke dat it miskien net echt barre sil.
En krekt rap genôch sadat
d'r is net folle tiid om te manoeuvrearjen. '
-The Pest Journal, p. 160, in roman
troch Michael D. O'Brien

 

WA hâldt net fan wittenskip? De ûntdekkingen fan ús universum, as de yngewikkeldheden fan DNA as it trochjaan fan kometen, bliuwe fassinearje. Hoe dingen wurkje, wêrom't se wurkje, wêr't se weikomme - dit binne permaninte fragen fan djip yn it minsklik hert. Wy wolle ús wrâld witte en begripe. En op in stuit, wy woenen sels witte de ien derachter, lykas Einstein sels ferklearre:

Ik wol witte hoe't God dizze wrâld makke hat, ik bin net ynteressearre yn dit of dat ferskynsel, yn it spektrum fan dit of dat elemint. Ik wol syn gedachten wite, de rest binne details. -It libben en tiden fan Einstein, Ronald W. Clark, New York: The World Publishing Company, 1971, s. 18-19

As hy harket nei it skeppingsberjocht en nei de stim fan it gewisse, kin de minske ta wissichheid komme oer it bestean fan God, de oarsaak en it ein fan alles.-Catechisme fan 'e Katolike Tsjerke (CCC), n. 46

Mar wy libje troch in epochale feroaring. Wylst de wittenskiplike grutten fan it ferline yn God leauden, lykas Copernicus, Kepler, Pascal, Newton, Mendel, Mercalli, Boyle, Planck, Riccioli, Ampere, Coulomb, ensfh. hjoed, wittenskip en leauwe wurde sjoen as antithetical. Ateïsme is praktysk in betingst om in laboratoriumjas oan te dwaan. No is der net allinnich gjin romte foar God, mar sels natuer's kado's wurde ferachte.

Ik tink dat in diel fan it antwurd is dat wittenskippers de gedachte net ferneare kinne fan in natuerlik ferskynsel dat net kin wurde ferklearre, sels mei ûnbeheinde tiid en jild. Der is in soarte fan religy yn 'e wittenskip, it is de religy fan in persoan dy't leaut dat der in oarder en harmony yn it hielal is, en elk effekt moat syn oarsaak hawwe; d'r is gjin earste oarsaak ... Dit religieuze leauwen fan 'e wittenskipper wurdt skeind troch de ûntdekking dat de wrâld in begjin hie ûnder betingsten wêryn't de bekende wetten fan 'e natuerkunde net jildich binne, en as produkt fan krêften of omstannichheden kinne wy ​​net ûntdekke. As dat bart, hat de wittenskipper de kontrôle ferlern. As hy de gefolgen echt ûndersocht, soe hy traumatisearre wurde. Lykas gewoanlik as se te krijen hawwe mei trauma, reagearret de geast troch de gefolgen te negearjen- yn 'e wittenskip wurdt dit bekend as "wegerje te spekulearjen" - of de oarsprong fan' e wrâld te trivialisearjen troch it Big Bang te neamen, as soe it Heelal in fjoerwurk wêze ... Foar de wittenskipper dy't libbe hat troch leauwen yn 'e krêft fan' e reden, einiget it ferhaal as in minne dream. Hy hat de berch fan ûnwittens fergrutte; hy stiet op it punt de heechste pyk te feroverjen; as er him oer de lêste rock lûkt, wurdt hy begroete troch in band teologen dy't der ieuwenlang sitte. —Robert Jastrow, oprjochter direkteur fan NASA Goddard Institute for Space Studies, God en astronomen, Readers Library Inc., 1992

Op dit punt lykwols hat de wittenskiplike mienskip - teminsten dejingen dy't har ferhaal kontrolearje - yndie de heechste pyk berikt, en it is it hichtepunt fan arrogânsje.

 

DE HOOGTE FAN ARROGANSJE

De COVID-19-krisis hat net allinich de kwetsberens fan it minsklik libben en de illusionêre feiligens fan ús "systemen" ûntbleate, mar de almacht dy't wurdt tawiisd oan wittenskip. Miskien waard dit net better útsprutsen as troch gûverneur fan New York Andrew Cuomo, dy't opskeppe as firusdeaden wat ferbettere yn syn steat:

Dat hat God net dien. Faith die dat net. Destiny die dat net. In protte pine en lijen die dat ... Dat is hoe't it wurket. It is wiskunde. —14 april 2020, lifesitenews.com

Ja, wiskunde allinnich kin ús rêde. Leauwe, moraal en etyk binne irrelevant. Mar ik nim oan dat it gjin ferrassing is fan Cuomo, in sels-professionele katolyk dy't in wetsfoarstel tekene wêrtroch abortus oant de berte tastiet - en doe it World Trade Center de kleur roze oanstuts om syn útwreiding fan bernemoard te fieren.^[1]cf. brietbart.com It probleem is dat dit gjin dialooch is - it is in monolooch fan amorele manlju lykas Cuomo en miljardêr filantropen dy't derfan oertsjûge binne dat de wrâldbefolking yn elk gefal better fermindere wurde soe. De irony yn dit alles is dat hoewol dizze messiaanske manlju en froulju de wittenskip foarstelle as de ienige ferlosser fan 'e minskheid, it bewiis bliuwt te wizen op dit nije coronavirus dat is makke troch wittenskip yn in laboratoarium. ^[2]Wylst guon wittenskippers yn it Feriene Keninkryk beweare dat Covid-19 fan natuerlike oarsprong kaam, (nature.com) in nij papier fan 'e Súd-Sineeske Universiteit fan Technology beweart' it moardner coronavirus is wierskynlik ûntstien út in laboratoarium yn Wuhan. '(16 feb. 2020; dailymail.co.ukBegjin febrewaris 2020 joech Dr. Francis Boyle, dy't de US "Biologyske wapenswet" opsteld, in detaillearre ferklearring joech ta dat it Wuhan Coronavirus fan 2019 in offensyf wapen foar biologyske oarlochsfiering is en dat de Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) der al oer wit (cf. zerohedge.com) In Israelyske biologyske oarlochsanalytikus sei folle itselde. (26 jan. 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov fan it Engelhardt Institute of Molecular Biology en Russyske Akademy fan Wittenskippen beweart dat "wylst it doel fan 'e Wuhan-wittenskippers by it meitsjen fan it coronavirus net kwea-aardich wie - ynstee besochten se de pathogeniteit fan it firus te bestudearjen ... Se diene absolút gekke dingen, nei myn miening. Bygelyks ynfoegingen yn it genoom, wêrtroch it firus de mooglikheid hat om minsklike sellen te ynfektearjen. "(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpriiswinner foar medisinen en de man dy't it HIV-firus yn 1983 ûntduts, beweart dat SARS-CoV-2 in manipulearre firus is dat per ongelok waard frijlitten út in laboratoarium yn Wuhan, Sina. (Vgl. gilmorehealth.com) En a nije dokumintêre, dy't ferskate wittenskippers sitearje, wiist nei COVID-19 as in manipulearre firus. (mercola.com) Fansels sille de media der neat fan hawwe. Sels de bêste wittenskippers wurde it swijen oplein. Sensuer is in plicht "foar it algemien goed." Mar wa beslút dit? Is it de Wrâldsûnensorganisaasje, dy't koartlyn rjochtlinen útbrocht oer it learen fan bern ûnder 4 jier âld om harsels te genietsjen?^[3]comprehensivesexualityeducation.org

Sels ûnleauwigen wurde wekker foar dizze technokratyske diktatuer dy't derop stiet dat d'r mar ien manier fan tinken is, ien manier troch dizze krisis. It is ferrassend om de sosjale en mainstream media te sjen, en dejingen dy't se kontrolearje, elke diskusje oer de wizen wêrop't de minske syn ymmuniteit hat opboud en syn sûnens oer tûzenen jierren beskerme hat de natuerlike krêften fan sinneljocht, vitaminen, krûden, essensjele oaljes, sulver, en ynteraksje mei goede âlderwetske smoargens. Dizze wurde no op syn bêst as frjemd beskôge, op syn minst gefaarlik. Faksins binne no de allinnich antwurd. Ja, de wiisheid en kennis fan dy âlden dy't de wûnders fan akwadukten en piramiden en beskavingen bouden mei hânwurk en swit ... hawwe hjoed neat te sizzen tsjin ús. Wy hawwe kompjûter chips! Wy hawwe Google! Wy hawwe needles! Wy binne goaden!

Wat bloedich arrogant.

Yn wierheid binne wy ​​nei alle gedachten ien fan de domste, meast dom-down generaasjes sûnt de tiden fan Noach. Foar al ús grutte kollektive kennis, foar al ús "foarútgong" en it foardiel fan 'e lessen fan it ferline ... wy binne of te daft of te koppich om ús need foar de Skepper en syn wetten te erkennen. Wy binne te arrogant om te erkennen dat God yn 'e ûnbesmette wetters, boaiem en planten de minske in middel hat jûn om net allinich te oerlibjen, mar gloede op dizze ierde. Dit soe wittenskiplik ûndersyk net moatte driigje, mar it stimulearje. Mar wy binne te drok mei it bouwen fan robots dy't maksimaal twatredde fan 'e befolking wurkleaze sille om ús mei sokke ferhalen fan âlde froulju te bemuoien. ^[4]"It kin lestich te leauwen wêze, mar foar it ein fan dizze ieu sil 70 persint fan 'e hjoeddeiske beroppen ek ferfongen wurde troch automatisearring." (Kevin Kelly, Wired, 24 desimber 2012)

Dêrom is it mear blinens dan dommens, de blinens fan grutskens dy't hat produsearre in steatsgreep op it leauwe dat hân reden allinnich de troan.

... d'r kin noait gjin echte diskrepânsje wêze tusken leauwe en ferstân. Sûnt deselde God dy't mystearjes ûntbleatet en it leauwen it ljocht fan 'e ferstân oan' e minsklike geast hat jûn, kin God himsels net ûntkenne, noch kin de wierheid ea de wierheid tsjinsprekke ... , troch de hân fan God nettsjinsteande himsels, want it is God, de behâlder fan alle dingen, dy't se makke hat wat se binne. —CCC, n. 159

Dat is it probleem: pear binne de dimmen en persevering ûndersikers. En as se besteane, wurde se sensurearre en stil makke. Wierlik - en dit is nee oerdriuwing - útsein as in sûnensprodukt wurdt produsearre troch ien fan 'e hantsjefol farmaseutyske megakorporaasjes (wat binne bekend as "Big Pharma"), dan moat it produkt marginalisearre wurde as net hielendal ferbean. Dêrom binne syntetyske drugs de echte "medisyn" wylst krûden en natuerlike tinctures "slang oalje" binne; Marijuana en nikotine binne legaal, mar it ferkeapjen fan rauwe molke is in misdied; gifstoffen en konserveringsmiddelen passe iten "ynspeksjes", mar natuerlike terapyen binne "gefaarlik." Dêrom, of jo it wolle of net, ferwachtsje dat it heul gau sil wêze twongen om gemikaliën yn jo aeren te ynjeksje troch de "masters" fan folkssûnens. Elkenien dy't dit ferset sil net allinich in "konspiraasjeteoretikus" wurde bestimpele, mar in feitlik bedriging nei iepenbiere feiligens.

A nije reklame troch multynasjonale farmaseutyske reus, Pfizer, begjint: "Yn in tiid dat dingen it meast ûnwis binne, wy keare nei it wisste ding dat der is: wittenskip." Ja, sa is ús fundamentalistysk-like leauwen yn 'e wittenskip. Dit is de steat dêr't wy oankommen binne. Dit is it hichtepunt fan arrogânsje dêr't it Westen op klom is, klear om in pseudo-sûnenstech op te lizzen diktatuer oer de hiele wrâld:

... it is de globalisaasje fan hegemonyske uniformiteit, it is de inkele gedachte, En dizze iennige gedachte is de frucht fan wrâldlikens. —POPE FRANCIS, Homily, 18 novimber 2013; Zenit

Paus Paulus VI waard yn syn dei te krijen mei de "foarútgong" fan 'e wittenskip dy't beloofde froulju te "befrijjen" troch keunstmjittige bertebehear. Wy waarden doe ferteld hoe "feilich" dy lytse pil wie ... allinich om no werom te sjen op in gemysk spoar fan triennen: ferfoarmen, boarstkanker, prostaatkanker en heartbreak. Hy hie dit te sizzen oer net kontrolearre wittenskip:

De meast bûtengewoane wittenskiplike foarútgong, de meast ferrassende technyske prestaasjes en de meast geweldige ekonomyske groei, útsein as begelaat troch autentike morele en sosjale foarútgong, sille op 'e lange termyn tsjin' e minske gean. -Adres by FAO op it 25ste Jubileum fan syn ynstelling, 16 novimber, 1970, n. 4

Yn in wurd, it sil in "kultuer fan 'e dea" produsearje.

 

DE FALSE PROFETEN

Wy kamen net fan 'e nacht by dizze steat fan lockdown - en ik haw it net oer selsisolaasje, mar it ferbod op frije mieningsutering. De seedling fan dizze minsklike arrogânsje begon mei de berte fan 'e perioade fan 'e Ferljochting troch nimmen minder as in filosoof-wittenskipper en ien fan 'e pakesizzers fan 'e Frijmitselderij, Sir Francis Bacon. Ut syn tapassing fan 'e filosofy fan deism—it leauwe dat God it universum ûntwurp en it dêrnei oan syn eigen wetten liet - a geast fan rasjonalisme begûn te driuwen de yntelliginsje om te skieden leauwe fan ferstân oer de folgjende fjouwerhûndert jier. Mar dit wie gjin willekeurige revolúsje:

De Ferljochting wie in wiidweidige, goed organisearre en briljant liede beweging om it kristendom út 'e moderne maatskippij te eliminearjen. It begon mei Deïsme as syn religieuze leauwen, mar wiisde úteinlik alle transzendente begripen fan God ôf. It waard einlings in religy fan 'e "minsklike foarútgong" en de "Goadinne fan' e reden." —Fr. Frank Chacon en Jim Burnham, Begjin apologetyk Volume 4: "Hoe te beäntwurdzjen ateïsten en New Agers", p.16

No, de fallen minske en wat er ferlern hie yn it Paradys koe "ferlost" wurde, net troch leauwen, mar troch wittenskip en praktyk. Mar Paus Benediktus XVI warskôge mei rjocht:

... dyjingen dy't folgen yn 'e yntellektuele streaming fan' e moderniteit dy't [Francis Bacon] ynspireare wiene ferkeard om te leauwen dat de minske troch wittenskip ferlost wurde soe. Sa'n ferwachting freget tefolle fan 'e wittenskip; dit soarte fan hope is ferrifeljend. Wittenskip kin in protte bydrage oan it minskliker meitsjen fan de wrâld en it minskdom. Dochs kin it ek it minskdom en de wrâld ferneatigje, útsein as it wurdt bestjoerd troch krêften dy't der bûten lizze. —BENEDICT XVI, ensyklik brief, Spe salvi, n. 25

Der wie in tiid dat in universitêre graad hast in stimpel fan "fertrouwen" wie op it iepenbiere gewisse. Dit wiene de "opliedingen" dy't sadwaande it foarrjocht krigen om iepenbier belied te formulearjen. Mar hjoed is dat fertrouwen brutsen. Ideology—nammentlik empirisme, ateïsme, materialisme, marxisme, modernisme, relativisme, ensafuorthinne. Yn wierheid is it net de "ûnûnderwiisde legere klasse" dy't de put fergiftige hat. It binne dejingen mei doktoraten en graden dy't de leveransiers binne wurden fan 'e gefaarlikste ideologyen en sosjale eksperiminten yn' e minsklike skiednis. It is universitêre heechleararen dy't de frije spraak op campussen ferneatige. It is teologen dy't ús seminaristen bedoarn hawwe. It is advokaten en rjochters dy't de natuerwet omkeard hat.

En dit hat it minskdom op it hichtepunt fan arrogânsje brocht, en no, de skriklike fal dy't komt foar it hiele minskdom ...

It tsjuster dat ommers in wirklike bedriging foar de minskheid foarmet, is it feit dat hy taastbere materiële dingen kin sjen en ûndersykje, mar kin net sjen wêr't de wrâld hinne giet of wêr't it komt, wêr't ús eigen libben hinne giet, wat goed is en wat is kwea. It tsjuster dat God omhellet en wearden ferbergje is de wirklike bedriging foar ús bestean en foar de wrâld yn 't algemien. As God en morele wearden, it ferskil tusken goed en kwea, yn tsjuster bliuwe, dan binne alle oare "ljochten", dy't sokke ûnbidige technyske prestaasjes binnen ús berik sette, net allinich foarútgong, mar ek gefaren dy't ús en de wrâld yn gefaar bringe. —POPE BENEDICT XVI, Easter Vigil Homily, 7 april 2012

 

EN NO KOMT IT

Wat no troch in soarte fan wittenskiplik-technologyske tiranny oan it minskdom optwongen wurdt, is yn sicht. Dy mei eagen om te sjen kinne sjen. De wurden fan Tsjinner fan God Catherine Doherty binne op 'e lippen fan in protte fan ús:

Foar guon reden tink ik dat jo wurch binne. Ik wit dat ik ek bang en wurch bin. Want it gesicht fan 'e Prins fan' e Darkness wurdt my dúdliker en dúdliker. It liket derop dat hy it net mear skele kin om "de grutte anonime" te bliuwen, de "incognito", de "elkenien." Hy liket ta syn rjocht kommen te wêzen en lit him sjen yn al syn tragyske realiteit. Sa pear leauwe yn syn bestean dat hy himsels net mear hoecht te ferbergjen! -Barmhertich fjoer, de brieven fan Thomas Merton en Catherine de Hueck Doherty, 17 maart 1962, Ave Maria Press (2009), s. 60

Krisis kin en faak bringe minsken byinoar; se kinne en meitsje brêgen dêr't eartiids muorren stiene. Mar it kin ek in kâns wêze foar de machtigen om te profitearjen fan it swakke diel; it kin in momint wêze foar de korrupte om de kwetsbere te proaijen. Spitigernôch libje wy troch sa'n oere. En it is om't, kollektyf, it minskdom syn Skepper hat ôfwiisd en earne oars omdraaid hat foar in ferlosser. It grutste, meast onheilspellende bewiis hjirfan is te finen yn 'e direkte sluting en blokkearjen fan tûzenen tsjerken. Sûnder iens te knipperen hawwe wy de wrâld bekend makke dat de Tsjerke gjin boppenatuerlike oplossingen hat - gebed is eins net sa machtich; de sakraminten binne echt net sa healend; en dûmny's binne der nei alle gedachten net foar ús.

Yn 'e epidemy fan eangst dat wy allegear libje fanwegen de pandemy fan it coronavirus, riskearje wy as hierde hannen op te treden en net as hoeders ... Tink oan alle sielen dy't har benaud en ferlitten fiele, om't wy dûmny's de ynstruksjes folgje fan boargerlike autoriteiten - dat is rjocht yn dizze omstannichheden om besmetting te foarkommen - wylst wy riskearje godlike ynstruksjes op te lizzen - dat is in sûnde. Wy tinke as manlju tinke en net as God. —POPE FRANCIS, 15 maart 2020; Brietbart.com

Oernachtich ûntdutsen de leauwigen dat wy mear apostels binne fan 'e tsjerke fan wittenskip as it Evangeelje. Sa't ien katolike dokter tsjin my sei: "Wy hawwe it woldiedigens ynienen yn in soarte fan melaetskheit feroare. It is ús ferbean om de siken te treasten, de stjerrende te salvjen, en oanwêzich te wêzen foar de iensumen, alles yn 'e namme fan 'elkoar beskermje'. De Sint-Catherine, Karel en Damianen fan juster dy't de pest oandien hawwe, soene hjoed as bedriging beskôge wurde. Ik wit net oer de oarsprong fan dit coronavirus, mar wy hawwe grif in ideology bewapene. It is dúdlik dat d'r fan it begjin ôf in plan wie troch dejingen dy't no de skotsjes rôpen." In plan dat de Kanadeeske profeet Michael D. O'Brien al tsientallen jierren warskôge hat:

De nije messianisten, yn 'e besykjen om de minske te transformearjen yn in kollektyf wêzen dat loskeppele is fan syn Skepper, sille ûnbewust de ferneatiging fan it grutste diel fan' e minske bringe. Se sille unbekende ferskrikkingen loslitte: hongersneed, pleagen, oarloggen, en úteinlik Godlike gerjochtigheid. Yn it begjin sille se twang brûke om de befolking fierder te ferminderjen, en dan as dat mislearret sille se geweld brûke. —Michael D. O'Brien, Globalisaasje en de nije wrâldoarder, 17 maart 2009

Wittenskip kin ús net rêde, net om't it gjin plak hat yn ús kultueren, mar om't it de Grutte Wittenskipper útslút. Foar al ús ûntdekkingen en kennis sil de wittenskip nea foldwaan oan de eksistinsjele fragen dy't úteinlik de minsklike aktiviteit regelje en foarkomme dat wy yn 'e ôfgrûn falle. It probleem is dat de grutskens fan manlju hjoed de fraach net iens tastiet. 

Ik wol dat ateïsme wier is en wurde ûnrêstich makke troch it feit dat guon fan 'e meast yntelliginte en goed ynformeare minsken dy't ik ken religieuze leauwigen binne. It is net allinich dat ik net yn God leau en, fansels, hoopje dat ik gelyk bin yn myn leauwen. It is dat ik hoopje dat d'r gjin God is! Ik wol net dat der in God is; Ik wol net dat it hielal sa is. -Thomas Nagel, heechlearaar filosofy oan 'e New York University, Whistleblower, febrewaris 2010, Volume 19, No. 2, p. 40

En sa, no, krije wy it universum dêr't de ateïsten om smeke hawwe: it "ryk fan 'e rede,"^[5]Spe Salvi, net. 18 sa't Paus Benediktus it sei. It is in wrâld dêr't de alchemy fan Big Pharma en de wizardry fan Tech Giants binne de hegeprysters fan dizze nije religy; de media binne har profeten en it ûnwittende publyk har gemeente. Gelokkich sil dit keninkryk koart wêze. Yn in lokus nei Fr. Stefano Gobbi yn 1977 (yn berjochten dy't har tiid tweintich jier foarút wiene), beskreau Us Leaffrou de situaasje wêryn wy ússels hjoed fine: de media, Hollywood, wittenskip, polityk, de keunsten, moade, muzyk, ûnderwiis, en sels dielen fan de Tsjerke, allegearre yn itselde ôfgodsbêd:

Hy [Satan] is der yn slagge jo te ferlieden troch grutskens. Hy is der yn slagge alles op in tûkste manier foar te regeljen. Hy hat elke sektor fan 'e minske nei syn ûntwerp bûgd wittenskip en technyk, it regeljen fan alles foar opstân tsjin God. It grutste part fan it minskdom is no yn syn hannen. Hy is der yn slagge om wittenskippers, keunstners, filosofen, gelearden, de machtigen ta himsels te lûken. Troch him ferlokke hawwe se har no yn syn tsjinst set om sûnder God en tsjin God te hanneljen. Mar dit is syn swakke punt. Ik sil him oanfalle troch de krêft fan 'e lytse, de earmen, de nederige, de swakken te brûken. Ik, 'de lytse tsjinstfaam des Heare', sil mysels oan it haad sette fan in grut selskip fan 'e nederige om de bolwurk oan te fallen, bemanne troch de grutskens.  -Us Leaffrou oant Fr. Stefano Gobbi, n. 127, de “Blue Book"

Ja, hja ferwiist nei dy, de Lytse Rabble. Yndied, d'r binne eveneminten dy't komme oer dizze wrâld dy't de wittenskip, nederige manlju, de nije Toer fan Babel en, úteinlik, werstelle de oarder fan skepping oan 'e Skepper. Dochs, sels no, binne d'r dingen dy't jo en ik kinne dwaan om Gods skepping werom te nimmen en de wittenskip opnij te begjinnen foar syn gloarje ... mar dat is foar in oar skriuwen.

Mar wat is Babel? It is de beskriuwing fan in keninkryk wêryn't minsken safolle macht hawwe konsintrearre dat se tinke dat se net langer nedich binne, hinget ôf fan in God dy't fier fuort is. Se leauwe dat se sa machtich binne dat se har eigen wei nei de himel kinne bouwe om de poarten te iepenjen en harsels yn Gods plak te pleatsen. Mar krekt op dit stuit bart der wat frjemd en ûngewoans. Wylst se wurkje om de toer te bouwen, beseffe se ynienen dat se tsjin inoar wurkje. Wylst se besykje lykas God te wêzen, rinne se it risiko net iens minske te wêzen - om't se in wêzentlik elemint fan minskwezen hawwe ferlern: it fermogen om akkoart te gean, inoar te begripen en gear te wurkjen ... Foarútgong en wittenskip hawwe ús de macht om de krêften fan 'e natuer te dominearjen, de eleminten te manipulearjen, libbene dingen te reprodusearjen, hast oant it punt fan it meitsjen fan minsken sels. Yn dizze situaasje ferskynt bidden nei God ferâldere, sinleas, om't wy kinne bouwe en meitsje wat wy wolle. Wy beseffe ús net dat wy deselde ûnderfining opnij belibje as Babel.  —POPE BENEDICT XVI, Pinksterhimmy, 27 maaie 2012

 

 

Om mei Mark yn te reizgjen De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.