francis spek

De religy fan Scientism

Posted op by

 

wittenskip | ˈSʌɪəntɪz (ə) m | haadwurd:
oermjittich leauwen yn 'e krêft fan wittenskiplike kennis en techniken

Wy moatte ek stean foar it feit dat bepaalde hâldingen 
ôflaat fan 'e mentaliteit fan "dizze hjoeddeistige wrâld"
kinne ús libben trochkringe as wy net wach binne.
Guon wolle bygelyks hawwe dat allinich dat wier is
dat kin wurde ferifieare troch reden en wittenskip ... 
-Kategismus fan 'e Katolike Tsjerke, n. 2727

 

TSJINSTFEINT fan God Sr.Lucia Santos joech in heul prescient wurd oer de kommende tiden dat wy no libje:

Fierderlêze →

Mystery Babylon

Posted op by


Hy sil regearje, troch Tianna (Mallett) Williams

 

It is dúdlik dat d'r in slach is foar de siel fan Amearika. Twa fizioenen. Twa takomst. Twa machten. Is it al yn 'e Skrift skreaun? Pear Amerikanen kinne har realisearje dat de striid om it hert fan har lân ieuwen lyn begon en de revolúsje dêre is diel fan in âld plan. Earst publisearre op 20 juni 2012, dit is op dit oere mear relevant dan ea ...

Fierderlêze →

God mjitte

Posted op by

 

IN in resinte briefwikseling, sei in ateïst tsjin my,

As my genôch bewiis waard sjen litten, soe ik moarn begjinne te tsjûgjen foar Jezus. Ik wit net wat dat bewiis soe wêze, mar ik bin wis dat in almachtige, alwittende godheid lykas Jahweh soe wite wat it soe nimme om my te leauwen. Dat betsjuttet dat Yahweh net wol dat ik leauwe (teminsten op dit stuit), oars koe Yahweh my it bewiis sjen litte.

Is it dat God dizze ateïst net wol leauwe op dit stuit, of is it dat dizze ateïst net ree is om yn God te leauwen? Dat is, past hy de prinsipes fan 'e "wittenskiplike metoade" ta op' e Skepper sels?Fierderlêze →

In pynlik irony

Posted op by

 

I hawwe ferskate wiken dialooch trochbrocht mei in ateïst. D'r is miskien gjin bettere oefening om jins leauwe op te bouwen. De reden is dat irrasjonaliteit is in teken sels fan it boppenatuerlike, want betizing en geastlike blinens binne skaaimerken fan 'e prins fan' e tsjusternis. D'r binne wat mystearjes dy't de ateïst net kin oplosse, fragen dy't hy net kin beantwurdzje, en guon aspekten fan it minsklik libben en de oarsprong fan it universum dy't net allinich kinne wurde ferklearre troch wittenskip. Mar dit sil hy ûntkenne troch it ûnderwerp te negearjen, de fraach by de hân te minimalisearjen, of wittenskippers te negearjen dy't syn posysje wjerlizze en allinich dejinge dy't dat dogge sitearje. Hy lit in protte efter pynlik ironies yn it spoar fan syn "redenearring."

 

 

Fierderlêze →