IT WURD NO OAN MASSA-LEZINGEN
foar moandei fan 'e tredde wike fan' e fêste, 9 maart 2015
Liturgyske teksten hjir
IN wierheid, wy wurde omjûn troch de wûnderlike. Jo moatte blyn wêze - geastlik blyn - om it net te sjen. Mar ús moderne wrâld is sa skeptysk, sa sinysk, sa koppich wurden dat wy net allinich twifelje dat boppennatuerlike wûnders mooglik binne, mar as se barre, twifelje wy noch!
IT WURD NO OAN MASSA-LEZINGEN
foar 18 septimber 2014
Opt. Monumint fan Sint Januarius
Liturgyske teksten hjir
IN SOAD hinget ôf fan 'e Opstanning fan Jezus Kristus. Lykas Sint Paulus hjoed seit:
... as Kristus net opwekke is, dan is ús preekjen ek leech; leech, ek, jo leauwe. (Earste lêzing)
It is allegear omdôch as Jezus hjoed net libbet. It soe betsjutte dat de dea alles en "Jo binne noch yn jo sûnden."
Mar it is krekt de Opstanning dy't elke sin makket fan 'e iere Tsjerke. Ik bedoel, as Kristus net opstien wie, wêrom soene syn folgelingen nei har wrede dea gean op in leagen, in fabrikaazje, in tinne hope? It is net sa't se besykje in krêftige organisaasje te bouwen - se keas in libben fan earmoed en tsjinst. As der wat soe, soene jo tinke dat dizze manlju har leauwen maklik soene ferlitten hawwe yn 't gesicht fan har ferfolgers, sizzende: "Sjoch, it wiene nochal de trije jier dat wy mei Jezus wennen! Mar nee, hy is no fuort, en dat is dat. ” It iennichste ding dat sin hat fan har radikale turnabout nei syn dea is dat se seagen Him opstean út 'e deaden.
IN in resinte briefwikseling, sei in ateïst tsjin my,
As my genôch bewiis waard sjen litten, soe ik moarn begjinne te tsjûgjen foar Jezus. Ik wit net wat dat bewiis soe wêze, mar ik bin wis dat in almachtige, alwittende godheid lykas Jahweh soe wite wat it soe nimme om my te leauwen. Dat betsjuttet dat Yahweh net wol dat ik leauwe (teminsten op dit stuit), oars koe Yahweh my it bewiis sjen litte.
Is it dat God dizze ateïst net wol leauwe op dit stuit, of is it dat dizze ateïst net ree is om yn God te leauwen? Dat is, past hy de prinsipes fan 'e "wittenskiplike metoade" ta op' e Skepper sels?Fierderlêze
I hawwe ferskate wiken dialooch trochbrocht mei in ateïst. D'r is miskien gjin bettere oefening om jins leauwe op te bouwen. De reden is dat irrasjonaliteit is in teken sels fan it boppenatuerlike, want betizing en geastlike blinens binne skaaimerken fan 'e prins fan' e tsjusternis. D'r binne wat mystearjes dy't de ateïst net kin oplosse, fragen dy't hy net kin beantwurdzje, en guon aspekten fan it minsklik libben en de oarsprong fan it universum dy't net allinich kinne wurde ferklearre troch wittenskip. Mar dit sil hy ûntkenne troch it ûnderwerp te negearjen, de fraach by de hân te minimalisearjen, of wittenskippers te negearjen dy't syn posysje wjerlizze en allinich dejinge dy't dat dogge sitearje. Hy lit in protte efter pynlik ironies yn it spoar fan syn "redenearring."